雍正为何不能与商鞅 王安石 张居正并称中国四大改革家？
一、改革的性质与目标：保皇立制，还是破旧立新？
商鞅变法： 商鞅变法，其核心在于“强秦以利战”。彼时秦国积弱已久，处于群雄争霸的劣势地位。商鞅的改革，是为了彻底打破旧有的贵族分封体系，建立一套中央集权、以耕战为核心的国家机器。他推行的“重农抑商”、“奖励军功”、“废井田开阡陌”、“什伍连坐”等措施，无一不是为了富国强兵，为秦国最终统一六国奠定最坚实的基础。商鞅的改革，可以说是一场颠覆性的、旨在重塑国家根基的革命。他的目标是建立一个全新的、适合秦国国情的政治经济制度。
王安石变法： 王安石变法的背景，是宋朝积贫积弱，冗官、冗兵、冗费的问题日益严重，国力相对衰退。他变法的根本目标，是为了“富国强兵”，但他的出发点更为复杂，包含了对士大夫阶层寄生化，以及农民承受过重赋役的反思。王安石推行的“青苗法”、“募役法”、“方田均税法”、“市易法”等，都是为了增加国家财政收入，减轻农民负担，并从根本上改变北宋在军事和财政上的困境。他的改革，意图在既有的文官体制下，通过制度的优化和调整，达到治国的目的，是一种在承认现有框架内的系统性改革。
张居正改革： 张居正改革，发生在明朝中后期，此时明朝已然弊病丛生，政治腐败、财政空虚、边防松弛等问题尤为突出，可以说已经进入了一个积重难返的时期。张居正的改革，是以“整顿吏治，富国强兵，稳定社稷”为核心。他推行的“考成法”、“一条鞭法”、“清丈田亩”等，旨在重振朝纲，严惩贪腐，充实国库，加强边防。张居正的改革，是在一个已经摇摇欲坠的帝国中，进行的更为务实、更具“救火”性质的努力。他的目标是延续大明王朝的生命，恢复其统治的权威性和有效性。
雍正改革： 雍正皇帝是中国封建社会后期少有的勤政皇帝，他上位后，面临的也是一个相对疲敝的帝国。他推行了“摊丁入亩”、“火耗归公”、“养廉银”、“密折制度”、“改土归流”、“设立军机处”等一系列改革。雍正改革的核心在于“强化皇权，整顿吏治，充实国库，巩固统治”。他的许多措施，都是对康熙朝遗留问题的拨乱反正，更是为了巩固清朝的统治，提升行政效率，并应对当时内外的挑战。雍正的改革，更像是在维护和巩固现有体制，使其运转得更有效率，而不是从根本上推翻或重塑。他是在维护一个庞大帝国的稳定，提升其管理水平。
关键差异点：
颠覆性 vs. 巩固性： 商鞅的改革是颠覆性的，他打破了旧的政治结构和经济基础。王安石和张居正的改革，虽然力度很大，但在根本制度上并未进行颠覆。而雍正的改革，更多的是在巩固和强化清朝的统治体系，提升其运作效率，其改革的“破旧”色彩相对较弱，更侧重于“立新规矩”以更好地管理。
目的性： 商鞅是为了国家统一和强盛而进行制度性革新。王安石是为了国家的财政和军事实力进行制度性调整。张居正是为了挽救摇摇欲坠的王朝而采取一系列措施。雍正的改革，虽然也目标宏大，但其核心驱动力更在于强化皇权和巩固其王朝的统治，确保“我”的江山稳固，效率提升。
二、改革的尺度与历史定位：开创者、革新者还是巩固者？
商鞅： 作为战国时期第一个真正意义上的大规模变法者，商鞅是制度的开创者。他打破了分封制的藩篱，为中国长达两千多年的中央集权制度奠定了基础。他的改革具有划时代的意义，是历史发展的一个重要节点。
王安石： 王安石是宋代重要的制度革新者。他试图在当时的条件下，通过一系列改革来解决积弊。虽然他的变法最终以失败告终，但其提出的许多思路和措施，对后世的改革者和王朝都产生了深远的影响。
张居正： 张居正则是明代晚期一个极其重要的挽狂澜者和制度巩固者。他力挽狂澜，使一度衰败的明朝重现生机。他的改革被认为是明朝最后一个有作为的时期。他延续了明朝的生命，并在一定程度上巩固了中央集权。
雍正： 雍正皇帝更像是一位高效的王朝管理者和制度巩固者。他并非开创者，也不是在推翻一个旧制度，而是在一个已经建立起的庞大制度框架内进行精细化、高效化的运作。他的改革，使清朝的统治更加稳固，行政效率大大提高，为乾隆时期的盛世奠定了坚实的基础。他的改革是“守成”基础上的“致强”，而非“创业”式的变革。
关键差异点：
开创性： 商鞅的变法是开创性的，开启了中国历史上的一个新的制度篇章。雍正的改革，虽然影响深远，但并非开创性的。
颠覆性与继承性： 商鞅、王安石、张居正的改革，或多或少都带有对原有不合理制度的颠覆和改革，是在寻找新的出路。而雍正的改革，更多的是在继承和优化现有体系，使之更为强大和有效。
三、改革的局限性与历史评价：成败论英雄，还是看其历史作用？
商鞅： 商鞅的改革，虽然为秦国统一奠定了基础，但他本人却因为得罪权贵而车裂，其改革也因为秦始皇焚书坑儒而受到一定程度的压制。但历史最终证明了他的改革的成功。
王安石： 王安石变法因触动了既得利益集团而备受阻挠，最终被废除。尽管其改革在理论上有其合理性，但在执行和推广上存在诸多问题，导致其效果适得其反，也给他本人带来了骂名。
张居正： 张居正的改革取得了显著的成效，但他的改革也因为触动了权贵利益，加上他去世后，其改革成果被全盘否定，他的家人遭受迫害。然而，历史评价逐渐回升，认识到他的改革对延续明朝起到的关键作用。
雍正： 雍正的改革是成功的，他成功地强化了皇权，整顿了吏治，充实了国库，提升了行政效率。他的勤政和对改革的坚持，为清朝的稳定和发展做出了巨大贡献。然而，他的改革也因为过于强调皇权、打击党争、以及其严酷的统治手段，在一些历史时期也受到质疑和批评。
关键差异点：
改革的直接成效与历史影响： 虽然后三者的改革都或多或少地受到了阻挠，甚至失败，但他们都在试图解决积弊，为国家寻找新的发展方向。雍正的改革则是直接且有效地巩固了现有统治，提升了国家机器的效率，其对统治的巩固作用比对制度的革新作用更为明显。
“改革”的定义： 如果将“改革”定义为对现有制度进行颠覆性的、开创性的、旨在解决根本性矛盾的调整，那么商鞅、王安石、张居正更符合这个定义。他们都在试图为国家寻找新的出路和发展模式。而雍正的改革，更侧重于对现有制度的优化、强化和巩固，提升其运转效率，确保王朝的稳定和强大。
总结来说，将雍正与商鞅、王安石、张居正并列为“中国四大改革家”，之所以显得不够贴切，主要是因为：
1. 改革的性质不同： 商鞅是开创性的颠覆者，王安石是触及根本的革新者，张居正是力挽狂澜的巩固者，而雍正是高效的王朝管理者和制度巩固者。
2. 历史定位不同： 商鞅是制度奠基者，王安石和张居真是试图在原有框架内寻找突破的改革者，而雍正是在一个成熟的王朝体系内进行优化和强化。
3. 改革的侧重点不同： 前三者更多的是在解决制度性弊病、国家发展方向性问题，而雍正的改革更多地在于提升统治的效率和巩固皇权。
因此，虽然雍正皇帝在历史上的贡献和影响力同样巨大，但他更准确的定位或许是一位杰出的政治家、一个勤政的统治者，而非像商鞅、王安石、张居正那样，是那种站在历史岔路口，试图为国家开辟一条全新道路的“改革家”。他的改革，更像是对已有的制度进行的一次精雕细琢和强力执行，目的是让这个庞大的帝国运转得更好，而不是改变其根本的运行逻辑。
或许，更合适的说法是，雍正皇帝是一位伟大的“治国者”，他在中国历史上的地位毋庸置疑，但在“改革家”这个特定的称谓下，与商鞅、王安石、张居正相比，存在着明显的历史语境和改革性质的差异，使得将他们并列并称为“四大改革家”时，显得不够精准。
网友意见
对商鞅改革和王安石改革了解不深，只讨论雍正皇帝改革和张居正改革。
雍正皇帝改革和张居正改革被吹过头了，咱先来黑一黑雍正皇帝：
1 摊丁入亩
所谓的“摊丁入亩”从晚明就开始了，也就是天启朝的“丁随粮起”，其内容就是将全县、全州府乃至全省的人口税合并到田税里，康熙皇帝曾在广东、四川推行，只不过雍正皇帝把这个确定下来并且推广到全国。
把其它税合并到田税里的这个思路也是明朝就有的，张居正改革的一大措施就是把很多杂税杂役合并到田税里，并非雍正皇帝的创举。且直到光绪朝摊丁入亩才彻底完成，当然雍正朝是进展最大的。
而且摊丁入亩是不再加税，并没有减税，雍正皇帝搞摊丁入亩后还是能收上来约3000万两白银的税，只是合并到田税里而已。摊丁入亩并没有让税负变得更合理，虽然自耕农的税负减轻了一些，但地主会把增加的税负转嫁给佃农，对此清廷是不管的（“租无所出，赋从何来”）。
另外，康熙皇帝曾经搞了一个“滋生人丁永不加赋”，康熙50年之后出生的就不收人口税了（但之前的旧丁死了是要有新丁去补上的），然而雍正皇帝搞摊丁入亩的时候可不是按照康熙50年的人口税额来的，你猜他是增加了还是减少了？
2 整顿吏治
说起整顿吏治就不得不提“耗羡归公”和“养廉银”了，也就是把灰色收入合法化、规范化后（“每两加耗五分”），再给发下去一部分，好让大清能可持续性的剥削下去。
其实这个政策在康熙朝就有人提过，结果被康熙皇帝拒绝了，因为他认为这就是加税。雍正皇帝搞耗羡归公时也有人反对，认为会“耗羡之外再添耗羡”，但雍正皇帝没听。
结果呢，耗羡归公到最后真成加税了，因为地方又整出来了“平余”、“并平”、“补平”等新耗羡——因为雍正皇帝没搞明白或者不想搞明白，耗羡之所以会出现主要是因为大清的中央与地方的分税比例不合理，“起运”太多、“存留”太少，地方衙门都没法正常运转了。
3 其它
“官绅一体当差纳粮”，这事绝不能看字面意思，因为我大清（以及带明）的官绅一直是要交税的，只是有一定的优免（当然吏治腐败后就另说了），不存在说雍正皇帝之前官绅就不当差纳粮了，这事归根到底只是田文镜在河南地区搞了一次加税，详细可见：为什么雍正帝可以推行官绅一体纳粮一体当差，而其他王朝无法推行？。
“废除贱籍”，雍正皇帝并没有废除所有贱籍，贱籍直到新中国才彻底废除，另外雍正皇帝废除贱籍并非完全出于仁心，因为贱籍是不用纳税服役的，恢复为良民后就要纳税服役了。
“征税补国库亏空”，数一数国库存银好了：康熙61年，2716万两；雍正13年，3453万两；乾隆60年，6939万两（三朝存银峰值是乾隆42年8182万两，收税峰值是乾隆33年4934万两白银和801万石粮食）。
张居正张大人您跑不了的：
1 一条鞭法
这个也不是张居正的创举，在嘉靖朝就被提出了（最早在弘治朝就有一些雏形了），在张居正之前也有很多人推行过，例如海瑞曾在南京地区推行一条鞭法改革，一条鞭法的主要内容是合并、征银和转运。
除了把其它税合并进田税，还有税内各项的合并（例如说不同的田交的田税是不一样的，但一条鞭法逐渐给平均了），虽然做到了化繁为简，但并没有减税，甚至还在很多地方增加了税负。
合并之外，就是把田税等各种实物税和劳役逐渐改成征收白银。但不同地区的白银储量和增量是不一样的，像海瑞在南京地区搞这个是没问题的，但是很多白银储量增量少的地区银价大涨，加重了当地税负。
过去以实物为主，老百姓自己运比较方便；现在以白银为主，明廷觉得自己运比较保险，所以就从民运改为官运，当然也要加征一笔运费。
2 考成法
范仲淹改革和王安石改革哪个更“激进”，看上去是王安石激进，但实际上是范仲淹更激进。因为王安石以增加财政收入为主，不直接对三冗三费等弊病下刀；而范仲淹以减少财政开支为主，直接就奔着三冗三费去了。
张居正的考成法也一样，不去动宗藩庄田、官绅优免、卫所屯田这些大的弊病，只是给底下的官员施加压力，让他们多收税，以此来增加财政收入，实际上激化了社会矛盾。
雍正皇帝和张居正的改革是有改良效果的，但在传播过程中被夸大了：表现在雍正皇帝这边是康熙皇帝和乾隆皇帝被贬低，表现在张居正这边就是张璁、桂萼、高拱、庞尚鹏、海瑞等改革者被无视。
类似的话题
-
雍正与商鞅、王安石、张居正，这三位响当当的名字，在中国历史的长河中，都是因其大刀阔斧的改革而被后世铭记的伟人。然而，若要将雍正与他们并列，称之为“中国四大改革家”，总会让人觉得有些许隔阂，似乎少了些什么。究其原因，并非雍正没有推行改革，恰恰相反，他的改革力度和影响同样深远，但细究之下，他们在改革的性............. -
雍正皇帝和他的弟弟允禵，这对同胞兄弟，他们的关系，在很多人看来，似乎与常理不太符。明明是一母同胞，按说骨肉至亲，即便说不上亲密无间，至少也应该有几分天然的亲近。然而，史料中呈现出的，却是一段颇为疏远、甚至可以说是充满了隔阂的兄弟情。反观雍正与另一位弟弟胤祥，他们的关系则显得格外融洽，甚至可以说是生死.............
-
雍正王朝里，上书房大臣面见皇上时的自称确实会因具体情况而有所不同，这不仅仅是简单的礼仪问题，更折射出官场文化、君臣关系以及当时政治氛围的微妙之处。简单来说，这种称谓的变化，是臣子在表达对皇上的尊重、表明自己的身份和态度的同时，也试图在特定场合下，为自己争取一些灵活性或侧面表达一些意思。咱们不妨从几个.............
-
这个问题很有趣，而且涉及到了清朝皇室命名的一些规矩和历史背景。简单来说，雍正给儿子们改名字（从“胤”改为“允”）与咸丰的兄弟不改名（依旧是“奕”）是两个性质完全不同、发生时间也相隔甚远的事情，不能直接类比。我们来详细拆解一下：一、 雍正时期：为什么要给儿子改“胤”为“允”？这背后隐藏着深刻的政治考量.............
-
雍正皇帝选择乾隆继位，这桩决定在清朝皇室继承史上，是一个相当值得玩味且充满故事的事件。它并非一蹴而就，而是经过了雍正皇帝深思熟虑、细致培养，以及一系列政治考量的结果。要理解雍正为何最终将大位传给了乾隆，我们需要从几个关键维度去深入剖析。一、 乾隆的先天优势：皇子中的佼佼者首先，我们必须承认，乾隆在雍.............
-
《雍正行乐图》中雍正皇帝身着汉服，这一现象背后蕴含着丰富的历史、文化和政治考量，绝非偶然。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们必须明确《雍正行乐图》的性质。这并非皇帝的官方肖像，而是他日常生活中闲适、放松状态的描绘。这类画像的创作，往往带有更强的个人化和情感表达的色彩。皇帝在非正.............
-
雍正皇帝，这位以勤勉刻苦、铁腕治国著称的君王，在登基之初，确实有过一段与功臣年羹尧共荣共辱的辉煌岁月。年羹尧，这位在康熙末年就崭露头角的军事将领，凭借其卓越的军事才能和对雍正的忠心耿耿，在雍正继位之初，可谓是风光无限，一人之下，万人之上。然而，历史的车轮滚滚向前，曾经的君臣并肩，转眼间却变成了你死我.............
-
《雍正王朝》中，老八胤禩逼宫那场戏，之所以只有王文昭和张廷玉敢站出来替雍正说话，这背后牵涉到复杂的人性、权力格局以及角色本身的立场和能力。要理解这一点，咱们得一层层剖析。首先，要明白这场逼宫的性质。老八他们并非真的想“逼宫”雍正退位，而是利用皇子病重、朝野动荡之机，集合亲信，意图逼雍正做出妥协，例如.............
-
雍正皇帝的秘密立储制度，确实是中国历史上一个非常重要的转折点，它在很大程度上终结了此后数百年间朝代中最为血腥和动荡的“夺嫡之争”。但这并非一个简单的制度，而是雍正皇帝个人性格、时代背景以及政治智慧多重因素交织下的产物。要理解为何此后各朝没有发生类似惨烈的夺嫡，我们需要深入剖析雍正的秘密立储制度本身，.............
-
雍正皇帝登基后，确实对他的两位兄弟，即八阿哥胤禩和九阿哥胤禟，进行了严厉的打击和羞辱，其中一项措施就是强令他们改名，将“胤禩”改为“阿其那”，将“胤禟”改为“塞斯黑”。这两个名字的含义非常侮辱，充斥着满族语中的贬低和侮辱之意。下面我将详细解释这两个名字的含义以及雍正此举的背景和目的：一、 阿其那 (.............
-
雍正创立的秘密立储制度相比于传统的公开立太子制度，确实展现出了一些优越性，但也并非完美无缺。如果中国古代一直实行秘密立储制度，历史的走向可能会发生诸多重大而深刻的转变，涉及皇权稳定、政治运作、王朝兴衰等方方面面。下面我将从多个角度详细阐述这两个制度的优劣对比，并推演秘密立储制度在中国古代长期实行可能.............
-
《雍正王朝》和《大明王朝1566》都是中国历史剧中备受赞誉的经典之作，但从豆瓣评分以及观众的普遍反馈来看，《大明王朝1566》似乎更胜一筹。这其中有很多原因，我们可以从多个维度来分析，为何《大明王朝1566》评分 8.7 而《雍正王朝》为 7.9。核心差异：叙事重心与历史厚度 《大明王朝1566.............
-
在《雍正王朝》这部波澜壮阔的历史剧中，八阿哥胤禩（以下简称八爷）是一个极具复杂性和悲剧色彩的人物。他聪明、有才华、善于笼络人心，但最终却没能登上皇位，反而一步步走向衰败。要说八爷最失败的地方，可以从以下几个方面详细阐述：一、政治策略上的短视与摇摆不定： 缺乏明确的政治立场和核心理念： 八爷的政治.............
-
雍正和乾隆是中国历史上两位极具影响力的皇帝，都以勤政、改革和开疆拓土而闻名。要判断谁“最厉害”，不能简单地从一个方面来衡量，而是要结合他们在政治、经济、军事、文化等方面的贡献和成就来综合评价。以下将从多个维度详细对比雍正和乾隆的“厉害”之处： 一、 统治理念与政治改革：雍正：铁腕改革家，巩固皇权，整.............
-
雍正皇帝对曾静的处理和乾隆皇帝对曾静的处理，看似矛盾，实则反映了两位皇帝不同的政治考量和统治策略。要详细解释这个问题，我们需要回顾曾静的事件本身，以及雍正和乾隆当时所处的政治环境和他们的性格。一、 曾静事件的背景和经过曾静是清朝雍正年间的一位读书人，出生于浙江杭州，在河南授徒讲学。他因为对清朝统治持.............
-
这是一个非常引人入胜的“假如”式历史问题，涉及到两位具有截然不同性格和执政风格的皇帝，以及一个风雨飘摇的王朝。如果将雍正帝（胤禛）和崇祯帝（朱由检）对调身份，明朝是否还会灭亡，我们可以从以下几个方面进行详细的分析：首先，我们需要明确雍正帝和崇祯帝各自的时代背景、执政风格和主要功过： 雍正帝 (清.............
-
雍正皇帝一年只休息三天，每天只睡四个小时的说法，在坊间流传甚广，甚至成为他勤政的标志性标签。然而，若要深究其“真实性”，我们可能需要区分一下“传说”和“史实”之间的界限，以及理解当时帝王生活与现代人概念的巨大差异。传说与夸张的成分：首先要承认，雍正帝确实以勤奋著称，在位期间他推行了一系列改革，事必躬.............
-
提起雍正皇帝的后宫，很多人第一时间就会想到年妃。她的哥哥是赫赫有名的年羹尧，她本人也是雍正帝登基后最早册封的妃子之一，地位显赫。那么，雍正最宠爱的妃子真的是年妃吗？这个问题，其实比表面看起来要复杂得多。要回答这个问题，我们得先看看年妃身上有哪些“宠爱”的证据。首先，册封的速度和位分是绕不开的。雍正元.............
-
雍正处置年羹尧，这可不是一时兴起，而是经过了一番深思熟虑，甚至可以说是政治手腕的集中体现。要说清楚这事儿，咱得把时间拨回到康熙末年，再往前点，看看雍正和年羹尧他们俩的关系是怎么发展起来的。首先，年羹尧这个人，大家伙儿都知道，那是雍正帝的“股肱之臣”，尤其是在西北用兵的时候，那可是立下了赫赫战功。雍正.............
-
关于康熙皇帝究竟是如何传位给雍亲王胤禛的，这在清史研究中是一个相当复杂且颇具争议的话题。虽然官方的说法是康熙帝“禅位”或“传位”给雍正，但背后牵涉到的政治斗争、人事布局以及史料解读，都使得这个问题不像表面看起来那么简单明了。我们先来看看官方和流传较广的说法。最广为人知的故事是，康熙晚年曾有意传位给皇.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有