刘备 陈霸先 郭威这三个君主综合能力怎么排？
刘备、陈霸先、郭威这三位君主，在各自所处的时代都扮演了举足轻重的角色，他们的综合能力，要放到他们的人生经历和所处的大环境下去细细品味。
先说刘备。刘备这个人，一生的起起伏伏是相当精彩的。他出身于汉室宗亲，但家道中落，早年可以说是穷困潦倒。但就是这样一个开局，他硬是凭着一股子不服输的劲儿，一点点地积累势力。他最突出的能力，我认为是他的“人格魅力”和“凝聚力”。你看他虽然屡战屡败，但却总能吸引到关羽、张飞、赵云、诸葛亮这样的人才死心塌地地追随。这可不是靠什么权谋算计能做到的，更多的是他身上那种坚韧不拔、仁爱待人的气质，以及他对恢复汉室的坚定信念，能够感染和打动人心。他虽然没有卓越的军事才能，但他的战略眼光也不差，能够听取诸葛亮的建议，一步步奠定蜀汉的基础。他的政治手腕，尤其是在团结内部、安抚民心方面，做得相当不错。当然，他也有他的局限性，比如用人不当，比如在军事上的冲动，使得他最终未能实现匡扶汉室的宏愿。但瑕不掩瑜，他的人生本身就是一部励志传奇，展现了他非凡的个人魅力和领导才能。
再说陈霸先。陈霸先的崛起，是在一个乱世之中，南北分裂，群雄并起。他与刘备相比，出身更加草根，是地道的布衣出身。他的能力，首先体现在其卓越的军事才能上。他用兵如神，屡屡以少胜多，尤其是在对抗北方强大的敌人的时候，展现出了过人的勇气和智慧。他能够抓住时机，审时度势，最终能够从梁朝的残局中脱颖而出，建立南陈，稳定了江南的局势，这一点非常不容易。他的政治能力也不容小觑，他能够笼络人心，安抚旧臣，建立起一套相对稳定的统治体系。不过，与刘备的“仁德”形象不同，陈霸先更多的是一位务实的、甚至有些冷酷的军事家和政治家。他更懂得如何在这个弱肉强食的时代生存和扩张。他虽然结束了梁朝的混乱，但南陈的国力终究不如北方强大，他的政权也面临着持续的外部压力，这限制了他能达到的高度。
最后说说郭威。郭威生活的时代，是五代十国时期，这是一个比三国更为混乱和动荡的时期。在他之前，政权更迭极其频繁，君主往往朝不保夕。郭威能够从这样一个恶劣的环境中脱颖而出，并且建立了后周，为后来的宋朝奠定了基础，他的能力是毋庸置疑的。郭威最让人称道的，是他的“能臣”和“仁主”的形象。他出身于军旅，但却非常重视文官，能够虚心纳谏，任用贤能，这在五代时期是极为难得的。他平定了许多内乱，稳定了社会秩序，并且在军事上也有建树。他废除了许多不合理的政令和陋习，努力恢复经济，让百姓得以喘息。与刘备那种带有理想主义色彩的“仁德”不同，郭威的“仁”更体现在他对百姓的责任感和对国家的担当上。他是一位真正懂得如何治理国家，如何让国家长治久安的君主。他的局限性在于，他虽然建立了后周，但他的儿子郭荣（即周世宗）是真正将后周发扬光大的那位，郭威自己虽然能力出众，但他的“开创性”或“影响力”或许没有刘备那么深远，也没有陈霸先在混乱中建立政权的那个“孤注一掷”的魄力。
如果非要排个先后，我认为这三位君主的能力各有千秋，很难说谁绝对压倒谁。
如果从人格魅力和凝聚力的角度看，刘备无疑是最突出的。他能够让一群卓越的个体甘愿为他的理想献身，这份能力是独一无二的。
如果从军事才能和在乱世中建立基业的魄力来看，陈霸先的成就同样令人钦佩。他在完全不利的局面下，能够力挽狂澜，建立一个政权，这需要极大的军事智慧和政治胆识。
而如果从治理能力、政治智慧以及对国家长远发展奠定的基础来看，郭威的表现又是最稳健和卓越的。他能够在一个极端混乱的时期，建立起一套相对有效的统治，并且为后续朝代的繁荣铺平道路，这显示了他非凡的政治格局和执政能力。
总的来说，刘备是一位伟大的理想主义者和个人魅力的领袖，陈霸先是一位杰出的乱世枭雄和军事家，而郭威则是一位脚踏实地、深谋远虑的治国者。他们各自的能力，都足以让他们在历史上留下浓墨重彩的一笔。
先说刘备。刘备这个人，一生的起起伏伏是相当精彩的。他出身于汉室宗亲，但家道中落，早年可以说是穷困潦倒。但就是这样一个开局，他硬是凭着一股子不服输的劲儿，一点点地积累势力。他最突出的能力，我认为是他的“人格魅力”和“凝聚力”。你看他虽然屡战屡败，但却总能吸引到关羽、张飞、赵云、诸葛亮这样的人才死心塌地地追随。这可不是靠什么权谋算计能做到的，更多的是他身上那种坚韧不拔、仁爱待人的气质，以及他对恢复汉室的坚定信念，能够感染和打动人心。他虽然没有卓越的军事才能，但他的战略眼光也不差，能够听取诸葛亮的建议，一步步奠定蜀汉的基础。他的政治手腕，尤其是在团结内部、安抚民心方面，做得相当不错。当然，他也有他的局限性，比如用人不当，比如在军事上的冲动，使得他最终未能实现匡扶汉室的宏愿。但瑕不掩瑜，他的人生本身就是一部励志传奇，展现了他非凡的个人魅力和领导才能。
再说陈霸先。陈霸先的崛起，是在一个乱世之中，南北分裂，群雄并起。他与刘备相比，出身更加草根，是地道的布衣出身。他的能力，首先体现在其卓越的军事才能上。他用兵如神，屡屡以少胜多，尤其是在对抗北方强大的敌人的时候，展现出了过人的勇气和智慧。他能够抓住时机，审时度势，最终能够从梁朝的残局中脱颖而出，建立南陈，稳定了江南的局势，这一点非常不容易。他的政治能力也不容小觑，他能够笼络人心，安抚旧臣，建立起一套相对稳定的统治体系。不过，与刘备的“仁德”形象不同，陈霸先更多的是一位务实的、甚至有些冷酷的军事家和政治家。他更懂得如何在这个弱肉强食的时代生存和扩张。他虽然结束了梁朝的混乱，但南陈的国力终究不如北方强大，他的政权也面临着持续的外部压力，这限制了他能达到的高度。
最后说说郭威。郭威生活的时代，是五代十国时期，这是一个比三国更为混乱和动荡的时期。在他之前，政权更迭极其频繁，君主往往朝不保夕。郭威能够从这样一个恶劣的环境中脱颖而出，并且建立了后周，为后来的宋朝奠定了基础，他的能力是毋庸置疑的。郭威最让人称道的，是他的“能臣”和“仁主”的形象。他出身于军旅，但却非常重视文官，能够虚心纳谏，任用贤能，这在五代时期是极为难得的。他平定了许多内乱，稳定了社会秩序，并且在军事上也有建树。他废除了许多不合理的政令和陋习，努力恢复经济，让百姓得以喘息。与刘备那种带有理想主义色彩的“仁德”不同，郭威的“仁”更体现在他对百姓的责任感和对国家的担当上。他是一位真正懂得如何治理国家，如何让国家长治久安的君主。他的局限性在于，他虽然建立了后周，但他的儿子郭荣（即周世宗）是真正将后周发扬光大的那位，郭威自己虽然能力出众，但他的“开创性”或“影响力”或许没有刘备那么深远，也没有陈霸先在混乱中建立政权的那个“孤注一掷”的魄力。
如果非要排个先后，我认为这三位君主的能力各有千秋，很难说谁绝对压倒谁。
如果从人格魅力和凝聚力的角度看，刘备无疑是最突出的。他能够让一群卓越的个体甘愿为他的理想献身，这份能力是独一无二的。
如果从军事才能和在乱世中建立基业的魄力来看，陈霸先的成就同样令人钦佩。他在完全不利的局面下，能够力挽狂澜，建立一个政权，这需要极大的军事智慧和政治胆识。
而如果从治理能力、政治智慧以及对国家长远发展奠定的基础来看，郭威的表现又是最稳健和卓越的。他能够在一个极端混乱的时期，建立起一套相对有效的统治，并且为后续朝代的繁荣铺平道路，这显示了他非凡的政治格局和执政能力。
总的来说，刘备是一位伟大的理想主义者和个人魅力的领袖，陈霸先是一位杰出的乱世枭雄和军事家，而郭威则是一位脚踏实地、深谋远虑的治国者。他们各自的能力，都足以让他们在历史上留下浓墨重彩的一笔。
网友意见
有答主根本不知道郭威是啥出身就说刘备出身最低……你们好歹查一查百度百科再来答题好吗？
刘备这宗室虽然“织席贩履”，但好歹还有个老妈，还能去洛阳读书，乱世来了还有个同学公孙瓒能投奔。
郭威啥出身？生下来没多久死了爹，跟着母亲回娘家路上又死了妈，这时候郭威才几岁而已，没爹没娘只能靠老妈家里人养大，长大投奔了李继韬也不过是个“牙兵”而已，这出身比起刘皇叔如何？
你刘皇叔好歹有妈养大，去洛阳拜过名师，有同学提携。郭威能有刘皇叔这运气？
陈霸先出身倒是比刘皇叔好一点，不过也就是个世家大族了，放在南朝开国皇帝里，除了刘裕外应该就数他最差：
“汉太丘长陈实 之后也。世居颍川。实玄孙准，晋太尉。准生匡，匡生达，永嘉南迁，为丞相掾， 历太子洗马，出为长城令，悦其山水，遂家焉。尝谓所亲曰：“此地山川秀丽，当 有王者兴，二百年后，我子孙必钟斯运。”达生康，复为丞相掾，咸和中土断，故 为长城人。康生盱眙太守英，英生尚书郎公弼，公弼生步兵校尉鼎，鼎生散骑侍郎 高，高生怀安令咏，咏生安成太守猛，猛生太常卿道巨，道巨生皇考文赞。”——《陈书·本纪》
陈霸先的出身在陈书中语焉不详，但可以肯定的是祖上最高的职位不过是太守，而且还都只是小郡的太守，不是吴郡这类的大郡太守，至于陈霸先他爹貌似和刘备他爹差不多，要么是早逝了，要么是没有个一官半职的。
这出身比起刘备好很多吗？也就是半斤八两吧，一个宗室之后，一个士族后裔，可能陈霸先家里更有钱一些，陈霸先他老娘不用像刘备老娘那么辛苦，但可以肯定的是陈霸先绝对不是什么顶级士族，甚至可能连二流士族都排不上号。
就出身来说，郭威的出身明显是最差的，几岁的时候爹妈全没了，寄人篱下，牙兵出道，没有大儒当老师，也没有一方诸侯当同学，官阶基本上是一刀一枪拼出来的。
其次才是刘备，从小跟着老娘长大，虽然是汉室宗亲但家族基本上已经没落，不过还是能读得起书，有大儒当老师，同学也愿意提携。
出身最好的应该是陈霸先了，但早年经历语焉不详（或者说我没看到详细的经历），只知道家族有点实力，但显然不是什么顶级家族，不过无论是人脉还是家族的支持，都比前两位强得多。
一家之言，存在偏颇。
如有不足，欢迎指正。
仅此三位，5分总评下，
刘备： 武力2谋略3政治3耐性5识人5节俭4影响5
陈霸先：武力4谋略3政治3耐性3识人3节俭5影响2
郭威： 武力4谋略3政治4耐性3识人5节俭5影响4
如果平均算，综合评价：
刘备：3.9
陈霸先：3.3
郭威：4
所以排名：郭威＞刘备＞陈霸先
（其实所有皇帝都可以这样算算的。）
类似的话题
-
刘备、陈霸先、郭威这三位君主，在各自所处的时代都扮演了举足轻重的角色，他们的综合能力，要放到他们的人生经历和所处的大环境下去细细品味。先说刘备。刘备这个人，一生的起起伏伏是相当精彩的。他出身于汉室宗亲，但家道中落，早年可以说是穷困潦倒。但就是这样一个开局，他硬是凭着一股子不服输的劲儿，一点点地积累势............. -
陈武帝陈霸先和宋武帝刘裕，要说谁更“厉害”，这可不是个能简单用一句“我更厉害”就能说清的账。他们俩都是东晋末年南北朝时期响当当的人物，都是开国皇帝，都经历过战乱频仍的年代，都靠着自己的本事打拼出一片天地。但细细掰扯起来，他们的厉害之处各有千秋，也受限于他们所处的时代和面临的对手。咱们先说说宋武帝刘裕.............
-
南朝宋齐梁陈，这四个朝代如同一串跌宕起伏的音符，谱写了那段动荡却也充满创造力的历史。在这四位开国皇帝身上，我们能看到截然不同的能力与风格，要论谁最强，这实在是一个值得细细品味的问题，因为“强”的定义并非单一。我们先看看宋武帝刘裕。这位皇帝的强，在于他那近乎传奇的崛起之路。出身寒微，却凭借着勇猛过人的.............
-
陈群反对刘备担任徐州牧是否合理，需要从当时的历史背景、陈群的个人立场、曹操的战略以及徐州的实际情况等多方面进行分析。总的来说，陈群的反对是基于他对曹操集团利益和政治局势的考量，从其立场和角度来看，具有一定的合理性。要详细分析，我们需要深入探讨以下几个方面：一、 当时历史背景：群雄逐鹿，格局未定 .............
-
刘备身上最引人注目的品质之一，莫过于他与追随者之间那种令人动容的君臣情谊。陈寿在《三国志·蜀书·先主传》中给予他“追汉灵，承高祖，起微末，拨乱世，建百城，育万姓，享国三十年，终始如一，故能雄据一方，终成鼎峙之势”的评价，更在结尾处用“君臣之至公”来概括他与臣子们的关系。那么，陈寿这句话是否是过誉之词.............
-
刘备在徐州一举击杀徐州刺史车胄，这无疑是其人生中的一个重要转折点，也让他有机会掌握徐州这块兵家必争之地。然而，在接下来的发展中，我们看到刘备似乎错失了一个重要的联合对象——徐州名门望族陈登家族。同时，即便得到了东海昌豨的协助，刘备在面对曹操的强大攻势时，依然显得步履维艰，最终被击败。这其中究竟有何隐.............
-
在那个风云变幻、英雄辈出的三国时代，涌现出无数叱咤风云的人物，而刘备，无疑是其中一个极具争议却又始终无法回避的焦点。令人玩味的是，在那个时代，即便是一向以“奸雄”形象示人的曹操，以及后来为三国历史留下深刻印记的史官陈寿，都曾不约而同地将“英雄”二字冠于刘备头上。这绝非偶然，而是基于他们对刘备本人及其.............
-
倘若时光的河流能够悄然改变方向，让那位仁德的汉昭烈帝刘备，在白帝城没有被病痛的阴霾笼罩，而是得以健康地继续他的宏图霸业，直至最终一统天下，那画面又会是怎样一番景象？届时，这位历经磨难、饱尝荣辱的君王，在万民臣服、四海升平之时，又会与他那些生死相随、患难与共的故旧们，围炉而坐，畅谈些什么呢？我仿佛能看.............
-
要论吕布若听从陈宫之策，能否与曹操、刘备、孙权三家并立抗衡，这实在是一个令人遐想万分的话题，也充满了无数的“如果”。我们不妨抽丝剥茧，从陈宫的战略眼光，到吕布的性格特点，再到当时的历史大势，来细细推敲一番。首先，我们得承认陈宫是一个极具战略眼光的谋士。他的“先取徐州，再图洛阳，挟天子以令诸侯”的战略.............
-
要理解陈寿在《三国志》中对刘备和孙权在夷陵之战和二宫之争的批评力度差异，我们需要从多个层面进行分析：一、 夷陵之战的过失与二宫之争的过失的“性质”和“影响”首先，我们必须认识到，虽然从战略和战术层面上看，刘备在夷陵之战的过失可能更直接、更致命，但陈寿的批评更多地聚焦于行为的“性质”、“责任”以及对“.............
-
“中野华野配合作战”是指在解放战争时期，中国人民解放军第二野战军（中野）和第三野战军（华野）联合进行的一系列重大战役，其中最著名也最能体现这种配合作战的，当属 淮海战役。你提出的问题：“中野华野配合作战时，为何是刘邓指挥陈粟？”这个说法并不准确。在淮海战役等中野华野的配合作战中，指挥体系并非是“刘邓.............
-
淮海战役是中国解放战争中一场举世瞩目的战略决战，其规模之大、影响之深远，至今仍被军事史家津津乐道。在这场战役的指挥体系设置上，一个颇为令人费解的安排是：中央军委让只有12万人的刘邓大军，在名义上领导陈粟（即陈毅、粟裕）两大主力，而陈粟的兵力加起来远超刘邓。许多人会对此感到困惑，尤其是在粟裕资历尚浅的.............
-
陈寿在《三国志》中对曹操、孙权、刘备三位君主的评价，虽然篇幅不长，但字字珠玑，包含了对他们政治才能、军事能力、品格德行等多方面的深刻洞察。通过对这些评价的仔细分析，我们可以梳理出许多隐含的信息。一、 对曹操的评价隐含的信息：陈寿评价曹操：“太祖（曹操）武皇帝，盖世之英雄，跨海内，威震天下，功业迈于三.............
-
刘邦在临终前派陈平去诛杀樊哙，这一事件背后隐藏着复杂的政治考量、个人恩怨以及对汉朝江山社稷的深切忧虑。要详细讲述其中的原因，我们需要从多个层面进行剖析：一、 背景：刘邦的晚年担忧与吕后的崛起 皇权不稳的隐患： 刘邦虽然建立了汉朝，但他深知自己是以武力夺取天下，政权的基础并不稳固。在他死后，如何确.............
-
如果陈胜没有造反，秦朝得以延续，刘邦的命运轨迹无疑会截然不同。他是否会终其一生也只是个小县城里的混混？这个问题，需要我们拨开历史的迷雾，细细道来。首先，我们得明白，陈胜吴广起义的出现，不是无缘无故的。秦朝末年，苛政如虎，赋税繁重，徭役无休，民不聊生。就连刘邦这样出身微贱，却也算不上最底层的人，也同样.............
-
关于江歌遇害案，陈世峰的行凶目标是否为刘鑫，这是案件审理中一个至关重要的焦点。日本检方和法院在判决书中明确指出，陈世峰的行凶对象是刘鑫，这一点毋庸置疑，并且是判决结果的重要依据。那么，为什么一些支持刘鑫的人会在这件事上“做文章”呢？理解这一点，需要将案件的复杂性、不同视角的解读以及其中涉及的情感和道.............
-
在探究江歌与刘鑫之间“救命恩人”关系的定义时，我们需要深入理解“救命恩人”这一词语的内涵，以及陈世峰的杀人动机与江歌行为之间的关联性。“救命恩人”通常是指在他人生命垂危之际，给予了关键性的帮助，从而使对方得以幸免于难的人。这种帮助可以是直接的施救，也可以是间接但至关重要的支持。重要的是，这种行为是在.............
-
提到陈坤、邓超、刘烨、黄晓明这四位名字，在国内演艺圈简直是响当当的“中生代实力派”代表，每个人都各自坐拥一片天。要给他们来个综合实力排名，这绝对是个技术活，因为“实力”这玩意儿，本身就有太多维度可以考量了，像是演技、作品、影响力、商业价值，甚至还有他们各自在行业内的口碑和个人魅力。咱们一个个掰扯掰扯.............
-
关于江歌案，陈世峰为什么“一定”要杀刘鑫，这是一个非常沉重且复杂的问题，也一直是案件讨论的焦点。从现有公开的庭审信息和各方陈述来看，陈世峰的行为并非简单导向“一定”要杀刘鑫，而更像是由一系列的冲动、报复心理和对刘鑫的威胁感所驱动，最终升级为暴力行为，并选择了江歌作为替代目标。要详细解释这一点，我们需.............
-
司马迁将陈涉纳入《史记·世家》的这一举动，绝非偶然，其中蕴含着司马迁独特而深刻的历史观。要理解这一点，我们必须结合项羽、刘邦的时代背景以及司马迁的创作意图来深入剖析。首先，我们得看看陈涉在历史上的位置。陈涉，字涉，又名陈胜，是秦末农民起义的领袖之一。他出身贫寒，曾为戍卒，但胸怀大志，一句“苟富贵，毋.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有