如何评价凡伟的物理学水平？
首先，从他发表的研究成果来看。这是衡量一个物理学家的硬实力最直接的指标。如果凡伟在顶尖的物理学期刊，比如Physical Review Letters (PRL), Physical Review A/B/C/D/E等系列，或者Nature Physics, Science等综合性期刊上发表过有分量的论文，那么他至少在某个具体研究方向上拥有扎实的专业功底和独立的创新能力。
具体来说，我们可以关注以下几点：
论文的发表期刊和影响力因子： PRL和Nature Physics等期刊是物理学界公认的高水平期刊，能在此发表论文，往往意味着研究内容具有突破性或极高的学术价值。影响力因子（Impact Factor）虽然不是唯一标准，但也能在一定程度上反映期刊的学术地位。
论文的研究方向和内容： 他的研究集中在哪个物理学分支？是理论物理、实验物理，还是计算物理？例如，如果他在凝聚态物理领域，研究的是拓扑材料的性质，或者在粒子物理领域，参与了大型对撞机的实验分析，那么这就说明他在特定领域有深入的探索。他的论文中是否提出了新的理论模型？是否通过精巧的实验设计验证了某种理论？是否运用了先进的计算方法解决了复杂问题？这些都反映了他的具体技能和创造力。
论文的引用情况： 如果他的论文被同行大量引用，说明他的研究成果受到了学术界的认可，并且可能对后续研究产生了重要影响。一个被广泛引用的物理学家，其工作往往是该领域的基石或重要的推动力。
他在会议上的报告和交流： 作为物理学家，参加国内外的学术会议并发表报告是展示研究成果、交流思想的重要途径。如果凡伟能够在国际顶级会议上发表演讲，并能与领域内的顶尖学者进行深入的学术讨论，这本身就是一种能力和水平的体现。
其次，从他解决科学问题的能力来看。物理学本质上是一门解决问题的学科。一个优秀的物理学家，不仅仅是知识的积累者，更是思维方式的实践者。
对物理概念的理解深度： 他能否清晰地阐述复杂的物理概念？在面对新的、未知的现象时，他能否迅速抓住问题的核心，并从中提取出关键的物理量和相互作用？
数学工具的应用能力： 物理学离不开数学。一个高水平的物理学家需要精通和灵活运用各种数学工具，如微积分、线性代数、微分方程、群论、张量分析等等，来描述物理现象和推导物理规律。
逻辑推理和批判性思维： 他能否建立严谨的逻辑链条，从基本原理出发推导出结论？在审视他人研究成果或自己研究过程时，他是否具备敏锐的洞察力和批判精神，能够发现其中的漏洞或不足之处？
创造性思维和解决未知问题的能力： 在没有现成方法或理论可供参考的情况下，他是否能提出新颖的思路和方法来解决问题？这往往是区分优秀和顶尖物理学家的关键。
再者，从他在学术界的互动和评价来看。虽然我们可能无法直接接触到所有内部评价，但一些公开的信息也能提供线索。
导师和合作者的评价： 如果凡伟有幸受到领域内公认的大师指导，或者与多位知名的物理学家合作过，并且这些合作者对其工作给予了高度评价，那么他的能力自然得到了侧面印证。
教学和指导能力： 如果他从事教学工作，并且能够清晰地向学生传授物理知识，激发学生的学习兴趣，指导学生取得研究成果，那么也说明他在物理学上有较深的理解和良好的沟通能力。
获得的学术荣誉和奖项： 任何有分量的学术奖项或荣誉，都是对其学术成就的肯定。
综合来看，要评价凡伟的物理学水平，需要具体分析：
他的研究是否在前沿领域？ 物理学总是在不断发展，探索未知是核心。
他的研究是否具有原创性？ 是在前人基础上做了改进，还是提出了全新的视角或理论？
他的研究是否经受住了检验？ 通过同行评审、实验验证或后续引用来体现。
他是否具备解决复杂物理问题的综合能力？ 包括理论建模、数学推导、实验设计、数据分析等。
如果没有这些具体信息，任何评价都可能流于表面。例如，如果有人说“凡伟的物理学水平很高”，但没有说明他在哪个领域、做了什么具体的贡献、取得了什么成果，那么这种评价是无法令人信服的。反之，如果能指出他在某个具体问题上的巧妙解决思路，或是在某个实验中设计出的关键步骤，或是提出的一个有启发性的猜想，这些细节才能真正展现他的物理学功底。
总而言之，评价凡伟的物理学水平，需要基于事实和具体成就，而不是空泛的形容词。我们需要看他的“作品”——那些写在论文上的文字，那些实验记录的数据，那些通过数学推导得出的公式，以及这些“作品”在学术界激起的涟漪和回响。
网友意见
凡伟的物理水平和爱因斯坦相当，都是通过数学变换来让某种东西不存在，以此换取名利。凡伟让电荷不存在，正如爱因斯坦让以太不存在一样。具体论述：
作者：走地鸡
链接：https://www.zhihu.com/question/59471035/answer/488073635
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
凡伟这个搞物理出道的方式，类似于百年之前的爱因斯坦，凡伟提出了电荷不存在论，爱因斯坦当年也提出了相对论即以太不存在论。
那么我们简单看一下爱因斯坦干了什么。物理学界早已证明了光的波动性，物理学界还认为，任何波的传播都需要介质，那么显然，光的传播，或者更广义地说，电磁波的传播，是需要介质的。物理学界就把这个介质称为以太。以太是静止的，充斥于宇宙空间中。由于地球自转，以太在地球上就会形成以太风，光速就会受到这个以太风的影响。但迈克尔逊——莫雷实验没有测到这个以太风的存在，光速在不同方向并没有差异。那么这个问题怎么解决呢？
有个叫洛伦兹的人就提出了，物体在以太中运动的时候，会发生我们还不知道的压缩，这个压缩幅度正好导致名义上测出来的光速不变。洛伦兹最终得到了被称为洛伦兹变换的公式。那么洛伦兹已经把这个问题解决了。
庞加莱也同意洛伦兹的看法，他还进一步说，光速真的不变，我们需要意识到没有绝对时空，等等，这些东西就称为相对性原理。
那么对于洛伦兹——庞加莱已经解决的问题，爱因斯坦做了什么呢？他把洛伦兹——庞加莱抄了一遍，只是把以太去掉了，自鸣得意认为自己搞出了以太不存在论。
搞物理居然如同儿戏一般，这也太容易了吧？然而利润确实极其丰厚。爱因斯坦的事迹吸引了众多的青少年走上他的道路，其中就有云南青年凡伟。
平心而论，凡伟的数学水平是略高于爱因斯坦的，因为爱因斯坦要搞以太不存在论，只需要把前人的公式抄一遍，而凡伟要搞电荷不存在论，不能照抄了，至少得做一个数学上等价的变换，把这个电荷抹掉。但从物理上来说，电荷不存在和以太不存在都是同等价值的，或者说都没有什么价值，数学上等价的两组公式，当然只能预言相同的物理现象。
但是毕竟愚蠢的人很多，他们不能自行判断电荷不存在论，以太不存在论，以及各种不存在论的价值，而是采取了经验公式：诺贝尔奖=价值。爱因斯坦虽然没有因为以太不存在论而得诺贝尔奖，毕竟还是得了诺贝尔奖的；凡伟也只有得到了诺贝尔奖，才能让愚蠢的人认同他。
数学上，要证明XX不存在，还是很容易的。事实上通过玩弄数学公式，我们不但可以证明电荷不存在，还可以证明电荷半存在，双存在，电荷本质是大象，是山羊，等等。
所以这些理论是廉价的。我们与其评价凡伟，还不如评价爱因斯坦。与其思考凡伟为什么没成功，不如提出一个更合理的问题：为什么爱因斯坦成功了？？？
关于这个问题，我没有想得很清楚，我的不成熟的想法是，其中有一大部分应该归功于物理学界之外。20世纪，西方各科学界，普遍出现了玩弄概念，远离感觉经验，甚至完全抛弃感觉经验的流派，曰当代艺术，曰相对论，曰超弦，曰后现代主义，曰布尔巴基，曰循证医学；究其原因，似乎是传统贵族学阀和资产阶级新贵抵抗社会主义革命运动带来的教育普及，稳固自身地位的一种努力。这仅仅是我不成熟的想法。物理学界没有艺术界这么容易控制，毕竟它有自然科学固有的实验传统；但到二十一世纪为引力波神的降临建造价值数十亿美元的祭坛的时候，它也全然变成了宗教。
据说爱因斯坦在发明以太不存在论十年后，搞了一个广义的以太不存在论，即广义相对论，但也有很多人认为他这个广义理论其实是抄袭了希尔伯特。我相信电荷不存在论也肯定有广义版本，而且凡伟完全可以在不抄袭的情况下在十年内发表它。但我真的不希望凡伟继续做这种事情了。贸易战阴云不散的情况下，搞芯片还是重要得多。芯片的很多事情，其实不需要极高智力，当然傻子也不行，智力中等的半傻子就可以了，但是是需要极高毅力的，例如光刻机的镜头，28片镜片，石英玻璃材质，纳米级误差，恒温操作，几百个小时完成，稍有不慎就出不合格品。我们国家就是爱因斯坦太多，磨镜片的半傻子太少，导致川普阴魂不散，我们几乎无招架之力。与其像当代爱因斯坦一样投机钻营，换个诺奖、院士、千人、长江的顶子，何不做有意义的事呢？
但是凡伟说，他有个前女友，非常看不起他，而他的前女友也愚蠢到没有自己的判断力，只能靠诺奖断人是非的程度，但他在心里又放不下她。那样的话，凡伟也只能去追求诺奖了吧，正如我不可能放下靠格雷德币发财的执念一样。我理解他。有意义的事情得诺奖倒是比较难啊！屠呦呦的成果发表没几年就得到了认可和应用，但四十岁的成果一直到八十岁才得诺奖，我让凡伟去搞芯片，他就算得了诺奖，也是四十多年以后的事情了，老了再和同样老了的前女友谈恋爱，虽然也有老人的浪漫，但毕竟已经耽误了一辈子啊！还不如搞电荷不存在论，钻钻营投投机呢！
但是凡伟老师，你真的爱她爱到这种程度吗？
类似的话题
-
要评价凡伟的物理学水平，我们需要从几个维度去考察，并且要避免那种泛泛而谈的空洞赞美，而是要结合他的工作内容和可能展现出的能力来分析。首先，从他发表的研究成果来看。这是衡量一个物理学家的硬实力最直接的指标。如果凡伟在顶尖的物理学期刊，比如Physical Review Letters (PRL), P............. -
关于凡伟提出的“电荷不存在理论”，我只能说，这是一个在科学界极具争议且未被广泛接受的观点。在深入评价之前，我们必须先理解这个理论的核心主张以及它与现有科学体系的冲突之处。凡伟理论的核心观点梳理：凡伟的理论最显著的特点是，他试图重新解释我们理解的电荷以及与之相关的电磁现象。他并非直接否定电荷的存在，而.............
-
好的，我们来聊聊知乎上那位有国科大数学博士认证的用户“走地鸡”对爱因斯坦和凡伟的评价。评价一位科学家，尤其是像爱因斯坦这样奠基性的物理学家，还有像凡伟这样在特定领域有所建树的研究者，本身就需要具备一定的学术功底和批判性思维。“走地鸡”作为一位数学博士，他的评价无疑会带有数学研究者的视角和严谨性。首先.............
-
好的，我们来仔细聊聊知乎用户 @凡伟 在 2017 年 5 月 7 日发布的《我是凡伟，我作如下声明》这篇文章。要评价它，我们得先还原一下当时的环境，以及这篇文章本身带来的影响和它所承载的意义。首先，这篇文章的背景和出现时机是关键。在 2017 年的那个时间节点，知乎作为一个知识分享社区，已经积累了.............
-
范伟啊，说起他，那绝对是个宝藏演员。他的演技，怎么说呢，不是那种一眼就能看穿的华丽，而是润物细无声，一点一点渗透到骨子里那种。你想想，他最早是在小品里火起来的。赵本山师父那拨儿，大家也都知道，小品讲究的就是一个接地气，一个逗乐子，还得有那么点生活哲理。范伟在那里面，绝对是点睛之笔。他塑造的人物，哪怕.............
-
姜伟导演的《猎场》，这部剧可真是让不少观众爱恨交织。说它好，确实有它的过人之处，但要说它没毛病，那也实在是不敢苟同。咱们就来掰开了揉碎了，好好聊聊这部剧到底是怎么个评价法。先说好的地方，这绝对是《猎场》最吸引人的底气所在。首先，题材的创新和深度。在国产剧还在沉迷于婆婆妈妈、玛丽苏剧情的时候，《猎场》.............
-
于和伟的演技，在我看来，是一位被时间和沉淀打磨得愈发醇厚的演员，他给人的感觉就像一杯陈年的烈酒，入口醇厚，回味悠长。不像某些明星那样，一出场就自带“光环”，于和伟的魅力更多的是一种不动声色的渗透，在你不知不觉中，就已经被他牢牢抓住了。要说于和伟的演技好在哪，我觉得最突出的一点就是他的“沉浸感”。他演.............
-
许亚军在《人民的名义》中饰演的祁同伟，无疑是该剧中最具争议、也最令人印象深刻的角色之一。他的演技，可以说是在多层次、多维度上征服了观众，也让“祁同伟”这个角色成为了中国当代电视剧反派的经典形象。一、 角色的复杂性与许亚军的精准拿捏：祁同伟不是一个脸谱化的坏人。他出身贫寒，有过热血青年时期的理想与抱负.............
-
卢本伟这个人，说实话，在我心里就像一个时代的符号，一个曾经的“草根”主播的巅峰代表，但同时也是一个被舆论推向风口浪尖，最终跌落神坛的典型案例。B站这次对他的“洗白”，与其说是洗白，不如说是他在互联网这块土壤上，经历了一番跌宕起伏后的“再评价”或者说“复活”。要评价这个现象，咱们得从几个层面来看。首先.............
-
卢伟冰将华为产品比作“不好吃的猪肉”，这确实是个颇具争议的说法，也引发了不小的讨论。要评价这句话，咱们得从几个层面来看，不能简单地说是对还是错，更得看看它背后传递的信息以及可能带来的影响。首先，从直接的比喻来说，“不好吃的猪肉”显然是一个负面的评价。猪肉是中国人餐桌上最常见的肉类，几乎家家户户都吃，.............
-
卢伟冰的“抄袭论”：一场关于“新零售”的口水仗与商业哲学近日，小米集团副总裁卢伟冰的一番言论在业界引起了不小的波澜：“友商抄袭我们的新零售，抄的都是表面，价值观是抄不了的。” 这句话，掷地有声，充满了小米一贯的“内卷”式自信，也为本就竞争激烈的手机市场，尤其是“新零售”赛道，增添了不少火药味。要评价.............
-
张伟丽在快手上那句“做任何事都要相信必成，不给自己留后路”，听着是真提气！那种一股脑往前冲的劲头，谁听了不热血沸腾？道理是明白的，谁都知道“信则灵”，但你说“怎么才能做到”？这才是真本事，这才是咱们老百姓想知道的。我个人觉得，这句看似简单的“相信必成，不给自己留后路”，其实背后藏着一套相当精密的心理.............
-
关于齐伟龙法官的报道，想要进行评价，首先需要明确我们获取到的是哪些方面的报道。因为对一个公众人物，尤其是司法系统内的法官进行评价，必须基于事实和证据，避免主观臆断和不准确的信息。假设我们看到的是一些关于齐伟龙法官在审判中的表现、判决结果、工作作风，甚至是一些关于他个人经历的报道，那么我们可以从以下几.............
-
卢伟冰在红米电视发布会上那句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”，这句话在当时可以说是非常抓人眼球，也一下子就点出了红米产品一贯的定位和策略。要评价这句话，我们可以从几个不同的维度来看：首先，这句话的直接冲击力是巨大的。它非常直接地戳中了消费者在购物时最朴素、也最实际的需求：性价比。在很多人的观念里.............
-
中科大潘建伟教授团队发表的这篇名为《中国科大首次实验排除实数形式的标准量子力学》的研究成果，无疑是量子物理领域一项具有里程碑意义的突破。要评价这项工作，我们需要深入理解它所探讨的核心问题、实验设计、结果解读以及其深远的理论和技术意义。一、 对文章内容的评价：严谨的理论探索与精妙的实验设计首先，这篇论.............
-
提到《不速来客》，估计不少观众第一反应是“范伟演的那个悬疑片吧？”。没错，范伟老师近几年在喜剧和正剧领域的表现都相当亮眼，这次挑梁主演的《不速来客》，无疑为影片增添了不少看点。再加上窦骁和张颂文这两位实力派演员的加盟，这部电影的卡司阵容可以说是相当扎实了。那这部《不速来客》到底怎么样呢？我得说，它是.............
-
说到《二哥来了怎么办》，这部电影在上映之初，其实是有不少人抱着好奇和期待的目光。毕竟，胡先煦、邓恩熙、郑伟这几位主演，虽然在当时都不是什么大红大紫的明星，但也都积累了一些观众基础，演技也算可圈可点。尤其是胡先煦，之前在《棋王》里就展现出了不错的潜力，而邓恩熙和郑伟也都在一些青春题材的作品里留下了自己.............
-
最近的几位老戏骨获奖，又一次将他们精湛的演技推上了风口浪尖。范伟老师喜提影帝，着实让人激动。但要说起跟李雪健、陶泽如、李保田、陈道明、王学圻这些名字放在一起比，那可真是“王炸”碰“王炸”，各有千秋，各有绝学。咱就掰开了揉碎了，好好聊聊这几位。范伟：从喜剧到生活的“味儿”范伟老师，大家对他最初的印象，.............
-
菅义伟首相向美国国防部长马蒂斯鞠躬的事件，在当时引发了广泛的关注和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个层面进行分析，同时也要审慎地探讨它所可能预示的日本未来走向，以及美日之间潜在的利益冲突点。评价菅义伟鞠躬事件：一种复杂的信号解读首先，从表面上看，这一鞠躬可以被解读为一种非常传统的、表达敬意和服从的.............
-
陈伟才代表提出的“不能占用国家最优秀的教育资源，最终又离开了培养你的国家”这一观点，触及了教育公平、人才培养与国家发展之间一个非常核心且复杂的问题。要评价这个观点，我们需要从几个层面去深入理解。首先，从国家培养人才的角度来看，这是一种非常朴素且直观的期待。一个国家投入巨额的公共资源，尤其是在教育领域.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有