如何看待拉面哥商标被餐饮公司抢注?这种抢注行为属于侵权吗?
“拉面哥”商标被餐饮公司抢注，这事儿可真够得上是近期的热门话题了。咱们就掰扯掰扯这件事，看看这背后到底是怎么回事儿。
首先，咱们得明白什么是商标抢注。简单来说，就是有人明知道某个商标已经被别人或者某个群体在使用，并且已经形成了一定的知名度，但还是恶意地抢先注册为自己的所有。这种行为通常是出于不正当的商业目的，想通过注册这个商标来获利，或者阻碍他人使用。
那么，这次“拉面哥”的商标被抢注，究竟算不算侵权呢？这事儿可没那么简单，得从几个层面来看：
一、 关于“拉面哥”本身的身份和权利
“拉面哥”并不是一个凭空出现的词。我们知道，它是山东临沂一个叫程先生的农民，因为他制作拉面的视频火了，网友们给他起的爱称。他以他朴实的风格、真诚的笑容以及美味的拉面，赢得了广大网友的喜爱。可以这么说，“拉面哥”这个名字，已经跟程先生本人以及他所代表的“拉面制作”这件事，形成了紧密的关联，并且在网络上积累了相当的知名度和影响力。
那么，作为个体户，程先生有没有提前去注册“拉面哥”这个商标呢？从目前披露的信息来看，似乎他自己并没有主动去进行商标注册。这在这个领域里其实挺常见的，很多个体经营者，尤其是刚火起来的，往往缺乏商标保护的意识或者相应的专业知识。
二、 抢注行为的性质分析
当一个餐饮公司去抢注“拉面哥”商标时，我们就需要考察这个公司的意图和行为。
恶意抢注的可能性很大： 餐饮公司之所以会去抢注一个已经广为人知的名字，极大概率是为了利用“拉面哥”的知名度来为自己的产品或品牌引流。这种行为明显是搭便车，企图不劳而获，将别人辛辛苦苦积累的声誉和流量据为己有。在商标法中，对恶意抢注的行为是明令禁止的。
是否构成侵权需要看注册的商品类别： 商标注册是按照商品和服务类别进行的。如果这家餐饮公司将“拉面哥”注册在与程先生制作的拉面相同或类似的商品或服务类别上（比如餐饮服务、方便食品、预包装食品等），那性质就比较严重了。这种行为很有可能构成商标侵权，或者说是以不正当手段取得商标注册，是可以被撤销的。
举个例子： 如果程先生只是在家制作拉面视频，而这家公司注册的是“拉面哥”这个名字用于销售火锅底料，那在某些情况下，可能还不能直接算作侵权，因为商品类别不尽相同。但如果注册在“方便面”、“速食拉面”或者“餐饮连锁服务”等类别上，那几乎可以肯定是针对“拉面哥”的知名度而来的。
三、 为什么说这种行为“恶心”？
这种抢注行为之所以让人觉得“恶心”，主要体现在以下几点：
1. 违背了公平竞争的原则： “拉面哥”的走红是靠他个人的努力和真诚，而不是靠这个商标本身。餐饮公司绕过了正规的品牌建设和市场推广过程，直接窃取了他人的劳动成果和名誉。
2. 伤害了消费者的情感： 很多消费者喜欢“拉面哥”，是因为他那份淳朴和实在。如果“拉面哥”这个名字被一家商业公司注册并用于营销，可能会让消费者觉得“拉面哥”这个代表着真诚的符号，被商业利益玷污了。
3. 破坏了商标保护的初衷： 商标法的目的是为了保护品牌的知识产权，防止消费者混淆，同时也鼓励创新和品牌建设。而恶意抢注恰恰是利用了商标注册制度的漏洞，达到不正当竞争的目的。
四、 法律层面的应对措施
面对这种情况，有几种法律层面的应对方式：
1. 提出异议或无效宣告： 如果该餐饮公司是在商标局公告期内注册，程先生或者其他关心此事的人可以向商标局提出异议。如果已经注册完成，可以在注册之日起五年内，向商标评审委员会申请宣告该商标无效。理由就是该商标的注册损害了“拉面哥”的在先（事先）的、具有一定知名度的使用，且注册行为具有恶意。
2. 证明在先使用权： 即使没有注册商标，但如果程先生能够证明在“拉面哥”被抢注之前，就已经在实际经营中使用“拉面哥”这个名字，并且已经形成了一定的影响力，他也可以依据“在先使用权”来对抗对方的注册商标。
3. 寻求媒体和公众舆论的帮助： 尽管法律是解决问题的根本途径，但强大的舆论压力也能对这种不公平行为起到有效的制约作用。公众的关注会让抢注方承受巨大的社会压力，迫使其重新考虑自己的行为。
五、 怎么避免这种情况发生？
这次事件也给很多像“拉面哥”一样，通过网络爆红的个体经营者敲响了警钟：
提高商标保护意识： 一旦你发现自己的名字或品牌正在被大众接受和喜爱，就应该尽快咨询专业的知识产权律师或代理机构，考虑注册相关的商标。
及时固定证据： 保存好自己使用相关名字的证据，比如视频发布记录、评论截图、媒体报道等等，这些都可能是日后维权的关键。
关注知识产权法律： 了解一些基础的商标法、专利法等知识，能帮助你更好地保护自己的合法权益。
总结一下：
“拉面哥”商标被餐饮公司抢注，如果这家公司注册的是与程先生使用“拉面哥”称谓所代表的商品或服务相同或类似的类别，并且其注册行为是出于利用“拉面哥”知名度的不正当目的，那么这是一种非常恶劣的“恶意抢注”，很可能构成商标侵权（或可以依据在先使用权和不正当注册而主张权利），并且是法律所禁止的。 这不仅损害了程先生个人的权益，也败坏了市场风气。我们期待相关部门能够公正处理此事，维护正义和市场秩序。同时，这件事也再次提醒我们，在信息爆炸的时代，保护好自己的无形资产，尤其是被大众认可的品牌名称，变得尤为重要。
首先，咱们得明白什么是商标抢注。简单来说，就是有人明知道某个商标已经被别人或者某个群体在使用，并且已经形成了一定的知名度，但还是恶意地抢先注册为自己的所有。这种行为通常是出于不正当的商业目的，想通过注册这个商标来获利，或者阻碍他人使用。
那么，这次“拉面哥”的商标被抢注，究竟算不算侵权呢？这事儿可没那么简单，得从几个层面来看：
一、 关于“拉面哥”本身的身份和权利
“拉面哥”并不是一个凭空出现的词。我们知道，它是山东临沂一个叫程先生的农民，因为他制作拉面的视频火了，网友们给他起的爱称。他以他朴实的风格、真诚的笑容以及美味的拉面，赢得了广大网友的喜爱。可以这么说，“拉面哥”这个名字，已经跟程先生本人以及他所代表的“拉面制作”这件事，形成了紧密的关联，并且在网络上积累了相当的知名度和影响力。
那么，作为个体户，程先生有没有提前去注册“拉面哥”这个商标呢？从目前披露的信息来看，似乎他自己并没有主动去进行商标注册。这在这个领域里其实挺常见的，很多个体经营者，尤其是刚火起来的，往往缺乏商标保护的意识或者相应的专业知识。
二、 抢注行为的性质分析
当一个餐饮公司去抢注“拉面哥”商标时，我们就需要考察这个公司的意图和行为。
恶意抢注的可能性很大： 餐饮公司之所以会去抢注一个已经广为人知的名字，极大概率是为了利用“拉面哥”的知名度来为自己的产品或品牌引流。这种行为明显是搭便车，企图不劳而获，将别人辛辛苦苦积累的声誉和流量据为己有。在商标法中，对恶意抢注的行为是明令禁止的。
是否构成侵权需要看注册的商品类别： 商标注册是按照商品和服务类别进行的。如果这家餐饮公司将“拉面哥”注册在与程先生制作的拉面相同或类似的商品或服务类别上（比如餐饮服务、方便食品、预包装食品等），那性质就比较严重了。这种行为很有可能构成商标侵权，或者说是以不正当手段取得商标注册，是可以被撤销的。
举个例子： 如果程先生只是在家制作拉面视频，而这家公司注册的是“拉面哥”这个名字用于销售火锅底料，那在某些情况下，可能还不能直接算作侵权，因为商品类别不尽相同。但如果注册在“方便面”、“速食拉面”或者“餐饮连锁服务”等类别上，那几乎可以肯定是针对“拉面哥”的知名度而来的。
三、 为什么说这种行为“恶心”？
这种抢注行为之所以让人觉得“恶心”，主要体现在以下几点：
1. 违背了公平竞争的原则： “拉面哥”的走红是靠他个人的努力和真诚，而不是靠这个商标本身。餐饮公司绕过了正规的品牌建设和市场推广过程，直接窃取了他人的劳动成果和名誉。
2. 伤害了消费者的情感： 很多消费者喜欢“拉面哥”，是因为他那份淳朴和实在。如果“拉面哥”这个名字被一家商业公司注册并用于营销，可能会让消费者觉得“拉面哥”这个代表着真诚的符号，被商业利益玷污了。
3. 破坏了商标保护的初衷： 商标法的目的是为了保护品牌的知识产权，防止消费者混淆，同时也鼓励创新和品牌建设。而恶意抢注恰恰是利用了商标注册制度的漏洞，达到不正当竞争的目的。
四、 法律层面的应对措施
面对这种情况，有几种法律层面的应对方式：
1. 提出异议或无效宣告： 如果该餐饮公司是在商标局公告期内注册，程先生或者其他关心此事的人可以向商标局提出异议。如果已经注册完成，可以在注册之日起五年内，向商标评审委员会申请宣告该商标无效。理由就是该商标的注册损害了“拉面哥”的在先（事先）的、具有一定知名度的使用，且注册行为具有恶意。
2. 证明在先使用权： 即使没有注册商标，但如果程先生能够证明在“拉面哥”被抢注之前，就已经在实际经营中使用“拉面哥”这个名字，并且已经形成了一定的影响力，他也可以依据“在先使用权”来对抗对方的注册商标。
3. 寻求媒体和公众舆论的帮助： 尽管法律是解决问题的根本途径，但强大的舆论压力也能对这种不公平行为起到有效的制约作用。公众的关注会让抢注方承受巨大的社会压力，迫使其重新考虑自己的行为。
五、 怎么避免这种情况发生？
这次事件也给很多像“拉面哥”一样，通过网络爆红的个体经营者敲响了警钟：
提高商标保护意识： 一旦你发现自己的名字或品牌正在被大众接受和喜爱，就应该尽快咨询专业的知识产权律师或代理机构，考虑注册相关的商标。
及时固定证据： 保存好自己使用相关名字的证据，比如视频发布记录、评论截图、媒体报道等等，这些都可能是日后维权的关键。
关注知识产权法律： 了解一些基础的商标法、专利法等知识，能帮助你更好地保护自己的合法权益。
总结一下：
“拉面哥”商标被餐饮公司抢注，如果这家公司注册的是与程先生使用“拉面哥”称谓所代表的商品或服务相同或类似的类别，并且其注册行为是出于利用“拉面哥”知名度的不正当目的，那么这是一种非常恶劣的“恶意抢注”，很可能构成商标侵权（或可以依据在先使用权和不正当注册而主张权利），并且是法律所禁止的。 这不仅损害了程先生个人的权益，也败坏了市场风气。我们期待相关部门能够公正处理此事，维护正义和市场秩序。同时，这件事也再次提醒我们，在信息爆炸的时代，保护好自己的无形资产，尤其是被大众认可的品牌名称，变得尤为重要。
网友意见
抓客（北京）动漫文化有限公司在第43类餐饮服务上申请“拉面哥”商标，2018年3月7日已经取得注册商标专用权。
那“拉面哥”程运付是近期被各路媒体宣传火起来的，若认定“抢注”，需要证明在该商标申请日（2017-03-14）之前已经具有极高的知名度和影响力。
类似的话题
-
“拉面哥”商标被餐饮公司抢注，这事儿可真够得上是近期的热门话题了。咱们就掰扯掰扯这件事，看看这背后到底是怎么回事儿。首先，咱们得明白什么是商标抢注。简单来说，就是有人明知道某个商标已经被别人或者某个群体在使用，并且已经形成了一定的知名度，但还是恶意地抢先注册为自己的所有。这种行为通常是出于不正当的商............. -
拉面哥火了，于是乎，一个原本再寻常不过的乡村集市，一夜之间变成了全国瞩目的焦点。平日里，那里只有琳琅满目的商品和讨价还价的乡亲，现在，却多了成千上万涌动的人潮，手持手机，镜头对准了那个朴实憨厚、埋头拉面的身影。这现象，说实话，挺有意思的。它就像一面棱镜，折射出当下社会一些挺真实的心理和需求。那些涌进.............
-
山东拉面哥（本名程国强）十几年坚持一碗拉面卖三块钱不涨价的行为，无疑在当下社会引起了广泛关注和讨论，可以说是现象级的。要理解这种行为的背后逻辑和意义，需要从多个维度进行深入剖析。一、 拉面哥行为的现象性解读： “不涨价”的稀缺性： 在物价飞涨的年代，十年如一日坚守三块钱的售价，这本身就是一个极具.............
-
好，咱们就来聊聊“拉面哥”这事儿，这事儿可有意思了，也挺有代表性的。故事的开端：一份朴实的拉面，一段意外的走红“拉面哥”，真名程运亮，最早是在山东临沂费县的一个小村庄里，守着自家门口一个简陋的拉面摊。他每天起早贪黑，用心熬制拉面汤，揉捏面团，熟练地甩出劲道的面条。他的拉面，没什么花哨，就是最家常、最.............
-
关于《流浪地球》涉嫌“抄袭”1962年日本特摄《妖星哥拉斯》（又名《大怪兽巴朗》）的说法，确实在一些观众和影评人之间存在讨论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行详细分析。一、 指控的核心内容与具体相似点：持“抄袭”观点的人，通常会提出以下几点相似之处： 核心设定相似： 外星天体威.............
-
日本餐饮业，尤其是寿司店和拉面馆，最近确实传出了不少令人担忧的消息，比如大批寿司店倒闭，拉面馆的倒闭数量更是创下了近20年来的新高。这背后绝非单一因素在作祟，而是多种复杂且相互交织的社会经济现象共同作用的结果。咱们不妨深入剖析一下。寿司店的困境：不止是“高价”标签提起寿司，很多人第一反应可能是“精致.............
-
大象公会那篇《不是我们选择了兰州拉面，而是它选择了我们》的文章，在我看来，提供了一个非常有趣的视角来审视兰州拉面在中国饮食文化中的地位和演变。它不仅仅是关于一碗面条，更是关于文化符号的形成、市场力量的运作以及群体认同的构建。文章的核心论点，就是用一种“被动”的叙事，来解读兰州拉面“如何爬上”中国人的.............
-
拉维奇在比赛中做出的那个动作，确实引起了很大的争议，并且被广泛地认为是具有种族歧视嫌疑的。理解这个动作为什么会被认为是种族歧视，我们需要从几个层面来分析：1. 动作本身：拉眼角和露出牙齿 拉眼角 (Slanted Eyes)： 这个动作在许多西方文化中，尤其是白色人种占多数的社会，被长期用来模仿.............
-
关于货拉拉司机妻子委托自聘律师被有关部门拒绝的事件，需要从法律程序、案件性质、律师执业规范等多个角度进行分析。以下是详细解读： 一、事件背景与可能的法律程序1. 案件性质 货拉拉司机可能涉及刑事案件（如交通事故、故意伤害、过失致人死亡等），或民事纠纷（如劳动争议、合同纠纷）。若属于刑事案件，.............
-
货拉拉跳车身亡案引发了社会广泛关注，随着检方提起公诉，案件的法律程序进入了一个新的阶段。要理解这个案件，需要从多个角度进行审视：一、 案件的背景和经过首先，我们需要回顾一下案件的基本情况： 事件起因： 2021年2月6日，一名年轻女子在货拉拉平台叫车搬家，由司机驾驶货车将其和她的物品从一处送到另.............
-
货拉拉乘客坠亡案是一起备受社会关注的悲剧事件。司机因过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。日前，司机提出了上诉，这一举动再次将案件推到了舆论的风口浪尖。如何看待司机提出上诉？司机提出上诉，从法律角度来看是其合法权益的行使。在中国现行的刑事诉讼法框架下，被告人对判决不服，有权在法定期限内向上一级.............
-
货拉拉跳车案是一起非常令人痛心的事件，它触及了公众对劳动者权益、平台责任以及司法公正的深刻担忧。家属称无法见到周某春，且被要求撤换律师的说法，无疑让这个案件变得更加复杂和敏感。要详细地看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、家属“无法见到周某春”的解读： 周某春的身份与处境： 周某春是这起案件.............
-
货拉拉事件真相公布后，一些人对逝者女孩提出“自私”的批评，这是一个复杂且敏感的议题，背后反映了社会对责任、道德以及女性个体权利的不同理解。要理解这种批评，我们需要深入分析几个层面： 一、 批评的声音来源及可能的心理动因：1. “为自己考虑太多”的道德绑架： 对“感恩”的期待落空： 有些.............
-
卡玛拉·哈里斯被提名为副总统候选人，这无疑是美国政治史上一个重要的里程碑。她的名字出现，打破了许多既有的格局，也引发了广泛的讨论和分析。首先，从她的个人背景来看，哈里斯是一位非裔和南亚裔混血的女性。在美国这个以多元化为标志的国家，她的出现本身就具有象征意义。这不仅是对长期以来被边缘化的群体的一种肯定.............
-
货拉拉事件二审维持原判，这消息一出，很多人又开始讨论起来了。这背后牵扯到的不仅仅是具体的案件，还有我们对于法律公正、平台责任以及个人权益保障的许多思考。首先，我们得理解“维持原判”意味着什么。 在法律程序中，一审法院根据现有的证据和法律条文做出了判决。二审法院的作用是审查一审判决是否存在事实认定错误.............
-
货拉拉案司机认罪，是一个复杂且敏感的事件，需要从多个角度进行剖析。要全面理解这件事，我们可以从以下几个方面来展开：1. 事件背景回顾： 首先，我们需要回顾一下事件的起因和经过。2020年底，一位名叫车莎莎的年轻女性在货拉拉的搬家服务中不幸身亡。根据事后披露的信息，她当时与司机产生了纠纷，司机在搬.............
-
货拉拉事件发生后，随着真相的逐步披露，网上出现了不少声音，其中一个焦点便是许多女性网友表达的“网友们无法体会女性的恐惧”。这句话背后，承载着一种深刻的、与性别息息相关的体验和认知。要理解这句话，我们需要从几个层面去剖析。1. 个体遭遇与性别视角差异：首先，我们需要承认，每个人经历的事件，特别是涉及安.............
-
货拉拉事件，尤其是关于死者家属态度转变的这部分，无疑是整个事件中最令人唏嘘和引发广泛讨论的焦点之一。从一开始的坚决不和解，到如今庭前签署谅解书，这种180度的转变，背后一定蕴藏着我们难以窥见的复杂考量和煎熬。事件回顾与家属最初的态度：首先，我们得回忆一下事情的经过。那是一位年轻的女性，周某，在货拉拉.............
-
马拉拉·优素福扎伊，这个名字在2014年10月10日被载入史册，她与印度儿童权益活动家凯拉什·萨蒂亚共同获得了当年的诺贝尔和平奖。对于一个年仅17岁的女孩来说，这份荣誉无疑是巨大的，也引发了全球性的关注和讨论。首先，我们得说说她为什么能获得这个奖。马拉拉的故事，就像一部跌宕起伏的史诗，充满了勇气、牺.............
-
关于高拉特亲承已被归化为中国人这件事，我觉得挺有意思的，也引发了不少讨论。简单来说，这件事触及了好几个层面的东西：球员的职业生涯规划，中国足球的现状和未来，以及“国家荣誉”和“个人利益”之间的权衡。球员角度：职业生涯的延续与新的挑战首先，从高拉特本人来说，这无疑是他职业生涯的一个重要选择。他毕竟已经.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有