美国为什么不对中国发动热战?
一、核武器的震慑作用（Mutual Assured Destruction MAD）
这是最核心也最根本的原因。
核门槛极高： 中国和美国都是拥有核武器的国家，而且都具备二次打击能力（即在遭受对方第一波核打击后，仍能发射剩余的核武器进行报复）。任何一方发动大规模的常规战争，都有极高的可能性被对方升级到使用核武器。
相互毁灭的代价： 如果美国对中国发动热战，并且战争升级到使用核武器的程度，其后果将是不可想象的、灾难性的，不仅会毁灭两国，更可能对全球生态造成毁灭性打击。这种“同归于尽”的潜在代价，使得任何理性领导人都不会轻易越过核战争的门槛。
情报与预警： 双方都拥有先进的卫星和情报系统，可以侦测到对方大规模军事部署和核武器发射的迹象，从而争取时间进行报复。
二、军事实力对比与潜在风险
尽管美国在整体军事实力上仍有优势，但与中国在特定区域和领域的力量对比并不像冷战时期与苏联那样压倒性。
东亚地区的军事平衡： 在中国周边地区，尤其是第一岛链内，中国拥有不对称的军事优势，例如“反介入/区域拒止”（AntiAccess/Area Denial A2/AD）能力，包括弹道导弹、巡航导弹、先进的防空系统、潜艇和网络战能力。这些都使得美军在进入或在该区域作战时面临巨大风险。
漫长的战线与补给： 美国需要跨越太平洋进行作战，补给线将极其漫长和脆弱，容易受到中国打击。相比之下，中国可以在本土进行防御，后勤压力较小。
高昂的伤亡和物资消耗： 一场针对中国的全面热战，即使不涉及核武器，也会导致双方巨大的人员伤亡和战争物资消耗。美国国内对此类战争的民众支持度是有限的。
潜在的军事升级风险： 即使是常规战争，也存在着被意外升级的风险。一次误判或一次小规模冲突的失控，都可能迅速导致事态扩大。
三、经济上的相互依存与毁灭性打击
中美两国经济深度捆绑，相互发动战争将是两败俱伤。
全球供应链的核心： 中国是全球制造业中心和许多关键商品（如电子产品、服装、药品成分）的主要生产国。美国经济高度依赖中国制造的商品，同时中国也依赖美国市场作为出口目的地。
金融市场动荡： 战争爆发将导致全球金融市场崩溃，汇率大幅波动，投资蒸发。这将对全球经济造成前所未有的冲击，包括美国自身。
能源和原材料： 战争会扰乱全球能源和原材料的供应，进一步加剧经济危机。
贸易和投资中断： 双方的贸易和投资将完全中断，给两国经济带来毁灭性打击。美国企业在中国的巨额投资将面临风险，而中国经济也将失去重要的外部动力。
难以承受的经济后果： 美国国内对如此巨大的经济损失和动荡的承受能力是极其有限的。
四、国际关系与外交考量
美国发动针对中国这样的大国热战，将引发全球性的外交和地缘政治危机。
盟友的担忧与反对： 美国在亚太地区有多个重要盟友（如日本、韩国、澳大利亚、菲律宾）。这些国家与中国有着紧密的经济联系，并且更倾向于避免直接冲突。美国若对中国发动战争，很可能无法获得盟友的全力支持，甚至可能招致反对，导致其联盟体系的瓦解。
全球其他大国的立场： 俄罗斯、欧盟等其他主要力量，虽然可能对中国的某些行为持批评态度，但不太可能支持美国对中国发动热战，因为这会极大地破坏全球稳定和经济秩序。
联合国的角色与国际法： 发动一场非防御性的战争，特别是针对一个联合国常任理事国，将面临严峻的国际法和联合国宪章的挑战。
“第三方”受损： 战争的影响将波及全球，许多与中美都有联系的国家将深受其害，可能导致全球范围内的政治动荡。
五、国内政治与社会因素
美国国内的政治环境和公众舆论也是一个重要限制因素。
民众的厌战情绪： 经过伊拉克、阿富汗等长期战争，美国国内民众对大规模、代价高昂的海外军事介入普遍存在厌战情绪。发动一场与中国这样的大国之间的全面战争，需要极高的国内共识和支持，而目前来看很难达成。
政治分裂： 美国国内政治高度分裂，在是否以及如何应对中国的问题上，民主党和共和党存在分歧。在未经充分讨论和共识的情况下，贸然发动战争的政治风险极大。
国内优先事项： 美国政府需要应对国内的经济、社会问题，如医疗保健、气候变化、基础设施建设、社会公平等。将巨额资源投入一场与中国的战争，将挤占这些领域的投入。
选举周期： 美国的总统和国会议员都面临选举周期的压力。大规模战争带来的伤亡和经济负面影响，很可能导致执政党在选举中失利。
六、战略选择与替代方案
美国并非只有热战这一种选项来处理与中国的竞争关系。
战略竞争与接触： 美国当前对华政策的核心是“战略竞争”，并结合“接触”和“合作”（在气候变化等领域）。这种策略允许美国在维护自身利益的同时，避免直接的军事对抗。
经济和科技限制： 美国通过关税、出口管制、投资限制等手段，对中国进行经济施压和科技封锁，以遏制其发展。
外交和联盟建设： 美国加强与盟友的合作，共同应对中国的挑战，并在国际场合孤立中国的不当行为。
威慑与力量投射： 通过在太平洋地区的军事存在和演习，以及保持军事优势，形成对中国潜在侵略行为的威慑。
总结来说，美国不对中国发动热战，是基于对以下多重风险和代价的深层考量：
1. 核武器的最终威慑 导致双方都不敢贸然升级冲突。
2. 东亚地区不对称的军事挑战 使得美国付出的代价可能远超预期收益。
3. 两国经济的高度相互依存 意味着战争将是毁灭性的双输局面。
4. 国际社会的普遍反对 和盟友的不确定性，会削弱美国的行动合法性和效果。
5. 国内政治和民意 对大规模战争的支持度不高。
6. 存在其他更可控、成本更低的竞争和施压手段。
因此，美国政府更倾向于通过经济、外交、科技和有限的军事威慑等多种手段来管理与中国的关系，而不是选择一场可能带来全球性灾难的热战。
网友意见
美国在二战之后：
先和苏联合伙拆了大英帝国的殖民地把英国变成了自己的半殖民地。
又操控金融与核心产业打断了日本的脊梁。
最后用经济和文化组合拳打垮了苏联。
这不都是战争吗?只是没直接互扔导弹的战争而已。
对中国美国更是轮番出招，外交鼓励，文化侵袭，产业隔断，经济讹诈，金融吸血全都用上了。这已经是高强度的总体战了。
至于歼灭中国海空军?美国自认2014年后就已经没这个能力了。现今更是不可能。
冷战是有限规则下的无限战争。
有限规则指，北约没有冒着同归于尽的做法，把钢铁洪流开到莫斯科。
无限战争指，箭十字团在匈牙利物理开除人籍，波兰的瓦文萨给苏联旧经积毁销骨，普什图人造成1万死伤彻底打碎了苏联市民的理想，波罗的海三国的多米诺骨牌效应浮出水面，已经是后事了。
所以，埃塞俄比亚这两年发生了什么故事？当年说出“我们走后，这些就要由你们维护了”的淳朴工程师，要怎么想这些故事呢……
二战后，物理边界早已不等于实体主权边界。金融国际化时代，做空国家都可以称为稳赚不赔的买卖。海湾战争更证明了靠战争赚钱的可行性。
一场布尔战争打空了大英帝国的国库，以国土范围绑定责任边界的苏联疲于此起彼伏的麻烦，而失去了俄罗斯人。而美帝国甩开了管理行省的血税包袱，却更高效的榨取行省的一切。
至于“炮弹落到天花板上才算战争”的念头，单纯落后的简直愚蠢……
这是什么时空的问题？2021年么？
如果是的话，那么答案颇为简单直接：
在2021年及以后，美国在哪怕是全面战争设定下，能部署到西太平洋的海空军，也打不过我国的军事力量，也无法取得战术至战略任何一种设定下的军事目标实现。哪怕是在真空球形漫画时空中，美国集结其百分百的海空力量在东亚，也依然无法确保对我国的军事力量的确定胜利。
这不是什么经济或地缘政治考量的问题，而纯就是军事能力的问题。
哪怕是让步一下，情境的表述也依然是：在西太平洋美国面对我国的军事失败，对美国利益的损害，要远大于在西太平洋我国面对美国的军事失败，对我国利益的损害。
总之，美国当今的最高决策群体，虽然确实呈越来越傻逼之势，但距离傻逼到我国国内一些殇跪神反的程度，尚有较远的距离。
因为美国人被公知忽悠瘸了，公知们忽悠他们主子，中国即将崩溃，既然要崩溃，为啥要发动战争呢
当他随意可以碾压你的时候，他都懒得看你一眼，给你签几个条约剥削你就是了。这是蒋政府时代。
当他打得过你的时候，他根本不在乎你的意见，随意可以在你的边境甚至入你的国境开火。这是开国时期。
当他觉得你有点实力同时也有利益的时候，他就和你客客气气的坐下来谈。这是尼克松访华。
当他觉得你越来越不听话，隐隐约约有点控制不了的时候，他就会敲打你。这是银河号，南斯拉夫大使馆，81192，南海危机。
当他觉得你已经是个威胁了，用军事手段很难达到效果的时候，他就会恶心你，制裁你。这是南海仲裁，加关税，技术封锁。
当你已经公开站在他的对立面了，经济和技术上你中有我，我中有你。军事上已经不可能达成目的了。他就只能和你玩玩心眼儿，打打嘴炮了。
500海里以内，他来多少人都是送菜。
500-2000海里，难分上下。
至于2000以上，我们暂时不会出去。
这就是美帝，挺恶心的吧？
敌人其实不恶心，毕竟他是敌人。
敌人的狗才恶心，狗还是自己家的，这踏马才是最恶心的。
美国的海军和空军对中国是绝对优势，在地中海，在大西洋，在夏威夷。
问题是，怎么把中国搞到地中海、大西洋、夏威夷来打呢？
你以为美国不想“对中国发动战争”吗？他在朝鲜、越南、阿富汗打仗，目的是为了什么呢？你不觉得这些战场地理上有一个共同的特点吗？
当然想打
照美国的尿性 太想打了
可惜当年在朝鲜就有人放过狠话 而且说到做到
他们要打多久 就打多久
一直打到 完全胜利 ！
https://www.zhihu.com/video/1419986449303855104
QQQ, QQ！（hiūhiǔhiù-hiūhiú）
或者是：hiāhiǎhià-hiāhiá
蜂鸟型侦察机，酷不？
是不是以为这么拽的哥们，一定是美国大兵啊？
放个图标吓死你！
它老美当初赚了十几年的战争财，吸引了大批外国科学家，然后在日德僵持阶段打赢了二战。
现在美国，自己人不学理工，世界上最大的理工人才库因为不信任无法用于军事科技开发。
吃苏联火箭发动机的老本吃了30年。
现在拿什么打？
1、美国内部：战争是最后、最激烈的斗争手段，永远是最后一个选择。
2、美国内部：明明能通过舆论、毛衣、文化、经济各种方式做到的事情，为什么非要用最激烈，却并不一定十拿九稳的手段呢？
3、美国内部：让中美欧放弃成见抱团发抖的苏联，都能被和平演变，还有什么不能演变的？
4、阿中只在自己一亩三分地埋头苦干，又没自大到外面搞事情。你确定美国在第一岛链以内，有绝对的必胜优势？
5、美国内部：“剿匪的胆子没有,但是借剿匪之名敛财的胆子还是有的,而且还很大”
6、美国内部：当年那谁还没有核武器，都敢出兵朝鲜，敢跟苏联叫板，备战“第三次世界大战”，现在不敢打？
东风快递真不是闹着玩的，不要太小瞧元勋们捣鼓出来的东西。打出火来，谁还管你什么地球不地球，环境不环境的，互相伤害呗，看谁熬得过谁。
米利跟李作成讲了，这是华邮披露的。
战略目标不好确定啊！
首先，已知美帝绝对不可能跟中国打陆战，哪怕拜登老年痴呆加上特朗普疯了的脑子攒一块都做不出来这种蠢事，只要无法跟中国打陆战，那战争到底争了个啥？
获取中国国内矿产开采权？没陆战你行？
获取中国巨型企业拥有权？没陆战你行？
彻底打开中国市场？没陆战你行？
美帝对中国战争成果的上限就是消灭中国一个舰队，甚至还做不到，对于中国来说这点损失就想让我们滑跪？想太多了吧？
毕竟第一岛链之内论战略纵深、陆基对海军事力量，美帝根本没便宜可占，撑死了利用现有装备优势在边上打场优势战役，中国可能还压根不接你这茬，打个鸡？
能预见到达不到任何战略目标的战争几乎是不可能打起来的，没有任何利益。
美帝唯一遏制中国的机会就是集中一切军事力量在海上围困中国，毕竟中国的进出口贸易严重依赖海洋，但是这也不可避免的加速北约瓦解，加速欧洲独立自主进程，毕竟你为了打中国抽空自己在欧洲的力量了啊！而欧洲独立自主再跟俄国掺和一块瓜分乌克兰波兰，俄国前出中东，美帝在世界还有个 P 的影响力？渔翁之利让俄国拿了可比让中国强大政治不正确得多，现在掌权的那帮人可是冷战留下来的，他们对抗俄国的欲望可比对抗中国的欲望强得多。
再不理智撑死了也就掺和下台海战争，想闹大做好导弹互射的准备了吗？
找不到能拿到的足够诱人的利益点，连发动战争的动机都凑不齐，啥都争不来，咋发动战争？
这题目一定是欧盟或者俄罗斯人问的
那些说没必要的，说美国不是战争狂的，50年美国人在朝鲜干嘛？
真当美国人只是想砸金家的饭碗啊？
美国歼灭中国海空军的最好机会是50年代初。
美国最接近歼灭中国海军空军的时刻是90年代末，不是用武力，而是用武器贸易。
美国从来都没有放弃过对中国发动战争，在可见的将来也不会放弃。
都没实现罢了。
现在我们这帮八零后都快四十了。
我们这帮人是亲眼看着苏联变成俄罗斯和各种斯坦，看着南斯拉夫变成各种共和国，看着捷克斯洛伐克变成捷克和斯洛伐克，看着邵云环烈士在自己的领土上被炸死，看着王伟烈士在自己的国境线上牺牲的。
我们这帮人上高中开小差都是在画战舰飞机的。做梦都是八爷打f22的。
我们退出历史舞台之前，美国是别想了。
而且，我希望，在我们退出历史舞台之前，
能看到美国退出历史舞台。
这个问题实际上非常简单，一点也不复杂。
二战以前，美国没有主导世界的能力。
二战以后，美国通过和蒋介石签订的一系列协议已经达到了自己的要求，只要全力支持蒋介石打赢内战，美国就可以得到一切。
在朝鲜战争中，美国希望控制朝鲜半岛，和冷战中的另一方苏联共同瓜分中国的利益，但是被被坚决参加抗美援朝的中国击退。
此后中国倒向苏联，美国没有胆量发动一次更大规模的世界大战。
中国和苏联闹翻，美国希望联合中国打赢冷战。
苏联解体后，美国开始想到要整垮中国。
但是这个时候，美国智库和中国民主派人士给美国决策层提供了一个思路，那就是不费一兵一弹，和平演变中国，认为中国内部搞议会制国家的呼声很高。只要让中国成为西方政治体制那样的国家，美国就可以完全控制中国，让中国成为美国的附庸，给美国人源源不断地提供资源，并且操控中国的政治格局。
这一对华思路得到美国政治家的共识，并坚持不懈地努力，投入大量人力物力财力持续推动。一直到奥巴马执政时期，在经过08年金融危机之后，中国居然没什么大的损失，还可以提供资金救助美国，以保证中美贸易能够继续发展。
这个时候，美国才意识到坏事了。
但是08金融危机也确实给美国带来了伤害，一时钱不凑手，又拖了几年。就在10年以后，中国一下子就像变魔术一样，辽宁、歼-15、J20，一大堆新型驱逐舰等等，作为军事装备皇冠的海空军装备纷纷面世。超高音速导弹，甚至领先美国。
战略失误，贻误终身。
一旦错过就不再。后来，美国终于学会了也没用，因为实力已经发生了天翻地覆的变化。
少年打通任督二脉，天下绝学无师自通，手持屠龙刀，内力深厚，传音千里，老江湖傻眼了。
一个中国人捡到了神灯，灯神表示满足他三个愿望。
中国人想了想：我希望美国对中国发动热战。
灯神想了想之前那个波兰人，就同意了，于是美国的航母云集南海，两国大打出手。
灯神问第二个愿望。
中国人：我希望美国再次对中国发动热战。
灯神越发觉得这货和那个波兰人差不多，于是又同意了，于是美国把驱逐舰开到了南海，再次大打出手。
随后灯神问第三个愿望。
中国人：我希望美国再对中国发起热战。
灯神看了看美国，说：抱歉，可是美国的舰队已经打光了。换一个愿望吧。
中国人：那我希望美国不计代价的造几支新舰队然后对中国发起热战。
灯神露出一丝“我懂了”的笑容，同意了。
灯神完成三个愿望之后就返回神界去了，他在神界遇到一个美国灯神，于是吐槽道：今天在中国遇到一个地理不及格的抖m，居然要求你们美国对中国开战，他都不知道美国入侵中国的话根本不会顺便入侵日本。
美国灯神：美国舰队去南海，打一次送一次，又强打鸡血造舰，把国内经济也搞崩了，另外我不是什么腐朽的前资本主义国家灯神，请叫我灯神同志。
美国人的海湾战争摧枯拉朽般的攻势向全世界秀力量，42天完成战争目标。
但背后呢？
提前5个月准备了770万吨物资供应55.4万的联军，对付一个1800万人口的国家。
中国的人口差不多是1991年伊拉克人口的77倍，至于军事力量嘛，200万现役军人，五千多万退役军人。和这样的国家开展全面战争，美国人要准备多久多少物资？要准备多久？
我们会眼睁睁看着美国人在日本韩国囤军用物资囤上好几年？
本世纪初的时候我们团装备的是红旗7防空导弹，那时候全国装备S300的才多少。那时候想和美国佬打，我们考虑的是怎么在自己死之前给美国人重创。
至于现在，我们考虑的不是怎么打赢，而是开打以后的国际关系如何处理。
一句话，美国根本没胆子和中国开战。
如果你研究一下美国历史，你会发现，美国不会去单独啃一块硬骨头
美国历史上唯一一次正面单挑一个正处巅峰期或上升期的世界级霸权，是1812年和英国的第二次独立战争，仗是美国自己挑起来的，事后证明作死作大发了
这场战争成了美国的至暗时刻，华盛顿都丢了，白宫都被英国烧了，悲壮的美国国歌也是这时候写的（某兔子国直呼内行）
除此之外，美国打仗向来专挑软柿子捏，或者找人一起开黑打团战
独立战争，大家知道，是法国在全力帮他们
美西战争，那会儿西班牙作为初代日不落已经日落了，国力衰弱，被美国趁虚而入
美墨战争，墨西哥啥水平大家都懂
一战二战，美国都是等德国跟英法俄（苏）死磕的差不多了，他才下场的，没有凡尔登，没有斯大林格勒，你让他自己去单挑完全体的德国，有他受的，什么？你说日本？日本算个毛线世界级强权。。。要不是大清民国太拉胯，它也不会嚣张到去炸珍珠港
朝鲜战争，朝鲜就不说了，即便是新中国，当年也是一穷二白，gdp钢产量啥的差上几百倍
越南战争，越南跟美国的体量一比，那真的也是郭敬明比姚明了
海湾战争，伊拉克啥水平不多说了
巴拿马战争，纯属欺负小朋友，还tm美名其曰“正义事业行动”。。。。。
阿富汗战争，已经属于欺负小朋友了，结果打了二十年还打输了
美国历史上就没打过阵亡人数超过100万的战争
最后上一个老笑话：
为什么美国要打伊拉克，因为他们怀疑伊拉克有大规模杀伤性武器，
为什么美国不敢打苏联，因为苏联真的有大规模杀伤性武器
图片来源：B站木鱼水心
--------------------分割线----------------------
我觉得有些人误解了我的回答，有必要加更一波
我写这个答案只是结合美国历史讲述一下美国的大方向战略方针，我没有说美军不强
美军蓝星第一这个谁都知道，本人在军事装备上也是个铁杆美粉
我只是想客观描述一下美国建国以来他们所经历的战争历程和他们背后的发展策略
鹬蚌相争，渔翁得利，趁你病，要你命
还有些人提到了海湾战争伊拉克并不弱
以军备的纸面数据来看确实不弱，但是你要是去看看伊拉克在两伊战争中的操作，你能被气死，连步坦协同这种基本功都不扎实，军队思想基本停留在一战，碰上美国真的就等死的份
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有