为什么八国联军没有拿下中国？
这是一个很有趣的问题，很多人可能直觉上认为八国联军“没有拿下”中国，是因为他们最终退兵了，或者说中国的抵抗力量让他们望而却步。但实际上，说八国联军“没有拿下”中国，其实是对当时局势的一种简化理解。更准确地说，八国联军并没有实现其最根本的、颠覆中国政权的目的，但他们在侵略过程中，对中国造成了巨大的破坏，并成功地逼迫清政府接受了极其苛刻的条件。
我们不妨从几个层面来深入剖析一下：
1. 八国联军的“目标”与“能力”
首先，我们要弄清楚八国联军的原始目标是什么。这次联军的直接导火索是义和团运动，他们在中国境内袭击外国人和教士，破坏教会财产，甚至烧毁教堂。因此，联军最初的目标是：
解救被围困在北京使馆区的外国人和教士。 这是最直接、最迫切的需求。
惩办义和团，平息“暴乱”。 清政府在最初对义和团的态度是摇摆的，有时纵容，有时镇压，这让西方列强难以满意。
要求中国政府赔偿损失，并保证外国人在华的安全和权益。 这包含了经济和外交上的诉求。
然而，随着战事的进行，一些列强，特别是日本和俄国，他们的野心远不止于此，他们希望借此机会进一步瓜分中国或扩大在华势力。
从联军的“能力”来看，八国联军的军事实力是毋庸置疑的。他们拥有当时世界上最先进的武器装备，如马克沁重机枪、后膛火炮、先进的步枪等，并且拥有强大的海军作为后盾。士兵训练有素，指挥系统也相对统一（虽然也存在协调问题）。从纯粹的军事角度，占领北京、天津等主要城市，对他们来说并不难。
2. 为什么说“没有拿下”中国？
之所以我们说八国联军“没有拿下”中国，主要体现在以下几个方面：
未能颠覆清朝统治： 八国联军的兵力相对有限，主要集中在华北地区。他们成功攻占了北京和天津，但要兵分多路，深入中国腹地，完全占领和控制这个幅员辽阔的国家，其兵力是远远不够的。更重要的是，列强虽然对清政府不满，但他们的核心诉求是维护和扩大在华利益，而不是直接扶植一个新政权或者完全取代清朝。一个更“听话”的清政府，反而更容易与列强达成协议，保障他们的利益。推翻清朝可能带来更大的不稳定，反而不利于他们的长远图谋。
中国幅员辽阔，人口众多： 中国地大物博，人口众多。即使联军占领了几个大城市，也无法控制整个国家的命脉。中国人民的反抗是分散的、游击式的，虽然零散，但如果大规模深入内地，联军将面临持续的消耗战和难以应对的民间阻力。
联军内部的协调问题与战略分歧： 尽管是“八国联军”，但这个联盟并非铁板一块。各国的战略目标、利益诉求和军事行动侧重点都有所不同。例如，英国更希望维持现有条约体系，而俄国则希望趁机扩大在东北的势力。这种内部的协调问题，以及对进一步进军策略的分歧，也限制了联军行动的彻底性。
“惩罚”与“利用”并存： 列强更倾向于通过战争和协议来“惩罚”中国，迫使清政府做出让步，然后继续在既有的框架下榨取利益。他们并不希望中国彻底崩溃，因为一个稳定的、但虚弱的中国，才最符合他们的利益。他们需要一个可以与之打交道的政府，而不是一片混乱。
3. 八国联军造成的实际影响：
尽管如此，八国联军的侵略造成的后果是灾难性的，其“拿下”中国的方式，更多是通过政治和经济上的压迫：
《辛丑条约》： 这是八国联军侵华最直接的成果，也是中国近代史上最屈辱的条约之一。中国被勒令向十一国赔款（包括法国、德国、俄国、美国、英国、日本、意大利、奥匈帝国、比利时、荷兰、西班牙），数额高达四亿五千万两白银，分三十九年还清，年利四厘。这几乎是当时清政府财政收入的数倍。
政治控制的加剧： 条约规定，北京至山海关沿线由十二国（实际上主要是俄、日、英、法、美五国）驻军，这等于在北京和天津等地划定了外国势力范围，实质上剥夺了中国的主权。清政府被迫接受外国的军事存在。
经济的进一步掠夺： 赔款的支付，以及在条约中新增的各种开放口岸、准许外国人在中国内地设立工厂等条款，使得中国经济进一步被列强控制和剥削。中国的关税自主权也受到严重限制。
政治体制的进一步腐朽： 战争的失败，使得清政府更加依赖列强的支持以维持其统治。慈禧太后及其朝廷的威信扫地，但为了保住权力，他们不得不更加屈从于外国的压力，这加速了清朝的灭亡。
总结来说，八国联军没有“拿下”中国，是因为：
他们的目标并非完全占领和控制中国，而是通过军事行动和随后的政治谈判，来维护和扩大在华利益，并惩罚他们认为的“不服从”行为。
他们的兵力不足以支撑对如此庞大国家的全面占领。
中国广袤的土地和众多的人口，使得纯粹的军事占领难以实现。
列强更倾向于利用一个虚弱的清政府作为代理人，来实现其经济和政治上的掠夺。
与其说八国联军没有拿下中国，不如说他们通过军事压迫和政治讹诈，成功地将中国变成了半殖民地半封建社会，将中国的命运和经济命脉牢牢地掌握在自己手中。他们通过《辛丑条约》这一“胜利的果实”，实际上已经“拿下”了中国在很大程度上的主权和经济利益，尽管他们没有直接派遣总督来管理中国，也没有改变中国的政体形式。这种“拿下”是更阴险、更具有长远性的控制。
我们不妨从几个层面来深入剖析一下：
1. 八国联军的“目标”与“能力”
首先，我们要弄清楚八国联军的原始目标是什么。这次联军的直接导火索是义和团运动，他们在中国境内袭击外国人和教士，破坏教会财产，甚至烧毁教堂。因此，联军最初的目标是：
解救被围困在北京使馆区的外国人和教士。 这是最直接、最迫切的需求。
惩办义和团，平息“暴乱”。 清政府在最初对义和团的态度是摇摆的，有时纵容，有时镇压，这让西方列强难以满意。
要求中国政府赔偿损失，并保证外国人在华的安全和权益。 这包含了经济和外交上的诉求。
然而，随着战事的进行，一些列强，特别是日本和俄国，他们的野心远不止于此，他们希望借此机会进一步瓜分中国或扩大在华势力。
从联军的“能力”来看，八国联军的军事实力是毋庸置疑的。他们拥有当时世界上最先进的武器装备，如马克沁重机枪、后膛火炮、先进的步枪等，并且拥有强大的海军作为后盾。士兵训练有素，指挥系统也相对统一（虽然也存在协调问题）。从纯粹的军事角度，占领北京、天津等主要城市，对他们来说并不难。
2. 为什么说“没有拿下”中国？
之所以我们说八国联军“没有拿下”中国，主要体现在以下几个方面：
未能颠覆清朝统治： 八国联军的兵力相对有限，主要集中在华北地区。他们成功攻占了北京和天津，但要兵分多路，深入中国腹地，完全占领和控制这个幅员辽阔的国家，其兵力是远远不够的。更重要的是，列强虽然对清政府不满，但他们的核心诉求是维护和扩大在华利益，而不是直接扶植一个新政权或者完全取代清朝。一个更“听话”的清政府，反而更容易与列强达成协议，保障他们的利益。推翻清朝可能带来更大的不稳定，反而不利于他们的长远图谋。
中国幅员辽阔，人口众多： 中国地大物博，人口众多。即使联军占领了几个大城市，也无法控制整个国家的命脉。中国人民的反抗是分散的、游击式的，虽然零散，但如果大规模深入内地，联军将面临持续的消耗战和难以应对的民间阻力。
联军内部的协调问题与战略分歧： 尽管是“八国联军”，但这个联盟并非铁板一块。各国的战略目标、利益诉求和军事行动侧重点都有所不同。例如，英国更希望维持现有条约体系，而俄国则希望趁机扩大在东北的势力。这种内部的协调问题，以及对进一步进军策略的分歧，也限制了联军行动的彻底性。
“惩罚”与“利用”并存： 列强更倾向于通过战争和协议来“惩罚”中国，迫使清政府做出让步，然后继续在既有的框架下榨取利益。他们并不希望中国彻底崩溃，因为一个稳定的、但虚弱的中国，才最符合他们的利益。他们需要一个可以与之打交道的政府，而不是一片混乱。
3. 八国联军造成的实际影响：
尽管如此，八国联军的侵略造成的后果是灾难性的，其“拿下”中国的方式，更多是通过政治和经济上的压迫：
《辛丑条约》： 这是八国联军侵华最直接的成果，也是中国近代史上最屈辱的条约之一。中国被勒令向十一国赔款（包括法国、德国、俄国、美国、英国、日本、意大利、奥匈帝国、比利时、荷兰、西班牙），数额高达四亿五千万两白银，分三十九年还清，年利四厘。这几乎是当时清政府财政收入的数倍。
政治控制的加剧： 条约规定，北京至山海关沿线由十二国（实际上主要是俄、日、英、法、美五国）驻军，这等于在北京和天津等地划定了外国势力范围，实质上剥夺了中国的主权。清政府被迫接受外国的军事存在。
经济的进一步掠夺： 赔款的支付，以及在条约中新增的各种开放口岸、准许外国人在中国内地设立工厂等条款，使得中国经济进一步被列强控制和剥削。中国的关税自主权也受到严重限制。
政治体制的进一步腐朽： 战争的失败，使得清政府更加依赖列强的支持以维持其统治。慈禧太后及其朝廷的威信扫地，但为了保住权力，他们不得不更加屈从于外国的压力，这加速了清朝的灭亡。
总结来说，八国联军没有“拿下”中国，是因为：
他们的目标并非完全占领和控制中国，而是通过军事行动和随后的政治谈判，来维护和扩大在华利益，并惩罚他们认为的“不服从”行为。
他们的兵力不足以支撑对如此庞大国家的全面占领。
中国广袤的土地和众多的人口，使得纯粹的军事占领难以实现。
列强更倾向于利用一个虚弱的清政府作为代理人，来实现其经济和政治上的掠夺。
与其说八国联军没有拿下中国，不如说他们通过军事压迫和政治讹诈，成功地将中国变成了半殖民地半封建社会，将中国的命运和经济命脉牢牢地掌握在自己手中。他们通过《辛丑条约》这一“胜利的果实”，实际上已经“拿下”了中国在很大程度上的主权和经济利益，尽管他们没有直接派遣总督来管理中国，也没有改变中国的政体形式。这种“拿下”是更阴险、更具有长远性的控制。
网友意见
G泻药。
这其实上两张图，就可以说明了。
这是八国联军侵华地图，可以看到，他们也就打下北京周围一圈城市，另外还要注意:打下城市，不等于控制乡村。
如果继续打下去，或者拖延下去，兵力严重分散不说，后勤还可能被切断，反而会因孤军深入全军覆没。
清朝当时还有这么大疆域。八国联军所控制的区域可以忽略不计。
如果要真正征服中国，只怕要派百万军队来，欧洲列强可能部分有这实力，但万里派兵，估计连最强的英国也做不到。日本当时还没这实力。
八国联军当时还只是乌合之众，相互之间矛盾重重，时间长了，只怕要相互攻击，当然最好的选择是乘着胜利，赶紧捞一大票钱。要是战争时间拖长了，吃了败仗，只怕中国人钱也不肯给了.......
只能怪当时那位老巫婆，没有持久战的勇气和决心啊!否则何至于遭此耻辱?
类似的话题
-
这是一个很有趣的问题，很多人可能直觉上认为八国联军“没有拿下”中国，是因为他们最终退兵了，或者说中国的抵抗力量让他们望而却步。但实际上，说八国联军“没有拿下”中国，其实是对当时局势的一种简化理解。更准确地说，八国联军并没有实现其最根本的、颠覆中国政权的目的，但他们在侵略过程中，对中国造成了巨大的破坏............. -
一个历史性的问题，往往需要从多个角度去审视，才能拨开迷雾，见到事件的真实面貌。慈禧太后在八国联军侵华、京城沦陷之际仓皇西逃，作为当时中国最高统治者，她的行动自然牵动着全国的神经。而“挟天子以令诸侯”这个词，虽然更多地出现在春秋战国时期，但在理解清末这一特殊时期，为何没有地方大员效仿，依然值得我们深入.............
-
八国联军入侵中国（1900年）后，虽然攻陷北京、俘虏清朝皇帝光绪帝并迫使慈禧太后签订《辛丑条约》，但列强并未直接推翻清朝、瓜分中国，而是选择通过谈判达成妥协。这一历史现象的深层原因涉及多方面的政治、经济和国际关系因素，以下从多个角度详细分析： 1. 列强间的利益协调与矛盾 列强的矛盾与合作需求.............
-
八国联军侵华（1900年6月9月）是列强为维护自身利益、镇压中国反帝运动而发动的军事行动，其直接原因与根本原因交织，涉及复杂的历史背景。以下是详细分析： 一、直接原因：义和团运动的冲击1. 义和团运动的爆发 1899年，中国社会矛盾激化，义和团以“扶清灭洋”为口号，攻击外国使馆、教堂和基督.............
-
明朝火器确实不赖，这句说得没错。从火药的起源到各种火器的发展，咱们中国人的智慧在这方面一直在线。你想想，明朝早期就有火铳、火炮、佛郎机、虎蹲炮等等，到了中后期，像戚继光这样的大将，更是把火器运用得炉火纯青，打倭寇、抗蒙古，都少不了这些家伙的功劳。神机营那可是响当当的部队，装备的火器种类和数量，在当时.............
-
关于慈禧在八国联军侵华时期为何“调不动”李鸿章、张之洞等人这个问题，其实并不是简单的一句“调不动”就能概括的，其中涉及到了晚清政治体制的运作、地方大员的实力与心思、以及当时错综复杂的国际局势。要详细理解这个问题，我们需要从几个关键角度切入。首先，我们得明白，晚清时期并非一个高度集权的中央政府，尽管名.............
-
关于中国为何不要求八国联军道歉，这是一个非常值得深思的问题，其中涉及了复杂的历史、政治、国际关系以及国家战略考量。不能简单地将其归结为“不想要”或“忘记了”，而是有多重因素在起作用。首先，历史和国际关系的复杂性是首要原因。八国联军侵华，本身就发生在19世纪末20世纪初那个充满帝国主义色彩的年代。当时.............
-
慈禧和光绪在八国联军入侵北京后“西狩”，即仓皇逃离首都，这件事本身就充满了戏剧性和悲剧色彩。至于为什么没有像往常那样，要求各地督抚“护驾”，这背后有着深刻的历史原因，绝非简单的忽略或遗忘，而是当时复杂局势下，几方力量角力、各怀心思的必然结果。首先，我们要理解“护驾”这个概念在当时的政治语境下意味着什.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史记忆的复杂性和选择性。我们之所以对八国联军侵华和日本侵华战争印象深刻，而对嘉定三屠这类事件相对陌生，原因可以从几个方面来分析：一、历史叙事的主流与塑造： “家国兴衰”叙事的中心： 从近代以来，中国历史叙事的主线往往围绕着国家如何从衰败走向复兴。八国联军侵华和日本侵.............
-
清末那场八国联军侵华战争，很多人都觉得纳闷：明明咱这边兵多，怎么就被人家几个国家联手给打败了呢？这事儿说起来，可不是一两句话就能道尽的，得从好几个方面掰扯掰扯。首先，得看装备。别看清朝军队人数多，但很多都是拿着老掉牙的武器。尤其是那些号称“精锐”的军队，虽然也装备了一些新式枪炮，但和八国联军比起来，.............
-
这个问题其实挺有意思的，因为它触及到了历史记忆的复杂性和流传中的一些偏差。我们很多人，包括我自己在很长一段时间里，都确实是这么认为的——圆明园是被“八国联军”一把火烧毁的。但仔细深究一下，你会发现事实比这个说法要更细致，也更令人唏嘘。首先，我们得明确一下，圆明园的彻底毁灭确实与外国侵略者有关，这一点.............
-
八国联军侵华，这事儿说起来，很多人会觉得是“一起”的事儿，但仔细一掰扯，这里面门道可多了，尤其涉及到日本，这个国家能成为“最后一个”加入的，绝不是偶然，而是他们深思熟虑、长远布局的必然结果。首先，我们要明确一点，八国联军的组成，那可不是一个事先计划好的“国际俱乐部”，而是各国各自算计、互相推诿、最终.............
-
清朝之所以在八国联军侵华战争中节节败退，几十万军队难以抵挡联军的攻势，原因复杂且多方面，绝非简单的数量对比就能解释。这背后是制度的腐朽、军队的落后、战略的失误以及国际环境的恶化共同作用的结果。首先，我们得正视清朝军队的“几十万”这个数字背后真实的战斗力。所谓的“几十万”，其实是一个非常庞杂且质量参差.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史认知和国家叙事的复杂性。为什么我们今天对八国联军侵华史的提及不如日本侵华史那样频繁和深刻，甚至会觉得对日本的描述有时会显得“过于”负面？这背后有很多层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得从侵略的性质、规模和影响上来看。八国联军侵华，虽然也是外国列强对中国主权的侵犯.............
-
八路军和新四军在抗日战争期间未能在河南大规模建立抗日根据地，主要受到地理、政治、军事、经济等多重因素的制约。以下从多个角度详细分析这一历史现象： 一、地理与战略位置的局限性1. 日军控制的区域 河南作为中国中部重要省份，地处华北与华中交界，战略地位显著。但1938年武汉会战后，日军迅速占领河.............
-
八路军等部队之所以能够和百姓走得如此之近，这背后是历史的必然、思想的引领和实际的行动共同作用的结果。这并非偶然，而是中国共产党及其领导的军队在长期革命斗争中，深刻理解中国国情，并以此为基础构建的军民关系。下面我将从几个方面来详细讲述：一、 思想根源：人民军队的性质与宗旨 根本宗旨：“全心全意为人.............
-
这个问题很有趣，涉及到中国抗日战争时期一支重要的武装力量的命名由来。我们今天所说的“八路军”，其实是一个简称，它的全称叫做“国民革命军第八路军”。之所以大家习惯性地称之为“八路军”，是因为这支军队的番号和历史渊源，以及它在抗战中的突出表现，使得这个名字深入人心。要理解为什么是“八路军”而不是“九路军.............
-
问到点子上了！明朝能造出震天雷、红夷大炮这类大家伙，用来轰开城墙，那咱们八路军为啥不照着明清的样式，也造点大炮去轰那些日伪的炮楼呢？这事儿，说起来可就复杂了，不是说照猫画虎那么简单。得从几个大方面掰扯掰扯。一、 技术传承的断层与失传你说明朝能造大炮，这没错。那时候的铸炮技术，尤其是在引进红夷大炮后，.............
-
抗战时期，蒋介石（国民政府）对八路军的定位和战略考量，以及由此产生的对八路军“不要求”其投入正面战场与日军对抗，从而“消耗”八路军的说法，其实是一个复杂的问题，涉及政治、军事、战略以及国共两党之间的博弈。要理解这一点，我们需要从多个层面来剖析。一、 国共合作的背景与国民政府的战略主导权首先要明白，1.............
-
许多人对八路军和新四军在敌后抗日的斗争存在着误解，认为其难度不大、意义不大，这背后有着复杂的原因，也忽略了许多重要的历史细节。要理解这种误解，我们需要从几个层面去剖析：一、宣传的聚焦与视野的局限： 正面战场的“光环”： 在很长一段时间里，抗战的宣传更多地集中在国民党正面战场上的大规模会战，比如台.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有