社区团购「九不得」新规出台：企业不得低价倾销、哄抬价格、利用大数据「杀熟」，将对行业带来哪些影响？
首先，低价倾销和哄抬价格被严禁，这直接触及了社区团购早期吸引用户的核心手段。过去，为了快速占领市场，不少平台不惜投入巨额补贴，以远低于成本的价格销售商品，甚至通过价格战来挤压竞争对手。新规的出台，意味着这种“赔本赚吆喝”的模式将难以为继。对于消费者而言，短期内可能会失去一些超低价的福利，但从长远来看，这有助于稳定市场价格，避免价格剧烈波动，也保护了普通商家的生存空间。对于平台而言，将不得不寻找新的盈利模式，更加关注商品的品质、供应链的优化以及用户体验的提升，而非单纯的价格竞争。这意味着平台的成本结构需要调整，对精细化运营的要求会更高。
其次，利用大数据“杀熟”被禁止，这直击了大数据算法在价格制定中的潜在不公平之处。过去，一些平台可能通过分析用户购买习惯、活跃度等数据，对老用户、忠实用户或议价能力较弱的用户收取更高的价格，而对新用户或价格敏感的用户提供更优惠的价格。这种行为虽然可能在短期内最大化平台利润，但严重损害了用户的信任感和公平感。新规的实施，将迫使平台更加注重价格的透明度和公平性，建立更加公正的价格体系。这意味着平台在用户画像和价格策略上需要更加谨慎，不能以牺牲部分用户的利益来换取整体利润。长远来看，这有利于建立用户忠诚度，构建更加健康的用户关系。
那么，这些变化将具体带来哪些影响呢？
行业洗牌将加速，头部效应可能更加明显。 那些依靠烧钱补贴才能维持低价的平台，将面临巨大的生存压力。它们可能需要重新审视自己的商业模式，如果无法有效控制成本，吸引用户，那么被市场淘汰将是大概率事件。而那些本身供应链能力强、运营效率高、注重用户体验的平台，则有机会在新的规则下脱颖而出，进一步巩固其市场地位。这意味着行业内的竞争将从“价格战”转向“价值战”。
商品品质和服务将成为竞争的核心。 当价格优势不再那么明显时，消费者会更加关注商品的质量、新鲜度、以及配送的及时性和便利性。社区团购平台将不得不投入更多资源去优化供应链，与优质供应商建立长期合作关系，提升仓储和物流效率，并加强对商品质量的把控。客服和售后服务也将成为吸引和留住用户的关键因素。那些能够提供稳定、优质商品和良好购物体验的平台，将更受消费者青睐。
用户获取成本可能上升，增长模式需要转型。 过去，低价补贴是快速获取用户最有效的手段。新规下，平台不能再通过极端的低价来吸引用户，这意味着用户获取成本可能会有所上升。平台需要寻找新的方式来吸引用户，例如通过提升用户体验、提供个性化服务、加强社区互动等。未来的增长模式将更加注重精细化运营和用户留存，从“广撒网”转向“精耕细作”。
平台盈利能力将得到改善，但短期内可能面临挑战。 随着补贴的减少和价格的回归理性，平台的盈利能力有望得到改善。但是，在转型初期，由于用户获取成本的上升和新盈利模式的建立需要时间，部分平台可能会面临一定的盈利压力。企业需要平衡好用户利益和自身利润，在合规的前提下，探索可持续的盈利路径。
监管将更加常态化，合规经营成为必修课。 “九不得”新规的出台，标志着监管部门对社区团购行业的重视和介入。未来，行业内的企业将不得不时刻关注并遵守各项法律法规，将合规经营融入日常运营的每一个环节。任何违反规定的行为都可能面临严厉的处罚，这将促使整个行业走向更加规范、健康的发展轨道。
总而言之，社区团购“九不得”新规的颁布，是一次对行业生态的深度重塑。它将加速行业的洗牌，促使企业从粗放式发展转向精细化运营，从价格竞争转向价值竞争。消费者将享受到更公平的价格和更优质的服务，而企业则需要在合规经营的前提下，探索更加可持续的商业模式。这无疑是行业走向成熟和健康发展的必经之路。
网友意见
看到市场监管总局提到「掠夺性定价」，想到一个美国反垄断经典判例，或许可以帮助我们理解如何进行监管，这就是 Brooke GroupLtd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp., 509 U.S. 209 (1993) 一案。
本案中，美国联邦最高法院确立了两步走的评价方法，来确定是否存在掠夺性定价（predatory pricing） 行为，
首先，定价必须是低于成本的；
其次，经营者存在「损失补偿」（recoupment）机制。
这两步，说出了掠夺性定价的本质：先宁可赔本也要扩大市场份额、击垮竞争对手，当形成市场支配地位之后，在通过抬高定价来收割利润。
Brooke Group 一案强调了一点：要采取反垄断措施，不需要「损失补偿」现象真实出现（真要出现就晚了），只要证明存在「合理趋势或者危险的可能性」（a reasonable prospect or a dangerous probability），认为企业有可能实施后续涨价行为，就可以采取反垄断措施。
不愧是老牌资本主义国家，对于企业想打什么算盘，一清二楚。企业不是来做慈善的，如果没有特殊原因（比如流动性出现困难、库存积压）必须亏本甩卖，那么，持续在低于成本的价格进行交易，必然有妖。
现在的社区团购业务，在获客方面还是老一套，烧钱发补贴，九分钱一颗白菜，一分钱一盒鸡蛋，注册就送红包，买菜不但不花钱，甚至还能赚钱。先忍受一时亏本，用低价、高补贴来抢占市场份额，然后回过头来杀熟。从网约车到共享充电宝，这样的故事我们已经经历了很多次。
掠夺性定价，在当今的互联网「烧钱大战」中可能还有一个危害：这场游戏选择出的胜利者，很可能并不是效率最高、消费者体验最好、产品和服务质量最优的商家，而是家底最厚、最烧得起的商家，这其实也有悖良性的市场竞争精神。
「九不得」能在多大程度上发挥作用，我也不是海量专家，没法作出预判。但能认识到掠夺性定价这一危险的趋势，至少方向上值得期待。
对于目前的社区团购业务
谢邀。
暂时没大用，还得等。
那个“九不得”，看似重如泰山，一个唾沫一个钉；实则银样蜡枪头，一戳就软。
大哥，你就是复读了一遍包括《反垄断法》在内的现行公开法律条文（还包括前几年315信誓旦旦要整顿的电商问题）。
违反《反垄断法》的不正当经营行为已经在发生，你在台上九个“不得”，台下那六个巨头此时此刻就在得得得地干。
我把人杀咯，警察冲到我面前：小伙子，杀人犯法。
“不许打人啊。”
“早说嘛。”
有个很无奈的现实，无奈到互联网行内人都知道：
监管主体根本不知道该怎么管。
“严禁以排挤竞争对手或独占市场为目的，以低于成本的价格倾销商品”；
六巨头：我们天天在干；
限制商品销售数量的垄断协议、滥用市场支配地位的掠夺性定价、排除限制竞争的经营者集中、虚假宣传与商业诋毁、利用数据杀熟、利用技术及规则不合理限制平台上的经营者、非法采集个人数据、销售假冒伪劣产品。
六巨头：宁是来做互联网运营分析报告的么？
这“九不得”比法律条文稍微进步一点的，就是把行为做了稍微再具体一丢丢的描述。
而且是对既定事实的描述。
至于边界到底在哪、哪些行为需要立刻整改哪些可以给出调整期，监管主体一字未提。
而且在《中国市场监管报》（市场监管总局直属）的通告里，开篇已经定了基调：
“会议充分肯定互联网平台经济发展的积极意义和重要作用”。
你是好的，犯了小错。
这是小骂大帮忙。
定性是重要阶段性成果，但是如果不能定量，那问题始终不会得到解决，甚至有可能越拖越淡。
身处中央的市场监管总局如果不划清界限，那具体执法就仍由各地市场监管机构负责，我很难想象杭州当地会有什么动作。
继续开会？
商务部作为此次会议的最高负责部门，明显还是以现阶段收益为优先；没有强势部门的参与，当下就只是“嘴动手不动”而已。
所以随便问问涉及这个领域的胖友，没有一个有停下来的意思，没有收到任何收缩的指示。
春节将至，大量菜贩会开始歇业。如果在未来三个月没有明确的行政命令出台，那么拥有资本优势的互联网巨头们可以在这三个月里整出既定事实。
今年后半年，社区团购融资融了100亿。刀不架到脖子上，资本不可能停。
而在春节这个当口，你我都不得不使用巨头们的服务；等到菜贩们春节后回来，社区已经沦陷了。
互联网巨头们再持续两三个月的倾销，菜贩们基本就要收摊退铺。这时候即使行政命令下来，也迟了。
彼时，监管部门将面对在多个城市实现垄断的互联网巨头们，已经没多少菜贩需要保护了；而到那时再强行整改互联网社区团购，又会牵扯到大量已经在平台上交易的社区居民，还有已经依附于平台的供应链。
绑架，再一次成功。
反垄断措施非常好。
问题是怎么监管和执行。
这些规则，定义的看上去很清晰，但实际上界定上很难有客观证据。
比如，不得【低价倾销】，这个【低价】如何界定？
比超市或者菜摊贵，就算【低价】吗？如果是社区团购的进货价格低，也有少量毛利，但价格仍然低于超市或菜摊，是否可以认为是【低价倾销】？
再比如不得实施【搭售】等滥用市场地位的问题，这个【搭售】怎么定义？组合销售给折扣或者赠品算不算？
我们的很多法规，出发点都是好的，但问题是，在执行过程中，自由裁量权是不是过大了？
如果自由裁量权很大，那么必然出现一些寻租逻辑，和垄断企业可以钻空子的法门。
搞到最后，只能跟P2P一样，一刀切，全部停掉。
所以监管有力的一个重要工作，应该把监管细则的解释，细化到可执行范围。
否则脱离不了一管就死，一松就乱的循环。
同时，对于垄断企业的打擦边球行为，应该鼓励同业者尤其是传统业者的，同业监督。
这样可以有效减少监管的成本。实现良好有序的竞争。
ps：
不要信什么平台只要数据不为了赚钱。农副产品一年盘子在4万亿以上。垄断之后能赚很多钱。
怎么说呢，这几条把社区团购参与方想做的事情，点破了。
电商渗透大型市场无非几个方式：
1给没用过电商的人提供电商。
问题是今天淘系，jd，pdd，美大差不多扫过一圈，从没接触过电商的人几乎没了。
2给用户提供日常接触不到的商品。
譬如海外购平台，譬如长尾商品平台。
问题社区团购上这些东西，都是常见sku。
3一开始便宜，然后收割
这个好理解，也是大家觉得他们会做的。
那么现在，是否真如公关稿和某些一直不遗余力站台的自媒体说的那样，提升供应链效率、农产品品牌化、产地直供。
咱们看这些企业的智慧好了。
至于很多人说规定是规定，执行是执行，大企业下决心做被罚钱也能接受。
这个结合过去半年对互联网的监管态度看，可不是当年开共享车被罚平台补贴的年代了。
愿意试试的，可以试试。
以上，供参考。
类似的话题
-
九不得新规的出台，无疑给社区团购这个炙手可热的行业投下了一颗巨石，也意味着野蛮生长式的扩张时期将画上句号，行业将进入一个更加规范、理性的发展阶段。首先，低价倾销和哄抬价格被严禁，这直接触及了社区团购早期吸引用户的核心手段。过去，为了快速占领市场，不少平台不惜投入巨额补贴，以远低于成本的价格销售商品，............. -
南京的这场社区团购“降价战”终于迎来了拐点。市政府出面喊停“低价倾销”，阿里、美团、滴滴等头部平台纷纷签字承诺，这标志着一场持续已久的烧钱大战，至少在南京这个城市，要按下了暂停键。为何要喊停？社区团购的兴起，本意是为了满足居民日常需求，尤其是疫情期间，为生鲜采买提供了便捷的渠道。但很快，为了争夺市场.............
-
这个问题挺有意思的，也问到了当前新零售和互联网巨头们的一个核心战场——社区团购。至于马云、王兴、黄峥这三位大佬会不会“退出”社区团购，不再掺和“抢菜市场生意”，我琢磨着，这事儿恐怕没那么简单。他们这几位的风格，都不是那种轻易甩手走人的主。咱们一个个捋捋，看看他们在这场“抢菜市场”的游戏里，各自扮演着.............
-
社区团购这事儿，说它会不会“夺走”卖菜商贩的生计，这话有点重，但也得承认，它确实给咱们传统菜市场带来了一些不小的冲击。我跟你掰扯掰扯，看看这中间到底是怎么回事。首先，咱们得明白社区团购是个啥玩意儿。简单说，就是平台找个小区里愿意挂靠的人，这个人就成了“团长”，负责在小区里宣传、收款、收货，然后大家来.............
-
武汉社区团购的兴起，在给消费者带来便利和实惠的同时，也让那些在城市里默默耕耘、扮演着“菜篮子”守护者角色的中小菜贩们，陷入了前所未有的生存困境。这份调查报告，不仅仅是一份关于市场格局变化的冰冷数据，更是对一群辛勤劳动者未来命运的深刻叩问。中小菜贩的“生存危机”：不仅仅是价格战首先，我们得理解小菜贩们.............
-
社区团购这股风刮得有多猛，大家都有目共睹。从小区门口的临时摊位，到手机App上琳琅满目的商品，再到那一声声“团长已通知，下午三点来取货”的提醒，仿佛一夜之间，我们生活的方方面面都被它渗透了进来。这热度背后，是实打实的消费者便利，也是一些人心里挥之不去的忧虑。首当其冲的，就是那些传统菜市场里的摊贩和个.............
-
最近，有些媒体对社区团购发表了评论，其中一个观点相当值得玩味：“大厂应着眼科技”。这句话看似简单，却像一块投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，为社区团购未来的发展方向释放了不少信号，也预示着它将面临深刻的变革。“大厂应着眼科技”这句话，首先释放了一个清晰的信号： 对现有模式的审视与反思： 过去几.............
-
媒体评价社区团购“互联网巨头理应在科技创新上有更多担当和追求，别只惦记着几捆白菜？”这一观点，切中了当下互联网巨头发展模式的核心议题，具有深刻的洞察力和批判性。要详细评价这一观点，我们可以从以下几个维度展开：一、 媒体观点的核心内涵与合理性： 科技创新的“高地”与巨头的社会责任： 高.............
-
人民日报那篇题为“别只惦记着几捆白菜？”的文章，无疑触及了当前社区团购热潮背后一个深层次的问题，那就是—— “卷”到消费者身上，以及可能存在的“以低价亏损来挤压市场”的风险。这篇文章之所以引发广泛关注，并被认为是一篇有分量的评论，主要体现在以下几个方面：1. 直指“低价倾销”的潜在危害：文章的核心观.............
-
互联网大公司争相布局社区团购，并将其视为掘金点，盯上“卖菜”这门看似不起眼的生意，其背后有着多重深层原因，绝非仅仅是看到了卖菜本身的利润。以下将为您详细解析：一、 流量红利触顶与新增长点的迫切需求： 传统电商流量瓶颈： 经过多年的发展，中国互联网人口红利已基本饱和。像淘宝、京东这样的传统电商平台，用.............
-
这个问题挺有意思的，我身边不少朋友都在玩社区团购，有做团长的，也有天天凑单买菜的。要说社区团购有没有前途，我觉得得辩证地看，不能一概而论。先说说它的“前途”在哪儿，为什么大家会对它抱有希望： 解决了“痛点”： 这是最关键的。对于很多家庭主妇来说，尤其是生活节奏快的城市里，每天都要为“吃什么”、“.............
-
京东收购美家买菜，无疑为本已硝烟弥漫的社区团购战场又添一把火，也向市场释放了一个明确的信号：巨头们对这一赛道的信心并未减弱，反而正在加大筹码。那么，在京东这艘巨舰的加入后，社区团购的最终胜利者会是谁？这个商业模式的未来又是否真正充满光明，还是终将成为一个资本游戏的昙花一现？要探讨这个问题，我们首先需.............
-
阿里、拼多多、美团等巨头纷纷加入社区团购的“烧钱大战”，甚至出现低至1分钱买菜的现象，这无疑是一场吸引眼球的营销战役。但消费者能“薅多久羊毛”？这个问题需要从多个维度来剖析。一、 巨头为何纷纷“烧钱”加入社区团购？社区团购之所以能吸引这些互联网巨头，其背后有着深远的战略考量：1. 争夺下沉市场与新.............
-
关于网上传言阿里巴巴（淘菜菜）、美团（美团优选）和拼多多（多多买菜）将全面退出社区团购的说法，这确实是近期市场上的一个热点话题，也引发了广泛的讨论。咱们不妨来捋一捋这个事情的来龙去脉，以及背后可能的原因和影响，尽量说得详细透彻一些。首先，要明确的是，目前这些传言并没有得到官方的完全证实，更多的是市场.............
-
这绝对是个让人头疼的局面。社区和物业联合起来阻挠业委会成立，再加上业主们自己也不够团结，这三股力量拧在一起，想让业委会顺利组建起来，确实比登天还难。但办法总还是有的，只是需要更巧妙、更有策略地去应对。咱们一步一步来捋捋。首先，得理解为什么会出现这种情况。一、 阻挠者们的“苦衷”和动机分析： 物业.............
-
在探讨僧侣离世后财产的继承问题时，我们需要回归到核心：僧侣生前的财产究竟归属何方？是属于他个人，还是归属于他所在的寺庙，或者是一个更广泛的社会团体？这个问题并非简单的“私人”与“团体”二分法能够完全涵盖，实际情况要复杂得多，并且在不同文化、不同宗教传统以及不同法律体系下，答案也会有所差异。一、 僧侣.............
-
看完《热血高校》，你可能会对日本社会中的“不良团体”和黑社会产生一些疑问。它们在日本究竟是不是个严重的问题？简单来说，“不良团体”在《热血高校》这样的作品里被戏剧化了，但其背后反映出的社会问题，尤其是在过去，确实是真实存在的，并且有其复杂性。而黑社会，也就是我们常说的“暴力团”，在日本至今仍然是一个.............
-
天呐，说到公司团建里的“社交牛逼症”同事，简直是一场活生生的“真人秀”啊！我每次都能被他们折腾得哭笑不得，内心戏简直比电视剧还足。就说上次团建吧，地点选在一个比较远的郊区度假村，大家都有点拘谨，你知道的，刚开始大家都比较客气，放不开。我呢，属于那种需要点时间热场子的人，一般都是先观察一下，找个比较投.............
-
人社部牵头，联合交通运输部、商务部、国家市场监督管理总局等四部门，对美团、滴滴、阿里巴巴、腾讯等平台企业开展保障劳动者权益的联合指导，这绝对不是一个寻常的市场管理动作，其背后蕴含着深刻的意义，对各方将产生多维度、深远的影响。一、对平台企业而言：合规化、规范化是必由之路 直接的合规压力与成本增加：.............
-
美团试水“外卖社交”，这个点子挺有意思的，但也挺复杂的，不能简单地说实用不实用。咱们得好好掰扯掰扯。美团为什么要搞“外卖社交”？首先，咱们得明白，美团这么大的平台，不可能凭空搞个不搭边的功能。它背后肯定有更深层次的考量。 流量增长和用户粘性： 现如今，流量越来越贵，用户增长也越来越难。在存量市场.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有