帝国时代2de中的法兰克掷斧兵是不是有点鸡肋?
在《帝国时代2：决定版》里，法兰克人的掷斧兵，说实话，感觉上确实有点像个“鸡肋”角色，食之无味，弃之可惜。不是说它完全没用，而是综合考虑了它的定位、强度和整体的生态位，总觉得它少了点让人眼前一亮的东西。
咱们先来拆解一下掷斧兵这个兵种本身。它属于投掷步兵（Skirmisher）分支，这个分支的核心定位是什么？那就是克制弓箭单位。射速快，对远程单位有加成，这是它的基本盘。然后看看法兰克人的特色。法兰克人以其强大的重骑兵闻名，在近战方面有很高的造诣。他们的经济也相当不错，能支撑起大量军队。
问题就出在这儿了。当我们将法兰克掷斧兵放在这个背景下审视时，就有点尴尬了。
1. 对地能力的不足：
掷斧兵的设计初衷是为了消耗对方的弓箭单位，起到“反弓”的作用。但法兰克掷斧兵的攻击力在同类兵种中，甚至在整个步兵系里，都不算突出。它的基础伤害不高，穿透力也一般。这意味着，即使它能打到弓箭手，也需要相当长的时间才能将其消灭。如果对面是密集成阵的弓箭手，或者有其他更强力的远程单位（比如长弓手、波斯战象弓骑兵、玛雅鹰弓手等等），法兰克掷斧兵的数量堆起来也不一定能有效压制，反而容易被集火秒杀。
更别提如果对方是有步兵或者近战骑兵的组合。掷斧兵的护甲和生命值都不算出色，一旦被近身，几乎是瞬间蒸发。这时候，法兰克人本就擅长的骑士就可以派上用场，但你很难想象在战场上同时看到大量的法兰克骑士和掷斧兵同时作战，并且后者还能发挥什么决定性作用。
2. 法兰克整体战略的“错位”：
法兰克人最强的地方在哪儿？是他们的城堡时代开始就极其强大的骑士。他们拥有步兵装备升级（Fervor），这使得他们的近战步兵攻速更快，在近战对抗中更有优势。他们的经济允许他们大量生产骑士，并且能够负担起骑士昂贵的升级费用。
在这种情况下，一个需要大量数量来弥补单体弱势的掷斧兵，似乎就显得有些多余。如果你想用远程火力压制对方，法兰克人拥有强大的长弓手（虽然不如一些弓箭文明专精，但基础素质不错）或者弩手。如果你想进行正面冲击，那骑士才是法兰克的招牌。掷斧兵在这个“非主力”位置上，很难成为战术上的关键。
3. “反弓”定位的竞争：
在《帝国时代2》的体系里，能够有效“反弓”的单位其实不止掷斧兵。诸如战象（早期虽然慢但伤害高）、骆驼骑兵（对骑兵有加成，对弓箭手也有不错的消耗能力）、甚至某些近战步兵在数量优势下都能起到一定的压制弓箭手的作用。而法兰克的掷斧兵，在这些选项面前，并没有什么独到之处。它没有像印度象骑射手那样的高速移动和强力远程压制，也没有像阿拉伯骆驼那样针对骑兵的绝对优势。
4. 科技线的配合问题：
即便你决定要生产掷斧兵，它的科技升级也并不算特别突出。例如，它没有像精锐掷斧兵那样在特定文明中获得的特殊加成，也没有一些独特科技能让它产生质变。在法兰克人本身就有很多强力科技需要投入资源的情况下，再花钱升级一个相对“鸡肋”的兵种，性价比不高。
举个例子来说明这个尴尬：
假设你的对手正在大量生产弓箭手。你的第一反应可能是出掷斧兵。但你很快会发现，即使你出了10个掷斧兵，他们也需要几秒钟才能把一个弓箭手射死，而这10个弓箭手可能在同一时间就能把你这10个掷斧兵中的一半人射倒。这时候，你更应该考虑的是：
直接上骑士： 用你最强的单位，以雷霆万钧之势冲散对方的弓箭阵。
出少量投石车： 如果对方弓箭阵过于密集，投石车是最好的破阵工具。
出其他克制单位： 如果有的话，比如骑兵对付轻步兵弓箭手。
相比之下，硬堆掷斧兵，似乎总感觉“差那么一口气”。
当然，这并不意味着法兰克掷斧兵就完全不能用。在极少数的特定情况下，比如你面临一个几乎全弓箭的对手，而你又不方便出骑士或者投石车，那么少量生产掷斧兵来消耗一下对方的弓箭手，也是可以理解的。但就其整体强度和在法兰克人整体战术体系中的定位来看，它确实是一个相对“弱”的选择，很容易被其他更强力的单位所替代。
所以，总的来说，法兰克掷斧兵给人的感觉就是——它存在，它有自己的职责，但它的表现总是显得那么平庸，无法成为法兰克人强大军队中的亮点，更像是一个勉强能用的“备胎”，而非一个有力的“主力”。
咱们先来拆解一下掷斧兵这个兵种本身。它属于投掷步兵（Skirmisher）分支，这个分支的核心定位是什么？那就是克制弓箭单位。射速快，对远程单位有加成，这是它的基本盘。然后看看法兰克人的特色。法兰克人以其强大的重骑兵闻名，在近战方面有很高的造诣。他们的经济也相当不错，能支撑起大量军队。
问题就出在这儿了。当我们将法兰克掷斧兵放在这个背景下审视时，就有点尴尬了。
1. 对地能力的不足：
掷斧兵的设计初衷是为了消耗对方的弓箭单位，起到“反弓”的作用。但法兰克掷斧兵的攻击力在同类兵种中，甚至在整个步兵系里，都不算突出。它的基础伤害不高，穿透力也一般。这意味着，即使它能打到弓箭手，也需要相当长的时间才能将其消灭。如果对面是密集成阵的弓箭手，或者有其他更强力的远程单位（比如长弓手、波斯战象弓骑兵、玛雅鹰弓手等等），法兰克掷斧兵的数量堆起来也不一定能有效压制，反而容易被集火秒杀。
更别提如果对方是有步兵或者近战骑兵的组合。掷斧兵的护甲和生命值都不算出色，一旦被近身，几乎是瞬间蒸发。这时候，法兰克人本就擅长的骑士就可以派上用场，但你很难想象在战场上同时看到大量的法兰克骑士和掷斧兵同时作战，并且后者还能发挥什么决定性作用。
2. 法兰克整体战略的“错位”：
法兰克人最强的地方在哪儿？是他们的城堡时代开始就极其强大的骑士。他们拥有步兵装备升级（Fervor），这使得他们的近战步兵攻速更快，在近战对抗中更有优势。他们的经济允许他们大量生产骑士，并且能够负担起骑士昂贵的升级费用。
在这种情况下，一个需要大量数量来弥补单体弱势的掷斧兵，似乎就显得有些多余。如果你想用远程火力压制对方，法兰克人拥有强大的长弓手（虽然不如一些弓箭文明专精，但基础素质不错）或者弩手。如果你想进行正面冲击，那骑士才是法兰克的招牌。掷斧兵在这个“非主力”位置上，很难成为战术上的关键。
3. “反弓”定位的竞争：
在《帝国时代2》的体系里，能够有效“反弓”的单位其实不止掷斧兵。诸如战象（早期虽然慢但伤害高）、骆驼骑兵（对骑兵有加成，对弓箭手也有不错的消耗能力）、甚至某些近战步兵在数量优势下都能起到一定的压制弓箭手的作用。而法兰克的掷斧兵，在这些选项面前，并没有什么独到之处。它没有像印度象骑射手那样的高速移动和强力远程压制，也没有像阿拉伯骆驼那样针对骑兵的绝对优势。
4. 科技线的配合问题：
即便你决定要生产掷斧兵，它的科技升级也并不算特别突出。例如，它没有像精锐掷斧兵那样在特定文明中获得的特殊加成，也没有一些独特科技能让它产生质变。在法兰克人本身就有很多强力科技需要投入资源的情况下，再花钱升级一个相对“鸡肋”的兵种，性价比不高。
举个例子来说明这个尴尬：
假设你的对手正在大量生产弓箭手。你的第一反应可能是出掷斧兵。但你很快会发现，即使你出了10个掷斧兵，他们也需要几秒钟才能把一个弓箭手射死，而这10个弓箭手可能在同一时间就能把你这10个掷斧兵中的一半人射倒。这时候，你更应该考虑的是：
直接上骑士： 用你最强的单位，以雷霆万钧之势冲散对方的弓箭阵。
出少量投石车： 如果对方弓箭阵过于密集，投石车是最好的破阵工具。
出其他克制单位： 如果有的话，比如骑兵对付轻步兵弓箭手。
相比之下，硬堆掷斧兵，似乎总感觉“差那么一口气”。
当然，这并不意味着法兰克掷斧兵就完全不能用。在极少数的特定情况下，比如你面临一个几乎全弓箭的对手，而你又不方便出骑士或者投石车，那么少量生产掷斧兵来消耗一下对方的弓箭手，也是可以理解的。但就其整体强度和在法兰克人整体战术体系中的定位来看，它确实是一个相对“弱”的选择，很容易被其他更强力的单位所替代。
所以，总的来说，法兰克掷斧兵给人的感觉就是——它存在，它有自己的职责，但它的表现总是显得那么平庸，无法成为法兰克人强大军队中的亮点，更像是一个勉强能用的“备胎”，而非一个有力的“主力”。
网友意见
斧头这种补民族短板（反反金马兵种+反鸟）而且出得来（本身便宜，和近战共享科技，法国城堡便宜产能能保证），本身也有强度的城堡兵，其实在城堡兵里面能排t2了，地位类似印加枪兵长，现在加强以后的老虎这类单位。
t1是蒙古突骑，西班牙马枪那种能够围绕它打战术的核心兵种。
t3属于偶尔能出一下的（比如皇家骑士）
t4代表，波斯战象，印度骑象射手（）
类似的话题
-
在《帝国时代2：决定版》里，法兰克人的掷斧兵，说实话，感觉上确实有点像个“鸡肋”角色，食之无味，弃之可惜。不是说它完全没用，而是综合考虑了它的定位、强度和整体的生态位，总觉得它少了点让人眼前一亮的东西。咱们先来拆解一下掷斧兵这个兵种本身。它属于投掷步兵（Skirmisher）分支，这个分支的核心定位............. -
在《帝国时代2》这款经典策略游戏中，圣物扮演着至关重要的角色，它们能为玩家带来额外的资源产出或特殊加成，直接影响战局的走向。而这些强大的圣物，在现实世界的历史长河中，也并非空穴来风，而是深深植根于人类悠久而复杂的宗教和文化传统之中。如果我们要追溯《帝国时代2》中圣物的原型，那么首先要指向的就是在基督.............
-
在《帝国时代 2》这款游戏中，萨拉森文明之所以能够采食野猪肉，这背后其实是历史事实与游戏机制相结合的体现，并且有其逻辑性的解释。让我来为您详细道来，尽量让这段描述听起来更像是老玩家的经验分享，而不是冰冷的AI输出。首先，咱们得聊聊历史上的萨拉森人。萨拉森这个词，在历史上更多是指在中世纪时期，生活在阿.............
-
关于《帝国时代2：征服者》中的熙德战役里，对阿方索六世的评价，我觉得可以这么说：游戏里呈现的，更多的是对历史人物一个比较概括和带有戏剧化处理的描绘，不能完全等同于真实历史中阿方索六世的全部功过。从游戏里的视角来看，阿方索六世被塑造成一个极度依赖熙德，但又心胸狭窄、疑神疑鬼、忘恩负义的君王。 初期.............
-
帝国时代2，这款策略游戏以其深厚的历史底蕴和宏大的战争场面，吸引了无数玩家。游戏中的许多文明和单位都源自真实的历史人物和事件。今天，我们就来聊聊那些在游戏里叱咤风云，在历史上同样赫赫有名的人物，看看他们的事迹究竟是怎样的。 查理曼大帝（Charlemagne）—— 法兰克文明的图腾在帝国时代2里，法.............
-
帝国时代2自推出以来，共引入了18种奇观建筑，它们不仅是游戏中重要的战略目标，更是各国文明独特风格的体现。这些奇观建造耗时漫长，造价高昂，但一旦建成，将为玩家带来强大的增益效果，是决定战局走向的关键。下面就让我们逐一回顾这些令人印象深刻的奇观。1. 罗马斗兽场（Colosseum） 所属文明： .............
-
您好！非常理解您对《帝国时代2》中“第五个时代”的好奇。关于为什么《帝国时代2》没有设定第五个时代，这背后其实有其历史、设计和游戏性的多方面考量。让我来为您详细解读一下。首先，我们要明确《帝国时代2》的时代划分是基于人类文明发展的一个非常具象化的模型。游戏设定了四个主要时代：1. 黑暗时代 (Da.............
-
《帝国时代2：征服者》各民族的平衡性，这个问题在玩家群体中一直是个热门话题，也是游戏保持生命力的重要因素之一。征服者DLC的加入，让原本就复杂多样的文明更加丰富，但也随之带来了一些平衡性的挑战。总的来说，我们可以从几个维度来聊聊这些问题。一、 基础单位的优劣势与科技树的深度这是最根本的层面。每个文明.............
-
帝国时代2里，要说哪个战役剧情让我印象最深刻，那绝对是“拜占庭之光”。这要从很多年前说起，那时候我刚接触帝国时代2不久，被它宏大的历史背景和多变的战术深深吸引。而在众多战役里，“拜占庭之光”以其跌宕起伏的剧情、令人唏嘘的历史进程，以及作为整个游戏“开篇”的重要意义，在我心中留下了无法磨灭的印记。首先.............
-
在我玩过的帝国时代2所有剧情战役里，要说哪个电脑盟友最给力，我脑海里立刻浮现出一个名字：“征服者”（The Conquerors）扩展包里的“成吉思汗”战役的第三关，“草原之鹰”。这关的背景是成吉思汗刚刚崛起，需要团结蒙古草原上的各个部落。敌人是当时强大的乃蛮人。而我们扮演的成吉思汗，目标是消灭乃蛮.............
-
说到帝国时代2里东南亚高棉战役的苏耶拔摩，那就不得不提他与朱罗国的一段历史渊源了。这段联合进攻敌人的故事，在历史上并非是一个简单直接的“联手抗敌”叙事，它更像是一场精心算计、利益驱动的政治博弈，背后牵扯着复杂的地区势力格局和王权扩张。要理解苏耶拔摩与朱罗国联手进攻的背景，我们得先将目光投向当时的东南.............
-
要说《帝国时代2：决定版》里哪个种族“骑兵强”，这就像问“哪个国家的军队最强”一样，答案并不是非黑即白，而是要看具体情况和玩法。不过，如果非要挑出几个在骑兵方面非常有代表性且强悍的文明，那么以下几个绝对是绕不开的讨论对象。我们先要明白，在《帝国时代2》中，骑兵的强弱体现在几个方面： 单位造价与训.............
-
帝国时代2的战舰，严格来说，并不能算是喷火船的“孙子”，更准确的比喻是它经历了喷火船这种早期海军力量的演变，并最终成为了更复杂、更强大海上单位的“祖先”或“里程碑”。喷火船以其独特的火焰攻击能力在早期海军战中占据一席之地，但它的存在意义更多体现在其开创性上，而非持续的实用性。战舰的出现，则标志着海军.............
-
在《帝国时代2》中，一个文明如果号称“没有任何特色加成”，但这又“科技全满”，这其实是一个非常极端、近乎不可能存在的假设。然而，如果硬要套用这个框架来讨论，我们可以将其理解为一个在游戏设计层面上被剥离了所有民族独特性，但同时又被赋予了最完整技术树的虚拟文明。我们不妨称这个文明为“标准型”或者“基础型.............
-
在《帝国时代2》（Age of Empires II）这款经典即时战略游戏的老玩家群体中，“485”这个数字，如果脱离了具体的语境，其实并没有一个直接指向游戏内某个特定单位、建筑或机制的固定含义。然而，如果将它与玩家们热衷讨论的话题联系起来，尤其是在玩家社区中，它常常与 “游戏更新补丁的版本号” 紧.............
-
在《帝国时代2》的众多兵种中，步弓手（Ranged Infantry）这个兵种的强度一直是个有意思的话题。很多人会觉得他们不温不火，甚至有些“鸡肋”。咱们今天就来掰扯掰扯，步弓手这个兵种到底有没有被削弱得有点过分。首先，咱们得明白步弓手这兵种的定位。他们是步兵单位，但主要输出方式是远程射击，而不是近.............
-
《帝国时代2：决定版》，这款陪伴了许多人青春岁月的经典之作，能够在多年后以如此惊艳的姿态重返舞台，着实令人感慨。如果说有什么设计令我印象深刻，那绝对不是一两个孤立的点，而是一整套在细节中不断打磨、在传承中寻求创新的设计哲学，它们共同构建了一个既熟悉又充满新鲜感的微缩世界。首先， “文明的生命力” 是.............
-
帝国时代2，这款沉浸式历史策略游戏，即便年岁已高，依然能玩出各种花样，让无数玩家乐此不疲。如果你厌倦了单纯的发展经济、爆兵、推平对手的老套路，那不妨试试这些别出心裁的玩法，保证让你找回初次接触帝国时代2时的惊艳感：1. 纯粹的“生产力”挑战：无战斗或最小化战斗这是一种非常考验玩家运营和经济规划的玩法.............
-
说到《帝国时代2》里各个文明的强度，这就像武侠小说里的门派比拼，很难一概而论，因为“最强”往往取决于玩家的个人技术、对局势的理解，以及对手的选择。不过，我们可以从几个维度来聊聊，哪些文明在面对不同挑战时，能展现出更令人信服的实力。站在顶端的王者，以及伺机而动的挑战者有些文明，就像久经沙场的绝世高手，.............
-
在《帝国时代2》的征服者资料片中，你提到的布里陀毗罗阇（Prithviraj Chauhan）、松迪亚塔（Sundjata Keita）和游娣特（Jan Žižka）确实都是真实存在过的历史人物，他们各自代表了特定时期和地域的传奇。布里陀毗罗阇（Prithviraj Chauhan）布里陀毗罗阇，通.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有