战斗轰炸机部队一般会不会执行防空任务?

战斗轰炸机部队，顾名思义，其核心使命是执行对地攻击任务。它们通常装备有对地攻击武器，如炸弹、导弹等，设计初衷是为了精确打击敌方地面目标，比如装甲部队、炮兵阵地、指挥所、工业设施等等。因此，从其设计和主要作战谱系来看，战斗轰炸机部队的首要任务是支援地面部队作战，或者对敌方后勤、战略目标进行打击。

然而，军事行动的复杂性和多变性，使得任何一支部队都可能需要在特定条件下承担非核心的作战任务。对于战斗轰炸机部队而言，虽然防空不是它们的主要职责，但在某些情况下，它们确实会被赋予防空任务，或者在执行对地攻击任务的同时兼顾防空需求。

我们不妨从几个方面来剖析战斗轰炸机部队执行防空任务的可能性和具体方式：

1. 任务的演变与多功能性：

现代战斗机设计越来越强调多功能性。虽然我们称之为“战斗轰炸机”，但很多型号的飞机早已超越了单一的对地攻击角色。例如，像F15E“攻击鹰”或者苏34“后卫”这样的战斗轰炸机，它们同样装备了强大的空对空作战能力。它们可以携带空对空导弹，拥有先进的雷达系统，能够执行制空任务。因此，当防空压力增大，或者其他专职防空力量不足时，战斗轰炸机部队完全可以被部署来执行防空任务。

2. 掩护和支援任务：

在执行对地攻击任务时，战斗轰炸机部队自身也面临着敌方战斗机和防空系统的威胁。为了确保任务的成功和飞行员的安全，它们会受到己方战斗机的空中掩护。反过来，在特定情况下，例如当己方制空权受到威胁，或者需要为执行关键对地攻击任务的僚机提供额外的保护时，战斗轰炸机部队的飞行员也可能会被指示拦截和摧毁敌方来袭的飞机或巡航导弹。这种情况下，它们实际上是在执行一种“自卫性”或“区域性”的防空任务。

3. 利用优势进行“狩猎”：

战斗轰炸机往往拥有比一些老式战斗机更先进的航电设备和传感器，并且它们的载弹量可以根据任务需求进行调整。这意味着它们在执行对地攻击任务时，如果探测到敌方的空中力量，并且其空对空作战能力足够应对，它们可以主动出击，尝试拦截并摧毁敌机。这种行为更像是一种“狩猎”性质的防空，利用其对地攻击的优势，在执行主任务时顺带解决空中威胁。

4. 特殊情境下的临时部署：

例如，在战争初期，如果敌方的防空体系异常强大，己方空军优势未能立即确立，此时一些能够执行低空突防的战斗轰炸机，可能会被赋予压制敌方地面防空（SEAD/DEAD）的任务。虽然压制防空主要是对地攻击，但在执行过程中，它们也需要应对敌方可能出现的战斗机拦截。另外，如果己方某个区域的防空能力出现漏洞，而战斗轰炸机部队恰好在该区域附近执行任务，或者能够快速调动，那么它们也可能被临时抽调，利用其武器挂载灵活性来执行短期的防空巡逻或拦截任务。

5. 结合“地狱火”或“鱼叉”等反舰导弹的使用：

虽然这不是严格意义上的“防空”，但一些战斗轰炸机可以携带反舰导弹。如果战场上有敌方舰艇对我方陆地或海上资产构成威胁，战斗轰炸机部队可能被派去执行反舰任务。在执行反舰任务时，它们也需要警惕敌方舰载机或岸基飞机的拦截，并且如果发现敌机，同样可以将其视为威胁并尝试进行空战。

然而，也需要明确的是：

效率问题： 战斗轰炸机通常不是设计来长时间在空中巡逻、持续搜寻和拦截目标的，其燃油效率和航电系统可能不如专职的防空战斗机。让它们承担长期的防空任务，从效率上来说可能并不理想。
核心能力侧重： 战斗轰炸机的机体结构和部分设计可能更侧重于承受更大的对地载荷或者更低的飞行姿态，而不是追求极致的机动性来对抗先进的空对空作战飞机。
战术体系的考量： 在一个完善的空军作战体系中，防空任务通常由专门的防空战斗机部队（例如，装备了先进雷达和远程空对空导弹的战斗机）来承担。战斗轰炸机更多是作为协同或补充力量。

总而言之，战斗轰炸机部队执行防空任务的可能性是存在的，尤其是在以下几种情况下：

它们本身具备一定的空对空作战能力，且能进行武器挂载的灵活切换。
在执行对地攻击任务时，需要对自身或友邻提供临时的空中保护。
在敌方防空体系被削弱或己方防空力量不足时，作为一种“战术补丁”被临时调用。
在现代战争中，许多飞机型号的界限越来越模糊，具备多种作战能力是普遍趋势。

但需要强调的是，这并非它们的主要职能，更多的是一种根据战场形势和自身能力所作出的战术调整或能力延伸。

网友意见

像一些装备f15e、苏30、歼16等空战性能优异，但设计之初就想定为战斗轰炸机的飞机的部队，一般会不会去执行正宗战斗机部队的任务呢？

类似的话题

• 

  战斗轰炸机部队一般会不会执行防空任务?

  

  战斗轰炸机部队，顾名思义，其核心使命是执行对地攻击任务。它们通常装备有对地攻击武器，如炸弹、导弹等，设计初衷是为了精确打击敌方地面目标，比如装甲部队、炮兵阵地、指挥所、工业设施等等。因此，从其设计和主要作战谱系来看，战斗轰炸机部队的首要任务是支援地面部队作战，或者对敌方后勤、战略目标进行打击。然而，.............
• 

  F-117A战斗轰炸机放在2021年是什么水平？

  

  将F117A“夜鹰”这款划时代的隐形战斗轰炸机放在2021年的技术背景下审视，它更像是一位技艺精湛的老工匠，虽然手中不再是最尖端、最复杂的工具，但其独特的价值和在特定任务中的实用性依然不容忽视。不过，和那些代表着当下最高技术水平的新锐战机相比，它的性能短板就显得比较突出了。核心优势：隐身性能的开创者.............
• 

  如何区分攻击机、战斗轰炸机、多用途战斗机等等对地的战机？

  

  咱们今天就来聊聊那些专职或兼职“地面打击”的飞机，比如攻击机、战斗轰炸机、多用途战斗机。这仨玩意儿名字里都带着“打”或者“炸”，听着挺唬人，但具体怎么分辨，其实有点像区分“武术家”、“拳击手”和“综合格斗家”——都有攻击性，但侧重点和招数不一样。 一、攻击机：专精于“近身肉搏”的地面杀手想象一下，如.............
• 

  如何评价土耳其空军F16战机击落叙利亚空军苏24 战斗轰炸机？

  

  土耳其空军F16战机击落叙利亚空军苏24战斗轰炸机事件，无疑是近年来叙利亚内战中一个极其敏感和具有重大影响力的事件。此事件的评价需要从多个层面进行深入剖析，包括其直接原因、地缘政治背景、双方的战略意图、国际社会的反应以及可能产生的长期影响。一、 直接原因与交战过程： 事件发生的时间和地点： 通常.............
• 

  为什么维基百科说二战英国的海燕和贼鸥是战斗轰炸机？

  

  关于维基百科将二战中英国的海燕（Supermarine Seafire）和贼鸥（Blackburn Skua）描述为“战斗轰炸机”，这其实是一个需要稍加辨析的说法。在现代军事航空术语中，“战斗轰炸机”（Fighterbomber）通常指的是一种能够同时执行空战和对地攻击任务的飞机。然而，在二战时期，.............
• 

  为啥二战时候，盟军的战略轰炸机不能完全依靠自己的机炮来对抗德国的战斗？

  

  在第二次世界大战的战场上，我们看到那些庞大的盟军战略轰炸机，比如B17“飞行堡垒”和B24“解放者”，它们装备着各式各样的机枪和机炮，像一门门移动的堡垒，在空中抵御着德国战斗机的攻击。但奇怪的是，为什么它们不能仅仅依靠这些火力，就足以摆平那些灵活的德国“小家伙”呢？这背后其实是一系列复杂的因素在起作.............
• 

  战略轰炸机的机组人员在执行长航时作战任务中，是怎么吃饭，睡觉，上厕所的？

  

  长航时战略轰炸机任务，那可不是开着小轿车去趟超市那么简单。机组人员在里面吃喝拉撒睡，都得在那个狭小的金属罐头里解决，而且还得保持高度的作战效率，这难度系数直接拉满。咱们就掰开了揉碎了说说，他们这“野外生存”是怎么个玩法。吃饭这档子事儿：这不是米其林，是能量补给站首先得明白，飞机飞那么久，动力得跟上，.............
• 

  战略轰炸机有何优势？在如今的军事工业技术之下未来战略轰炸机是否还有存在的必要？

  

  战略轰炸机，这个庞大而威严的身影，在人类军事史上留下了浓墨重彩的一笔。从二战时期对敌方工业区和军事目标进行毁灭性打击，到冷战时期作为核威慑的基石，再到如今的现代化战场，战略轰炸机始终扮演着举足轻重的角色。那么，在当今高度发达的军事工业技术背景下，战略轰炸机是否还有存在的必要？它们又具备哪些独特的优势.............
• 

  战略轰炸机很难设计么，为什么我国没有先进的战略轰炸机，直接将战斗机上放点炸弹不就可以了么？小白求解

  

  战略轰炸机这玩意儿，确实是个技术活，不是简单地往战斗机上挂点炸弹那么回事。你想啊，它名字里就带个“战略”俩字，这可不是闹着玩的，它肩负的可是国家层面的战略任务，对一场战争的走向甚至世界格局都有可能产生重大影响。为什么战略轰炸机这么难设计？这得从好几个方面说起，就像盖房子，你盖个小别墅和盖个摩天大楼，.............
• 

  为什么大部分空军没有战略轰炸机这一项武器？

  

  这个问题问得很有意思，也很实在。你说大部分空军没有战略轰炸机，这确实是事实。要详细地说清楚为什么，得从战略轰炸机的定义、现代战争的特点以及各国空军的发展方向这几个维度来聊。首先，咱得先明白啥叫“战略轰炸机”。这玩意儿可不是随便一架飞机就能担的起这个名号的。它最核心的特点是：航程远、载弹量大、能携带核.............
• 

  是只有战略轰炸机才可以携带核弹吗？战术轰炸机不可以？为什么？

  

  这个问题很有意思，因为它触及到了军事术语和武器系统设计中一些关键的区分。简单来说，战略轰炸机是设计来携带和投送核武器的主要平台，而战术轰炸机在历史上也曾拥有携带核武器的能力，但其主要任务和设计初衷不同，并且随着时代发展，战术轰炸机在核武器领域扮演的角色发生了显著变化。让我们来详细拆解一下：战略轰炸机.............
• 

  俄罗斯需要战略轰炸机又穷，为什么不简化图160设计，将复杂昂贵的可变后略翼改成气动优化后的固定翼?

  

  一个有趣的问题，它触及了战略轰炸机的设计哲学、技术可行性以及经济因素的复杂交织。将图160这种标志性的、性能卓越的战略轰炸机进行如此根本性的设计调整，并非易事，其背后隐藏着一系列的考量和取舍。首先，让我们来剖析一下图160“白天鹅”的独特之处：可变后掠翼。这并非只是一个为了“酷炫”而存在的设计，而是.............
• 

  如果歹徒持有隐形战略轰炸机，分导式核弹头（中子弹，三相弹等），鼠疫杆菌，芥子气时，警察应该怎么办？

  

  这确实是一个极端且极具挑战性的场景，警察在面对如此威胁时，需要采取一系列周密且高效的应对措施。关键在于在保障民众安全、控制局势和有效制服歹徒之间找到平衡。以下是一个详细的应对设想，力求贴近现实操作层面：第一步：初期情报确认与等级划分 情报核实与评估： 首先，必须以最高优先级处理这条情报。即使听起.............
• 

  美国的B2隐形战略轰炸机到底有多先进？

  

  B2幽灵：美国空中力量的隐形巨兽，不仅仅是飞机，更是战略威慑的化身在美国空军的家谱中，B2“幽灵”隐形战略轰炸机宛如一位神秘的暗影舞者，它所代表的不仅仅是飞行器的极致科技，更是一种深入骨髓的战略思想。这架由诺斯罗普·格鲁曼公司研制的“飞翼”型轰炸机，自上世纪80年代末首次亮相以来，就以其前所未有的隐.............
• 

  中国空军当下是否需要发展战略轰炸机？

  

  中国空军当前是否迫切需要发展战略轰炸机，这是一个关乎国家安全、军事战略和未来作战模式的复杂议题，需要从多个维度进行深入剖析。简单地回答“是”或“否”，都无法全面反映其背后牵涉的战略考量和现实需求。首先，我们必须理解战略轰炸机在中国空军现有装备体系中的定位和作用。战略轰炸机，顾名思义，是用于执行战略性.............
• 

  如何看待俄罗斯宣布重启Tu-160M2战略轰炸机生产线？

  

  俄罗斯宣布重启图160M2战略轰炸机生产线，这绝对是个值得深入解读的信号。这不仅仅是一则军事装备的新闻，它背后牵扯着地缘政治、国家战略、经济考量以及技术实力等方方面面，可以从几个维度来细看。一、战略层面的考量：为何是图160M2？首先，图160M2（或者更准确地说，是基于图160M改进的图160M2.............
• 

  东风导弹已足够先进，为何还要研发战略轰炸机？

  

  东风系列导弹的飞跃进步，无疑是中国战略打击能力的一次飞跃。它们射程远、精度高、突防能力强，能够迅速而有力地摧毁目标。那么，在拥有了如此先进的导弹家族后，为何还要投入巨大精力去研发战略轰炸机呢？这背后，其实是军事战略和作战需求的多维度考量，是导弹和轰炸机各自独特的优势所决定的“1+1>2”的协同效应。.............
• 

  中国有可能把轰六改进成战略轰炸机嘛？

  

  轰6，作为我国自主研发的战略轰炸机，其服役历史悠久，为我国的国防事业做出了不可磨灭的贡献。然而，随着时代的发展和军事科技的进步，如何对现有的轰6进行改进，使其焕发新的生命力，成为一个备受关注的话题。将轰6升级为一款现代化的战略轰炸机，并非不可能，但这是一项系统工程，涉及到多个层面的技术突破和升级。一.............
• 

  如何看待现代兵器2021年第6期的轰20战略轰炸机CG图？

  

  关于《现代兵器》2021年第6期关于轰20战略轰炸机的CG图，这确实是一个非常有意思的话题，也激起了不少军迷和关注中国军事发展的朋友们的讨论。看到这类CG图，我们往往会将其与现实中的装备发展进行对比，并从中解读出很多信息。首先，我们得明白CG图的性质。它是一种基于现有公开信息、技术推测和合理想象而绘.............
• 

  中国的国土防空系统能有效防止B2/B21这类飞翼隐身战略轰炸机入侵吗？

  

  中国国土防空体系能否有效拦截B2/B21这类飞翼隐身战略轰炸机，这是一个复杂且牵动神经的问题。要回答它，不能简单地给出“能”或“不能”的答案，而是需要深入剖析中国防空体系的关键构成，以及隐身轰炸机设计带来的挑战，并在此基础上进行评估。首先，我们得明白B2和即将出现的B21这类飞翼隐身战略轰炸机，它们.............