二战中英国和德国谁对中国的帮助大?
二战期间，中国承受着日本侵略的沉重负担。在这样一个危难时刻，国际社会的援助至关重要。那么，在与中国关系并非最直接的英德两国中，谁对中国的帮助更大呢？要回答这个问题，我们需要审视两国在二战期间的立场、能力以及对中国的实际支援。
首先，我们来看看德国。二战爆发前，德国与中国之间存在着一定程度的经济和军事合作。例如，德国在中国的军事现代化进程中扮演了重要角色，派遣了军事顾问团，并向中国出口了大量先进的武器装备和军事技术。然而，随着纳粹德国与日本结盟，德国对华政策发生了根本性转变。
在二战爆发后，特别是1941年太平洋战争爆发，中国正式成为同盟国一员后，德国作为轴心国，其立场与中国完全对立。德国不仅不再向中国提供任何军事或经济援助，反而对中国构成潜在威胁。尽管在战略上，德国的主要精力集中在欧洲战场，但其与日本的联盟，以及在意识形态上的联系，使得德国与中国走向了敌对的阵营。因此，从二战的整体进程和德国当时的国际地位来看，德国对中国几乎没有任何实际的积极帮助，反而由于其战争行为客观上牵制了部分日本的资源，间接造成了对日本的压力。但这种“帮助”并非主动的援助，而是战争格局下的间接影响。
再来看看英国。作为二战期间的同盟国核心成员之一，英国与中国在反法西斯战争中是并肩作战的战友。尽管英国自身也面临着来自德国的巨大压力，尤其是在欧洲战场，但它仍然在力所能及的范围内为中国提供了支持。
在军事援助方面，英国通过滇缅公路等陆路交通线，为中国提供了相当数量的军事物资。尽管滇缅公路的畅通受到日军的阻挠和破坏，但英国军队在缅甸战场的作战，虽然最终失利，但客观上起到了牵制日军兵力的作用，为中国战场减轻了一定的压力。同时，英国也曾向中国提供过一些武器装备和训练，尽管数量和规模与中国的需求相比可能并不算巨大，但在当时条件下已属不易。
在经济援助方面，英国也向中国提供了一些贷款和物资，以帮助中国维持战争机器的运转。虽然这些援助的规模有限，且受到战争局势的影响而多次中断或减少，但它们对于饱受战争摧残的中国来说，依然是重要的支持。
更重要的是，英国在政治和外交层面，一直坚定地支持中国的抗日战争。作为国际社会的重要成员，英国积极参与构建反法西斯同盟，并与其他同盟国一起，在国际舞台上声援中国的立场，谴责日本的侵略行为。这种外交支持，对于提升中国的国际地位，孤立日本，争取国际同情和援助起到了不可忽视的作用。
综合来看，在二战期间，德国作为日本的盟友，其立场与中国根本对立，因此对中国没有提供任何实质性的积极帮助。相反，英国作为同盟国，尽管自身也饱受战争之苦，但仍然在军事、经济和政治外交等多个层面，为中国的抗日战争提供了一定的援助和支持。虽然这些援助的规模可能无法与后来美国等国的支持相比，但在当时的历史条件下，英国的努力是值得肯定的。
因此，尽管英国和德国都与中国有着复杂的历史关系，但就二战期间对中国的“帮助”而言，英国的实际援助和政治支持远大于德国。德国在那个时期，扮演的是中国敌人的角色。
首先，我们来看看德国。二战爆发前，德国与中国之间存在着一定程度的经济和军事合作。例如，德国在中国的军事现代化进程中扮演了重要角色，派遣了军事顾问团，并向中国出口了大量先进的武器装备和军事技术。然而，随着纳粹德国与日本结盟，德国对华政策发生了根本性转变。
在二战爆发后，特别是1941年太平洋战争爆发，中国正式成为同盟国一员后，德国作为轴心国，其立场与中国完全对立。德国不仅不再向中国提供任何军事或经济援助，反而对中国构成潜在威胁。尽管在战略上，德国的主要精力集中在欧洲战场，但其与日本的联盟，以及在意识形态上的联系，使得德国与中国走向了敌对的阵营。因此，从二战的整体进程和德国当时的国际地位来看，德国对中国几乎没有任何实际的积极帮助，反而由于其战争行为客观上牵制了部分日本的资源，间接造成了对日本的压力。但这种“帮助”并非主动的援助，而是战争格局下的间接影响。
再来看看英国。作为二战期间的同盟国核心成员之一，英国与中国在反法西斯战争中是并肩作战的战友。尽管英国自身也面临着来自德国的巨大压力，尤其是在欧洲战场，但它仍然在力所能及的范围内为中国提供了支持。
在军事援助方面，英国通过滇缅公路等陆路交通线，为中国提供了相当数量的军事物资。尽管滇缅公路的畅通受到日军的阻挠和破坏，但英国军队在缅甸战场的作战，虽然最终失利，但客观上起到了牵制日军兵力的作用，为中国战场减轻了一定的压力。同时，英国也曾向中国提供过一些武器装备和训练，尽管数量和规模与中国的需求相比可能并不算巨大，但在当时条件下已属不易。
在经济援助方面，英国也向中国提供了一些贷款和物资，以帮助中国维持战争机器的运转。虽然这些援助的规模有限，且受到战争局势的影响而多次中断或减少，但它们对于饱受战争摧残的中国来说，依然是重要的支持。
更重要的是，英国在政治和外交层面，一直坚定地支持中国的抗日战争。作为国际社会的重要成员，英国积极参与构建反法西斯同盟，并与其他同盟国一起，在国际舞台上声援中国的立场，谴责日本的侵略行为。这种外交支持，对于提升中国的国际地位，孤立日本，争取国际同情和援助起到了不可忽视的作用。
综合来看，在二战期间，德国作为日本的盟友，其立场与中国根本对立，因此对中国没有提供任何实质性的积极帮助。相反，英国作为同盟国，尽管自身也饱受战争之苦，但仍然在军事、经济和政治外交等多个层面，为中国的抗日战争提供了一定的援助和支持。虽然这些援助的规模可能无法与后来美国等国的支持相比，但在当时的历史条件下，英国的努力是值得肯定的。
因此，尽管英国和德国都与中国有着复杂的历史关系，但就二战期间对中国的“帮助”而言，英国的实际援助和政治支持远大于德国。德国在那个时期，扮演的是中国敌人的角色。
网友意见
2016年了还有人信德国头盔师是三德子的善意？
更正，2017年还有这种蠢比……
类似的话题
-
二战期间，中国承受着日本侵略的沉重负担。在这样一个危难时刻，国际社会的援助至关重要。那么，在与中国关系并非最直接的英德两国中，谁对中国的帮助更大呢？要回答这个问题，我们需要审视两国在二战期间的立场、能力以及对中国的实际支援。首先，我们来看看德国。二战爆发前，德国与中国之间存在着一定程度的经济和军事合............. -
二战前期英国对德国实行绥靖政策，这背后是一个复杂且充满考量的决策过程，绝非简单的“姑息纵容”。要深入理解这一点，我们需要剥离掉后世的道德审判，回到当时的历史现场，看看英国领导者们是如何思考的。一、吸取一战惨痛教训，对战争的极度厌恶首先，也是最重要的一点，是第一次世界大战留下的伤痕。这场战争对英国来说.............
-
第二次世界大战期间，德国对英国提出的和谈条件并非一次性固定不变，而是随着战局的发展和德国战略目标的变化而有所调整。然而，我们可以梳理出一些贯穿其中的核心诉求和可能的提议。这些条件的核心目标始终围绕着巩固德国在欧洲大陆的霸权，并为实现更长远的战略目标争取时间和资源。核心诉求与可能性提议：1. 承认德.............
-
这个问题很有意思，也是很多人对二战后英国衰落感到困惑的地方。你提到的“轻松打完”其实是个误解，二战对英国来说，并非一场“轻松”的胜利，其代价之沉重，直接种下了英国衰落的种子。咱们这就细细道来，抛开那些AI范儿的生硬论调，用更接地气的语言聊聊。首先，咱们得纠正一下那个“轻松打完”的印象。你说的法国“一.............
-
二战初期，英国能够在与德国的空中对抗中，尤其是在不列颠空战中取得那样的“55开”局面，并非偶然，而是多种因素复杂交织的结果。这背后是双方工业实力、技术水平、军事战略、人员素质乃至国家意志的较量。要理解这一点，我们需要从几个关键层面来剖析：一、 技术与工业的较量：谁的产品更胜一筹？ 飞机设计与性能.............
-
二战如果英国和德国媾和，那可真是一场天翻地覆的改写。这可不是简单的历史分支，而是能直接动摇整个世界秩序的大事。咱们就来掰扯掰扯，要是当年丘吉尔不是那么硬汉，而是跟希特勒握手言和了，那这仗打完之后，世界会变成什么样？首先得明确，这种“媾和”不是平等的谈判。德国当时正处于战争的上升期，尤其是占领了法国之.............
-
这是一个非常有趣的“假如”情景，历史的走向往往是细微的差别就可能导致巨大的改变。如果二战爆发后英国没有启用温斯顿·丘吉尔，而是选择与德国进行和谈，历史的结局将会非常复杂且充满不确定性。我们可以从多个维度来推测可能的后果：一、 和谈的可能性与条件：首先，我们需要理解在当时的历史背景下，英国与德国和谈的.............
-
如果英国在二战初期就向德国投降，那绝对会是人类历史上一个极其黑暗的转折点。这不是简单的换个国旗那么简单，它会像多米诺骨牌一样，引发一系列灾难性的后果，彻底重塑整个世界。首先，我们得明白，英国的投降并非是“握手言和”，而是被迫接受纳粹德国的条件。这些条件必然是屈辱且严苛的。欧洲的格局彻底改变： 纳.............
-
一战和二战中，英国、法国和俄罗斯（一战时期）或苏联（二战时期）联合对抗德国和意大利（或意大利王国）的局面并非是偶然的巧合，而是由一系列深刻的历史、政治、经济和地缘战略因素交织而成，随着时间的推移，这些因素的侧重点和表现形式有所变化。理解这一点，需要我们深入剖析两次世界大战的根源和演变过程。第一次世界.............
-
b站网友关于“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读，在学术界和主流历史认知中是站不住脚的，并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论，我们需要从多个角度深入剖析：一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者首先，我们需要明确二战爆.............
-
二战历史的“如果”总是引人遐想，其中最核心的几个节点，便是德国是否进攻苏联，以及其对英美战略的选择。如果我们假设，1941年希特勒没有发动巴巴罗萨行动（进攻苏联），而是将战略重心完全放在了西线，采取围困和轰炸英国的策略，并且希望与美国达成某种程度的议和，那么历史走向会发生怎样的变化？美国能否赢得这场.............
-
二战初期，德国面临着一个战略上的重大抉择：是进攻苏联，还是集中力量解决北非的英国势力。如果希特勒选择不进攻苏联，转而全力整合内部力量，消耗英国在埃及的实力，然后等待苏联的动向，这是否会带来一个对德国更有利的结局？这是一个引人深思的“如果”问题，我们可以从多个维度来探讨这个假设性的战略。首先，我们需要.............
-
二战时期德国选择入侵苏联，而不是先全力解决英国，这背后是多重复杂因素交织的结果，既有战略上的考量，也有意识形态的驱动，以及对资源和地缘政治的盘算。简单地说，德国认为先灭苏联比先打垮英国来得更“容易”且更“有利”。1. 为什么不先解决英国？英国的地理优势与军事实力首先，我们必须理解，德国并非不想要解决.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多历史爱好者常有的疑问。从纯粹的军事和战略角度看，德军不先彻底解决英国，转而进攻苏联，似乎确实是一种“放着软柿子不捏去啃硬骨头”的做法。但真实的历史远比这复杂，它牵扯到希特勒的意识形态、战略误判以及当时国际局势的多种因素。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的德国国内情况、.............
-
很多人之所以认为二战德国海军不如英国，这并非空穴来风，而是基于一系列客观事实和历史比较得出的结论。要理解这一点，我们需要深入剖析两国海军在战前准备、战略定位、技术实力、作战规模以及最终的战果等多个维度。一、 起步与战略定位的根本差异英国海军，也就是皇家海军，长期以来就是大英帝国维系其全球殖民地和贸易.............
-
二战德国若在击败法国后选择休养生息，而非发动巴巴罗萨战役与苏联开战，那么战争的走向很可能会发生翻天覆地的变化。这种假设并非空穴来风，而是基于当时德国战略选择可能带来的不同后果的推演。让我们来细致地探讨一下这个“如果”的可能性和影响。首先，我们必须明确“休养生息”的含义。这大概意味着德国会巩固其在西欧.............
-
这是一个非常有趣且富有争议性的假设。许多历史学家认为，法国在1936年3月7日德国进军非军事化莱茵兰时采取强硬立场，可能改变历史的走向，避免第二次世界大战的爆发。让我们来详细分析一下这个可能性。当时的欧洲局势与各国立场首先，我们需要理解1936年3月当时的国际环境。 法国： 法国在第一次世界大战.............
-
如果日本没有偷袭珍珠港，而是将海军主力用于协助德国进攻英国，二战的历史进程可能会发生翻天覆地的变化。这是一个引人入胜的设想，我们可以从几个关键的方面来推演：一、 海陆协同，打破“大西洋壁垒”的可能路径首先，我们得明确一个前提：日本海军要“帮德军登录英国”，这本身是一个极其困难的任务，因为日英两国隔着.............
-
这个问题直击二战残酷现实的核心，也揭示了不同国家在战争中所承受的巨大差异。同样是抵抗纳粹德国，英国和苏联付出的生命代价为何天差地别？这背后是地理、战略、战争形态、以及两国国情等一系列复杂因素共同作用的结果。首先，地理位置和战争的直接性是天壤之别。 英国：尽管英国是二战的参与者，但它的大部分战争都.............
-
英国在二战中的贡献和战功，我个人觉得，说被低估了，可能稍微有些过了，但确实许多关键的、甚至可以说是扭转局势的贡献，在大众的普遍认知里，并没有得到与之相符的、足够的重视和强调。 很多时候，人们提到二战，脑海里首先闪过的可能是苏联的东线战场，美国的工业产能，或者诺曼底登陆，这些固然伟岸，但英国在很多早期.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有