刘备为何选魏延当汉中太守？
一、 魏延的个人能力与功绩：汉中之战的核心骨干
首先，也是最直接的原因，便是魏延在汉中之战中的杰出表现和卓越贡献。汉中之战是刘备集团争夺天下战略要地的关键战役，曹操集团在汉中经营多年，实力雄厚。刘备能够最终夺取汉中，魏延功不可没。
关键时刻的勇猛与胆识： 在汉中之战初期，刘备一方并不占优势，面临曹操精锐部队的强大压力。魏延在此关键时刻，展现出了过人的勇猛和战略眼光。例如，他在攻打战略要地天荡山时，起到了至关重要的作用。天荡山是汉中地区连接川蜀的重要门户，控制了天荡山，就等于掌握了汉中的北部门户。魏延能够率兵夺取并守住天荡山，为刘备后续的军事行动打下了坚实的基础。
“奇兵”的运用与胜利的推动者： 魏延并非仅仅是执行命令的普通将领，他更是一位善于运用奇兵、制造惊喜的军事人才。在夺取汉中的关键时刻，魏延曾提出“愿兴水陆之众，破贼特进，出兵临汉中，则九郡可得”，虽然这个计策在当时未能被采纳（最终采纳的是黄忠率军攻打曹操粮道），但它展现了魏延不拘泥于常规、敢于冒险突破的军事才能。更重要的是，在战役后期，当曹操退兵时，正是魏延率领精锐部队追击，与老将黄忠一同追击曹操，迫使其仓皇撤退，巩固了汉中战果。
在黄忠死后的关键角色： 黄忠是汉中之战中刘备集团的另一位重要将领，他的骁勇善战尤其在阵斩曹操大将夏侯渊中表现得淋漓尽致。然而，黄忠年事已高，在汉中之战结束后不久便去世了。此时，魏延作为汉中之战的功臣之一，其能力和威望已经得到了充分证明，自然成为接替黄忠镇守汉中这个战略要地的最佳人选。
二、 战略地位的考量：汉中的重要性
汉中不仅是一场战役的胜利果实，更是刘备集团未来战略布局中不可或缺的一环。选择魏延担任太守，与汉中的战略地位息息相关。
“兴复汉室”的前进基地： 刘备集团的政治目标是“兴复汉室，还于旧都”。而汉中地处关中平原之南，是连接益州和中原地区的重要战略枢纽。一旦占据汉中，刘备便有了北伐中原、直捣曹操老巢的战略跳板。因此，汉中必须由一个能力出众、忠诚可靠的将领镇守，以保证其安全和稳定，为未来的北伐做好准备。
防守与进攻的双重意义： 汉中不仅是进攻的跳板，同时也是防止曹操反扑的屏障。曹操在汉中之战中损失惨重，但他不会轻易放弃对汉中的觊觎。因此，镇守汉中的太守不仅要能抵御可能的进攻，还需要具备一定的进取心，伺机向北发展，巩固和扩大战果。魏延的能力正好符合了这种要求。
作为前线指挥官的必要性： 汉中作为边境地区，经常需要面对外部的威胁，并有可能需要主动出击。因此，太守的职位不仅仅是行政管理，更是一个重要的军事指挥官。魏延在军事上的才能，使得他能够胜任这一重任。
三、 刘备的用人观与对人才的信任
刘备以“爱民”和“知人善任”著称，他对人才的重视和信任也是选择魏延的关键因素。
不拘一格降人才： 刘备的成功很大程度上在于他能够打破出身、资历的限制，唯才是举。魏延出身寒微，早年曾投奔韩玄，后来才归顺刘备。但刘备并未因此而看轻他，反而看到了他身上的潜力和军事才能。
对有功之臣的奖赏与重用： 刘备深知，要留住人才，必须给予他们相应的地位和信任。魏延在汉中之战中的突出表现，是他获得重用的直接原因。将汉中这个如此重要的战略要地交给魏延，是对他忠诚和能力的最高肯定，也是一种激励。
对有争议人物的包容与使用： 尽管魏延在《三国演义》中常被描绘成一个有些狂傲、甚至被诸葛亮不信任的人物，但在正史中，魏延的能力是得到普遍认可的。刘备作为君主，需要能够包容不同性格的将领，只要他们能够为集团贡献力量。尤其是在当时蜀汉人才相对匮乏的情况下，刘备更需要充分发挥每一位有才能之士的作用。
对诸葛亮建议的采纳与考量： 虽然《三国演义》中描绘了诸葛亮对魏延的不信任，但需要区分演义与史实。在正史中，诸葛亮在世时，魏延一直是蜀汉重要的军事力量，也曾承担过重要的军事任务。诸葛亮虽然对魏延的某些做法有过顾虑，但他在世时并未因此而剥夺魏延的兵权或重要职位。相反，诸葛亮在临终前委托魏延和姜维等将领辅佐后主刘禅。因此，刘备任命魏延为汉中太守，并非完全与诸葛亮的意见相悖，而是基于对全局的判断和对人才的全面考量。即使存在一些关于魏延的争议，刘备作为君主，拥有最终的决策权，他会综合考虑各方面因素。
总结：
刘备选择魏延担任汉中太守，是基于以下几个方面的综合考量：
1. 魏延在汉中之战中的优异表现和军事才能，证明了他有能力镇守和发展汉中。
2. 汉中作为战略要地，对刘备集团“兴复汉室”的宏伟目标至关重要，需要一个可靠的将领来镇守。
3. 刘备的用人哲学是唯才是举、不拘一格，他信任有能力的将士，并愿意给予他们重用。
因此，任命魏延担任汉中太守，是刘备集团在人才选用、战略布局和政治考量上的明智之举，也是对魏延功劳和能力的肯定与重用。这为蜀汉在后来的军事行动中，特别是北伐，提供了一个坚实的前线基地和重要的军事力量。
网友意见
因为魏延的资质得到了大耳贼的看重。
太守与守将不同，军与政，兵与民，两样都得管。说到权力与才干，秦汉的太守真的比后世那些被胥吏操控，五谷不分的知州、知府们强出太多。
拿黄忠来参考，能让我们看得更清楚。
《三国志·黄忠传》：黄忠字汉升，南阳人也。荆州牧刘表以为中郎将，与表从子磐共守长沙攸县。及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙守韩玄。
《三国志·黄忠传》：自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。
《三国志·黄忠传》：益州既定，拜为讨虏将军。
《三国志·黄忠传》：建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。迁征西将军。
《三国志·黄忠传》：是岁，先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”先主曰：“吾自当解之。”遂与羽等齐位，赐爵关内侯。
历史上，黄忠的名位重于魏延，黄忠在世时更是超出魏延两截，达到与关、马、张并列的高度。但由刘表到刘备，黄忠始终担任武职，从未有地方官或文官的履历。而魏延呢，出任汉中太守之后又任前军师、凉州刺史，同时身上的将军号也一路加到了征西大将军。
同为汉军名将，领导层对黄、魏两人的定位如此不同，不但表明了对魏延的器重，也反映了黄忠的五维偏向于纯军人。
而那些能力比较平均的，其履历会是这个样子：
《三辅决录注》：金旋字元机，京兆人，历位黄门郎、汉阳太守，徵拜议郎，迁中郎将，领武陵太守，为备所攻劫死。
《三国志·程昱传》：天子都许，以昱为尚书。兖州尚未安集，复以昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。
《三国志·诸葛诞传》：会帝崩，正始初，玄等并在职。复以诞为御史中丞尚书，出为扬州刺史，加昭武将军。
此外，汉中虽为大郡，却地处汉魏前线，也是北伐的启动点。不论守理还是出击，都需要镇守此地的一号人物有着过硬的水平。
由于种种不明因素，魏延此前的记录大多散失，在汉中之战也没留下什么光彩。但不论是刘备眼里他过往历次战役中的成绩，还是汉中之战的表现，亦或是刘备没看到的那些未来的荣耀[1]，都证明了这又是大耳贼的一次精确绝伦的选材。
有意思的是，从张飞的惊讶[2]可以看出，魏延在汉水战役似乎并不特别突出，不然大家的惊讶应该可以轻一点。
即便如此，刘备依然选了魏延。
要知道此时的张飞已经不是徐州的张黑(被吕布抄袭老家，害大家跑去海西吃人肉)，他在荆州当过太守[3]，主持过一路西进大军，在汉水战役前后表现出色，是很合理的关羽、马超之后的第三位汉军军团长人选。
可刘备选的还是魏延。
由于魏延在历史上的结局，我知道肯定有很多人反对、轻蔑甚至仇视他。
但抛开他北伐时的出色不提，大家得知道，魏延受到拔擢之时正当草鞋汉军的巅峰期，刘备不单拥有后来诸葛亮北伐时的班底，更有着马超、黄权、法正、冯习、张南、史郃[4]、傅肜、庞林[5]等一大批新老人材。
在当时，刘备眼里也好，诸葛亮眼里也好，谁也不会觉得汉中的防守，或者北伐的先锋，只会由魏延担任。
如果天不降奇祸于江陵城，令关羽父子败亡，张飞、马超追迹而去，那么魏延在北伐时的权力会更小，责任更轻，成长愈稳健。
他大概会在新的云台诸将中留名，而不会是陷入跟高层幕僚的仇恨、互咬，乃至最后被戕害之中。
想了想，我这年纪，在现代勉强算“青年”，但在三国时已经是老兵的岁数了。
如果是从新野、公安甚至是汝南、徐州一路追随刘备过来的老兵，尽管战疮满身，腰腿伤残，但应该还是想勉力撑下去，能看到大耳贼主公，带着魏延这剽悍小子，一老一少，纵马东征的场景。
附赠魏延出场的小故事：
相关回答：
参考
首先要搞清楚一点，刘备选魏延并非冷藏张飞。
由于蜀汉史料匮乏，大多剩下敌方自说自话，貌似张飞在汉中之战打了个酱油。其实只需检索史料便不难发现，张飞非但活跃于整场汉中战役，而且直接参加了定军山决战。
建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。迁征西将军。是岁，先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”
很清楚，定军山一役非但张飞在场，马超亦在场。须知，夏侯渊之所以败亡是由于分兵救援张郃，张郃作为二把手，又凭借营寨之固，是被谁正面打崩的？
战后对于张飞的封赏亦极优厚：
先主为汉中王，拜飞为右将军、假节。
称帝后更是成为实际的军界一号重臣，以地位而言，魏延连张飞的车尾灯都看不见。
捎带，张飞驻扎在阆中也绝非坐冷板凳。
阆中地处三巴要冲，北可通过米仓道驰援汉中，南可通过嘉陵江水道直下江州，扮演着战略预备队的角色。这一点从夷陵之战刘备的安排便可一览无余了。
其次，魏延的出身、能力都足以胜任汉中太守。
魏延在荆州时即“以部曲”追随刘备。此公是义阳人，易言之，其追随刘备的时间大略当在建安十三年之前。无论将“以部曲”解释为带着部曲，抑或以部曲的身份，都属于标准的刘备嫡系。刘备自然对其能力十分了解，对其忠诚也较为放心。
个人以为，刨去以上要素，更需要考虑的是年龄问题。
张飞的年龄史无所载，只知道小于关羽“数岁”。建安二十四年，关羽自称“吾今年衰矣”。可见张飞即便未到衰年，亦相差不远。刘备称王之时，看起来烈火烹油，鲜花着锦，但前后左右四将军，刨去半路出家的马超，悉数都是老卖年糕。剩下的赵云也是从公孙瓒时期就活跃的老革命，年糕摊子自然少不了他一份。
魏延的年龄亦史书无载，但瞅着这位总惦记接诸葛亮的班，恐怕比孔明年少，建安二十四年正当血气方刚之时。
古人年过五十不为夭，倘若不注重培养接班人，即便不出意外，刘备这波人还能顶几年？把久经考验的魏延推到重要岗位上，完全顺理成章。
捎带，夷陵之战让赵云带领总预备队，用冯习等新生代担当大任，恐怕也有类似的考虑。毕竟赵云再反对出兵，难道还会不识大体的怠工不成？只不过这回彻底脱稿了。
类似的话题
-
刘备之所以选择魏延担任汉中太守，这背后有着多方面的原因，绝非仅仅是临时的任命。要详细地讲述这个问题，我们需要从魏延的个人能力、当时刘备集团的战略需求、以及刘备对人才的考量等多个维度进行分析。一、 魏延的个人能力与功绩：汉中之战的核心骨干首先，也是最直接的原因，便是魏延在汉中之战中的杰出表现和卓越贡献............. -
这个问题很有意思，也触及到三国时期一个核心的权力交接和政治考量。刘备之所以没有让刘禅像关兴、张苞那样活跃在战场上，并非全无缘故，而是有着多重深层原因，这些原因既有个人性格的考量，更有政治格局和时代背景的制约。首先，我们要明白刘备对刘禅的态度和他的政治目标。刘备一生颠沛流离，以兴复汉室为己任，他的政治.............
-
刘备在建立蜀汉，称帝建武的那一刻，不仅仅是政治生涯的巅峰，更是对一路走来忠心耿耿、肝胆相照的兄弟们的封赏，是对他们贡献的肯定。然而，在这次大规模的封赏中，赵云所获得的官职——翊军将军、中护军，却让不少人觉得，相对于他的功劳，似乎有些“轻”了。这背后究竟是怎样的考量？要理解这一点，我们得把目光拉回到那.............
-
这个问题很有意思，也触及了三国时期政治格局和个人选择的深层原因。我们都知道，曹操和孙权在起兵之初，都能较好地动员家族成员甚至宗亲，形成一股强大的政治和军事力量。相比之下，刘备在这个方面显得有些“孤单”，他的早期发家似乎更多依靠个人魅力和招募的门客。要详细解释刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起.............
-
刘备前半生的漂泊不定，确实与当时盛行的门阀政治有着千丝万缕的联系。这并非一个简单的“有没有”的问题，而是层层递进、环环相扣的复杂局面。要详细讲述，我们得回到那个时代，看看门阀政治是如何塑造天下格局，又如何影响了像刘备这样出身并不显赫却心怀大志的个体。首先，理解门阀政治的核心：在汉末三国这个时期，门阀.............
-
刘备被孙权斩杀十万精兵并折损关羽、张飞两位义兄，这桩发生在历史长河中的悲剧，堪称三国时期的一场重大转折，也让无数后人为之扼腕叹息。要理解为何一个在后世眼中“仁德”的君主，会遭受如此惨痛的失败，我们需要深入剖析当时的时局、刘备的战略失误、孙权的策略以及这场战役本身的复杂性。一、 战前形势与刘备的“北伐.............
-
刘备在徐州一举击杀徐州刺史车胄，这无疑是其人生中的一个重要转折点，也让他有机会掌握徐州这块兵家必争之地。然而，在接下来的发展中，我们看到刘备似乎错失了一个重要的联合对象——徐州名门望族陈登家族。同时，即便得到了东海昌豨的协助，刘备在面对曹操的强大攻势时，依然显得步履维艰，最终被击败。这其中究竟有何隐.............
-
夷陵之战，刘备未听取黄权的建议，最终导致惨败，这是一个历史上颇具争议且令人扼腕的事件。要详细讲述这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 黄权的建议是什么？首先，我们需要明确黄权的建议是什么。根据《三国志·蜀书·黄权传》和相关史料的记载，黄权在刘备决定东征孙权时，曾提出了两点关键的建议：1. .............
-
夷陵之战，作为三国时期一场决定性的战役，刘备在这场战役中惨败，而这场惨败背后，一个经常被提及的原因便是他所率领的军队中，担任重要职务的将领，似乎普遍存在水平和资历偏低的情况。这不禁让人产生疑问：为什么刘备在如此关键的时刻，会排出这样一套阵容呢？要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度去剖析当时的具体情.............
-
刘备被世人誉为“世之枭雄”，其雄才大略，在乱世之中凭借一腔热血和过人的智慧，最终建立了蜀汉政权，三分天下。然而，他的儿子刘禅，却被后世冠以“扶不起的阿斗”的恶名。这中间的反差巨大，也引发了许多人的好奇和讨论。那么，刘备为何会有这样一个儿子呢？这背后有多重原因，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 时.............
-
刘备在白帝城托孤于诸葛亮时，确实说了“君可自取”。这句话并非字面意思的“你自己拿去”，而是包含着深厚的政治考量和对诸葛亮个人品德的信任。要详细理解这句话，我们需要将其置于当时的历史背景、刘备的处境以及他对诸葛亮的深刻认识之中。一、历史背景与刘备的处境 蜀汉内忧外患： 刘备一生戎马倥偬，虽然建立了.............
-
刘备之所以在公开场合强调自己是中山靖王刘胜之后，而不是直接声称是汉高祖刘邦之后，这背后有着非常复杂且多层面的原因，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、政治合法性与正统性需求： 曹操挟天子以令诸侯的现实挑战： 当时汉朝已经名存实亡，曹操控制着汉献帝，拥有政治上的“正统”名义。刘备要对抗曹操，就必.............
-
刘备在三国早期多次担任客将，但能够保持基本独立，这是一个非常值得深入探讨的问题。这背后并非偶然，而是他自身能力、策略以及当时复杂的政治格局共同作用的结果。我们可以从以下几个关键方面来详细分析：一、 个人能力与特质： 军事才能与战绩: 刘备虽然不像关羽、张飞那样以勇猛著称，但他并非只会纸上谈兵。在.............
-
说起刘备集团的覆灭，这确实是个牵动人心的话题。很多人会把目光聚焦在诸葛亮身上，觉得他“鞠躬尽瘁，死而后已”，怎么还会失败？这其中涉及到很多复杂的原因，不能简单归咎于某一个人或者某一个决策。刘备集团失败的根本原因，我认为是多方面因素叠加的结果，而不是单一的“诸葛亮之过”或者“隆中对错误”。一、 历史的.............
-
这个问题非常有意思，而且触及了历史人物评价中一个非常微妙且常常被争论的焦点。我们来详细地探讨一下“曹操是真小人，刘备是伪君子”这种说法以及其中的复杂性。首先，我们需要明确一下“真小人”和“伪君子”这两个概念在语境中的含义： 真小人： 指的是那些行为不端，品德低下，但他们并不掩饰自己的这些缺点，甚.............
-
煮酒论英雄，刘备为何不主动举曹操为当世英雄？这事儿说起来，可不是简单的“面子”问题，而是掺杂了太多刘备的心机、立场和对未来的算计。咱就一点点掰开了说。首先，得明白刘备是什么人。他虽然落魄，但骨子里是汉室宗亲，有“匡扶汉室”的理想，这可不是随便说说。他对曹操，骨子里是带着天然的敌意和警惕的。曹操呢？挟.............
-
刘备出身有多低？为何他能成功？要详细了解刘备的出身以及他之所以能够成功的原因，我们需要穿越回三国那个风云变幻的时代，细致地剖析这位传奇人物的人生轨迹。 刘备出身有多低？刘备的出身在当时绝对算不上高贵，甚至可以说是相当卑微的。我们从以下几个方面来理解： 出身寒微，家道中落： 刘备本人出身于一个没落.............
-
这个问题很有意思，也触及了《三国演义》和历史中关于关羽早期经历的一些关键点。要理解为何刘备敢与有过杀人经历的关羽“同床而寝”，我们需要从几个层面来分析：一、 关羽杀人背后的原因与性质（《三国演义》中的描写）首先，需要明确的是，在《三国演义》中，关羽早年杀人的具体情节并不是直接描写他因为“犯了什么大事.............
-
关于刘备入川的动机，历史记载确有不同解读，也难怪会有人对此产生疑问。尤其提到《魏书》和《吴书》为刘备“翻案”，这一点本身就需要我们仔细辨析。首先，我们得明白一个背景：刘备早期确实是寄人篱下，一路颠沛流离。在曹操占据北方，孙权割据江东的情况下，益州（今四川）是当时一块相对独立且富饶的土地，对任何想要三.............
-
这真是一个有趣的问题，能把历史上的几位关键人物的后代拿出来比较，而且恰好涉及到三国时期最耀眼的几个家族。说到曹操的儿子曹丕、曹植，孙坚的儿子孙策、孙权，他们的确是才华出众、能力非凡，成就也斐然。而刘备的儿子，尤其是刘禅，在许多人的印象里，似乎就显得“平庸”许多。为什么会是这样呢？这背后其实牵扯到很多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有