为什么曹丕的名声在民间不太好？
首先得说说他爹曹操的影响。曹操在人们心目中，是个复杂的形象。他是雄才大略的政治家、军事家，但同时也是奸雄，是“宁我负人，毋人负我”的代名词。这种爱恨交织的评价，很大程度上也转移到了他儿子曹丕身上。人们容易把他俩放在一起比较，一比之下，曹丕似乎就显得没那么“传奇”了。曹操那“挟天子以令诸侯”的魄力，那“横槊赋诗”的豪迈，都太深入人心了。曹丕虽然也是政治手段老辣，但总感觉少了他爹那股子“痞气”和“霸气”，少了点让人津津乐道的“故事性”。
然后，就是历史评价和官方宣传的导向。三国时期，虽然是个乱世，但官方的史书，比如《三国志》，是陈寿写的，当时是晋朝的史官。晋朝是司马家族建立的，而司马家族可是从曹魏手里夺了权。你说，司马氏会怎么写曹魏皇帝？他们当然会尽量强调曹魏政权的合法性问题，甚至会放大曹丕的一些缺点，来抬高自己政权的合理性。这种官方的评价，自然而然地就会影响到后世对曹丕的看法。
再者，曹丕这个人本身，虽然也是个有能力的人，但他的许多做法在民间看来，可能就没那么“顺眼”。
逼父禅让，夺兄皇位？ 这是很重要的一点。虽然正史里写的是曹操去世后，曹丕是合法继承了权力，但民间流传的版本就有点不一样了。有些说法认为曹丕对曹操的死负有责任，或者说他急于上位，利用了政治手段。更别提他跟他哥哥曹植的关系了。虽然“七步诗”是个传说，但“洛神赋”的作者曹植，在很多人心目中是才华横溢，比他弟弟更适合继承大位。曹丕逼迫曹植，甚至后来限制他的自由，这种手足相争的戏码，在民间是很容易引起同情的。虽然曹植也有自己的问题，但人们更容易将同情的天平倾斜向那个被压制的才子。
玩弄权术，好大喜功？ 曹丕上位后，确实做了一些巩固自己统治的事情，比如迁都洛阳，巩固邺城作为陪都等。这些都是政治操作，可能在一些人看来是精明能干，但在另一些人看来，就是为了自己的权威，手段有些冷酷。而且，他的一些征伐，比如几次南征，虽然不能说完全失败，但也没有取得决定性的胜利，反而劳民伤财，这在讲究“民生”的民间视角里，就容易落个“好大喜功”的名声。
生活作风的争议？ 史书里也记载了一些关于曹丕生活上的事。比如他继承了曹操的一些妻妾，并且对其中一些人有染。虽然在古代，这不算是特别出格的事情，但放在他父亲之后，又显得有些不合伦理，很容易被诟病。特别是像甄宓这样的美人，最终被他赐死，留下了不少令人唏想的故事。人们很容易对这位被皇帝猜忌、最终香消玉殒的美人产生同情，进而也迁怒于曹丕。
缺乏像刘备那样的仁德光环。 你看看刘备，虽然早年颠沛流离，但他的“仁德”形象深入人心，无论是对百姓的爱护，还是对臣子的情义，都让他赢得了极好的民间口碑。而曹丕，虽然也是一个成功的君主，但他身上少了这种能打动人心的“仁德”标签。他的形象更偏向于一个精明的政治家和统治者，而非一个可以让你真心拥戴的“明君”。
最后，还有一个很重要的问题是：说书人和戏曲的加工。 很多我们今天对三国人物的认知，都来自于明代的罗贯中写的小说《三国演义》以及后来的戏曲。小说和戏曲为了吸引观众、突出戏剧冲突，往往会对历史人物的形象进行艺术加工和塑造。在《三国演义》里，虽然曹丕是皇帝，但他的篇幅和重要性远不如他的父亲曹操，更不如刘备、关羽、张飞这些主角。而关于曹丕的描写，很多时候是围绕着他与曹操、曹植的父子兄弟关系，以及他的统治手段展开。在这些故事里，他往往扮演着一个复杂甚至有些负面的角色，例如逼迫曹植、赐死甄宓等情节，都被刻画得入木三分，自然也就留下了不好的印象。而那些表现他治国之道的、需要细细品味的政治细节，在通俗的文学作品中就不那么吸引人。
所以，综合来看，曹丕在民间名声不太好，既有历史评价导向的原因，也有他自身一些行为在民间视角下的解读问题，更离不开后世文学艺术作品的加工和传播。他是个复杂的历史人物，不像有些人物那样有明确的褒贬，他的名声，就这么在各种解读和故事中，变得不那么“光明正大”了。
网友意见
如果仔细看曹丕的一生，你会发现这个人最大的特质-拧巴。他真的是个拧巴的人，矛盾的人。
你说他无才吧，魏国的确在他手中逐步休养生息，在被季汉孙吴环伺的情况下，守住了他老爸打下的江山，还解决了曹操活着时也头疼的青徐势力并且重新打通了西域。九品中正制在初期也不失为一个好制度。在位七年，三次伐吴，虽然没有什么太大战果，但也说明他并非贪图安逸享乐之主。曹植虽有文才，但是起码在心计权术上的水平和他二哥真真不是一个档次。魏武何等阴险忌刻之人？曹丕在曹操生前就将其身边渗透成了筛子，桓阶贾诩等人关于立储问题对于曹操的表态，曹丕一清二楚，并且在继位后一一进行了回馈或报复，这个文艺青年在心术城府上的深险令人生畏。
你说他有才吧，坐视孙刘交兵却无动于衷，错失了魏国最有可能消灭吴蜀的机会。在位期间虽然稳定但终究没有他父亲那些彪炳的文治武功。老曹留下的一把好牌小曹并没有发挥出什么，九品中正制更是背叛了他父亲一生的努力，也间接给曹魏敲了丧钟。（这点存疑，因为九品官人法并非凭空出现，在曹操晚年就已经逐步实施了，士族门阀的壮大属于历史的进程。）
你说他薄情吧，他对大他三岁郭女王又的确情深意重，对他的朋友陈群吴质司马懿和发小曹真曹休夏侯尚又极尽荣宠。他的诗，一个无情冷酷之人是无论如何写不出来的。
你说他重情吧，对甄宓的始乱终弃无可辩驳，儿子曹叡也被这一家庭悲剧深深刺激。赐予夏侯尚“杀人活人”之权，够意思吧?转头又因为鸡毛蒜皮的小事就杀了夏侯尚小妾，间接坑死了夏侯尚。但夏侯尚死后，他又哀痛不已。自己的亲叔叔曹洪，救过他爹的命，他却要杀他(原因待查，反正我是不大认可借钱生隙一说。很大可能是曹洪与曹植亲善，此事为争储余波)。
你说他对兄弟们刻薄，他终究是没有伤害过任何一个兄弟。对比后世同样夺嫡的人，李世民杀尽大哥三弟后人，雍正将九弟胤禟六月天铁锁加身，手足拘禁活活幽死，我觉得曹植的下场真是好太多了。曹植争储失败，后来又屡屡醉酒狂悖辱骂监国使者，朝堂之上企图迎合文帝而对曹植落井下石的弹劾数不胜数，曹丕想办他易如反掌，却始终没有下手，反而给曹植加封地，在生命的最后一年还和弟弟见面。
你说他对兄弟好，他定下的制度又对曹氏诸王们极其刻薄，无兵无权备受监视，连个寻常富家翁都不如，这点也是断送曹魏的一大原因。曹植曹彰一身文武抱负却也只能是镜花水月，最后英年早逝郁郁而终。和明清两朝的宗室比，曹氏诸侯王的日子实在是一言难尽。
你说他狭隘，“自古及近，未有不亡之国，亦无不掘之坟”，单论对生命后事的通达，境界上就胜过了迷恋丹药大造墓穴的秦皇汉武。一句“自古，文人相轻”点透了千百年文坛的是是非非。
你说他豁达，冤杀鲍勋，恶心死于禁，又像极了一个刻薄任性的君王。当上了皇帝还念念不忘“要是大哥和小弟还在，我还当屁的皇帝”事实上曹丕的早逝，一定程度也是受害于他狭隘的性格。
甚至于，你说他想当皇帝吧，你会发现他当了皇帝后也没怎么快乐，除了刚当上太子时一高兴搂着哥们脖子乐了一句还被个大姐一顿讽刺外也没什么别的表示。即位后，连原来写诗的手艺都荒废了，也不知道是没时间还是没了当年的心境。
但你说他不想当皇帝吧，为了当太子，活活把自己一个策马貂裘每天打猎玩剑吃葡萄的二逼贵公子逼成了个矫情自饰的影帝，但凡是个明眼人都能看出来他想接老曹的班。
所以，说到最后，曹丕终究是一个凡人，一个矛盾的、拧巴的凡人。如果曹昂还在，他本该是一个钟情诗文，能在自己的爱好中度过一生的公子，但是最后他成为了大魏的皇帝，这份拧巴和矛盾最终葬送了他，也间接葬送了曹魏帝国。他没有父亲曹操的雄才大略和海纳百川的气度，一生乃至后世都活在了父亲的光芒下，他的国家被好友的后人篡夺，他引以为豪的作品也随着战乱所剩无几，就连他的葬礼，都没有自己亲生母亲和儿子的身影，他也永远给后世留下了一个阴险小人的脸谱。
壮志未酬，这是曹丕的悲剧，也是那个时代的悲剧。
忧来思君不可忘，不觉泪下沾衣裳。子桓的文采，可惜了。
PS:有看官说曹叡深受刺激是出自电视剧，但是我想说的是，古人也是人。原生家庭的悲剧同样会可能会毁掉一个古人。曹叡未及弱冠，生母即被生父赐死，自己也因母获罪，甚至曹丕立曹叡为太子都是在病重中的匆匆之举。曹叡在藩邸时也重演了当年曹丕当太子时“惧于见废，夙夜自祗”的生活状态，亲近的大臣向曹丕汇报时甚至都只能说一些大白话。曹叡继位后也对这个从来不曾亲近过的父亲“投桃报李”，不为父亲送葬，诗文中也未见如何怀念过父亲（反倒是怀念祖父曹操的不少），父子关系凉薄至此。这样环境下成长起来的曹叡，身心健康如何不会大受影响，后期报复性的享乐也未曾不是源于少年时的压抑。
民间百姓对于曹丕的了解有多少？
七步诗，篡汉。
至于九品中正，至于恢复国力，谁在乎呢。
但是等你仔细拜读了三国，你才会发现
曹丕这个人，
是真他娘的人渣。
陪了他几十年的甄姬说毒就毒了，
骗他俯首称臣的孙十万说信就信了，
随他爹打天下的老臣说气死就气死了。
至交兄弟的老婆说杀就杀了。
这种人你还指望能有多好的评价？
从魏迷的立场来看，曹丕上台后信了孙权忽悠错失战机，和可能灭吴的机会失之交臂，魏迷能不感到遗憾吗？比如当初我就是因为这点对曹丕第一印象很差。再加上曹丕本人确实有不少槽点，心胸狭隘，这样观感就更不好了。
而对于蜀汉粉丝来说，曹丕篡汉，光这一点足以让他们痛恨。
至于吴迷，相对来说数量稀少，再者很少有人会去吹捧被自己戏弄的人吧？
并且曹丕有一个非常出名的父亲，曹丕也是处在他的阴影下。作为曹操的儿子，人们对他保持过度期望了，然后没达标，自然名声就受影响了。
在这种情况下如果曹丕是个谨小慎微的君主，那样名声未必会差，但也想必不会大，可是曹丕却有不少槽点，这样就会因上述因素得以被放大。
逼迫亲族，让重视亲情的人，怎么想？
赐死甄姬，合着这不是爱情，只是肉体交易。
逼死好友，谁还会想和你肝胆相照？
不过平心而论，曹丕相比后世的一些皇帝，他至少没把曹植杀掉。虽然心胸狭隘，缺乏军略，但也是一个合格的守成之君，在他在位的几年，曹魏的国力得到了增强。
如果他不是曹操的儿子，如果他不是曹植的哥哥，如果他不是出生在汉末，那他或许在民间知名度会小很多，但同时名声也会好不少。（没那么多人去黑他了）
最后我为啥会对他黑转路呢？就是因为他的这句话：
“自古及今，未有不亡之国，亦无不掘之墓也。”
类似的话题
-
说起曹丕在民间声名不彰，其实挺有意思的。你想啊，他可是曹魏的开国皇帝，他爹曹操那可是叱咤风云的人物，生了他这么个儿子，按理说也该是名垂青史的。可现实呢？你翻翻那些历史故事、民间传说，提到曹丕，好像总是少了点光彩，甚至还带点负面色彩。这背后是有不少原因的，咱们就一样一样捋捋。首先得说说他爹曹操的影响。............. -
这真是个有趣的问题，曹丕篡汉和王莽篡汉，虽然都是借着汉朝的名头上位，但后世对他们的评价，乃至名声，却天差地别。这背后原因可不少，咱们掰开了揉碎了说。首先，得聊聊他们各自的“篡汉”方式和背景。王莽：伪君子与“新朝”的幻影王莽篡汉，堪称一场精心策划的“政治秀”。他打着“复兴古礼”、“拯救民生”的旗号，一.............
-
关于曹金在微视中使用“曹云金”这个名字，并且自称“老师”的行为，这确实是一个值得讨论的现象，也触及了几个比较有意思的点。咱们就来掰扯掰扯。首先，我们得明确一下“曹云金”这个名字的由来和意义。毫无疑问，“曹云金”是他最广为人知的名字，也是他作为相声演员成名时所使用的名字。对于很多观众来说，听到“曹云金.............
-
这是一个非常好的问题，触及了历史人物的塑造、民间信仰的传播以及“忠义”概念的演变。关羽从“降汉不降曹”到被后世尊为“武圣”，其间的复杂性和历史的变迁，值得我们详细探讨。一、 关羽“降汉不降曹”的史实与历史背景首先，我们要明确一点：关羽投降曹操，并非是出于个人“苟活”的愿望，而是为了保护刘备的两位夫人.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
这个问题触及到汉献帝刘协命运的几个关键节点，也反映了那个时代政治斗争的残酷性。要理解刘协为何最终选择了“禅让”这条路，而不是奋起反抗，我们需要深入剖析他当时的处境、能力，以及他可能做出的权衡。首先，我们得承认，汉献帝刘协在权力结构上，早已是一个被架空的傀儡。从董卓进京开始，汉室的权威就已经名存实亡。.............
-
这其实是一个非常著名的历史典故，也常常是人们津津乐道的话题，它发生在曹操去世后不久。故事要从曹操的后宫说起。曹操一生有众多妻妾，其中最受他宠爱的是一位名叫李夫人（也有说法是环夫人等，但李夫人是比较常见的说法）的女子，她为曹操生下了几个儿子，其中最小的便是曹操去世时年仅五岁的曹冲。曹操的去世与继承人问.............
-
说起曹丕为什么选择“魏”作为国号，这可不是一件小事，里面门道可多着呢。你以为他就是随便挑了个字？那可就太小看这位魏武帝的儿子了。要讲清楚这事儿，咱们得从头说起，把当时的背景、曹丕的想法，甚至是一些历史的“巧合”都捋一捋。首先，咱们得明白，曹丕篡汉这事儿，虽然最后是曹丕说了算，但形式上总得讲究个“合法.............
-
最近几年，我确实感觉到身边不少年轻的朋友，甚至是网络上的讨论，都时不时会提到曹丕，而且不是那种“哦，曹操的儿子”的泛泛之谈，而是带着一种挺欣赏、挺有意思的态度。这种现象挺有趣的，毕竟在大家传统印象里，曹丕的光环似乎都被他爹曹操和那位传奇的弟弟曹植给盖住了。那么，为什么现在年轻人对曹丕的兴趣会突然兴盛.............
-
关于曹丕在曹操陵墓中绘制关羽擒于禁、杀庞德图像的问题，目前并无明确的历史记载或考古证据支持这一说法。这种表述可能存在对历史事件的误解或混淆。以下从历史背景和逻辑分析两方面进行详细说明： 一、历史事实澄清1. 人物关系与时间线 曹操（155年－220年）是东汉末年的权臣，后成为魏王，其子曹丕.............
-
要说清楚曹操为何最终选择了曹丕，而不是大家眼中那个才华横溢的曹植，这事儿得从头说起，得把那会儿的政治格局、曹操本人的心思以及两个儿子各自的优缺点都掰开了揉碎了讲。这不是一句两句就能说完的，也不是谁“有才”谁就一定能接班，这背后牵扯着太多东西。首先，咱们得认识到，曹操是一个绝顶的政治家，他的一生都在权.............
-
曹操去世后，刘备派去吊丧的韩冉被曹丕下令斩杀，这背后并非简单的政治迫害，而是牵扯到当时复杂的政治局势、曹丕的个人情感以及对未来权力稳固的考量。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的环境和人物心理。首先，让我们回到那个风云变幻的时代。曹操的去世，对于刚刚经历过一场惨败（赤壁之战）但仍然牢牢掌握北方地盘的.............
-
古代像曹丕、司马炎这样的权臣之所以选择篡位，而非效仿日本幕府制度的“幕府将军”，这是一个涉及到政治制度、社会结构、权力合法性以及历史发展路径的复杂问题。要深入理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析。一、 根本性的制度差异：皇权与幕府的起源和性质首先，最核心的区别在于两者所处的政治语境和制度的根基完全.............
-
您提出的问题非常棒，甄宓能在“女子无地位”的古代，不仅能再嫁曹丕成为正妻，还能登上后位，这确实是一个引人深思的历史现象。这背后涉及到的因素是多方面的，既有她的个人能力、历史机缘，也有曹丕集团的政治考量。下面我将尽量详细地为您解析：一、 甄宓的非凡之处与历史背景首先，我们需要认识到，即使在古代，女性的.............
-
要说曹操、周瑜、陆逊的辉煌战役为何没能“威震华夏”，而关羽“水淹七军”却能做到，这背后涉及的因素可不是一星半点，得从战役的战略目标、战术执行、战场局势、以及最重要的——战役的“宣发效应”说起。咱们一个一个捋。一、 曹操的官渡之战：荡平北方，奠定霸业，但“威震”得不够“出圈”官渡之战，那绝对是曹操一生.............
-
刘备初投曹操时，正值颠沛流离、壮志难酬的窘境。他曾是朝廷的招募官，却因黄巾之乱而被迫拉起自己的队伍；他曾数次辗转投靠他人，却始终未能成就一番事业。这时的刘备，虽然有仁德之名，但兵少将寡，势力微弱，与如日中天的曹操相比，简直是天壤之别。然而，曹操却在这位失意的汉室宗亲身上看到了比肩自己的潜质，甚至将其.............
-
曹魏雄踞一方，号称挟天子以令诸侯，但最终未能一统天下，这其中缘由复杂。而司马家，在曹魏衰落的缝隙中崛起，以一种近乎雷霆万钧之势，最终完成了“风卷残云”般的统一，这之间的转变，绝非偶然，而是多重因素交织的结果。首先，我们得看看曹魏为何未能完成统一。曹操虽然是乱世枭雄，奠定了曹魏的基业，但他的雄心壮志在.............
-
这个问题很有意思，确实，在许多人的认知里，曹操似乎是那个“坏人”的代表，骂他的人也相对更多。但要说“比朱温、司马懿、安禄山、赵构之类的人要多”，这个判断本身可能有点主观，因为这几位也都是历史上备受争议的人物，他们的“黑料”也挺足。不过，我们可以尝试从几个角度来分析，为什么曹操在“负面评价”上好像更突.............
-
曹操为何不称帝？这一选择背后深远的曹魏命运曹操，这位三国时期叱咤风云的枭雄，挟天子以令诸侯，统一北方，奠定了曹魏的基础。然而，他终其一生都未曾僭越称帝的宝座，而是以汉相的身份自居，直至生命的最后一刻。这其中原因复杂，既有现实的权谋考量，也有历史的顾虑，更有其自身的性格与抱负。而他这一未称帝的决定，更.............
-
许褚之所以能成为曹操身边最亲近的护卫，这背后可不是简单的“人缘好”或者“运气佳”，而是曹操对人才的敏锐洞察，以及许褚自身无可替代的过硬实力和忠诚品格共同作用的结果。要详细说起来，还得从许褚登场的那一刻说起。许褚，字仲康，来自谯郡（今安徽亳州）。当年曹操还没完全统一北方，正跟袁绍在官渡鏖战。这个时候，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有