刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄?

刘备初投曹操时，正值颠沛流离、壮志难酬的窘境。他曾是朝廷的招募官，却因黄巾之乱而被迫拉起自己的队伍；他曾数次辗转投靠他人，却始终未能成就一番事业。这时的刘备，虽然有仁德之名，但兵少将寡，势力微弱，与如日中天的曹操相比，简直是天壤之别。然而，曹操却在这位失意的汉室宗亲身上看到了比肩自己的潜质，甚至将其视为心腹大患，这其中的缘由，并非偶然，而是曹操敏锐的政治洞察力和对人性的深刻理解所致。

首先，曹操看到了刘备身上那股“匡扶汉室”的旗帜，以及由此凝聚的人心向背。在那个时代，“汉”姓本身就拥有巨大的号召力。刘备作为汉室宗亲，虽然势微，但他的存在本身就代表着一种正统的合法性。许多怀念汉朝、不满割据局面的士人百姓，自然会将希望寄托在他身上。曹操虽然实力强大，但他并非汉室宗亲，他的权力来源于东汉末年的权力真空和他的军事实力，但从“正统性”上讲，始终不如刘备。曹操深知，在乱世之中，人心向背是决定成败的关键。刘备所代表的“汉室”，正是能汇聚人心的一面大旗，而这面旗帜的拥有者，即便现在落魄，其潜在的影响力也不容小觑。

其次，曹操看出了刘备身上卓越的领袖气质和个人魅力。曹操自己就是一位极具个人魅力的领袖，他能识别出同样拥有这种特质的人。刘备虽然没有什么显赫的战功，但他的仁德、宽厚、知人善任，已经在与关羽、张飞的桃园结义以及后续招募人才的过程中得到了充分体现。他能让追随者甘愿出生入死，这本身就是一种强大的能力。曹操在与刘备短暂的相处中，必然能感受到刘备身上那种与众不同的气度。曹操爱才，但他更欣赏的是那种能凝聚人心、能长久发展的人才。刘备身上的这种特质，让他与一般碌碌无为的将领区别开来。

第三，曹操对刘备有着深刻的战略性判断。曹操在统一北方之后，下一个目标自然是南方。而南方最大的势力，就是刘表和孙权。刘备虽然弱小，但他与南方势力之间有着千丝万缕的联系。如果刘备能成功在南方站稳脚跟，他就有可能成为阻碍曹操统一的最大变数。更何况，曹操深知“狡兔死，走狗烹”的道理。一旦他击败了其他割据势力，刘备的存在本身就会成为潜在的威胁。与其等刘备发展壮大后再去面对，不如趁其尚弱，将其置于自己的掌控之下，或者加以利用。

第四，曹操的“唯才是举”并非虚言，他看到了刘备的潜力和发展空间。曹操虽然残暴、奸诈的一面为人所熟知，但他骨子里是一个极度自信，并且认可实力至上的人。他敢于打破常规，启用出身卑微的人才，也敢于正视比自己更有潜力的人物。刘备虽然当时落魄，但他身上有着一种不屈不挠的精神，以及学习和适应的能力。曹操相信，通过自己的调教和利用，刘备也许能成为他统一天下的重要棋子，即便最终无法控制，也能起到牵制南方势力的作用。

最后，还有一个关键的心理因素，那就是曹操的自信与危机感并存。曹操的强大是毋庸置疑的，但真正的强者，往往对潜在的对手有着极度的警觉。他能够看到别人看不到的未来。刘备即使当时只是一个“贩鞋的”，曹操也愿意与之“煮酒论英雄”，这本身就说明曹操并没有完全轻视刘备。他将刘备视为“英雄”，正是源于他对刘备身上所代表的“汉室正统”和“人心凝聚”的重视，以及对未来局势的深邃预判。与其说曹操是把刘备当成“对手”，不如说是把他看成一个“未来的潜在最大变数”，一个值得自己高度警惕和密切关注的人物。

总而言之，曹操之所以将当时窘迫的刘备视为比肩自身的英雄，并非仅仅因为刘备的仁德之名，而是曹操凭借其卓越的政治智慧，看到了刘备身上所代表的“汉室旗帜”的凝聚力，他卓越的领袖气质和个人魅力，以及刘备在未来乱世争雄中可能扮演的关键角色。曹操的判断，是对人心、政治和时局的深刻洞察，是一种将所有潜在力量纳入自己考量的战略性思维。他既有雄才大略，也有识人之明，刘备正是他眼中那个即便落魄也光芒难掩的对手，也是一个可以被他利用或必须警惕的战略棋子。

网友意见

因为“青梅煮酒”前的刘备，就已经很传奇了。

比如刘备担任豫州刺史时，他能哭着对一个二十出头的小伙子说：

恨不与君共成大事也。^[1]

小伙子名叫田豫，后来官至曹魏太中大夫，领九卿俸禄。

刘备还未起兵，或许还没和关羽、张飞寝则同床，恩若兄弟时，就曾和一人“英雄同契，为刎颈之交”。^[2]

这个人的名字叫牵招，为曹魏多立功劳，但终其一生仅是雁门郡守。

《三国志》中，田豫、牵招和满宠、郭淮同传，和后两人相比，功勋卓著的他们，但却没有得到与之相匹配的待遇：

豫位止小州，招终於郡守，未尽其用也。

他俩会后悔认识刘备吗？他俩会后悔因为认识刘备，而导致在曹魏官运受阻吗？

一定不会。

所以才会有“牵招马邑救田豫”，牵招未经长官同意，带兵解围被鲜卑包围田豫。这是一件很“刘备集团”的事，却发生在了曹魏，冰冷的政治，束缚不了这群游侠们心里的那口火。

三国时期，有三个人被称为勇冠贲育，分别是程昱、曹仁，和袁涣。

刘备任豫州牧时，推荐袁涣为茂才，后来袁涣在吕布手下任职，吕布让袁涣写文章骂刘备，袁涣说：

如一旦去此，复骂将军，可乎？

后来魏庭传言刘备死了，众臣相庆，袁涣不贺。

更别提那能在徐州这一四战之地，戏耍各路诸侯的陈登，能由衷的说：

雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德。

我们在把故事往回拉，不要忘了刘备是那个加班加到刺客都不愿意下手的人。

为民意，可以怒鞭督邮，弃官而去的人。

他的话题度，一直被拉的很满，而且还是那种极其积极，正向的。

所以曹操称刘备是英雄，并不奇怪，全天下人都认为刘备是英雄，他们都知道，刘备身上有团火，一团不灭的火，一团能吸引侠客志士的火。

如果我们把“青梅煮酒”前刘备的事迹，放到现在，会是怎么样？

看了这个热搜，说实话，我也想跟随，至少见一次这个叫刘备的男人。

参考

1. ^ 《三国志·魏书二十六·满田牵郭传》
2. ^ 《雁门太守牵招碑》

类似的话题

• 

  刘备投奔曹操的时候那么窘迫，为什么曹操却把他视为比肩自身的英雄?

  

  刘备初投曹操时，正值颠沛流离、壮志难酬的窘境。他曾是朝廷的招募官，却因黄巾之乱而被迫拉起自己的队伍；他曾数次辗转投靠他人，却始终未能成就一番事业。这时的刘备，虽然有仁德之名，但兵少将寡，势力微弱，与如日中天的曹操相比，简直是天壤之别。然而，曹操却在这位失意的汉室宗亲身上看到了比肩自己的潜质，甚至将其.............
• 

  曹操对关羽这么好，关羽为什么还要去投奔在当时没有前途的刘备？

  

  这确实是个让人颇为费解的问题。曹操待关羽，那真是够得上“黄金十年”，恩情厚重，甚至达到了“厚待”的极致。封官、赐金、赠袍、骑赤兔马，这些物质上的优厚待遇姑且不论，更难得的是曹操对关羽的知遇之恩，是那种发自内心的赏识和尊重。他看重的不是关羽的出身，而是他的才能和忠义。在许都，关羽受尽了显赫的礼遇，这对.............
• 

  曹操的人很多都是别人投过来的。请问这些人为什么没有一个再投刘备的？曹操为什么能吸引这些人才？

  

  曹操手下汇聚了众多人才，这确实是他能够成就霸业的关键因素之一。这些人很多都是从其他势力投奔而来，甚至是从敌对阵营中脱颖而出被曹操网罗。之所以他们没有选择再投刘备，或者说曹操之所以能吸引他们，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 曹操所具备的独特吸引力与个人魅力1. 卓越的政治智慧与战略眼光： .............
• 

  为什么诸葛亮不投靠势力更强的曹操，而是跟了刘备呢？

  

  这个问题很有意思，也是很多熟读《三国演义》的朋友们常常会好奇的。要说诸葛亮当时的选择，得从几个层面来聊，才能把这个事情说透。首先，我们得明白，诸葛亮当时的处境。他可不是什么已经名扬天下的大人物，那时候他不过是个隐居在隆中的年轻人，虽然才智过人，但终究是在野之人，没有任何政治背景或者军事实力。所以，他.............
• 

  为什么鲁肃说孙权不能投降曹操，刘琮投降了不是也挺好的吗？

  

  鲁肃这番话，其实是站在当时严峻的政治和军事形势下，对孙权的长远利益进行了一番深刻的分析。如果单看刘琮投降的结果似乎“挺好”，那只是看到了表面，忽略了背后隐藏的巨大风险和更深层次的道理。首先，我们要明白鲁肃当时的立场。他是孙吴政权的核心谋士，他的首要任务是确保孙权的基业能够稳固发展，甚至有机会扩大。而.............
• 

  曹操在刘琮投降后有什么理由不发动赤壁之战？以当时的形势保境安民是否才是上策？能守得住吗？

  

  曹操在刘琮投降后，如果选择不发动赤壁之战，这并非全无道理。站在当时的情势分析，保境安民确实不失为一项上策，但能否守得住，则需要细致考量。首先，我们来梳理一下曹操当时所处的局面。刘琮投降，为何曹操仍有顾虑？刘琮投降，对曹操而言，无疑是解决荆州问题的一大利好。荆州，历来是兵家必争之地，占据荆州，便能窥伺.............
• 

  为什么有人认为刘备投奔曹操、袁绍、刘表等属于“客将”，而不是属下？

  

  这个问题触及了中国古代政治和军事中一个非常重要且复杂的概念：“客将”与“属下”的区别。刘备等人之所以在投奔曹操、袁绍、刘表等势力时，被一些人认为属于“客将”而非“属下”，主要有以下几个层面的原因：核心差异：独立性、自主性与忠诚度 属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力.............
• 

  如果蜀汉投降后，曹丕想强占刘禅的皇后，刘禅有能力反抗吗？

  

  这个问题很有意思，也颇具想象空间。我们来仔细分析一下，如果蜀汉真的向曹魏投降了，曹丕有没有可能“强占”刘禅的皇后，而刘禅又是否有能力反抗。首先，我们得明确蜀汉投降的情景和当时的政治格局。蜀汉投降的情形历史上，蜀汉确实是在刘禅（字公嗣）的指挥下向邓艾投降的。这次投降是蜀汉政权覆灭的标志。投降后，刘禅及.............
• 

  如果刘备真的投靠曹操会怎样？

  

  如果刘备真的投靠曹操，历史的轨迹将会发生翻天覆地的变化，三国鼎立的局面很可能不复存在，甚至我们熟知的许多三国故事都将无法上演。这是一个极具探讨性的假设，我们可以从多个层面进行详细推演：一、 刘备的处境与选择的动机：首先，我们需要理解刘备在当时的情况。虽然他以“仁德”著称，但前期屡战屡败，颠沛流离，依.............
• 

  如果刘备在曹操说:“天下英雄，唯使君与操耳。”刘备说:“愿为丞相鞍前马后。”从此投靠曹操会怎么样?

  

  公元200年，许昌。那是个有些阴沉的日子，东风起时，带来了初春的微凉。刘备，这位被曹操视作心腹大患的“汉室宗亲”，此刻正端坐在曹操下首，桌案上摆着几个小菜，几杯酒。殿外，守卫森严，但殿内，却是一番君臣相得的景象。曹操端起酒杯，眼中带着几分戏谑，也有几分真心实意的欣赏，缓缓说道：“玄德啊，今日与你对饮.............
• 

  既然刘禅被俘之后乐不思蜀，那么他会不会后悔没早点向曹魏投降？

  

  刘禅“乐不思蜀”的典故，流传甚广，也因此被许多人贴上了“昏聩”、“无能”的标签。然而，如果咱们抛开这些刻板印象，设身处地地想一想，刘禅在被俘之后，会不会后悔当初没有早点向曹魏投降？这个问题，细究起来，可就不是一句“乐不思蜀”能概括的了。首先，咱们得明白，刘禅投降的时机。那是在公元263年，蜀汉已经风.............
• 

  刘备是怎么从袁绍处投奔刘表的？

  

  话说当年，刘备在北方虽然依附于袁绍，但袁绍性格多疑，手下将领也多，刘备这位“客卿”之位并不稳固，也难以施展抱负。袁绍生性骄矜，对刘备并没有完全的信任，虽有礼遇，却也带着几分审视。刘备在袁绍麾下，虽也参与了一些战事，比如官渡之战前，他曾奉袁绍之命去说服张绣，但最终事与愿违。官渡之战打响后，刘备的处境愈.............
• 

  如何看待刘备的“去楷归谦”，以及举荐袁谭为茂才，投奔袁绍等行为。是不是对公孙瓒的背叛和忘恩负义？

  

  刘备的“去楷归谦”以及后来举荐袁谭为茂才，投奔袁绍的种种举动，确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。要理解这些行为，我们不能简单地套用现代的道德标准，而是要结合当时的时代背景、人物的处境以及历史发展的逻辑来审视。首先，刘备早年辗转于战场，为了生存和发展，不得不审时度势，寻找出路。他虽然出身名门，但家道.............
• 

  刘备投降吕布和孙权受封吴王谁更丢人？

  

  要论刘备投降吕布和孙权受封吴王谁更丢人，这得从历史背景、人物定位以及各自的处境来细细掰扯。这俩事儿，看似一个是“屈尊就卑”，一个是“荣华加身”，但背后的含义却大相径庭，也各有各的“不好看”。咱们先说刘备投降吕布。这事儿发生在建安三年（公元198年）。当时，曹操联合刘备围攻吕布于下邳。刘备这时候是什么.............
• 

  为什么吕布才跳槽两次，就被骂“三姓家奴”？而刘备投靠无数次，还被称作英雄？

  

  这个问题很有意思，也确实是很多历史爱好者心中的一个“梗”。吕布和刘备，同样是三国时期叱咤风云的人物，一个被冠以“三姓家奴”的污名，另一个却被尊为“英雄”，这里面的原因，可不是简单的跳槽次数能解释的。咱们得深入扒一扒。先来说说吕布，为什么“三姓家奴”这顶帽子他戴得这么结实？“三姓家奴”这个说法，核心在.............
• 

  如果韩信没有投奔刘邦，他还能取得如此高的成就吗？

  

  如果韩信没有遇到刘邦，那他人生轨迹的走向，以及最终能否达到他那样辉煌的成就，确实是一个引人深思的假设。在我看来，韩信这个人身上，有着极强的个人天赋和一种近乎偏执的求胜欲，这些是他最宝贵的特质。但要将这些特质转化为现实中的伟大功勋，一个合适的舞台和一位慧眼识珠的领导者，几乎是必不可少的。首先，我们得明.............
• 

  如果赤壁开打前孙权就投降了，刘备还有机会吗？

  

  这可真是一个令人浮想联翩的设问。如果赤壁之战前，孙权真的就此一蹶不振，选择向曹操俯首称臣，那么刘备的处境，可以说瞬间跌入万丈深渊，想要翻身，难如登天。试想一下，当时刘备集团，刚经历了官渡之败，在荆州也只是依附于刘表，自身实力单薄，兵少将寡。他之所以能在赤壁之战中扮演如此关键的角色，甚至成为最后赢家，.............
• 

  刘备创业期间，多次投靠各方诸侯，为何总是能受到诸侯们的厚待？

  

  刘备在创业初期，屡次投靠各方诸侯，却总能获得厚待，这并非偶然，而是他自身特质与当时时代背景下，诸侯们需求相互作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、 刘备自身独特的个人魅力和品德优势： 仁德之名远播： 这是刘备最核心的优势。虽然早期力量弱小，但他始终践行“仁义”之道，体恤百姓，爱护士卒.............
• 

  刘备留守荆州的诸位大臣为什么忠诚度这么低，东吴两次争荆州他们投降（各太守）或逃跑（廖立）这么勤快?

  

  刘备在赤壁之战后，留守荆州的大部分将领和太守，在东吴两次争夺荆州的过程中，表现出的忠诚度确实不高，甚至出现投降或逃跑的情况。这背后原因复杂，并非单一因素造成，而是政治、军事、个人利益以及当时的历史背景等多方面因素交织的结果。我们来详细分析一下其中的缘由：一、 荆州集团的复杂性与刘备的“外来者”身份 .............
• 

  明知希望渺茫，孙权和刘备为什么要抵抗而不投降？

  

  这是一场历史的洪流，将孙权与刘备两位雄主裹挟其中，面对着如日中天的曹操，他们为何不选择投降？这个问题，看似简单，实则牵扯到政治、军事、道义乃至个人抱负的复杂纠葛。要理解这一点，我们得回到当时的情境，细致地审视他们各自的处境和盘算。首先，我们得看看当时曹操的实力和声望。 官渡之战后，曹操已经统一了北方.............