盎格鲁撒克逊计划是真的么？
要理解“盎格鲁撒克逊计划”的含义，我们需要从几个维度来解析：
1. 词源与历史背景：
“盎格鲁撒克逊”这个词本身指的是盎格鲁、撒克逊等日耳曼部落在罗马帝国衰落后迁徙到不列颠群岛，最终形成了英格兰民族和文化的基础。从历史上看，他们是英格兰文明的奠基者。
将“盎格鲁撒克逊”与“计划”联系起来，往往源于对英美（盎格鲁撒克逊世界）在国际事务中影响力的观察，并常常带有某种程度的怀疑或批评色彩。这种说法在不同的历史时期和不同的地缘政治环境下，可能会被赋予不同的具体内涵。
2. 现代语境下的理解（通常是批评者视角）：
在现代，尤其是在一些非西方国家或批评西方霸权论调的语境中，“盎格鲁撒克逊计划”常被用来指代：
文化和价值观的输出与推广： 指英美等国试图通过其强大的文化影响力（电影、音乐、媒体、教育等）来推广其特有的价值观、生活方式和意识形态，从而影响甚至主导其他国家的文化认同。这种推广有时被视为一种“软实力”的运用，但批评者则认为它可能挤压甚至取代本土文化。
政治和经济制度的推广： 指英美等国倡导和推广其政治体制（如民主、自由市场经济）到世界各地。这种推广在冷战时期表现为与苏联意识形态的对抗，而在后冷战时期，则可能通过国际组织、援助项目、经济改革要求等方式进行。批评者认为，这种推广并不总是普适的，有时是为了维护其自身的国际地位和利益，甚至是干涉他国内政。
地缘政治和战略联盟： 有时，“盎格鲁撒克逊计划”也可能被用来描述以英美为核心，联合其他盟友（如澳大利亚、加拿大等）在国际舞台上采取的某些协同行动，以维护其国家利益或对抗所谓的“竞争对手”。例如，在一些评论中，五眼联盟（Five Eyes）或一些军事、情报合作协议，可能会被解读为这一“计划”的组成部分。
特定历史事件的解读： 在某些历史事件的分析中，例如殖民主义、两次世界大战、冷战，甚至近期的某些国际冲突，一些评论者可能会将英美在其中的角色解读为是出于某种“盎格鲁撒克逊计划”的驱动。
3. 这种说法的“真实性”问题：
“盎格鲁撒克逊计划”是否“真的”？
严格来说，不存在一个公开的、由英美政府或组织制定的、名为“盎格鲁撒克逊计划”的正式文件或项目。 如果指的是这样一个具体的、可被明确指出的“计划”，那么答案是“否”。
但是，如果“盎格鲁撒克逊计划”被理解为：
一种对英美在国际事务中扮演的角色、以及其文化、政治、经济影响力的描述性概念，
一种分析和批评工具，用来揭示和解读英美国家集团在推行其国家利益和价值观时可能采取的策略和手段，
那么，从这个意义上讲，这种“计划”的“存在”，反映的是一种社会和政治现象，而非一项具体的可执行方案。 也就是说，与其说是一个“计划”，不如说是一种“倾向”、“模式”或者“影响力运作方式”，而“盎格鲁撒克逊计划”这个标签，是人们用来概括和批判这种倾向的。
重要的补充点：
谁在使用这个词？ 这个词汇的使用者，往往是那些对西方（尤其是英美）主导的国际秩序持怀疑或批评态度的人。在某些国家，它甚至可能被用来指责其国内亲西方势力。
“盎格鲁撒克逊”的内涵在变化： 随着时代发展，这个词的内涵也在变化。它可能从最初的文化和种族概念，逐渐演变为一种地缘政治和意识形态的标签。
区分事实与解读： 很多时候，将某个行为解读为“盎格鲁撒克逊计划”，是一种政治解读，而不是对事实本身的陈述。例如，英国和美国在某个国际事务上采取一致立场，这本身是一个事实；但将其上升到“盎格鲁撒克逊计划”的高度，则是一种分析和意图的揣测。
民族主义与政治宣传： 在某些情况下，“盎格鲁撒克逊计划”的说法也可能被用作一种政治宣传或民族主义的工具，以制造外部威胁感，来团结国内民众或合理化某种政策。
总结来说：
“盎格鲁撒克逊计划”并非一个有具体执行方案的“真实计划”。它更多的是一种概念工具、批评性标签，或者说是一种对英美国家集团在国际事务中推行其影响力和价值观的长期趋势的概括和解读。 这种解读往往带有批判性，用来分析和反思西方国家在全球范围内的文化、政治和经济活动。理解这个说法，关键在于把握它所处的语境以及使用者想要表达的含义。
网友意见
打了1000个字的答案被知乎拒绝了。
建议花时间把视频看完整。
那个视频我从头到尾看完了，感觉大家说的没到点上，仅仅是把这个计划看成了 ️卒灭倔。
按照视频所说的，上面一小撮人真正的目的是消灭民主制度，建议疾拳社会。
众所周知，西方的自产阶级皿煮是虚假的皿煮制度。一小部分精英攫取了绝大多数财产，同时控制了媒体，控制了娱乐。麻痹了绝大多数人民，让他们变得麻木；蒙蔽了他们的认知，让他们变得愚蠢。
现在他们连这最后的遮羞布都要揭下。（按照视频所说）他们坚信一个地球物理事件的到来。他们打算趁着这个时机，攫取权利，清除世界上95%的人，建立一个新世界，一个新秩序，一个鸡犬的，这一小撮精英可以为所欲为的社会。
（补充，具体来说他们打算挑起中东的战火，制造冲突，同时投放文艺，以此制造恐慌。这样他们可以夺取更多权力，民众将“请求”正负实行高压统治 ，军事管制。而这仅仅是西方皿煮灭亡的第一步。大家可能沉浸在我国战争文艺的喜悦中，过度乐观，看夕方的笑话。但是联系到中东难民问题，其实你们只在第二层，而那一波阴谋者在第五层）
谁是最大的障碍呢？没错，最有能力，也最有意愿，反抗这种阴谋这种保证的只有我国。我一直坚信我国的皿煮事业虽然还在发展，还在襁褓阶段，还很不成熟，但这却是真正的皿煮，真正的任泉，真正的自由，真正能代表人类前进方向。所以这一小撮精英要除掉我们。这也是为什么他们控制的媒体日复一日的抹黑我们。
视频的作者澄清了两个概念，一个叫预测，一个叫预言。有兴趣的可以去读一下。大体是说，预测是利用科学原理，事实数据和逻辑推演来获知以后会发生什么，是科学的。而预言是说，如果我们继续...，我们不去...，未来就会***，是哲学的。作者不相信宿命论，他认为预言是有着积极意义的，是鼓励我们为了以后作出改变的。视频的作者绝对不是为了渲染阴谋论，绝对不是为了制造恐慌。 作者是想要呼唤人们的良知，呼唤善良的人们反抗这种阴谋，反抗制定这些阴谋的人。
作者举了一个例子。阿凡达电影中，一个女飞行员受命去轰炸灵魂之树。 但是她将在按下发射之前，她说：我从军可不是为了这个！ 然后就放弃发射返航了。作者指出，要完成这个可怕的计划，需要许多菌方人员，擎爆人员的配合。但是在那个所谓的“新秩序”里，显然没有位置给这些人。作者呼吁，如果你是菌方或者擎爆部门的人，接触到了这个计划，请不要配合执行他，请不要忘了自己的本心。
作者总体上是乐观的，认为这个计划大概率不会按照计划的那样执行下去。因为这个计划仅靠上面一小撮人是做不到的，而人类迟早会觉醒。在诸多良善的人类的努力下，在诸多人们的醒悟下，他们的阴谋是不会得逞的。事实上情况的发展已经无数次偏离了他们的计划。在2010年，与会人员（指制定阴谋的那一小撮人）已经抱怨，中国发展的太快，日本没有按照计划扰乱中国的斤溶。2020年的今天，情况的发展也很大的偏离了他们2010年的计划。
我个人看来，极端的闽族煮意是不可取的。如果我们怀着恨意，只想着报复，把整个夕方世界当作敌人，反而正中这一小撮阴谋者的下怀。为了对抗这一小部分人，需要全世界良善的人民联合起来。
我想这个过程将是残酷的，那一小撮人掌控着资本，武力，掌控着媒体，掌控着文娱，掌控着话语权，表面看他们掌控了一切。他们不会轻言放弃。为了反抗极权，为了全人类的自由，为了皿煮，为了人人平等无论贫富， ️卒，敏族，总角，我要说出大家耳熟能详的，“全世界的***，联合起来”，我要说田岸们城楼上的第二句话。而我相信，提出来命运共同体的最上面，也是这么想的。
此计划的视频很久之前我看过，当时感觉很可笑根本没有放在眼里。直至今日2020年4月16日，转眼已过去10多年之久，最近又回看了当初的视频，我被震惊到了，此人所说的和现在事实完美契合，又让我不得不重新开始思考，这个阴谋论是不是真实的。从伊朗问题，到英国脱欧，然后到武汉爆发瘟疫，再到全球爆发，西方各国居然选择群体免疫，信奉自然淘汰，导致现在全球已经感染超200多万人了，美国更是排名第一将近70万人。我之前一直有一个疑问，中国通过举国体制对此次疫情进行了严格的隔离管控，并且取得了非常好的效果，西方为什么还要选择全体免疫，让国民暴露在风险之中呢？让疫情泛滥呢？他们作为发达国家，无论在医疗器械，医学知识上，肯定比我国先进很多。为什么他们要选择这种策略呢？起初我以为，西方的理念和东方不同，他们认为要靠自己的免疫力来对抗病毒，戴口罩和居家隔离是懦夫的行为，但是这种说法也经不起推敲，我国作为前车之鉴，已经证明这次病毒是很可怕的，需要引起重视，必须采取有效果断的措施。它不仅传播广、潜伏期久、也具有一定的死亡率、而且不单单攻击你的肺部，还攻击你的生殖系统，绝对是属于即狡猾又伤害性很强的病毒。为什么在我国前期的惨痛教训下，反而决定群体免疫呢？这是非常困扰我的问题。直到我最近又看到了共济会、光明会、bilderberg meeting、盎格鲁萨克逊计划之类的“阴谋论”。我觉得我似乎找到了答案。特别是看了安格鲁萨克逊计划的视频，在2010年他所说的，现实中已经在发生了，简直让人不寒而栗。所以我从之前的完全不信，甚至觉得可笑的态度转变到现在有点相信了。这些资料告诉我，隐藏在黑暗里统治着地球的那群西方精英是想要借此次瘟疫，让全球感染，从而挑起中国和西方世界的矛盾，让两者形成对立，从而引发第三次世界大战（可能是核战争、也可能是生化战争），消灭黄种人和其他劣等人种（包括被病毒淘汰的白种人），最终把全球人口控制在5亿左右，创造新世界的秩序。如果真是这样，我觉得我们必须要团结一致，共同对抗西方黑暗势力，已经牵涉到我们整个民族的存亡，每个家庭以及个人的存亡，我们已经没有任何退路了！
当然，以上的观点是我目前个人的看法，计划毕竟还是计划，有句话说的好：“计划赶不上变化”，也许过程很曲折，很艰辛，但我希望结局是美好的，希望世界和平，希望我们每个人都能度过难关！
类似的话题
-
“盎格鲁撒克逊计划”这个说法，与其说是一个明确的、有官方章程的“计划”，不如说是一个在特定语境下，被用来描述和理解某些地缘政治、文化和意识形态趋势的标签。它并非指一个具体由某个国家或组织推出的、公开宣布的详细行动方案，而更多的是一种观察者（通常是批评者）对一系列现象进行解读时使用的概念。要理解“盎格............. -
“盎格鲁撒克逊计划”这个说法，相信很多人都有所耳闻，尤其是在一些网络讨论中，它经常被提起，似乎指向某种秘密的、对世界格局有深远影响的阴谋。那么，这个“盎格鲁撒克逊计划”到底是什么？它有真实的依据吗？更进一步，它是否与我们现在担心的“第三次世界大战”扯上关系？要深入探讨这个问题，我们需要先弄清楚“盎格.............
-
“德不配位”是一个很有意思的说法，它通常用来形容一个人或一个群体，虽然拥有了某种地位、权力和影响力，但其品德、能力或贡献却与之不相符，甚至可以说是远低于其所拥有的。将这个概念套用到一个庞大的民族群体上，尤其是像盎格鲁撒克逊民族这样历史悠久、影响深远的群体，确实能引发不少探讨和反思。要说盎格鲁撒克逊民.............
-
您提出的这个问题——盎格鲁撒克逊人口在2100年前是否会超过中国——涉及人口统计学、社会经济趋势以及对未来进行预测的复杂性。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键方面入手，并尽量避免那种刻板的AI分析感，而是像一个真正的人类在思考和梳理信息一样。首先，我们得明确“盎格鲁撒克逊人口”这个概念。它通常指.............
-
盎格鲁撒克逊人，这个在不列颠岛上留下深刻印记的民族，他们的名字组合本身就揭示了其起源的复杂性。盎格鲁人、撒克逊人以及朱特人，这三个日耳曼部落在中世纪早期大规模迁徙，最终塑造了后来的英格兰。然而，随着历史的演进，我们今天普遍称呼这片土地为“英格兰”，而“撒克逊”这个词却似乎渐渐淡出了人们的日常语汇，更.............
-
“自成一体”这个说法，用在盎格鲁撒克逊人身上，其实挺有趣的，因为它带着一种历史的厚重感和文化的独特性。要说清楚为什么会给人这种感觉，得从他们这群人的来龙去脉，以及他们一路走来的历程说起。首先，我们得回溯到最初。盎格鲁撒克逊人，顾名思义，就是盎格鲁人、撒克逊人和朱特人这几个日耳曼部落的混合体。他们大概.............
-
评价一个民族，尤其是像盎格鲁撒克逊这样历史悠久、影响深远的群体，注定是复杂且充满细微之处的。我们不能简单地贴上标签，而是要深入其历史、文化、社会演变以及其所形成的独特思维方式和行为模式。历史的熔炉：起源与塑造“盎格鲁撒克逊”这个词本身就指向了一段融合与征服的历史。最初，它是对来自北欧日德兰半岛的盎格.............
-
英国被称为盎格鲁撒克逊国家，这绝非偶然，而是深深植根于其历史、文化以及语言的形成过程中。要理解这一点，我们需要穿越时空，回到那个遥远的、塑造了今日英国的时代。起源：来自大陆的移民潮故事的开端要追溯到公元5世纪。当时，强大的罗马帝国在不列颠的统治逐渐走向衰落，留下了这片土地上的凯尔特居民，也就是早期的.............
-
中国能否避免德国、日本、苏联式的历史覆辙，正是一个让全球高度关注的议题。理解这一点，需要我们拨开迷雾，深入分析中国当下所处的复杂局面，并与历史上那些有过辉煌，却最终走向衰败的帝国进行对照。这绝非简单的“似曾相识”，而是在新的时代背景下，对过往经验的审慎反思。首先，我们需要厘清“盎格鲁撒克逊文化挑战者.............
-
这个问题很有深度，触及到了历史、文化、政治以及地缘战略等多个层面。要理解为什么盎格鲁撒克逊文化背景下的国家（这里我们更准确地说是以英语为主要语言、受英国影响深远，并且在历史上形成紧密联系的国家，而非狭义的WASP——白人新教盎格鲁撒克逊人，尽管后者是五眼联盟核心的文化底色）能形成“五眼联盟”，而华人.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及历史、民族构成和文化联系。简单来说，英国人不仅仅是盎格鲁撒克逊人，但盎格鲁撒克逊人的确是构成现代英国民族和文化的重要基石。而5世纪之后日耳曼/北欧人和英国的关系，与现在英美关系虽然有相似之处，但历史背景和联系的性质有显著区别。让我们详细展开来讲述： 英国人是盎格鲁撒.............
-
关于亚瑟王，现代英格兰人的看法，这可不是一个能简单三言两语概括的问题。毕竟，亚瑟王的故事在英国流传了千年，早已深深植根于文化肌理之中。你问盎格鲁撒克逊人后裔的现代英国人，尤其是英格兰人，怎么看他？这其实比看起来要复杂得多，有点像你在问一个家庭里，不同代人对家族史的态度，各有侧重，各有解读。首先，我们.............
-
你提出的这个问题非常有意思，它触及了英语语言和英格兰名字的起源。简单来说，之所以英格兰没有叫“Sexland”，盎格鲁撒克逊人也没有被称为“Saxophone”，是因为“盎格鲁撒克逊”这个词汇背后有着复杂的历史演变和文化含义，它不仅仅是简单地将两个族群的名字并列。让我们来一层层剥开这个历史的面纱，看.............
-
要说清楚为何盎格鲁撒克逊文化在世界范围内的影响力比拿破仑、希特勒或蒙古帝国更为持久，这绝非三言两语能概括。这背后涉及到的因素错综复杂，根植于历史的演变、社会结构的差异、经济模式的逻辑以及文化传播的特性。首先，让我们审视一下拿破仑、希特勒和蒙古帝国为何最终未能像盎格鲁撒克逊模式那样长久地主导世界。拿破.............
-
谈到盎格鲁撒克逊时期的“丹麦法区”（Danelaw），那段历史充满了北欧海盗勇猛的足迹，也为英格兰带来了深刻的改变。与其说“丹麦法区”是一个地理上清晰界定的行政区域，不如说它代表了一个特定时期、特定地域内，丹麦人（主要是维京人）的统治和文化影响所形成的特殊混合体。“丹麦法区”的形成背景：首先，得明白.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到历史、文化、政治和经济等多个层面。要判断犹太人和盎撒人哪个对中国更“危险”，需要从不同的角度进行分析，并且要避免一概而论的刻板印象。首先，需要明确一点：将任何一个民族或族群标签化为“危险”本身就是一种危险的倾向，可能导致偏见和歧视。 民族和族群内部存在多样性，个体之间.............
-
“盎格鲁撒克逊人到来之前印第安人杀自己人更狠，所以盎格鲁撒克逊人灭绝印第安人很正常，对吗？”这种说法不仅充满了历史的谬误，更是一种令人担忧的、试图为殖民主义罪行辩护的逻辑。让我们来仔细剖析一下这种观点的荒谬之处，并阐述为什么它站不住脚。首先，“印第安人杀自己人更狠”这个前提本身就是站不住脚的，并且带.............
-
这几个古老的族群，盎格鲁萨克森人、凯尔特人、高卢人、日耳曼人，它们之间的关系，以及与我们今天欧洲主要国家的联系，就像一幅层层叠叠、错综复杂的织锦。要讲清楚这其中的门道，我们得一点点地剥开历史的尘埃。首先，我们要明确一点，“种族”这个词在今天来看，更多是基于文化、语言和地理上的群体认同，而不是严格意义.............
-
盎格鲁萨克逊人，这是一个我们经常听到的词语，但他们究竟是怎样一群人？要理解这一点，我们需要将目光投向五世纪的英格兰，那时罗马帝国的光辉正在逐渐黯淡，不列颠岛进入了一个新的时代。他们不是一支单一、同质的民族，而更像是来自北欧大陆的日耳曼部落移民的集合体。主要由盎格鲁人、撒克逊人和朱特人组成，他们沿着海.............
-
这个问题很有意思，也触及了美国历史和社会结构中的一些复杂议题。简单地说，美国并不是由一个单一群体“主导和统治”的，而是经历了不同时期，不同群体影响力大小的演变。要理解这一点，我们需要分别来看看犹太裔和英格兰/盎格鲁裔白人的情况，以及它们在美国历史中的角色。英格兰/盎格鲁裔白人的历史性主导地位首先，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有