盎格鲁撒克逊人口会在2100年前超过中国吗？

您提出的这个问题——盎格鲁撒克逊人口在2100年前是否会超过中国——涉及人口统计学、社会经济趋势以及对未来进行预测的复杂性。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键方面入手，并尽量避免那种刻板的AI分析感，而是像一个真正的人类在思考和梳理信息一样。

首先，我们得明确“盎格鲁撒克逊人口”这个概念。它通常指的是以盎格鲁撒克逊血统为主的欧洲起源的人群，其主要分布在英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国。而“中国人口”则很清晰，指的是中华人民共和国境内的总人口。

关键的决定因素：出生率与死亡率，以及人口迁移

人口的增减，最根本的在于出生率和死亡率的对比，也就是所谓的“自然增长率”。除此之外，人口迁移（移民和输出）也扮演着至关重要的角色。

让我们先来看看中国的情况。中国在过去几十年里经历了巨大的经济和社会变革。其中最显著的莫过于“计划生育”政策，虽然现在已经调整，但其长期影响仍在。目前，中国的生育率一直处于较低水平，甚至低于世代更替水平（即平均每对夫妇需要生育约2.1个孩子才能维持人口数量不变）。这主要是由于高昂的养育成本、教育压力、城市化以及人们生育观念的改变等多重因素造成的。

与此同时，中国的人口老龄化问题也日益突出。随着预期寿命的延长和生育率的下降，老年人口比例不断上升，这给社会保障、医疗体系以及劳动力供应都带来了挑战。

现在，再来看看以盎格鲁撒克逊人为主体的国家。以美国为例，它的生育率相对高于许多欧洲国家，但同样也低于世代更替水平。不过，美国和其他一些英语国家（如加拿大、澳大利亚）的一个显著特点是，它们长期以来一直是重要的移民目的地国。这些国家通过吸引和接纳来自世界各地的人口，包括但不限于欧裔白人，来补充其人口增长和劳动力市场。

因此，要回答“盎格鲁撒克逊人口是否会超过中国”这个问题，我们不能简单地看特定人群的自然增长，而是需要将这些国家整体的人口趋势，以及它们吸引移民的能力放在一起考量。

2100年的预测：数字与趋势

根据联合国和其他人口研究机构的预测，到2100年，中国的人口预计将出现显著下降。一些预测甚至认为中国人口可能降至10亿以下。这主要是因为持续低迷的生育率和不断增加的老龄化人口。

而对于以盎格鲁撒克逊人为主体的国家，尤其是美国，由于其持续的移民流入，人口预计将保持增长，尽管增长速度可能也会放缓。例如，美国人口增长的主要驱动力之一就是移民及其后代的出生。

那么，这里的关键在于如何定义“盎格鲁撒克逊人口”。如果我们将统计范围限定在那些具有直接英格兰、苏格兰、威尔士、爱尔兰（或更广义上的北欧）血统的人口，那么在不考虑移民的情况下，单纯依靠自然增长，这个群体在总量上超过中国几乎是不可能的。毕竟，中国人口基数庞大，即使总人口下降，其绝对数量仍然会比任何一个由盎格鲁撒克逊人为主体国家的特定族裔群体要多得多。

然而，如果我们将“盎格鲁撒克逊人口”理解为那些主要由盎格鲁撒克逊文化影响，且居住在英语国家，并且通过移民和跨代融合形成的庞大人口群体，那么情况可能会变得复杂一些。

比如，在美国，虽然最初的定居者和早期移民主要是英国和北欧人，但美国的人口构成是多元化的。通过移民，不同族裔群体相互融合，文化也相互影响。在这种情况下，将一个非常模糊的“盎格鲁撒克逊人口”概念拿来与中国的整体人口进行直接比较，本身就存在概念上的困难。

让我们更深入地思考“超过”的含义

“超过”在这里是一个数量上的比较。让我们假设一个更加严谨的定义：我们指的是那些在统计上被归类为“白人”（White alone, nonHispanic）的人口，这在美国等国通常被视为盎格鲁撒克逊等欧洲移民后裔的主体。即使是这样，到2050年左右，美国“白人”的比例就可能不再是多数。这并不意味着“盎格鲁撒克逊人口”消失了，而是说构成美国人口的整体，其种族和族裔构成会更加多样化。

因此，即使在理想情况下（即定义明确且不考虑其他族裔影响），要让一个由特定历史和地理背景限定的人口群体，在短短70多年内，在数量上超过世界上人口最多的国家之一，从人口增长的动力学来看，这几乎是不可能实现的。除非发生极其剧烈且我们目前无法预见的全球性事件，导致中国人口出现爆炸性减少，或者全球其他地区的人口出现某种形式的“盎格鲁撒克逊化”巨变。

总结一下，从现有的趋势和预测来看，在2100年前，盎格鲁撒克逊人口（无论如何定义）都不太可能在数量上超过中国人口。

1. 中国人口下降的趋势： 尽管中国总人口仍然庞大，但其低生育率和人口老龄化预示着人口数量的下降。
2. “盎格鲁撒克逊人口”定义的模糊性： 如果严格按照血统，其总数远小于中国。如果按照居住在英语国家并受其文化影响的人口，那么这又是一个极其庞大且包含多样化族裔的群体，将其简单地与中国人口对比，意义不大。
3. 移民的影响： 虽然一些以盎格鲁撒克逊人为主的国家因移民而保持人口增长，但这种增长的绝对规模难以追赶中国庞大的人口基数，尤其是当中国人口自身也在经历结构性变化时。
4. 人口预测的局限性： 任何人口预测都基于当前的趋势和假设，未来社会、经济、环境甚至地缘政治的变化都可能带来不可预知的变量，但目前看不到任何迹象表明盎格鲁撒克逊人口会以如此惊人的速度增长，以至于能赶超中国。

与其担心一个特定群体是否会“超过”另一个，更现实的考量是全球人口结构的演变，以及各国如何应对老龄化、低生育率和人口结构变化带来的挑战。

网友意见

谢邀。

1.美国

美国的拉丁裔是不会被同化的，倒是美国现在都开始担忧自己的国家基本面会不会在四五十年后被这群西班牙后裔从新教洗成天主教。

拉美裔在美国的分布是这样的：

拉丁裔人口增长是这样的：

西班牙裔（hispanic）在美国总人口的比重是这样的（2015，后面为趋势预测）：

“Of all of the nations of the world, only Mexico has a larger Hispanic population than the United States.”（全世界只有墨西哥有比美国更多的西班牙裔人口）－－美国心理卫生协会

操英语的传统“美国白人家庭”正在经历像我国一样低迷的出生率，并且现在他们连美国的人口总数都占不上一半了。

然后纠正问题描述里的一个条件，拉丁美洲向美国的移民潮是不会停下来的，这是由美国的现实决定的：美国要保持自己宇宙第一的地位，必须保证自己在美洲地区说一不二的领导力。现在的委内瑞拉危机可以看成是一个美国测试自己地区领导力的实验。但这样的实验和举措是有代价的：在美国的不断搅和下整个拉美都不能安心发展经济，他们的贫苦民众只会源源不断地向美国迁移。

2019.6.12更新：补充一个相关答案，有数据论证“美国本土西班牙语人口快速增长”的现实。

西班牙语是否有可能逐渐成为美国的主流语言或者取得和英语平起平坐的地位？ - 林虚谷的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/60844994/answer/697695171

2. 欧洲

作为一个在德留学生，我也可以这么说，欧洲各国的单一语言化在未来几十年内是不可能实现的，虽然这是欧盟求之不得的（像中美俄这样的巨型单一语言国家是马克龙和默克尔最大的政治理想）。那些instagrammer不能代表整个国家，因为他们这群网红代表不了从英国到荷兰到奥地利、意大利日益强烈的脱欧呼声，而这些所谓“沉默的多数”使用的都是本国语言。

本国语言在欧盟各国的社会中起到了维持社会和民族独立性的作用，举个例子：南斯拉夫解体以后南斯拉夫语（2019.4.6更新：南斯拉夫官方语言的官方名称为塞尔维亚－克罗地亚语）裂解出了克罗地亚语、塞尔维亚语、黑山语、波黑语、斯洛文尼亚语、马其顿语六门语言，而它们是像北京人和济南人讲话一样可以互通的方言。

但是这个界限是极其模糊的，所以会出现“标准克罗地亚语”和“波黑语”没有什么区别（同为西南斯拉夫方言），但却和克罗地亚其他地方的方言（Chakavian）却差别巨大的情况。

这种差异对小国是致命的：“既然你强调你与他们之间的那一点点不同，我也可以强调我和你的这一点不同”。

欧洲远远没到只看大城市一些小孩的表现就能拿来代表整个大洲的阶段，就像你也不能因为微信里多了几个爱天天用英语发朋友圈的朋友就认为明天中国就全都要说英语了一样，很滑稽。

欧盟最大的公约数是拉丁语，但是它已经死了，再像我们简化汉字一样搞一门简化拉丁语推广给所有成员国也已经为时过晚（应该在二战后就开始做这件事情）。更何况现在英国脱欧卡壳，剩余的欧盟国家没有一个在欧盟议会里将本国翻译用语设为英语（荷兰、丹麦、马耳他都没有），欧盟不能将一个非联盟国家的语言作为官方语言。这是一些规章上的冲突。

“而中国由于土地狭小，人口也在萎缩，可能降到10亿以下。”

根据官方的报告，中国人口开始缩减用不了五十年，但是想五十年从十四亿掉到十亿也是很难的，看看日本，天天喊着没孩子啦，要完啦，完了吗？人家的经济体量依然挂在世界第三，比任何一个欧洲国家都要强。

“世界上可称得上广土巨族的也就盎格鲁撒克逊人和中国人了。即便在2050年左右，美国被中国超越，它以后凭借五眼国家一体化，以及同化欧洲大陆，会不会以四倍的土地面积，和传统发达国家的底子再次超越中国？”

国家与国家的较量最终还是要看科学发展的水平，大清国土几倍于日本？人口几倍于日本？不还是被吊着打。“传统发达国家”的底子是什么？这东西如果能靠的住的话，我国东北就不会在知乎上天天药丸了，科技是要不断更新的，在今天还去死守着蒸汽机只能去当动物园的猴子了。

看了提问者在另一个回答下的评论，我个人不希望汉语在世界上过于广泛的普及，以现在的样子做一门民族语言挺好的。一门语言最根本要靠科技和标准才能存活，什么时候我们的国内航班登机牌上不用拿英语打一遍登记信息了，汉语就百年无忧了。

首先有一点是明确的：

未来的英语人口必然超过汉语人口。

但是盎格鲁-撒克逊人口则很难超过中国人口(我没说不可能哦)。

这其实是两个概念。盎格鲁-撒克逊人以什么标准定义？英国后裔？欧洲后裔？所有白人？还是会说英语就算？由于英语国家的白人现在的低出生率，光靠他们想超过中国人口是不太现实的。

以题主的表述，基本可以认为只要是【被英语文化所同化】就算是盎格鲁-撒克逊人口了。

如果以此为标准，结果其实很明显：

不要说未来的英语国家统合起来会超过中国，中国就不可能超过所有英语国家的总和，所以题主的问题一开始就不成立。

随着互联网把全世界连接起来，很多语言都在英语的强势冲击下摇摇欲坠。也正如题主所表述的：一半以上的欧洲青年都会比较流利的英语。

在欧洲、非洲、亚洲乃至拉丁美洲，英语的传播度都在不断提升。如果让我们定义一个【英语国家的联盟】，目前该联盟的会员有154个国家和地区(把英语作为官方语言之一)。

英语已经渗透到人类社会的方方面面之中，医疗、教育、科技、军事、信息、商业、国家交流.......这是一种根深蒂固的体系，除非发动一场彻底式、灭绝式的总体战，完全摧毁所有的西方国家，不然就不会有其他胜利的可能(这种战争显然我们必败无疑)。

语言和其他很多领域一样都存在马太效应，强者愈强。哪个国家掌握了国际秩序、金融、军事、政治、意识形态的霸权，就能把该国的语言推向全世界。而这些被传播的国家通过融入该国的语言，也会让该国的霸权地位更加稳固(有更多的人来支撑的语言，才有更强的统治力)。

对于英语来说，很幸运的是前后两任世界话语权的掌握者都是说英语的。从工业革命时代开始的积累，让英语遍布全球。靠着超过10亿的英语人口，盎格鲁-撒克逊民族构建了他们的文化影响力，进而影响世界。

——————————————

其实真相确实很残酷，我们的祖先当年就是落后了，失去了先发优势，未来除非发生火星撞地球这样的规格外事件，不然是无法动摇英语国家的霸权的。

所有国家想要融入美国主导的国际体系，都是不能排斥英语的。而这反而会促进美国强势文化的传播，加固美国霸权的稳固性，这对于美国是一种正向促进。

不过还有另一种概率很低的可能性：

一个主体语言不是英语的国家，在经济、科技等领域都超过了美国，进而把自己的影响力推向全球。这需要保持很长时间(至少100年以上)，才能真正动摇英语数百年建立的优势。而在这100年内如果这个国家因为某些原因没能一直维持压制美国的状态(比如经济、科技被美国反超了)，那么就算失败了。这个过程是不能间断的。

正因为需要某个国家的经济和影响力长期处于世界顶尖水平才能推广自己的语言和文化，挑战世界语言宝座的位置才会如此艰难。法语、西班牙语、俄语都是在这个过程中失败了。

类似的话题

• 

  盎格鲁撒克逊人口会在2100年前超过中国吗？

  

  您提出的这个问题——盎格鲁撒克逊人口在2100年前是否会超过中国——涉及人口统计学、社会经济趋势以及对未来进行预测的复杂性。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键方面入手，并尽量避免那种刻板的AI分析感，而是像一个真正的人类在思考和梳理信息一样。首先，我们得明确“盎格鲁撒克逊人口”这个概念。它通常指.............
• 

  为何盎格鲁撒克逊给人感觉自成一体？

  

  “自成一体”这个说法，用在盎格鲁撒克逊人身上，其实挺有趣的，因为它带着一种历史的厚重感和文化的独特性。要说清楚为什么会给人这种感觉，得从他们这群人的来龙去脉，以及他们一路走来的历程说起。首先，我们得回溯到最初。盎格鲁撒克逊人，顾名思义，就是盎格鲁人、撒克逊人和朱特人这几个日耳曼部落的混合体。他们大概.............
• 

  英国人就是盎格鲁撒克逊人吗？那么5世纪之后日耳曼/北欧人和英国的关系就相当于现在的英国--美国的关系吗

  

  这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及历史、民族构成和文化联系。简单来说，英国人不仅仅是盎格鲁撒克逊人，但盎格鲁撒克逊人的确是构成现代英国民族和文化的重要基石。而5世纪之后日耳曼/北欧人和英国的关系，与现在英美关系虽然有相似之处，但历史背景和联系的性质有显著区别。让我们详细展开来讲述： 英国人是盎格鲁撒.............
• 

  亚瑟王是凯尔特传说的英雄，作为盎格鲁-撒克逊人后裔的现代英国人特别是英格兰人是怎么看待他的呢？

  

  关于亚瑟王，现代英格兰人的看法，这可不是一个能简单三言两语概括的问题。毕竟，亚瑟王的故事在英国流传了千年，早已深深植根于文化肌理之中。你问盎格鲁撒克逊人后裔的现代英国人，尤其是英格兰人，怎么看他？这其实比看起来要复杂得多，有点像你在问一个家庭里，不同代人对家族史的态度，各有侧重，各有解读。首先，我们.............
• 

  为什么盎格鲁撒克逊人(准确的说是wasp)能形成五眼联盟，而几个华人国家和地区不能协调一致？

  

  这个问题很有深度，触及到了历史、文化、政治以及地缘战略等多个层面。要理解为什么盎格鲁撒克逊文化背景下的国家（这里我们更准确地说是以英语为主要语言、受英国影响深远，并且在历史上形成紧密联系的国家，而非狭义的WASP——白人新教盎格鲁撒克逊人，尽管后者是五眼联盟核心的文化底色）能形成“五眼联盟”，而华人.............
• 

  犹太人和盎撒人哪个对中国来说更危险？

  

  这是一个复杂且敏感的问题，涉及到历史、文化、政治和经济等多个层面。要判断犹太人和盎撒人哪个对中国更“危险”，需要从不同的角度进行分析，并且要避免一概而论的刻板印象。首先，需要明确一点：将任何一个民族或族群标签化为“危险”本身就是一种危险的倾向，可能导致偏见和歧视。 民族和族群内部存在多样性，个体之间.............
• 

  如何反驳有人说盎撒人到来之前印第安人杀自己人更狠，所以盎撒灭绝印第安人很正常，正确？

  

  “盎格鲁撒克逊人到来之前印第安人杀自己人更狠，所以盎格鲁撒克逊人灭绝印第安人很正常，对吗？”这种说法不仅充满了历史的谬误，更是一种令人担忧的、试图为殖民主义罪行辩护的逻辑。让我们来仔细剖析一下这种观点的荒谬之处，并阐述为什么它站不住脚。首先，“印第安人杀自己人更狠”这个前提本身就是站不住脚的，并且带.............
• 

  盎格鲁撒克逊民族是不是这个世界上最德不配位的民族？

  

  “德不配位”是一个很有意思的说法，它通常用来形容一个人或一个群体，虽然拥有了某种地位、权力和影响力，但其品德、能力或贡献却与之不相符，甚至可以说是远低于其所拥有的。将这个概念套用到一个庞大的民族群体上，尤其是像盎格鲁撒克逊民族这样历史悠久、影响深远的群体，确实能引发不少探讨和反思。要说盎格鲁撒克逊民.............
• 

  盎格鲁撒克逊后世为什么普遍被称作盎格鲁（英格兰），而撒克逊这个称呼几乎消失?

  

  盎格鲁撒克逊人，这个在不列颠岛上留下深刻印记的民族，他们的名字组合本身就揭示了其起源的复杂性。盎格鲁人、撒克逊人以及朱特人，这三个日耳曼部落在中世纪早期大规模迁徙，最终塑造了后来的英格兰。然而，随着历史的演进，我们今天普遍称呼这片土地为“英格兰”，而“撒克逊”这个词却似乎渐渐淡出了人们的日常语汇，更.............
• 

  盎格鲁撒克逊计划是真的吗？会有三战吗？

  

  “盎格鲁撒克逊计划”这个说法，相信很多人都有所耳闻，尤其是在一些网络讨论中，它经常被提起，似乎指向某种秘密的、对世界格局有深远影响的阴谋。那么，这个“盎格鲁撒克逊计划”到底是什么？它有真实的依据吗？更进一步，它是否与我们现在担心的“第三次世界大战”扯上关系？要深入探讨这个问题，我们需要先弄清楚“盎格.............
• 

  盎格鲁撒克逊计划是真的么？

  

  “盎格鲁撒克逊计划”这个说法，与其说是一个明确的、有官方章程的“计划”，不如说是一个在特定语境下，被用来描述和理解某些地缘政治、文化和意识形态趋势的标签。它并非指一个具体由某个国家或组织推出的、公开宣布的详细行动方案，而更多的是一种观察者（通常是批评者）对一系列现象进行解读时使用的概念。要理解“盎格.............
• 

  怎么样评价盎格鲁撒克逊民族？

  

  评价一个民族，尤其是像盎格鲁撒克逊这样历史悠久、影响深远的群体，注定是复杂且充满细微之处的。我们不能简单地贴上标签，而是要深入其历史、文化、社会演变以及其所形成的独特思维方式和行为模式。历史的熔炉：起源与塑造“盎格鲁撒克逊”这个词本身就指向了一段融合与征服的历史。最初，它是对来自北欧日德兰半岛的盎格.............
• 

  为什么称英国为盎格鲁撒克逊国家？

  

  英国被称为盎格鲁撒克逊国家，这绝非偶然，而是深深植根于其历史、文化以及语言的形成过程中。要理解这一点，我们需要穿越时空，回到那个遥远的、塑造了今日英国的时代。起源：来自大陆的移民潮故事的开端要追溯到公元5世纪。当时，强大的罗马帝国在不列颠的统治逐渐走向衰落，留下了这片土地上的凯尔特居民，也就是早期的.............
• 

  中国作为新晋盎格鲁撒克逊文化挑战者，会重复德国日本苏联的失败之路吗？

  

  中国能否避免德国、日本、苏联式的历史覆辙，正是一个让全球高度关注的议题。理解这一点，需要我们拨开迷雾，深入分析中国当下所处的复杂局面，并与历史上那些有过辉煌，却最终走向衰败的帝国进行对照。这绝非简单的“似曾相识”，而是在新的时代背景下，对过往经验的审慎反思。首先，我们需要厘清“盎格鲁撒克逊文化挑战者.............
• 

  盎格鲁撒克森，为什么England不叫Sexland，Anglophone不叫Saxophone？

  

  你提出的这个问题非常有意思，它触及了英语语言和英格兰名字的起源。简单来说，之所以英格兰没有叫“Sexland”，盎格鲁撒克逊人也没有被称为“Saxophone”，是因为“盎格鲁撒克逊”这个词汇背后有着复杂的历史演变和文化含义，它不仅仅是简单地将两个族群的名字并列。让我们来一层层剥开这个历史的面纱，看.............
• 

  为何欧美盎格鲁萨克逊征服世界比希特勒拿破仑蒙古更长久？

  

  要说清楚为何盎格鲁撒克逊文化在世界范围内的影响力比拿破仑、希特勒或蒙古帝国更为持久，这绝非三言两语能概括。这背后涉及到的因素错综复杂，根植于历史的演变、社会结构的差异、经济模式的逻辑以及文化传播的特性。首先，让我们审视一下拿破仑、希特勒和蒙古帝国为何最终未能像盎格鲁撒克逊模式那样长久地主导世界。拿破.............
• 

  英国盎撒时期的“丹麦法区”具体有哪些丹麦的影响？

  

  谈到盎格鲁撒克逊时期的“丹麦法区”（Danelaw），那段历史充满了北欧海盗勇猛的足迹，也为英格兰带来了深刻的改变。与其说“丹麦法区”是一个地理上清晰界定的行政区域，不如说它代表了一个特定时期、特定地域内，丹麦人（主要是维京人）的统治和文化影响所形成的特殊混合体。“丹麦法区”的形成背景：首先，得明白.............
• 

  盎格鲁-萨克森人、凯尔特人、高卢人、日耳曼人间与现在欧洲主要国家的种族有哪些关系？

  

  这几个古老的族群，盎格鲁萨克森人、凯尔特人、高卢人、日耳曼人，它们之间的关系，以及与我们今天欧洲主要国家的联系，就像一幅层层叠叠、错综复杂的织锦。要讲清楚这其中的门道，我们得一点点地剥开历史的尘埃。首先，我们要明确一点，“种族”这个词在今天来看，更多是基于文化、语言和地理上的群体认同，而不是严格意义.............
• 

  盎格鲁-萨克逊人是一群怎样的人？

  

  盎格鲁萨克逊人，这是一个我们经常听到的词语，但他们究竟是怎样一群人？要理解这一点，我们需要将目光投向五世纪的英格兰，那时罗马帝国的光辉正在逐渐黯淡，不列颠岛进入了一个新的时代。他们不是一支单一、同质的民族，而更像是来自北欧大陆的日耳曼部落移民的集合体。主要由盎格鲁人、撒克逊人和朱特人组成，他们沿着海.............
• 

  美国到底是犹太人还是英格兰/盎格鲁裔白人主导和统治？

  

  这个问题很有意思，也触及了美国历史和社会结构中的一些复杂议题。简单地说，美国并不是由一个单一群体“主导和统治”的，而是经历了不同时期，不同群体影响力大小的演变。要理解这一点，我们需要分别来看看犹太裔和英格兰/盎格鲁裔白人的情况，以及它们在美国历史中的角色。英格兰/盎格鲁裔白人的历史性主导地位首先，我.............