为什么把北洋水师的全军覆没作为洋务运动破产的标志？
首先，你得明白洋务运动的“初心”。那时候，咱们国家被列强欺负得够呛，李鸿章那帮人一看，不行啊，得学人家点儿东西，不然这日子没法过了。他们最开始想学的是人家的“坚船利炮”，也就是军事技术。所以，北洋水师就是这场运动里头最拿得出手、也是投入最大的一个项目。花了大价钱从国外买船、造船，聘请外国教官训练，可以说是当时中国最先进、最强大的一支海军了。这支海军，在洋务派眼里，就是抵御外侮、振兴中国的“大杀器”，是他们改革的“脸面”和“成果展示”。
你想啊，一个国家倾尽全力，打造出一支最强的军队，结果在战场上一照面就被人家打得溃不成军，这算什么？这不就等于告诉所有人：我们辛辛苦苦学来的那点儿本事，在人家手里一碰就碎了吗？这狠狠地打脸了洋务派一直以来宣扬的“师夷长技以制夷”的理念。你看，咱们学了人家的船，学了人家的炮，学了人家的战术，结果人家还是能把你打趴下，说明这“长技”还没学到家，或者说，这学习的方式方法有问题。
再者，北洋水师的覆灭，不仅仅是军事上的失败，它更是一种制度和精神层面的崩溃。洋务运动的核心是“中体西用”，也就是保留中国的传统制度（“中体”），学习西方的技术（“西用”）。北洋水师的建立，正是这种“西用”的集中体现。它引进了西方的造船技术、舰艇样式、训练方法，甚至作战指挥的思想。但最终，这支代表着“西用”最高成就的海军，在甲午海战中败给了同样是学习西方军事的日本。
为什么会这样？这背后暴露出的问题太多了：
“中体”没跟上，甚至起了反作用： 固然引进了西方的技术，但当时的中国仍然是封建官僚体制。海军的采购、管理、人事任用，依然受到这个体制的束缚。贪污腐败、裙带关系、效率低下这些中国固有的问题，也渗透到了军队建设中。比如，海军军费挪用到修建颐和园的说法，虽然具体情况复杂，但它暴露出的一个事实是：军队的命运，在很大程度上还是掌握在那些未必真正懂军事的统治者手里，他们可以为了其他利益随意动用军费。
技术并非万能，精神和体制更重要： 日本的明治维新，也是学习西方，但它学习的是一套完整的、更先进的政治和经济制度。他们的海军，不只是买了船、造了炮，更是建立了一套与时代发展相匹配的军人精神、指挥体系和国家支持。相比之下，北洋水师虽然装备精良，但军官的训练程度、士气、作战意志，以及整个国家对海军的支持力度，都存在着巨大的差距。清政府的统治已经腐朽不堪，无法为海军提供一个真正有利于其发展的土壤。
改革的深度和广度不足： 洋务运动虽然引进了西方的技术，但它回避了对中国封建制度的根本性变革。它想在不触动“国本”的情况下实现富强，这本身就是一个悖论。北洋水师的失败，就证明了这一点：光有先进的武器，没有与之匹配的先进的体制和精神，终究是纸上谈兵。
所以，北洋水师的覆灭，就像是在洋务运动这栋精心搭建的“楼”上，狠狠地来了一锤子。这锤子不仅砸碎了海军这块最坚实的“砖”，更暴露了整栋“楼”的地基不稳，结构混乱。这让那些原本对洋务运动抱有幻想的人们，比如一些开明的官员和知识分子，看到了改革的局限性和清政府的不可救药。他们意识到，仅仅引进一些技术，是无法救中国的。中国需要的是一场更深刻、更全面的变革，包括政治制度的改革，甚至是国家性质的改变。
因此，北洋水师的全军覆没，成为了洋务运动“破产”的最具象、最残酷的证据。它宣告了“师夷长技以制夷”这条道路的走到尽头，也为后来维新变法、辛亥革命等更激进的改革思潮的兴起，敲响了沉重的警钟。可以说，那声炮响，不仅葬送了北洋水师，也终结了洋务运动的“体面”。
网友意见
何为洋务运动？
“师夷长技以自强”，学习西方近代科技成果，建立近代工业，在不从根本上改变国内政治制度的前提下，用西方先进的武器装备、机器生产和科技成果来维护满清封建统治。
他的理论基础是“中体西用”，“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”。其核心是认为中国当时的制度是没问题的，只是“器不如人”，所以不追求制度革新，只追求建立近代工业、使用新式武器装备，用以维护封建统治制度。
为什么以北洋水师覆灭作为洋务运动破产的标志？
因为北洋水师是洋务运动最大的成果，号称世界第九亚洲第一，整个中国抵御外侮的希望所在，洋务运动中向西方学习的工业、军事和科技具体应用的最高结晶，从舰艇（自造平远等舰，外购镇定等舰），到旅顺、威海军港建设（包括外购最新式克虏伯重炮、学习西方最先进的工程学知识和最先进的建筑经验构筑军港及附属设施和防御设施），再到用西方经验培训出来的海军人员。可以说洋务运动中学来的东西，全部用在了北洋水师上。
然后在威海卫全军覆没。
这就证明了：单纯靠引进西方先进武器、工业生产和科学技术无法抵御外侮，国富民强，必须进行彻底的制度性的改革才能够达到这个目标。
从根本上宣判了洋务运动的理论基础“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”是不可行的，也就宣布了洋务运动的彻底失败。
为什么把“公车上书”和戊戌变法的百日维新拔到那么高的高度？因为这件事情意味着中国的一批知识分子已经看到了世界潮流，意识到了要想富强就必须进行制度革新而不是单纯的学习技术。
补充几个知识点：
1，当时历史上从来没有“洋务运动”这个名词，“洋务运动”是后世历史研究把特定历史时期根据发展特点归纳出来的形容发展时期的名词。这个名词得名于恭亲王奕䜣的《通筹夷务全局酌拟章程六条》，洋务运动的开端也是以奕䜣的这个上奏为开端，以北洋水师覆灭为失败标志是因为这个上走的内容基本都实施了但是没有达到其宣称的效果。
2，正是因为洋务运动的失败，虽然百日维新也失败了，但是满清统治者仍然没有实质性动作，直到庚子之变之后，整个满清贵族统治集团实质上的实行了教育、军事等各个领域的改革，但是让满清统治集团意识到不改革不行的庚子之变，同时也让国内的相当一批先进的知识分子对满清政府失望，寻求革命之路。
有些答案啊，建议回头看看高中历史书。。。
说个比较悲伤的比喻吧，当一个人去世的时候，身体上的很多器官正常也是可以捐献的，还是有价值的，但不改变人已经失去生命了的这个事实。
那些还能运行的洋务企业就是这样的器官，但它们的“健康”，已经改变不了整个身体（清朝）失去生命力的事实了。
强调北洋舰队的失败，是因为当时的海军，就是一国综合国力（科技水平、工业制造能力、商业利益覆盖、管理制度和思想、人员素质等等）的集中体现。即便是陆军为主的列强，海军建设也不会荒废（像法国、德国和沙俄）。
所以，海军的实际战斗力，实际上就是当时一国实际综合国力的体现。
北洋海军和它最后的失败能代表什么呢？
是海军思想的近代化+工商业现代化+部队装备的现代化+人员管理的现代化？
都没有。
所以北洋舰队最后输了，也就代表着这种“造舰”“买船”的提高综合国力的方式，是失败的。
清朝的近现代军工，很大程度上目的只是为了“（对内）剿发捻，（对外）勤远略”，就像给一个已经病入膏肓的老人，换上了一对质量很好的假肢，附赠了一根精致而坚硬的“文明棍”，但不会改变人已经衰老的事实，病弱老人用多好的“文明棍”，也没法“以德服人”了。
而且，近现代军工产业，本身也是个投资巨大见效慢的产业，缺乏近现代经济基础支撑的话，是非常奢侈的事情。
洋务运动的“自强求富”，动机上并不是为了社会的现代化，而是为了维持清朝的统治，但清朝的统治，在近现代的大环境下，本身是抑制“求富”的，因此，“自强”也就实现不了了。
所以幸存的部分洋务企业和新式学校，以及相关的人才资源，最后也就只能作为社会下一轮进步尝试的基础了，但它们对于“洋务运动”这个已经“失去生命”的躯体本身来说，已经失去作用，挽回不了局面了。
最后放个搞笑剪辑对冲一下，图一乐吧：
清末是中国政治最复杂的一个时代。各种人物，各种势力多到数都数不清。因此这个问题其实写本书都可以。想快速讲清楚挺不容易的。当中有大量的利益博弈。
但总的来说洋务运动发展到了清末的时候已经成为了一个产出有限，投入无限的鸡肋。而且这个鸡肋还被一群人觊觎。那么对于很多心胸不够的人来看，得不到当然就要破坏了。而最重要的是，到了甲午之前满清因为许可了一流列强在中国的利益。因此对外战争的威胁并不像之前那样强烈了。那时代能够对远东施加影响的无非是英法。而且法国的投入能力还非常有限。因此英国能够通过贸易获利的情况下，他其实没啥战争的欲望。
因此洋务运动虽然是为了抵御外晦而兴起的救亡运动，但是实际发生作用的时代却是满清内忧最强烈的时代。那么随着内忧被逐渐的平定，老佛爷们自然要开始享受生活了。所以对于再投资洋务已经兴趣不大了。况且洋务运动这种武器生产与军队武装结合在一起的怪物一直被汉人把持着，让满清贵族们睡觉都睡不着。自从平定新疆以后满清对左相的各种近呼侮辱一般的调动就可以看出满清已经是下定决心要结束洋务运动了。而满清这种目光短浅到暴的封建政权对于兴兵强国又没有什么兴趣，所以只要他的封建王朝没有生死存亡的威胁，他马上就对发展生产与武力都失去了兴趣。至于人民受到帝国主义压迫，中国白银外流什么的这些权贵都没啥兴趣去管。他们只是缺少一个名正言顺的把洋务运动扼杀的借口而以。
并且到了甲午前后，洋务派的大佬们也只剩李合肥和张南皮。而张南皮没有军队，满清贵族们对他并不是特别在忌惮，何况还需要一个人来牵制李合肥。毕近当时的淮系已是尾大不掉了。因此对于满清权贵来说当然是借倒洋派之手把李合肥打倒最为安心。何况还有大把人要在洋务派的“遗体”上“吃肉”呢。顺便还给张南皮一个警示。
而且洋务运动吧本身也确实是特殊时代的特殊产物，有太多不合理的地方了。而且本身又裹胁了太多利益了。满清从上到下大把人想在洋务运动的尸体上分得一杯，坚持到甲午才结束已经是奇迹了。整个洋务派内部还不团结，因此被终结只是早晚的问题。只不过让人没想到的是以这种灰头土脸的方式结束的，还连带中国的国运一起坑了个底朝天。为“未来”更屈辱的近代历打下了个“基础”。
【因为承受着保守派巨大的压力。】
如果洋务运动是基本的国策，不管出多大的问题，只有继续推行一项道路可走。就像一些传统石化能源中小企业，知道碳达峰的大政策要求，他们要从石化能源转向石化深加工产品转型，这是公司内部的大战略，不管怎样都要搞，因为大政策在那儿。不存在说一次的产品巨大失利就搁置。
而洋务运动在清廷内部是作为一个巨大的风投项目存在的，作为项目经理的李鸿章，需要在清廷公司内部到处去寻求各方面的各类支持。他需要承受保守派的巨大压力。
人人都想升官儿，人人都想有所作为的大背景下，李鸿章拿出洋务这个概念进行业绩突破，逐渐拿到了公司内部的支持，大家看的都非常眼红，尤其是保守派实力分外眼红。因为保守派势力出身就是科举取仕势力，对抵触洋务有天然的因素。
在这种大压力下，办洋务本身就就被认为是错的。如果办砸了，就是等于彻底的失败。
在没办砸的时候，保守势力都各种挑毛病想弄下去。
办砸的话，就是无法挽回的错误，不收拾他，保守派根本不答应。
之所以继续搞洋务企业，单独把北洋水师的覆灭当成破产标志。
是因为，保守派的不要脸，他们看见你哪方面搞得还行，等你倒了以后，就从搞得好的那方面攫取利益，但这并不影响他骂你。属于那种一边骂青楼女不要脸，一边又停不了玩亵的。身体很诚实，嘴上高大上。
如果说，历史上的保守派，一边能义正言辞的抗拒民间资本参与到官营商业中，一边又能使劲儿骂洋务，一边还能一点儿洋务上挣的钱不花。—————— 那我佩服他！他是个男人，是个爷们儿，是顶天立地的。
不然？
呵呵，一边在京师骂洋务，同时还跟南方洋务企业勾肩搭背的，花着南方洋务孝敬的钱。————这就是不要脸。书法写的再好，国学多深，都是不要脸，掩盖不了误国误民的事实。我连提起那人三个字的名字都嫌恶心。
【总结】：
李鸿章算是挺可怜的人，作为项目经理，跟外人要使劲儿争利益，跟团队要严苛对待追求效率，跟自己公司内部还要低三下四的求资源。当代的公司项目经理，要是面对这种情况，不高兴可以不玩儿了，走了，换一家神经正常的公司去服务。可是李鸿章多可怜啊，当年也只有那么个公司可以干，干了一辈子，让日本愤青往脑袋上打过一枪，最后却还是落得失败。
一切，自己公司内部权力争斗不解决，还要寻求从外部找来职业经理人，去在他们公司左右逢源照顾各方势力的干活儿的公司，都是耍流氓的公司。职业经理人的存在就是为了干事业的，又不是为了耍心眼儿的。
越看历史，就越觉得当下的各种制度设计的特别合理，政权需要的是从基层一步一步干上来的人才。那个我恶心到名字都不想提起的历史人物，他的任用可能是慈禧的错，慈禧希望用这样保守派的人物压制光绪，进行思想PUA。而另一方面，为什么不能说，后人把错其实推向了作为女人的慈禧？如果没有这种自私自利却满口圣贤的王八勾子，慈禧又应该用谁去？
总而言之，北洋水师的覆灭作为洋务运动破产的标志，原因在于，保守派费尽心思的在等一个机会上去踩踏。再清楚点儿说：一间房子里有AB两人，说A人品好，并不一定是A人品真的如何好，也有可能B是十足的王八蛋，一衬托，普普通通做人的A就成人品好了。
其实清国人自己都不知道还有个“洋务运动”，因为这个词是抗战开始后的1938年才创造出来的。
对李鸿章来说“洋务”这个词指的是搞外交、和洋人谈判。你要穿越回1895年告诉他北洋水师完蛋了，所以“洋务运动”破产了，他肯定一脸懵逼。
其实要以清国放弃天朝思维，转而接受西方现代化作为“洋务运动”定义的话，北洋水师的覆灭意味着“洋务运动”刚刚开始走上正轨。
正如“南×讲话”意味着改革开放进入新阶段一样。而不能说之前的@#%…+×……
入关人整天喊着造舰，舰都没了就说明入关失败了呗
类似的话题
-
北洋水师的全军覆没，这可不是小事儿，它直接被看作是洋务运动的“判死令”，标志着这场轰轰烈烈的改革彻底栽了跟头。要说为啥这么说，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，你得明白洋务运动的“初心”。那时候，咱们国家被列强欺负得够呛，李鸿章那帮人一看，不行啊，得学人家点儿东西，不然这日子没法过了。他们最开始想学............. -
关于“北洋舰队全军覆没，为何北洋水师主力尚存”的提问，其实这是一个对历史概念的理解偏差。准确地说，北洋水师的覆灭，就意味着其主力已经不复存在。 这里的“全军覆没”和“主力尚存”并非独立且矛盾的两个事实，而是描述了北洋水师在甲午海战中最终的结局。让我们来详细梳理一下这个过程，以还原历史的真实面貌：1..............
-
北洋军阀在辛亥革命时期，对清廷表现出一种复杂但又不可否认的“狂热”拥护，这背后并非单一原因，而是多种因素交织作用的结果。要理解这一点，我们得回到当时的时代背景，看看这些军阀们究竟在想些什么，他们为何会做出这样的选择。首先，利益链条是他们“忠诚”最直接的驱动力。 北洋军阀，顾名思义，他们是在北洋大臣李.............
-
“久经战阵”的北洋军阀，在北伐军面前为何会不堪一击？这绝非偶然，而是历史洪流中多重因素交织碰撞的结果。我们得把这事儿掰开了揉碎了说，才能明白其中的门道。首先，我们得认识到，“久经战阵”这个词对北洋军阀来说，是件很微妙的事情。他们确实是在清末的革命和内战中摸爬滚打过来的，靠着枪杆子上了位，也靠着枪杆子.............
-
北洋军阀那点事儿，说起来真是一出精彩的狗血剧，也挺让人唏嘘的。你说他们怎么就在北伐军面前就那么不堪一击呢？这事儿不能简单一句“菜鸡互啄”就带过了，里面门道可多了，得掰开了揉碎了说。首先，得明白北洋军阀是怎么来的，以及他们那一套是怎么运行的。这帮人，说白了，就是袁世凯老脖子上的那批嫡系，从陆军速成学堂.............
-
北洋时期，孙中山为主导的南方护法军政府之所以没有被北洋中央政府彻底消灭，这是一个相当复杂的问题，涉及政治、军事、经济以及国际关系等多个层面。不能简单归结于某一方面，而是多种因素相互作用的结果。首先，我们得明确，所谓“北洋时期”并非一个铁板一块的整体。从袁世凯称帝失败到直系、皖系、奉系等北洋军阀轮流掌.............
-
北洋军阀在抗日战争期间，面对日本的侵略，普遍表现出“誓死不降”的态度，这背后有着复杂的原因。同时，他们留给国民政府的“雄厚经济基础”也是一个需要深入探讨的议题，这并非单一因素所致，而是多种历史条件交织的结果。北洋军阀们为何“誓死不降”日本？首先要明确，“誓死不降”并非所有北洋军阀的共同写照，历史上确.............
-
关于徐世昌北洋政府为何迟迟不愿意处理曹汝霖、章宗祥、陆宗舆这三人，咱们得把历史的背景摊开来看，才能把这件事儿捋清楚。这事儿啊，跟当时北洋政府的内部结构、外部压力、以及徐世昌本人的政治考量都脱不开关系。首先，得说说这三个人在当时是个什么角色。曹汝霖、章宗祥、陆宗舆这三位，在直系和皖系斗得你死我活的时候.............
-
国民党号称建国百年，这个说法确实容易引起一些困惑，尤其是与袁世凯的北洋军阀统治时期联系起来时。要详细解释这个问题，我们需要梳理几个关键的时间点和概念：一、 “国”的定义与国民党的历史渊源 “国”的起始：中华民国的建立 国民党自称建国百年，通常是指其作为领导力量建立的中华民国的百年历史。中华.............
-
徐树铮：一个被历史洪流裹挟的枭雄谈起北洋时期的风云人物，人们往往会想到袁世凯、段祺瑞，或者一些军阀头子，但徐树铮这个名字，在当代大众的认知中似乎有些模糊。这并非偶然，他的生平经历与历史评价都相当复杂，也因此造就了他如今相对“不高”的知名度。徐树铮：能力与野心的结合体徐树铮（18801925）是皖系军.............
-
要理解为什么有些人会推崇北洋水师而贬低“国军”（这里我们理解为民国时期国民革命军及其之后的部分中国军队），需要深入挖掘历史记忆、民族情感、政治叙事以及个体对国家命运的解读。这背后，并非简单的喜好，而是一种复杂的情感投射和历史观的差异。一、 北洋水师的“悲情英雄”形象：一种历史的浪漫化和符号化北洋水师.............
-
“亚洲第一”的水师，对上“一群拿香炉跳大神”的义和团，怎么就落得个全军覆没的下场，还让日本人捡了个大便宜？这事儿说起来，可不是简单一两句话能说得清的，里面门道多着呢。咱们得把时间捋一捋，从头好好说道说道。北洋水师的“亚洲第一”是怎么来的？话说在甲午战争之前，咱们的北洋水师确实是顶呱呱的。清政府当年花.............
-
关于“北洋之后就没有战列舰了”这个说法，首先需要澄清一个重要的概念：北洋水师是中国近代海军的早期阶段，而战列舰是海军发展的一个特定时期和舰种的代表。 北洋水师覆灭后，中国海军的发展经历了漫长的停滞期，但战列舰这个概念本身并没有随着北洋水师的消失而消失，它在世界海军史的发展中仍然扮演着重要角色。更准确.............
-
关于“北洋军阀为什么不会杀死政治对手”这个问题，实际上是一个 基于历史事实的不准确前提。北洋军阀时期，政治对手之间绝非不杀戮，相反，政治暗杀、绑架、甚至是公开处决都时有发生。 北洋军阀的统治本身就充满了暴力和血腥，他们为了争夺权力、巩固地位，并不介意使用非常手段来清除异己。然而，我们可以从 “为什么.............
-
袁世凯被罢免后，北洋军阀之所以仍然听命于他，并非因为他依然握有法律上的权力，而是源于他 长期经营、根深蒂固的人脉关系、个人魅力、实际的经济和军事资源，以及时势的需要。这就像一个曾经的皇帝虽然退位，但他的朝中旧臣和军队的忠诚度并未立即消失一样，其影响力依然存在。咱们得从几个层面来掰开了说：一、 权力基.............
-
关于为何至今仍有人对北洋舰队进行“抹黑”，这是一个复杂的问题，背后涉及历史解读的分歧、民族情感的投射、以及特定叙事模式的延续。要深入理解这一点，我们需要从多个层面来剖析。首先， 历史评价的复杂性和“成王败寇”的思维定势 是一个重要因素。北洋舰队作为晚清洋务运动的产物，最终在甲午海战中全军覆没，这是一.............
-
天津大学不能更名为北洋大学，这背后涉及的不仅仅是学校名称上的一个简单变更，而是历史、现实以及法律法规等多重因素交织的复杂局面。要理解这一点，咱们得一步步地掰开了揉碎了聊。首先，得说说“北洋大学”这个名字。北洋大学的前身确实是创办于1895年的北洋大学堂，是中国近代史上最早的大学之一，也是天津高等教育.............
-
关于北洋舰队的管带们，有一个普遍的认知是，他们大多都曾负笈海外，接受过西方先进的海军教育。这支中国近代最强大的水师，其组成人员的国际化背景，是其能够与列强抗衡的重要因素之一。然而，在这个群体中，邓世昌却是一个例外——他没有留过洋。那么，在那个洋务运动蓬勃发展，向西方学习成为时代潮流的背景下，为什么邓.............
-
“怪物屋”（Monster House）这个称呼并非东亚地区普遍使用或官方认可的称呼。在一些特定的语境下，尤其是在讨论某些文化现象、社会问题或地缘政治时，可能会有人用这个比喻来形容东亚。要理解为什么有些人可能会使用这样的比喻，我们需要深入探讨一些可能导致这种看法的原因。这通常是基于一种负面的、夸张的.............
-
将资本的投入再生产称为“剥削”是源自马克思主义的理论，核心在于对剩余价值的分析。要理解为什么这个过程会被称为剥削，我们需要深入探讨马克思的劳动价值论和资本主义生产的内在逻辑。核心概念：劳动价值论与剩余价值1. 劳动是价值的唯一源泉： 马克思认为，在资本主义社会中，一切商品的价值（其交换价值）最终都.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有