为什么现在对高晓松都是千篇一律的骂？

因为，骂一个人很容易。宣泄情绪就可以了，这是兽性，释放兽性太简单了。

而人性需要克制，需要思考，需要修养，这是不容易做到的事。

现在的一些网友动不动就开始攻击辱骂别人，自以为是的独立思考，自以为是的网国英雄。

批判过几个明星，几次事件得到大众的点赞追捧就真以为自己战无不胜，所向披靡，于是杀气腾腾，大杀四方。

很多人高举“若批评不自由，则赞美无意义。”大旗，在网上血口喷人释放恶意。妈呀，网络环境差成这样您还批评不自由呢？你想不想上天？

这是批评不自由的人和批评不自由的年代才有资格说的话，你们键盘侠配说这句话吗？你就差用言语杀人了吧……或者不差。

甚至在人死后还要二次消费，鞭尸一波。（参考雪莉，乔任梁。）

这些人一面要求高晓松完美不能出错，一面装腔作势做尽小人行为。

以圣人的标准要求名人，以贱人的标准要求自己。

杀人先诛心，被害者死于无形、死于活该，真凶逍遥快活，坐享伟大人设。

声声呐喊正义，却又凶恶如魔。

岩石伙同风暴，散乱了鹰的羽毛。

“真理和正义都已经被正人君子夺走了，我已经一无所有。”

他还能说什么呢？徒剩叹息而已。

「批判思维过度，恰恰是批判思维的大敌。」

孔子说：君子不以言举人，不以人废言。

翻译：“君子不因为一个人的某个言论说得好而推举他，也不因为一个人有缺点而废弃他整个人。”

请问你为什么做不到？不仅做不到还反向操作？

只有小人才善于：杀人诛心，损人不利己，对人不对事。

今天我们在这个问题下谈的是：

【骂】和【千篇一律的骂】

理性批评具体事件而并非全盘否定他整个人的麻烦你出门左转啊。个别答主写的挺好，把高晓松的优点缺点都总结的很到位，写得也有趣，可能有全局观、骂事不骂人的人真的少之又少。

不喜欢、理性的批评、综合评价 一个人

与 恶意诋毁、诽谤辱骂、全盘否定是截然不同的两件事。

什么情况你会【骂】一个人？

如果很容易就骂别人，那只能说明这个人心胸狭隘，随波逐流。

“并不是学了拳击、打架很厉害，就要见人就分个高下，什么时候应该出手才是更重要的。批判性思维也是这么一回事。

并不是说学了些批判性思维的理念，就见什么都要批判一下，与人争个高下对错，而是要把思考的机会放在更重要的事情上。”

骂，也分骂人和骂事。

骂事，是看不过去某件事某个行为骂它发泄下愤怒，这是对现象的批判。

骂人，是人身攻击，把对某个事的愤怒上升到了具体的人的身上，已经脱离了理性和客观。为什么互联网上这么多键盘侠？不就是因为终于找到不用负责任就可以人身攻击的地方了吗。

那为什么会有【千篇一律的骂】？

因为骂他的这批人太过凶恶，无法跟流氓讲道理，

这些人在骂高晓松的过程中大大补给了心理上的优越感，并且穷凶极恶，听不得一点其他的声音。

那么多更可恶更该骂的人你怎么不去骂呢？

骂高晓松显得多有格调啊，肚子里那几两墨水终于有地方宣泄了，不踩高晓松一脚你那虚荣心简直无处安放了。

有的人仅仅看过高晓松的几个视频片段就立即开骂，或者看过知乎几个高赞回答就立即转黑。

（你不知道有些答主是公众人物的职业黑吗？为了热度不择手段。大众的情绪多好煽动啊，骂人就能获得点赞关注，谁还费劲写不讨好的回答啊？他们的火是建立在对别人的伤害之上，干尽了缺德事）

还有的人脱粉回踩，为凸显自己“高级”，恨不得告诉全天下：高晓松算老几？早就是老子看不起的人了。你说你脱粉你就脱吧，你还非得回踩一脚？真是用人朝前不用人朝后，卸磨杀驴。没品！

最无耻的是攻击他长相的人，而且点赞量出奇的高，多么可怕的现象……

你看已经有这么多人骂了，他们还是不能允许有一点点抵制骂声的声音出现。

这群人看到和自己不一致的观点就去批判辱骂一翻，恨不得所有人都加入他们键盘侠的队伍，写一段自以为是的评论就来问我明白了吗，对于这迷惑的傻缺行为我十分不解：

我这几千字的回答都没能改变你的思想，你觉得你写那几十字的评论我就能听你的了吗？你以为你是谁啊？你以为你以为的都是你以为。

现在这一边倒的局势，发声就得做好被喷的准备，有的人发声了被淹没，有的人还未发声，因为现在不是发声的时候。只有等风波过去，人们才能听进去一些不同的声音。

所以并不是千篇一律，只不过是遇到了豺狼虎豹，惹不起躲得起罢了。

支持他的声音很多，可是你已经看不见了。比如说……

当你被一种声音，骂声淹没的时候，这其实是很可怕的事情，这说明我们这个社会逐渐不再多元了，这群人竟然试图统一、建立一元的价值观。

你不听？不听我就骂你。你敢发表不同的见解？看我等键盘侠们不人肉你，把你扒个底朝天！

正如海涅所说：言语之力，大到可以从坟墓唤醒死人，可以把生者活埋，把侏儒变成巨无霸，把巨无霸彻底打垮。

这样下去的结局就是再也没有百家争鸣了，所有人都只能谨言之，慎行之，沉默之，无语之也。

不觉得很悲哀吗？

我再次解释一遍，各位大爷们：我所谓的百家争鸣是大家理性探讨问题，而不是情绪化的人身攻击。是观点上的交锋，而不是一旦有异见出现一大批人立刻执行网络暴力。

黑高晓松的高赞回答有多可怕？

那个拿自己妈妈和高晓松对比的高赞回答真是强盗逻辑、偷换概念、充满陷阱，并且用恶俗的语言侮辱了高的长相。

攻击别人的长相和挖人祖坟有什么区别？能说出这样阴损的话的人也配歌颂伟大？

仅仅抛出一个年龄的烟雾弹就把网友忽悠瘸了，几万人点赞，这就是你们自以为是的清醒？

这就是你们所谓的“真理即真理，正义即正义，与站队的人无关”？？？键盘侠抱团对别人上私刑就是真理？狗屁真理！抱着你自封的真理玩去吧！

放大自己妈妈一生最光辉的瞬间，却把高晓松的整个人生贬低的一文不值。

信息不对等，以偏概全，利用群众情绪引起公愤，满嘴仁义礼智，实则丧心病狂。

高晓松在疫情期间的捐款，呼吁，凭什么被忽略？

他又凭什么以狭隘之心给高晓松下定义？

他的妈妈很伟大。

而赞扬伟大的他，又做了什么行为？？

可悲，可恶。

【我懒得和评论区抬杠，在这里回复几句】

高晓松坏？到底是谁好坏不分？

高晓松从来没有做过一件对不起国家祖国的事，你凭什么说他坏？你才坏。

高晓松是杀人放火还是做出什么极恶之事了？至于你如此侮辱他？连高晓松都坏，你有多高尚你说来听听，你为这国家做了什么贡献以至于对别人要求如此之高？

高晓松不爱国？

他为了这个国家做了这么多实事，竟然换来了不爱国的骂名？……怎么就行你们黑人家各种意淫，什么罪名都能安上了？把高晓松比做贪官！什么肮脏的思想，你仇富还是仇名人啊？狭隘至极。

挣中国人的钱？你没挣中国人的钱？

谁给你灌输的混蛋逻辑，他吃你家大米了？人家靠本事吃饭，凭手艺挣钱，你以为人家靠你喂大的啊？？你是不是觉得马云也是因为你才成为马云？地球没了你还不转了？你是谁啊？？？？

照你这个逻辑所有在海外赚钱的中国人都得被别的国家的人歧视和辱骂呗？所有来中国的外国人都得驱赶出境？所有人都不能移民？？移民就是叛国？

这就是你们狭隘的民族主义，可别扣着爱国主义的帽子了，你配吗？

他做了这么多回报社会的好事，在杭州，北京，南京分别开了公益图书馆并还在继续铺垫，你做啥了？你在这诬陷一个热爱祖国的人是卖国贼呢！你还有没有一点良心？

国家需要的是这种真爱国为社会做建设的人，不是在网上空喊爱国只知道骂人的互联网喷子。

他的公益图书馆，音乐作品，各项捐款，以及影响了一批对社会有价值有理想的年轻人。

你看不到吗？你对高晓松又了解多少？

我想问：

这些自认为是有识之士的知识分子们啊，你们连高晓松都容不下了？你还能容得下谁啊？你如果连高晓松都骂，这所有的公众人物还够你骂吗？？

任何人站在聚光灯下，一个小小的缺点都会被无数倍的放大，但总有人会站在聚光灯下。他已经做得很好了，完美是神的责任，不是人的职责。

说的好像这个社会人人正义无比，志存高远，天下大同了一样。如果每个人都有深邃的思想和高尚的节操，那我无话可说。

但事实并非如此。

看一个人难道不是看整体吗，高晓松做的贡献，他的价值，难道不是更多，凭什么因为他的几句错话，几个视频片段就否定他整个人？而且问问你自己：你真的理解他想表达的意思了吗？又有几个人能做到客观审视他的观点呢。

还有以国籍问题黑他的，就算他不是中国籍碍着你什么事了？人家自由选择用你评判吗？爱不爱国跟国籍是必要联系吗……你到是中国籍了，你做什么贡献了？天天在网络上喊口号骂人？这清奇的脑回路真令人匪夷所思。

请你看清楚一点，你还在这里断章取义只看片面之词就喷人呢，双标至极。但凡你能以要求别人一半的标准来看看自己，都不会如此刻薄无理。

我更无法理解的是那些说自认为善良还是觉得高晓松丢了高家的脸的人？

又用你发表意见了？人家父母还觉得自己儿子很牛逼呢，用狭隘阴暗的小人心理去评判别人的人生还挺来劲儿啊，你凭什么替人家父母发言？

还有，这是关于冉高鸣事件我的一点想法。

或许他当时的态度过于激动了，但是这才是他啊。

他没有因为自己是一个名人就不维护自己内心世界，一直以来他都被大众批判不食人间烟火，不接地气，可是这个世界上已经有这么多人接地气了，如果能有这样的人，很珍贵呀。

“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。”

因为这句话他挨了多少骂，说他高傲，满世界旅游有的是时间诗与远方……

实际上他在说：

人就算在臭水沟里也可以仰望星辰。

满地都是六便士，抬头也能看见月亮。

这么多年，他被误解了太多。我只想呼吁一件事：

你不喜欢他，没人强迫你喜欢。

但不爱，也请别伤害。

我也讨厌很多人，但我从来不会去攻击他们，更不会去骂人。因为以个人的喜恶作为衡量别人的标准，是一件很狭隘的事。

而你一旦做了这样的事，势必会成为更讨厌的人。

评论我通常不回，两个互相不认可的人针锋相对吵来吵去还吵不出个所以然，太累，而且我就喜欢淡着那些充满戾气的人。

还有的人自觉像救世主一样写一堆黑白颠倒的观点来教育我，我一次不回还给我评论好几次呢你？

你说你写一大堆我再写一大堆最后谁也不服骂句娘走了有啥意义？看在你费劲巴拉还沉醉其中的份上，我最多回复你一句：好的我同意你所有观点。

所以有这个时间你不如好好整理自己的观点去写一篇你自己的回答，而不是在这缠我。你是魔鬼吗？哈哈哈，当然你要非得缠我你就缠吧，评论区任你发挥。

我在知乎上的理念是：表达观点，绝不纠缠。

还有说我收钱洗白的，哈哈哈哈我想说我看到这种评论还挺开心的，虽然你恶意揣测了我，但也反证了你对我回答的认可嘛。如果有认识专业洗白团队的好心网友麻烦帮我推荐一下啊～

另：

高晓松从来不黑，需要我洗什么白？你才需要洗白

而且我上哪收钱，你看见了？要不你把钱打给我？

拜托：

我一直在说，我不是否定批判，你可以批评，可以指正，但是你们如同马蜂一样蜂拥而至给人蛰得满头包算怎么回事？“狗贼” “卖国” “找你美国爹地去吧”这么垃圾的话你是怎么说出口的？满含恶意、污蔑。

未知全貌，不予置评。

请你想一想：你在批判他之前真的了解他吗？你确定你没有误解他所表达的观点？你能尽量理性、客观地评价他整个人吗？

还有说骂高晓松的人都举例了而我没有举例的……

我举了的你也没看见啊？还是你根本只能看见你想看见的？

你会问这个话，就是因为在你的心里已经否定了他的一切，还指我给你列举例子？黑子才会举例，因为一个点就掀翻整个面。

就你们黑他的那几个点，哪个站得住脚至于否定他整个人，判定他不爱国了？夸夸别的国家都不行了？你们把他节目看全了吗就在这开骂？就知道他夸别的国家没看到他批判美国和日本？断章取义恶意剪辑的视频片段就能影响你的三观了？真可笑。

记住，我大中华泱泱大国最骄傲的是我们的胸怀：

看得到别的国家的好，也能看到自己的不足，但我仍深爱我的祖国。

评论有句话说的特别好：

中华文化的包容性文化性才是世界上的no.1

求同存异，兼收并蓄。能与其他民族文化和睦相处

请不要用你的狭隘来践踏这份大国胸怀。

另，我不说他被黑的点，是因为那么多答主说过了你还用我说吗？我的确有不同的观点但那不重要，我即便说了也会出来千个杠精跟我抬杠混淆视听，而且那并不是我想表达的观点。

人无完人，你要求人完美不出错那可能吗？任何人都做不到。看一个人存在的价值是看他的优点，而不是缺点，如果要看缺点我看你们键盘侠还都不配为人没救了呢，你认吗？

你不认，就别用这种卑鄙的三观去定义别人。

更何况，我的声音只是这千万分之一而已啊，我只是想把你不知道的一些信息点补充给你，告诉你你看到的不是全部的真相，甚至是谣言和误解，并说出我的观点。

至于你如何评判那是你的事，与我无关。我所说的是高晓松整个人，这需要你自己去了解，而不是等我投喂。我又不需要你们关注我，没必要伺候你，也不惯你这臭毛病。

这篇回答呼吁的理念从来都不是让大家只看我的观点，而是让你看看我的，再看看别人的，然后能够理性、辩证地评价他整个人。

看看他这个人，这么多年所做的事情，是否真的值得被这么多人骂？

如果他还算一个不错的公知和公众人物，为这个国家做了一些实事，并为社会带来了很多的正面影响，那这么多一边倒的骂声又是怎么回事呢？

说他做公益是图名图利的人你的内心是有多么丑陋才能说出如此阴暗的话？你给我图名图利来做一个看看，看看边做公益还被污蔑、被骂你还能不能坚持下去？

什么叫小人思维？就是最擅长以狭隘阴暗的一颗心去揣测别人，如果再加上攻击性和诉说欲，这种人就是键盘侠本侠。

最后我想说点和这个话题不太有关系的事。你可看可不看，是我自己的一点小感想吧。

评论有人说我自诩精英，高端大气什么的，哈哈，你又不了解我怎么能判定我不是真的高端大气，真的精英呢？你从门缝里看人自然会把人看扁了。

这些年在成长途中也遇见过很多良师益友，对我的评价也还算不错。

可有一天呢，我在知乎的一个回答突然火了，是写自己的性格和经历的这样一个事情，于是我也体验了一把“网红”的滋味。有一批粉丝去关注我的公众号，加了我的私人微信。

在与这些人相处的过程中，我十分的痛苦，因为不管我写什么，哪怕是发个简单的朋友圈，都有人来批判我，找我辩论。

最重要的是，他根本没有理解我表达的意思。并把他误解后的愤怒都扑到我的身上，辩来辩去还把我拉黑，说我让他失望至极。我真是默默无语……

有段时间我是怀疑人生的状态，甚至怀疑自己了。我在想，到底是我有问题，还是这些人有问题？

我没有伤害任何人啊，为什么他们要伤害我呢？

后来我大概有近两年的时间不再发表任何观点，公众号停更，朋友圈别人给我评论我也不怎么回复，哪怕是关心我，我依然不回。

最近我才又开始写点东西了。这些人的出现让我明白了一点事情，也让我越来越冷静。

人在网络上是很容易误会并攻击别人的，充满了傲慢和偏见。网络作为情绪的放大器，这些声音往往不够理性客观。

今天你们这些骂他的人，真要把你放在聚光灯下，你们每个人都得被骂的体无完肤，没有一个能幸免于难。而那个骂你的人，就是今天的你自己。

别说把你放在聚光灯下几年十几年，放几天你就得哭爹想娘，恨自己曾经的恶毒。

“真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的，善良市民。”

人性的确是这样的，人们总是对名人，明星要求很多，在网络上说话不计后果，有一点点不顺心，哪怕是一个词汇都容易点燃这些人的熊熊怒火。

我知道这些声音是注定的，也注定不会被消灭。但这并不意味着这些攻击和伤害就是理所当然的事。

这是社会的病态现象，你网络暴力别人还很骄傲？对，你就是最无辜的那片雪花。

评论有人说：高晓松作为一个公众人物，就注定要承受这些舆论的漩涡。

这句话没有错，但这是高晓松该明白的事。和制造漩涡的你没什么关系，不要妄图把这当做伤人的利器。

评论区的逻辑基本都是：“因为公众人物注定被骂，所以我骂人就是对的。”

我想问：你把自己置身何处了？你又成为了一个什么样的人？

对，你成为了一个无耻的键盘侠。

有人说感觉好像有什么东西渐渐消失了，是啊，可能就是被遗忘了很久的宽容和善意吧。

那天在朋友圈，有人给我留了这样一段话。

其实我知道，我今天说这么多也没有什么用。

看高赞那充满戾气恶意的回答多受人追捧就知道了，让大家愤怒很容易，让大家理性太难。

可是，我还是想说，我不想因为大多数人都这样，就放弃我所坚持的想法。

在我的信念中，人就是应该有所为有所不为，伤害别人就是不对。高举正义大旗，行苟且之事更是讨厌恶心呸。

哪怕我说完会被骂，我还是要说的。

正如评论区所说：

【公众人物发声就要做好承受舆论的心理准备】

我很赞同的，只不过你该去和公众人物说，而不是和我说。我是在和这些诋毁辱骂他的人说，我们本不在一个频道对话，不必如此纠缠。

就像我写这个回答就是做好了这样的准备，发声注定伴随争议，一个观点的出现必然有赞也有踩。我非常明白这个道理。

摆事实讲道理理性批判我都能接受，但你骂我就有点缺德了吧？

这是赤裸裸的恶意，这就是人性的黑暗面。这也是我通篇都在重复的观点。

我在我的回答里表达我的观点，但我懒得去和任何人一一争辩，你在评论区骂我，我回骂你了吗？

你觉得我在这篇回答里骂你了是吗？

骂人是需要具体对象、指名道姓的，我认识你是谁啊我就骂你？

你连 骂街、骂事、骂人 都分不清？

我骂的是键盘侠现象，键盘侠行为。它不是网友、不是任何 【固定】的人群。

同样读我的回答，你为什么会有被骂之感？

因为你自己越读越对号入座，你做了这样的事，你自己承认你是键盘侠，我有什么办法？我也希望你不是啊。

我只针对现象和观点，从不针对个人，我更没兴趣也没空针对你个人。哪怕你骂我，我都能一笑置之，而不是反骂回去，因为与键盘侠的纠缠毫无意义。

面对那些扭曲我本意的评论我更是不必理会，对于你给我扣的一大堆帽子我表示莫名其妙并已读不回。你攻击的是你误解后的“我”，和我有什么关系？

我最多就调整一下回答，尽量用词准确避免误会，这才算对你评论的尊重ok？

评论和点赞基本持平，但评论里大多都是驳斥我的人，你会发现即便你那么激烈的驳斥我的观点，否定高晓松，也很少有人和你吵。

不是因为你说的对，而是因为跟你们无法理性沟通，而且人与人之间充满误解。所以赞同我的人宁愿沉默也不愿彼此伤害。

无知即恶，蠢是恶，伤害更是恶，键盘侠三恶合一，并成群结队以伤人为乐。

你能在这里如此有恃无恐的喷放恶意，不过因为本性恶劣，你骄傲啥呢？今天你们键盘侠之所以能如此猖獗，都是因为这些保留理性和善良的人退了一步。

仅此而已。

谢谢你看到这里，你依然可以继续去宣泄你的愤怒，但请记得：

永远有我这样的人站在你的对面鄙视你，永远永远。

骂久必夸，夸久必骂，娱乐圈常事。

以前夸高晓松是有思想的展现，现在骂他才是。

他很多被诟病的言论都出自多年前，今天被翻出来，不是带节奏又是什么？

我猜过一阵风评还会变，毕竟黑他这批人墙头草占大多数，真正了解高晓松的又有几人。

吴亦凡总结挺好：

网络毁人誉人，唯有作品与之抗衡。

这个答案一路被踩快沉底了还有这么多人赞同，我很欣慰了。

骂键盘侠真的是我的目的吗？单纯的骂有什么意义？我干嘛费力并反复重复一些被误解的观点，从两千字写到六千字我闲的吗？

如果我真的想要骂人，我为何不把这些愤怒直接攻向评论的人和那些辱骂高晓松的人呢？那不是更直接更解气？

因为这里才是我摆观点的地方，它的价值在于被看见。

我也可以很温柔的讲大道理，或者那样可能会少挨点骂？但我偏要用如此锋利的语言来表达我的观点，用我的锋利和愤然刺痛你。

或者你认可我，或者你反驳我，但无论如何你会思考这整件事，这就是我要的效果了。

我只想通过这种方式让大家看到舆论风波的背面，那么多人骂我没什么，能给看得懂的人看到就好了。能看到这样的评论，我就很开心了。

无论怎样，我输出的观点让你看到了多元对不对？

那就不枉我写这几千字并承受无数误解与辱骂，值了。

而多元又能带来什么呢？

重要的不是我说了什么，也不是骂他的人说了什么，是你在看到不同的观点之后，为你带来的思考和反思，这就是辩论和多元的意义。

带来反思，反对偏见，淡化误解才是这篇回答的价值所在。

不要随着社会的惯性，要从社会的惯性跳出来。

不管风往哪边吹，祝你都能够有凌驾于舆论之上的真正独立的思考。

「任风虽大，都绕过我的灵魂。」

其实我对人性的期待很低的，我只是阐述一下为什么有这么多人骂他的原由而已。

他人即地域，唯有让自己泛起微光。

天南地北的人，讲道理的是知己。

愿你一生温暖纯良，不舍爱与自由。

哪怕我写这篇回答能让一个人有所得，有所思就已经是最大的价值。

已别无他求。

想走出错误诠释的迷雾，唯一的希望就是提醒自己错误诠释的存在。也就是说，唯有了解自己带有偏见，才能够避免偏见。

——萨拉.贝克维尔

也就是和谐社会把他救了，

要在灯塔国这么歪着屁股信口开河，

擎天柱大哥和精神病枪手分分钟让他知道什么是真正的言论自由。

其实不是有人带节奏，而是现在大家有见识了，看出了高晓松的本质。他喜欢一个什么样的社会？很抱歉，他眼中的那个美好社会对于大多数人来说就是地狱，他根本没有古代儒士关心百姓的胸怀，也没有现代左派为民谋利的勇气，他其实和印度的婆罗门没有什么区别。完全辜负了两千年来佛祖释迦牟尼关于众生平等和近一百年以来共产主义关于人人平等对我国人民的谆谆教诲，辜负了他从小在佛光和红旗下所受的平等教育。作为一个现代人，他竟然鼓吹两千多年前就被释迦牟尼批判反对的婆罗门教并洗白种姓制度。

其实严格来说，高晓松不算很嚣张的公知。他言语中没有冒犯党。但是我们还是可以从他往日的言语中看出他的思想。

一 鼓吹北洋政府，“民主”“文明”。尊重知识分子。

二 抹黑明朝，说明朝无名君无名士无名将

三 鼓吹印度，说印度人温和，平和。印度教有教化人心的作用。丝毫不提印度教的种姓制度对人的摧残。甚至试图把它合理化，说美国也是一个肤色与种族的社会（然而美国至少没有认为人和人不平等是天然合理的宗教）

综上所述，我们可以看出高晓松喜欢什么样的社会？其实就是上层利益得到充分保障，没有人均贫富打土豪的社会。而底层人民的死活他毫不关心，他不是不知道北洋时代底层人民的惨状，但是与他何干？北洋政府因为实力孱弱，自袁世凯以后一直没有强有力的领导人，因此一直纵容上层势力。产生了一点纸醉金迷的繁华，这在他眼中竟然成为了一个盛世。他就真的不知道印度教也就是婆罗门教鼓吹种姓制度，摧残人性。反而只夸耀它教化人心的作用？我不相信他不知道这个中学生都知道的常识。而是他喜欢这种宗教，这种宗教磨去了他讨厌的人民追求幸福的反骨。他的节目没有一期是讲底层人民的生活，即使这个节目做了七年，有充足的时间。在他口中，永远只有文人的风花雪月，苍生的喜乐悲欢是不存在的。

他为什么反明朝？他引用毛主席的词证明明朝无名君。为什么不引用毛主席称颂明太祖军事能力（自古用兵无出李世民者，其次朱元璋耳）政治能力（明朝两个不识字的皇帝（洪武永乐）搞得好）的话证明明朝有名君？除了做节目要说两句惊人之语玩流量，就是明朝让他讨厌，尤其是明太祖让他讨厌。明朝有鱼鳞图册，限制文人地主霸占百姓田产，即使后来这个政策没有执行到位，但明朝直至万历都还在坚持。如果他不幸生在洪武朝，很有可能就是被迁到凤阳开荒的恶霸地主，被老百姓扭送到朝廷，剥皮实草的贪官。这要他怎么高兴的起来？

其实人民群众的眼睛是雪亮的，谁是人，谁是鬼，谁是魔，一眼都分得清。他走到这一步怪不得别人。如果你们不信，你们可以看看高晓松的晓说，他讲了这么多，天南地北。一直讲了七年，甚至日本美国一个话题反反复复，就是没有一期讲底层人民，讲官逼民反，乞丐与流民。讲限制权贵谋利的王安石变法，甚至关心人民的知识分子，比如鲁迅，托尔斯泰。他也几乎没有提及。似乎这些就不存在了。他可以把一个节目讲大半天普希金老婆那点破事，就是不愿意谈到普希金认为知识分子要同时向人民和西方学习的伟大思想（上尉的女儿里面男主向法国人学了法语，向马车夫学了俄语和俄国文化）。他是个什么人，不用我说，大家自然就明白了。

我们由此可以得出两个对高晓松的推论。两个总有其中有一个是对的。

一 这个人是个小资文青，没有济世救人的胸怀。也脱离人民群众。就喜欢文人的一点风花雪月。

二这个人有心魔，他最喜欢阶层固化，人民麻木不反抗的社会。要是谁唤醒人民，不是被他黑，就是被他刻意淡化。

不管是第一种，还是第二种。他都不配以一个大师的身份在《人民日报》上教化人民。因为他心中根本就没有人民。他在优酷上继续做节目吹牛逼，我不反对。我也认为他讲的外国生活很生动形象。但高晓松你不是鲁迅，不是托尔斯泰。希望等你心怀人民，再去《人民日报》。要不然你还是会被喷。