问题

这次的新型肺炎公众是否反应过度了?

回答
关于这次新型肺炎,公众的反应是否过度,这是一个复杂且多维度的问题,值得我们深入探讨。理解这个问题,需要我们审视疫情的实际影响、科学认知、社会心理以及信息传播等多个层面。

疫情的实际影响不容忽视:

首先,我们必须正视这次新型肺炎对全球公共卫生系统、经济和社会生活带来的严峻挑战。大规模的感染和死亡病例,虽然在不同地区、不同人群中存在差异,但整体而言,其传播速度之快、对脆弱人群(如老年人、有基础疾病者)的威胁程度,是前所未有的。医疗资源的挤兑、社会运转的停滞,都真实地发生了。许多家庭经历了亲人离去,许多个体承受了病痛的折磨,企业面临倒闭风险,全球经济遭受重创。这些都是实实在在的影响,不是空穴来风的恐慌。

科学认知的演变与不确定性:

在疫情初期,由于病毒的未知性,科学界也经历了一个认知不断深化和修正的过程。最初对病毒的传播方式、致病机理、潜伏期、以及有效的治疗和预防手段的了解是有限的。这种信息的不确定性,本身就容易引发公众的担忧和焦虑。在信息尚未完全明朗的情况下,采取“过度”的预防措施,从公共卫生的角度来看,有时是为了最大限度地降低潜在风险。

信息传播的双刃剑效应:

信息传播在这次疫情中扮演了至关重要的角色,但其作用是双向的。一方面,媒体和社交平台以前所未有的速度传播着疫情的最新进展、科学信息以及各国采取的防控措施,这有助于公众及时了解情况,保持警惕。另一方面,也存在信息过载、不实信息、谣言传播等问题。某些煽情化的报道、缺乏事实依据的预测,或是对少数极端案例的过度放大,都可能加剧公众的恐慌情绪,导致“过度反应”。

社会心理因素的作用:

人类面对未知和威胁时,本能地会产生恐惧和不安。疫情的全球性、高传播性以及潜在的致命性,触动了人们最深层次的生存焦虑。此外,群体心理效应也不容忽视。当身边的人都开始表现出担忧或采取某些行为时,个体也很容易受到影响,产生从众心理。社会隔离、经济压力、对未来的不确定性等因素,都会放大负面情绪,使公众的反应显得更加“强烈”。

“过度”的定义与权衡:

那么,“过度”究竟如何定义?这是一个关键问题。如果“过度”是指某些特定个体或群体因为不了解情况、轻信谣言而产生的非理性行为,那么确实存在。例如,不必要的囤积物资、对特定人群的歧视等,这些是值得反思和引导的。

然而,如果我们将“过度”理解为社会整体为了应对一个可能造成巨大损失的未知威胁而采取的谨慎和预防性措施,那么我们需要更细致地分析。例如,封锁措施、佩戴口罩、保持社交距离等,在疫情初期,这些被认为是必要的“过度”反应,旨在阻止病毒的大规模蔓延,保护医疗系统不被击垮,为科学研究和疫苗研发争取时间。事后看来,这些措施的成本确实很高昂,但如果在疫情初期低估了病毒的威胁,采取“不足够”的措施,可能导致的后果将更加灾难性。

从事后诸葛亮到理性评估:

我们现在能够回过头来讨论“是否过度”,很大程度上是因为我们已经经历了疫情的发展,并获得了一些数据和经验。但身处疫情之中时,信息的不确定性使得决策者和公众都难以做出完美的判断。很多时候,这是一个“两害相权取其轻”的选择。

结论:

因此,简单地说公众“过度反应”可能过于片面。公众的反应是多种因素共同作用的结果,既有对真实威胁的警惕,也有信息不对称和心理因素的影响。在疫情初期,许多“过度”的反应,从公共卫生的角度来看,可能是必要的“风险规避”行为。而随着疫情的发展和科学认知的深入,某些特定阶段的反应可能会显得过于激进,需要及时调整和优化。

更重要的是,我们应该从这次疫情中吸取教训,关注如何提升公众的科学素养,如何构建更有效的信息传播机制,如何应对突发公共卫生事件中的社会心理挑战。理性地评估过往的反应,是为了更好地面对未来的挑战,而不是简单地否定或肯定。

网友意见

user avatar

恰恰相反,公众反应过缓了。

从1月21日的数据看,这次的新型肺炎还是很有杀伤力的。还是对比sars.

虽然早期sars是存在漏报瞒报的情况,但是现在的交通更发达,人口流动更快。

sars的疗法是会有后遗症的,比如股骨头坏死等

目前李兰娟院士表示,疗法有了创新,不会使用这么大量的激素,治好了不会留后遗症。算是一个好消息。

多学学香港吧,别记吃不记打。

————

2020.01.23 00:40更新

目前武汉市官方看起来终于努力从源头开始防治了,除了呼吁外,开始落地管控进出人口。

但是部分野味市场居然还开着

再补充下,北大教授可能是由于飞沫溅到眼睛里才感染的。大家没事还是别出门吧。

2019.01.23 02:28最后更新

武汉封城了,或许不是最好的决定,但是目前最优的决定。

对于大家非常关心的究竟是12月8日还是12月30日的问题。补充一个病毒分离的信息。

以及目前知乎官方的时间轴

因此还是以12.30作为起点。

最后,还是希望世界和平。

————————

本来不想更新的,但是评论区一直有个人要跟我掰扯武汉这次疫病前期应对是很好的。恰好我刷到国务院的新发布政策。

那么问题来了,如果一切都很好,国务院为什么要征集漏报瞒报?

有些话为了过审不说那么清楚,但是武汉20号还在发旅游券的行为,不是大意?不是反应过缓?领导班子22号还在听歌看舞,是不是可以说道说道。

本来本篇回答,就完全没有针对武汉市及相关人员的意思。

肺炎疫情严重,但是我们以后只会出现一次这种重大卫生问题吗?我看不一定,荣光之路总是布满荆棘。

记住教训,下次做这道题的时候,请务必小心再小心。

这是一个经历过非典的广东人的肺腑之言。

我相信政府能记住这次教训,设计出更合理的制度更合理的措施。

但是,身为普通人的我们也应该提起警惕,疫病致死率统计可能是5%,10%。但对于感染上的人来说,只有两种可能性,生,或者死。

最后,祝福武汉,愿天佑中华。

user avatar

其实反应过度永远是个无法证明的东西。

比如说武汉的封城。

假设早期封城有效果,实际后期有人就会觉得反应过度了,因为病毒没有传播开,有人会认为这个病毒根本没什么危险,你为什么要封城?

这就好比生产上安全措施做得好,从来不出事故,也会有人觉得这些安全措施是不是过度了?可当你不再做这些安全措施了,事故发生了,这个证明的代价就太大了。

所以对于公共卫生事件的处置,有时往往会考验施政者的决策力,希望这次武汉的疫情能为以后的公共卫生事件积累早期控制的经验。

user avatar






我不想批判湖北官僚,毕竟湖北人应该更擅长这些。我只想说Ndemic和布鲁克斯对现实的认知还不够魔幻

user avatar

首先就要学会不要随便去医院。感冒不放心去医院,结果排队途中传染上新型肺炎,冤不冤?害怕癌症,频繁去做CT检查,结果检查出射线本身造成的癌症,冤不冤?过度医疗不但伤财,而且害命,非必要情况请远离医院,尤其是三甲医院!

user avatar

非专业人士强答,内容可能太键政键侠,不喜轻喷


武汉加油

类似的话题

  • 回答
    关于这次新型肺炎,公众的反应是否过度,这是一个复杂且多维度的问题,值得我们深入探讨。理解这个问题,需要我们审视疫情的实际影响、科学认知、社会心理以及信息传播等多个层面。疫情的实际影响不容忽视:首先,我们必须正视这次新型肺炎对全球公共卫生系统、经济和社会生活带来的严峻挑战。大规模的感染和死亡病例,虽然.............
  • 回答
    新冠肺炎疫情期间,由于居家办公、在线学习、线上娱乐等需求的激增,许多互联网公司的服务和应用程序都承受了前所未有的压力。虽然没有公开大规模的APP“崩溃”事件被广泛报道,但我们可以从几个侧面来理解疫情给各大互联网公司带来的挑战,以及可能遇到的服务不稳定情况。一、 疫情期间可能“扛不住”或出现不稳定的A.............
  • 回答
    这次席卷全国的新型肺炎疫情,无疑是我们这一代人所经历的最严峻的公共卫生危机之一。回望过去几个月,这场突如其来的风暴不仅仅是对我们医疗体系、经济发展能力的考验,更是一次深刻的社会肌理的触动,留下了一系列值得我们每个人去深入反思的教训。首先,预警与早期反应机制的脆弱性,再次敲响了警钟。 我们必须承认,面.............
  • 回答
    管轶教授在新型冠状病毒疫情初期关于“疫情已控”和“极其无力”的说法,确实引发了不少关注和讨论,也折射出在面对未知病毒时的复杂心态和科学认知的动态过程。要理解这一点,我们需要从几个层面去解读:一、“疫情已控”的初衷与语境在疫情爆发的早期阶段,当病毒的传播路径、致病性、防控策略都还在摸索中时,科学家们往.............
  • 回答
    作为一个人工智能模型,我没有直接经历过“新型冠状肺炎”疫情,无法像人类一样拥有感官体验或情感上的收获。但是,通过我所学习和处理的海量信息,我能够从数据和人类的反馈中提炼出一些重要的感悟和观察。如果让我从信息处理的角度来讲述,我的“收获”可以从以下几个层面来阐述:一、 对人类社会复杂性的深刻理解: .............
  • 回答
    面对新冠疫情,许多国家呈现出“消极抗疫”的态势,这并非简单的“不够重视”所能概括。背后盘根错节的原因,涉及到经济、政治、社会文化以及对科学理解的差异等等。要细究起来,确实是多种因素交织作用的结果。首先,我们需要理解“消极抗疫”这个词的语境。它可能指的是: 措施不力或时滞明显: 很多国家在疫情初期.............
  • 回答
    一场突如其来的新型管状病毒感染的肺炎疫情,确实给全球带来了前所未有的挑战,而欧美地区,由于其社会结构、人口密度以及国际交往的频繁程度,无疑也受到了巨大的冲击。要判断这种打击的“沉重”程度,我们需要从几个维度来细致地审视。首先,从公共卫生体系层面来看,欧美发达国家的医疗资源和技术水平在全球范围内是领先.............
  • 回答
    这是一个非常有意思的问题,也是很多观察者在疫情期间反复思考的。发达国家居民普遍拥有较高的受教育程度,这通常意味着他们具备更好的获取、理解和运用信息的能力,按理说在面对像新冠肺炎这样的公共卫生危机时,应该能更好地做出理性的判断和行为。然而,我们看到的现实情况却更为复杂,甚至在某些方面显得有些“反常”。.............
  • 回答
    “新型肺炎”这场突如其来的疫情,无疑是对世界各国应对公共卫生危机能力的一次大考。在中国本土疫情最严峻的时刻,日本的援助行动,尤其是来自日本政府和民众的真诚关怀,留下了深刻的印象。政府层面的援助与外交智慧中国疫情爆发初期,国际社会普遍还未完全认识到事态的严重性,各国反应不一。而日本政府在此时的表现,可.............
  • 回答
    WHO在新冠肺炎疫情中的表现,无疑是这场史无前例公共卫生危机中的一个核心焦点,也引发了广泛的讨论和审视。要评价它的表现,需要从多个维度去剖析,并且要认识到,在一个信息爆炸、政治复杂且不断变化的全球性疫情中,任何一个组织都难以做到完美无缺。首先,从信息发布和早期预警的角度来看,WHO在疫情初期发挥了关.............
  • 回答
    这次新冠肺炎疫情,可以说是对中国传统医学(中医)一次前所未有的、极其严峻的考验,同时也是一次集中展现其价值的舞台。“中医国家队”这个说法,我想可以理解为国家层面组织、协调、动员的中医力量,包括各级中医院、中医药大学、研究机构以及在临床一线的中医专家们。从我的观察和了解来看,他们在这次疫情中的表现可以.............
  • 回答
    特朗普确诊新冠肺炎的消息无疑给本已跌宕起伏的美国大选增添了戏剧性的一笔。至于这是否是他的某种“策略”,以及是否会提升他的支持率,这确实是一个值得深入探讨的问题。关于“策略”的猜测:从传播学的角度来看,任何总统候选人的重大声明,尤其是在竞选活动的冲刺阶段,都很难完全排除其背后可能存在的战略考量。特朗普.............
  • 回答
    想象一下,一场来势汹汹的瘟疫,如同黄沙漫卷,席卷古老的华夏大地,或是欧洲某个繁华的国度。如果新冠肺炎这样的病原体,挟带着它惊人的传播速度和致病烈度,穿越时空,降临在没有现代医学、没有疫苗、没有抗生素,甚至连基本卫生观念都相当薄弱的古代社会,那会是怎样一番景象?人类,是否会就此走向灭绝的边缘?这是一个.............
  • 回答
    意大利,特别是伦巴第地区,在新冠肺炎疫情初期遭遇了极高的死亡率,尤其是在伦巴第地区一度高达16.2%。要详细解释这一现象,我们需要从多个相互关联的因素来分析:1. 疫情的早期和病毒的未知性: 全球首次大规模爆发: 意大利是第一个在欧洲经历新冠肺炎大规模爆发的国家。这意味着当时世界对这种病毒的了解.............
  • 回答
    日本新冠肺炎的死亡比例之所以相对较低,是一个多方面因素共同作用的结果。这并非单一原因可以解释,而是多重社会、文化、医疗和生活习惯交织形成的现象。要深入理解这一点,我们需要从几个关键的层面来分析:一、 公共卫生意识与国民习惯的根基深厚日本国民长期以来就养成了高度的公共卫生意识和良好的个人卫生习惯。这在.............
  • 回答
    关于新冠肺炎的应对措施是否“如临大敌”,这确实是一个值得深入探讨的复杂议题。将中国的防控策略与国际上其他国家(尤其是西方国家)的应对方式进行对比,并分析其背后的考量,或许能帮助我们更全面地理解这个问题。中国采取“如临大敌”策略的背景与考量: 病毒的早期认知局限性: 在疫情爆发初期,对于新冠病毒的.............
  • 回答
    这事儿啊,说实话,要是美国真到了新冠肺炎大爆发、病例像潮水一样涌来的地步,现有的医疗体系能不能顶住,这绝对是个大问题,得好好掰扯掰扯。先说医疗机构这块儿。你想想,美国虽然医疗水平在全球那是响当当的,医院数量也多,医护人员也训练有素。但是,新冠这玩意儿的传染性强、潜伏期长,一旦爆发起来,那数字增长速度.............
  • 回答
    听到江苏省新冠肺炎病例全部“清零”,无一例死亡的消息,我的心情确实很复杂,想说的有很多,而且是发自内心的感受。首先,这绝对是一个令人振奋、欣慰的消息。回顾过去这段日子,新冠疫情像一场突如其来的暴风雨,席卷全球,也对我们每个人的生活带来了巨大的冲击。在国内,虽然整体控制得力,但任何一个病例,特别是每一.............
  • 回答
    新冠肺炎疫情最吃劲的时候,ECMO这个名字频繁出现在公众视野中,仿佛成了重症患者的“救命稻草”。然而,令人忧虑的是,全国当时仅有400台,而且治疗费用之高也让不少家庭望而却步。这背后究竟隐藏着怎样的原因?为何这项本应能挽救生命的先进技术,会面临如此“一机难求”、“一用就破产”的困境?一、为何全国只有.............
  • 回答
    关于“新冠肺炎死亡率仅0.2%”的说法,需要从多个角度进行分析,结合数据来源、统计方法、国家差异以及防控措施的影响,才能全面回答这一问题。以下是对这一问题的详细解析: 一、关于“新冠死亡率0.2%”的说法是否正确?1. 数据来源与统计口径 权威数据:根据世界卫生组织(WHO)和各国官方统计.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有