如果蜀国打败了魏国，刘备会怎么对待汉献帝？
这个问题很有意思，也足够引人遐想。假设在正史中我们熟知的历史轨迹发生重大改变，蜀汉在诸葛亮等人的谋划下，真的能够北伐成功，甚至灭掉了曹魏，那么刘备这位“汉室宗亲”会如何对待这位名义上的汉朝皇帝——汉献帝呢？这其中涉及到的政治考量、刘备的个人性格以及当时的大局，都是值得细细揣摩的。
首先，我们要明确一点：刘备的政治合法性很大程度上是建立在“兴复汉室”这个旗帜上的。从他起兵开始，到他最终称帝，一直都将“汉室”和“正统”放在非常重要的位置。所以，如果他真的能够推翻曹魏的统治，那么他处理汉献帝的方式，必然会受到这个根本性立场的深刻影响。
可能性一：尊崇并辅佐，实际掌控
这是最符合刘备“兴复汉室”政治口号的选项。如果蜀汉能够军事上压倒曹魏，那么理论上汉献帝还在曹魏控制之下。刘备としては，他首先要做的应该是以“匡扶汉室”的名义，将汉献帝从曹魏手中“解救”出来。
政治姿态： 刘备会极力营造一种“忠君爱国”的形象。他会派遣重臣，以皇帝的名义，去安抚各地军民，宣称自己是奉皇帝之命前来讨伐奸臣（曹操、曹丕之流）。一旦获得汉献帝，他绝不会直接废黜，而是会给予极高的礼遇，甚至在公开场合表现出“臣服”的态度。
实际操作： 皇帝是皇帝，但权力掌握在谁手里，才是关键。刘备很可能会将汉献帝安置在长安或洛阳，并亲自前往朝拜，同时在皇帝周围安插自己的亲信，形成事实上的控制。汉献帝的诏令、任命，都会经过刘备的“批准”和“建议”。这有点像西汉末年的王莽，虽然名义上是辅佐，但实际权柄早已旁落。刘备的个人品德和政治手腕，相信比王莽要高明得多，他更能让这种“辅佐”显得更为自然和难以挑剔。他甚至可能通过这种方式，逐渐架空汉献帝，直至在合适的时机再进行下一步操作。
好处： 这种做法能够最大程度地争取人心，尤其是那些仍然效忠汉室的士族和百姓。它能避免内部的分裂，也更容易赢得其他割据势力的支持或至少是观望。
可能性二：名义上尊崇，实际软禁，伺机而动
这种方式比第一种稍微激进一些，但同样保留了政治上的灵活性。当刘备成功推翻曹魏后，汉献帝依然是皇帝，但他作为前朝的象征，对新政权来说，可能是一种隐患。
政治姿态： 刘备会继续宣称拥护汉献帝，但可能会找一些理由将皇帝“保护”起来，例如以北方战乱为由，将皇帝迎到自己的地盘，然后进行严密的监视。这种“保护”实际上就是软禁。
实际操作： 汉献帝的生活不会受到太大影响，甚至会比在曹魏时期更加舒适，但他的行动和对外联系会被严格限制。刘备可能会利用汉献帝的名号颁布一些重要的政令，来巩固自己的统治，但任何可能威胁到蜀汉统治的举动，都会被扼杀在摇篮里。
潜在风险： 如果汉献帝在某些忠臣的帮助下逃脱，或者成为其他反抗势力的旗帜，那么刘备的处境将会变得非常被动。因此，这种方式需要极其严密的控制和周密的计划。
可能性三：迫使禅让，建立新朝（但保留“汉”的血脉）
这是最直接的“灭魏立蜀”的操作，但考虑到刘备的背景，他不太可能直接废黜汉献帝，然后自己另起炉灶。但有一种变通的可能性。
政治姿态： 刘备可能会利用“天命所归”、“民心所向”等理由，加上军事上的绝对优势，迫使汉献帝“自愿”禅让。这个过程可能会充满了政治运作和表演。
实际操作： 刘备不会直接称“汉”姓，而是可能以“汉”朝的继承者身份，继续使用“汉”的国号，但将都城迁至自己认为更合适的地点（比如长安），并建立以自己为核心的新统治秩序。他甚至可能通过联姻等方式，将自己的子孙与汉献帝的血脉联系起来，以示正统性。例如，如果刘备的儿子刘禅能够继位，他可能会让刘禅娶汉献帝的女儿，或者让自己的女儿嫁给汉献帝的儿子，以此来模糊新旧政权的界限。
可能性： 这种方式的好处是，既能够名正言顺地取代曹魏，又能够一定程度上保留“汉”的法统，避免完全割裂。但如果刘备灭掉曹魏，他已经拥有了绝对的军事实力，直接称帝也并非不可能，只是这种方式更符合他的政治宣传。
可能性四：最坏情况：杀害或废黜，但可能性极低
说实话，考虑到刘备“兴复汉室”的政治口号以及他个人的政治智慧，直接杀害或废黜汉献帝的可能性微乎其微。这样做会让他立刻失去政治合法性，招致天下人的唾骂，也背离了他一直以来的政治宗旨。
如果真的发生了： 只能说，那是刘备完全放弃了自己一直以来标榜的政治原则，或者是因为某种极端情况（比如汉献帝试图联合第三方反扑，刘备为了自保而不得不采取极端手段）。但即便如此，他也必然会找一个冠冕堂皇的理由，比如汉献帝“私通外敌”、“德不配位”等等，来为自己的行为辩护。
总结一下：
如果蜀汉真的打败了曹魏，刘备对待汉献帝的最可能方式，应该是采取“尊崇并辅佐，实际掌控”或者“名义上尊崇，实际软禁，伺机而动”的策略。他会利用汉献帝作为政治筹码，来巩固自己的统治，争取人心，并为自己“兴复汉室”的政治口号画上一个圆满的句号。
刘备这个人，虽然以仁德著称，但其政治手腕和政治敏感度也是极高的。他不会因为一时的胜利而冲昏头脑，更不会轻易放弃自己一直以来坚持的政治合法性。汉献帝在他手里，更像是一枚极其重要的政治棋子，用来证明他“兴复汉室”的正统性和合法性。他会小心翼翼地使用这枚棋子，直到它完成了自己的历史使命，或者被更具政治价值的取代品所取代。
具体采取哪种方式，还要看当时的具体局势，比如汉献帝的态度、他的支持者的情况，以及蜀汉内部的意见分歧等等。但无论如何，刘备都会最大化地利用汉献帝的身份，来为自己的政治目标服务。
首先，我们要明确一点：刘备的政治合法性很大程度上是建立在“兴复汉室”这个旗帜上的。从他起兵开始，到他最终称帝，一直都将“汉室”和“正统”放在非常重要的位置。所以，如果他真的能够推翻曹魏的统治，那么他处理汉献帝的方式，必然会受到这个根本性立场的深刻影响。
可能性一：尊崇并辅佐，实际掌控
这是最符合刘备“兴复汉室”政治口号的选项。如果蜀汉能够军事上压倒曹魏，那么理论上汉献帝还在曹魏控制之下。刘备としては，他首先要做的应该是以“匡扶汉室”的名义，将汉献帝从曹魏手中“解救”出来。
政治姿态： 刘备会极力营造一种“忠君爱国”的形象。他会派遣重臣，以皇帝的名义，去安抚各地军民，宣称自己是奉皇帝之命前来讨伐奸臣（曹操、曹丕之流）。一旦获得汉献帝，他绝不会直接废黜，而是会给予极高的礼遇，甚至在公开场合表现出“臣服”的态度。
实际操作： 皇帝是皇帝，但权力掌握在谁手里，才是关键。刘备很可能会将汉献帝安置在长安或洛阳，并亲自前往朝拜，同时在皇帝周围安插自己的亲信，形成事实上的控制。汉献帝的诏令、任命，都会经过刘备的“批准”和“建议”。这有点像西汉末年的王莽，虽然名义上是辅佐，但实际权柄早已旁落。刘备的个人品德和政治手腕，相信比王莽要高明得多，他更能让这种“辅佐”显得更为自然和难以挑剔。他甚至可能通过这种方式，逐渐架空汉献帝，直至在合适的时机再进行下一步操作。
好处： 这种做法能够最大程度地争取人心，尤其是那些仍然效忠汉室的士族和百姓。它能避免内部的分裂，也更容易赢得其他割据势力的支持或至少是观望。
可能性二：名义上尊崇，实际软禁，伺机而动
这种方式比第一种稍微激进一些，但同样保留了政治上的灵活性。当刘备成功推翻曹魏后，汉献帝依然是皇帝，但他作为前朝的象征，对新政权来说，可能是一种隐患。
政治姿态： 刘备会继续宣称拥护汉献帝，但可能会找一些理由将皇帝“保护”起来，例如以北方战乱为由，将皇帝迎到自己的地盘，然后进行严密的监视。这种“保护”实际上就是软禁。
实际操作： 汉献帝的生活不会受到太大影响，甚至会比在曹魏时期更加舒适，但他的行动和对外联系会被严格限制。刘备可能会利用汉献帝的名号颁布一些重要的政令，来巩固自己的统治，但任何可能威胁到蜀汉统治的举动，都会被扼杀在摇篮里。
潜在风险： 如果汉献帝在某些忠臣的帮助下逃脱，或者成为其他反抗势力的旗帜，那么刘备的处境将会变得非常被动。因此，这种方式需要极其严密的控制和周密的计划。
可能性三：迫使禅让，建立新朝（但保留“汉”的血脉）
这是最直接的“灭魏立蜀”的操作，但考虑到刘备的背景，他不太可能直接废黜汉献帝，然后自己另起炉灶。但有一种变通的可能性。
政治姿态： 刘备可能会利用“天命所归”、“民心所向”等理由，加上军事上的绝对优势，迫使汉献帝“自愿”禅让。这个过程可能会充满了政治运作和表演。
实际操作： 刘备不会直接称“汉”姓，而是可能以“汉”朝的继承者身份，继续使用“汉”的国号，但将都城迁至自己认为更合适的地点（比如长安），并建立以自己为核心的新统治秩序。他甚至可能通过联姻等方式，将自己的子孙与汉献帝的血脉联系起来，以示正统性。例如，如果刘备的儿子刘禅能够继位，他可能会让刘禅娶汉献帝的女儿，或者让自己的女儿嫁给汉献帝的儿子，以此来模糊新旧政权的界限。
可能性： 这种方式的好处是，既能够名正言顺地取代曹魏，又能够一定程度上保留“汉”的法统，避免完全割裂。但如果刘备灭掉曹魏，他已经拥有了绝对的军事实力，直接称帝也并非不可能，只是这种方式更符合他的政治宣传。
可能性四：最坏情况：杀害或废黜，但可能性极低
说实话，考虑到刘备“兴复汉室”的政治口号以及他个人的政治智慧，直接杀害或废黜汉献帝的可能性微乎其微。这样做会让他立刻失去政治合法性，招致天下人的唾骂，也背离了他一直以来的政治宗旨。
如果真的发生了： 只能说，那是刘备完全放弃了自己一直以来标榜的政治原则，或者是因为某种极端情况（比如汉献帝试图联合第三方反扑，刘备为了自保而不得不采取极端手段）。但即便如此，他也必然会找一个冠冕堂皇的理由，比如汉献帝“私通外敌”、“德不配位”等等，来为自己的行为辩护。
总结一下：
如果蜀汉真的打败了曹魏，刘备对待汉献帝的最可能方式，应该是采取“尊崇并辅佐，实际掌控”或者“名义上尊崇，实际软禁，伺机而动”的策略。他会利用汉献帝作为政治筹码，来巩固自己的统治，争取人心，并为自己“兴复汉室”的政治口号画上一个圆满的句号。
刘备这个人，虽然以仁德著称，但其政治手腕和政治敏感度也是极高的。他不会因为一时的胜利而冲昏头脑，更不会轻易放弃自己一直以来坚持的政治合法性。汉献帝在他手里，更像是一枚极其重要的政治棋子，用来证明他“兴复汉室”的正统性和合法性。他会小心翼翼地使用这枚棋子，直到它完成了自己的历史使命，或者被更具政治价值的取代品所取代。
具体采取哪种方式，还要看当时的具体局势，比如汉献帝的态度、他的支持者的情况，以及蜀汉内部的意见分歧等等。但无论如何，刘备都会最大化地利用汉献帝的身份，来为自己的政治目标服务。
网友意见
直接传给刘禅之子就行。
蜀国打败魏国？？？请问魏国成立之后那还有汉献帝？他不是禅让了么？请问刘备把他抬出来干嘛？丢人现眼吗
刘备以刘琦的名义取荆州大部后。刘琦病死。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也足够引人遐想。假设在正史中我们熟知的历史轨迹发生重大改变，蜀汉在诸葛亮等人的谋划下，真的能够北伐成功，甚至灭掉了曹魏，那么刘备这位“汉室宗亲”会如何对待这位名义上的汉朝皇帝——汉献帝呢？这其中涉及到的政治考量、刘备的个人性格以及当时的大局，都是值得细细揣摩的。首先，我们要明确一点............. -
刘备心肠好，这几乎是妇孺皆知的事情，他“仁德”的形象深入人心。但要说他“从来不发火”，那就有点言过其实了。毕竟，刘备也是个凡人，也有自己的七情六欲，更何况他身处乱世，要建立一番功业，很多时候也需要决断和手段。设想一下，如果我是蜀汉的一位大臣，真的因为意见不合，一时冲动，在他脸上扇了一巴掌，这个场景可.............
-
这是一个相当有趣且充满历史想象空间的问题。如果孙权在关羽北伐襄樊的关键时刻，没有选择背后偷袭而是选择北上攻打曹魏，那么三国格局是否会因此彻底改写，蜀吴能否联手“平分中原”？要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、双方的实力对比、地理条件以及孙权和刘备各自的战略考量。当时的历史背景与双方实力首.............
-
暮色四合，昭烈庙的残垣断壁在晚霞中染上一层凄凉的金黄。身着单薄丝绸的我在冰冷的宫殿里瑟瑟发抖，不是因为寒冷，而是因为内心深处的恐惧。身边的刘谌，那个我曾以为会与我共度一生的男人，此刻却像变了个人。他眼中的光芒熄灭了，取而代之的是一种令人窒息的绝望。“夫人，”他的声音嘶哑，带着一种我从未听过的决绝，“.............
-
三国时期，魏国和蜀汉，两个阵营的军事旗帜都可能出现“魏”字，这在战场上确实是个颇为有趣且需要细致辨别的问题。要弄清楚如何区分以及是否会造成混淆，咱们得从几个方面来深入聊聊。首先，我们得明白，虽然都写“魏”，但这两个“魏”所代表的含义和承载的意义是完全不同的。一、 魏国的旗帜：“魏”是国号，是正统的象.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的假设，它触及了三国历史中最核心的战略问题之一：地理与国力对军事行动的影响。如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮真的有可能北伐成功吗？要回答这个问题，我们需要深入剖析蜀国和东吴各自的优劣势，以及这种对调会带来哪些根本性的变化。首先，我们得清楚，所谓的“国力”不仅仅是.............
-
要探讨诸葛亮“废长立幼”或“自己称帝”是否能改写三国历史，这就像是在历史的长河中投下一颗石子，激起的涟漪有多大，我们只能基于当时的已知信息和可能的推演来想象。而且，我们得跳出“AI”的框架，用一种更像是历史爱好者、甚至是当年亲历者的口吻来聊聊这个话题。首先，咱们得明白，历史这东西，一旦某个关键节点偏.............
-
张郃，曹魏阵营中数一数二的名将，在三国历史上，他的军事才能几乎是毋庸置疑的。如果蜀汉在后期，也就是诸葛亮去世后，能够拥有像张郃这样级别的将领，那对蜀汉的北伐事业会产生怎样的影响？我们不妨来仔细梳理一下。张郃的军事才能，为何说他是“人才”？要评估张郃的价值，首先得明白他究竟强在哪里。张郃的厉害之处，在.............
-
诸葛瞻如果守住了绵竹，蜀汉的国运是否会改变？这是一个引人入胜的历史假设，也是许多三国迷们津津乐道的话题。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时蜀汉面临的内外环境，以及绵竹之战本身的关键性。当时的严峻形势：首先，我们要明白，即使诸葛瞻守住了绵竹，蜀汉的命运也并非一片坦途。当时，蜀汉已经处于内忧外患的境地.............
-
这是一个历史爱好者们津津乐道的话题，也是一个充满无限遐想的“假如”。如果庞统和法正这两位蜀汉的顶级谋士都健在，刘备集团的命运是否会因此发生翻天覆地的改变？能否最终统一三国，灭亡曹魏和东吴？要回答这个问题，我们得把目光拉回到他们还在世的那个关键时期，并分析他们的才能在后来的历史进程中会带来哪些改变。庞.............
-
将诸葛亮换成汉初三杰，这无疑是三国演义中一个极具想象力的话题。汉初三杰——韩信、萧何、张良，这三位人物在刘邦建立汉朝的过程中扮演了举足轻重的角色，他们分别代表了军事、后勤和政治谋略的巅峰。那么，如果他们穿越时空，来到三国时期辅佐刘备，蜀汉能走多远？首先，我们需要分析这三杰各自的特长以及在三国时期可能.............
-
唉，要是真能穿越回三国，而且一睁眼成了那阿斗，这可真是个烫手山芋。不过，既然成了，那咱就得试试看，蜀汉能不能在我的手里一统天下，这事儿我可得好好捋一捋。首先，我得承认，刘禅这个名头，在正史里那就是“乐不思蜀”的代名词。但现在我来了，我就是刘禅，我可不是那个只会享乐的昏君。我的目标很明确：稳住，然后扩.............
-
落凤坡，一个本该成为传奇落幕之地，却上演了最悲壮的意外。若那一日，倒下的不是庞统，而是诸葛亮，蜀汉的命运，将是一场无法挽回的崩塌。天柱倾颓，群龙无首的混乱开端庞统的死，已令蜀军士气大振，更何况是诸葛亮？这位蜀汉的擎天之柱，是无数人心中的精神象征。诸葛亮之死，绝不仅仅是失去一位大将，而是整个国家的政治.............
-
这个问题很有意思，如果将蜀汉的政治和军事核心换成汉朝初年的刘邦、韩信、张良和萧何，蜀汉能否实现统一天下，这确实是一个值得深入探讨的设想。首先，我们来设想一下这个“新蜀汉”的阵容。刘邦，这位出身草莽，却能聚集人才、知人善任、最终建立大汉王朝的皇帝，他的领导力和政治智慧毋庸置疑。而韩信，这位“兵仙”，其.............
-
诸葛亮生擒张郃的设想，就像在历史的河流中投下一颗石子，激起的涟漪足够我们细细品味一番。关于张郃是否会投降，以及这会对蜀汉人才格局产生怎样的影响，这确实是个值得深入探讨的问题。首先，咱们得聊聊张郃这人。张郃，字儁乂，三国时期曹魏名将，出身官宦家庭，武艺超群，作战勇猛且极富谋略。他跟随曹操多年，参与了官.............
-
刘备临终前对诸葛亮那番“若阿斗不堪大用，君可自立成都之王”的话，历来是三国故事中最引人遐想的片段之一。如果刘备真的抱持此意，其出发点绝非单一的“大蜀国”三个字就能概括，而是出于一种更为深邃和复杂的考量，牵涉到他一生所背负的理想、对诸葛亮的信任，以及对天下大势的审慎判断。首先，我们必须认识到，刘备是那.............
-
这个问题很有意思，也颇具想象空间。我们来仔细分析一下，如果蜀汉真的向曹魏投降了，曹丕有没有可能“强占”刘禅的皇后，而刘禅又是否有能力反抗。首先，我们得明确蜀汉投降的情景和当时的政治格局。蜀汉投降的情形历史上，蜀汉确实是在刘禅（字公嗣）的指挥下向邓艾投降的。这次投降是蜀汉政权覆灭的标志。投降后，刘禅及.............
-
这个问题很有意思，也挺能引发讨论。如果蜀汉真能统一中原，它算不算汉朝的延续，这背后牵扯到很多历史的考量，不能简单地用“是”或“否”来回答，得好好掰扯掰扯。首先，我们得明确“汉朝延续”这个概念到底是什么意思。通常来说，当你说一个政权是另一个政权的延续，那意味着它在很多层面都继承了前者的血脉和正统性。这.............
-
这个问题实在有趣！如果咱们穿越回三国，给蜀军配上肯德基和麦当劳，诸葛亮该如何抉择，才能助他一统天下呢？这可不是一个简单的“哪个好吃”的问题，得从战略、后勤、士气，甚至诸葛亮自身的性格来好好说道说道。首先，我们得先分析一下诸葛亮面对的困境和他的战略思路。蜀汉的国力相比曹魏是处于劣势的，人口少，地盘小，.............
-
这个假设很有趣，如果诸葛亮手握“不限量昏睡红茶”，那么历史的走向无疑会发生翻天覆地的变化。这可不是简单的战略调整，而是可能颠覆乾坤的王牌，足以让蜀汉的征程从“汉贼不两立”的艰难奋斗，变成一场充满戏剧性的“轻松收割”。首先，咱们得明白这“昏睡红茶”是个什么级别的神器。不是说喝了睡一觉，而是真正意义上的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有