乌克兰曾是世界第三核大国，如今是否后悔当初弃核的决定？

乌克兰在1991年苏联解体后继承了世界上第三大核武库，包括176枚洲际弹道导弹、2500多枚战术核武器以及一支战略轰炸机部队。然而，在国际社会的压力和安全保证下，乌克兰于1994年签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，并逐步放弃了其核武器。

关于乌克兰是否后悔当初弃核的决定，这个问题相当复杂，并且没有一个简单的是或否的答案。乌克兰内部以及国际社会对此事的看法都存在着不同的声音和演变。

支持“后悔”论的观点，以及其背后的原因：

安全保障未能完全实现： 这是最核心的理由。乌克兰签署《布达佩斯备忘录》时，获得了俄罗斯、美国和英国的保障，承诺尊重乌克兰的主权和领土完整，并承诺不使用武力或以武力相威胁，除非乌克兰遭受侵略。然而，2014年俄罗斯吞并克里米亚以及随后对乌克兰东部地区的干涉，以及2022年俄罗斯对乌克兰发动全面入侵，都直接违反了《布达佩斯备忘录》的承诺。
失去战略威慑力： 拥有核武器无疑是国家安全和国际地位的强大威慑。在失去核武器后，乌克兰在面对拥有核武器的俄罗斯时，其议价能力和战略选择受到了极大的限制。许多人认为，如果乌克兰保留核武器，俄罗斯可能不会如此轻易地侵犯其主权和领土。
地缘政治现实的残酷性： 许多乌克兰人认为，西方国家（尤其是美国和英国）在核裁军问题上“欺骗”了乌克兰，承诺的安全保障在关键时刻并未能有效阻止侵略。他们认为，《布达佩斯备忘录》不过是一纸空文，未能提供真正的安全。
对国家主权和领土完整的担忧： 乌克兰一直面临着俄罗斯在领土主张和地缘政治上的压力。核武器曾经是抵御这种压力的终极保障，失去了它，国家的主权和领土完整显得更加脆弱。
经济因素和发展机会的丧失（相对而言）： 虽然销毁核武器获得了国际援助，但一些人认为，如果乌克兰能够合理利用其核技术和相关产业，或许能在核能、核医学等领域获得更大的经济发展机会。当然，这更多是一种事后的推测。

反对“后悔”或认为情况复杂的观点，以及其背后的原因：

当时决策的必要性： 在1990年代初，乌克兰面临着巨大的经济困难和政治不确定性。维持和保障核武库需要巨额的资金投入，并且也面临着核安全、核材料扩散等国际关切。在当时的情况下，放弃核武器被认为是符合国家利益的务实选择。
国际社会的支持和利益： 放弃核武器换来了国际社会的广泛支持，包括经济援助和在加入国际组织（如世界贸易组织）方面的帮助。美国和欧洲国家也积极推动了乌克兰的非核化，这被视为全球核不扩散努力的重要组成部分。
核武器本身的风险： 拥有核武器也意味着巨大的责任和潜在的风险，包括 accidental launch（意外发射）、核恐怖主义的威胁以及核军备竞赛的压力。对于一个刚刚独立的国家来说，承担这些风险可能是一个巨大的负担。
乌克兰的战略自主性： 一些人认为，乌克兰当时并非完全没有战略选择。它可以通过加强与北约和欧盟的合作，寻求更深入的安全伙伴关系来弥补核威慑的缺失。
“后悔”是一种事后诸葛亮： 很多时候，后悔是基于事后发生的事件。在《布达佩斯备忘录》签署之初，没有人能够预见到俄罗斯会采取如此激进的侵略行为。当时的决策者是基于对未来局势的判断，尽管这个判断在后来看来是错误的。
国内政治的复杂性： 即使在今天，乌克兰国内对于是否应该后悔弃核也存在不同的政治派别和声音。一些亲西方或强调国家主权的政治力量可能会强调“后悔”论，而一些更务实的政治力量可能会强调当时决策的无奈和复杂性。

总结来看：

从俄罗斯2014年吞并克里米亚和2022年全面入侵乌克兰之后，乌克兰社会中普遍存在对当初弃核决定的深刻反思，并且许多人认为乌克兰“非常后悔”。 这种后悔感源于《布达佩斯备忘录》承诺的安全保障未能兑现，以及由此带来的国家主权和领土完整遭受严重威胁的现实。

然而，将“后悔”简单化并不能完全解释当时乌克兰政府的决策过程和当时的国际环境。 当时的决策是在复杂的经济、政治和安全压力下做出的，并且换来了一定程度的国际支持和安全承诺。

因此，更准确的说法是：

在《布达佩斯备忘录》未能提供有效安全保障的背景下，乌克兰社会中对当初弃核的决定普遍存在强烈的质疑和“后悔”情绪。
然而，从历史和当时的背景来看，当初的决策有其复杂的考量，并且不能完全否定其在当时可能被认为是“最不坏”的选择的某些方面。

乌克兰今天的处境，无疑凸显了核裁军协议在缺乏强有力执行机制和地缘政治信任的背景下可能面临的脆弱性。这一事件也为其他面临类似安全挑战的国家提供了深刻的教训。

网友意见

最近在看《大国的崩溃》，讲苏联解体的。

许多人拍脑袋觉得是苏联解体后乌克兰独立所以不得不弃核

然而，乌克兰独立是先于苏联解体的，正是乌克兰——而不是叶利钦的俄罗斯——强硬的独立态度，才导致苏联解体的不可挽回。乌克兰决定公投（819政变失败后）时，核武器仍归苏联，能发射核武器的，仍是戈尔巴乔夫。

苏联独立不是“叶利钦搞垮苏联，从而乌克兰独立”，而正是乌克兰的独立及之后联盟谈判中的强硬态度直接导致了苏联解体。所以叙事逻辑要搞清楚，不是“苏联解体=>乌克兰独立=>弃核”，而是“乌克兰决定独立”=>“美国承认乌克兰独立”=>“苏联解体“。

819政变之后，乌克兰基本上是独立意愿最强的国家，而且也是对苏联解体影响最大的国家，今天看乌克兰好像任俄罗斯欺凌的样子，但是在当时，乌克兰是：

1. 斯拉夫国家
2. 共产党仍主导议会，叶利钦早就退出苏共了，俄罗斯早就不是共产党控制了——而这个共产党控制议会的国家却通过了全民公投独立的议案
3. 苏联第二大加盟国

此前波罗的海三国早已独立，但基于以上几点，乌克兰决定独立才是对苏联的最后、也是最致命的一击。

乌克兰宣布独立在全苏联可谓是一石激起千层浪，戏剧化地改变了苏联的政治面貌。1990年夏在叶利钦领导的俄罗斯宣布主权后，乌克兰宣布主权，现在在所有仍然忠诚于苏联的共和国中，乌克兰带头走向了独立。在乌克兰之前已经宣布独立的波罗的海共和国，以及亚美尼亚和格鲁吉亚共和国都是由反对旧有的共产主义政权的力量掌控着。克拉夫丘克领导下的乌克兰成为第一个在共产党员占主导的议会中宣布独立的国家，如此一来，就为其他由共产主义者和前共产党官员掌控的共和国扫除了走向独立的障碍。8月25日，也就是乌克兰议会宣布独立后的第二天，白俄罗斯随即宣布独立；8月26日，乌克兰另一个邻居摩尔多瓦也宣布独立。遥远的阿塞拜疆在8月30日 […]

摘自：《大国的崩溃：苏联解体的台前幕后》 — 〔美〕沙希利·浦洛基
在豆瓣阅读书店查看：大国的崩溃：苏联解体的台前幕后
本作品由华夏盛轩授权豆瓣阅读全球范围内电子版制作与发行。
© 版权所有，侵权必究。

人很容易用今天的经验去看古人，现在看到，没有核武器又得罪了美俄会下场很惨，但九十年代、苏联解体前是什么背景，是老布什与戈尔巴乔夫联手削减核武器，是戈尔巴乔夫为此获得了诺贝尔奖。在苏联尚未解体前，普遍的舆论是冷战将要结束——由老布什和戈尔巴乔夫联手体面的结束。这话说对了一半，冷战确实结束了，但，

事实上，乌克兰现在与俄罗斯都不是战争状态，乌克兰和俄国的友好条约今年才决定作废，乌克兰与俄国的经贸往来居然还又创新高。有核武器有什么用？核武器还能用来打内战么？

乌克兰今天东西分裂的处境，不恰如当年苏联面临解体的处境吗，核武器既然保不住苏联，又怎么可能保住乌克兰？

乌克兰独立的时候，乌克兰境内还有理论上归（当时并未解体的）苏联控制的70万苏军，而乌克兰苏军的高层是支持819政变的。

同时，如果乌克兰决定拥有核武器，美国绝对不会承认乌克兰独立，因为这意味着，白俄罗斯、哈萨克斯坦（一个有核武器的世俗化伊斯兰国家……老布什海湾战争白打了+_+）也将拥有核武器。

所以，第一，彼时的核武器的控制权仍在莫斯科；第二，乌克兰成为独立国家，并且被（美国）接受的先觉条件就是乌克兰不会成为一个拥有核武器的国家。

那么，乌克兰的选择就只有：1、销毁核武器；2、保留核武器，核武器控制权归（当时尚未解体的）苏联。

核武器在当时并不是拿来讨价还价的筹码，而是烫手山芋，事实上，核武器问题本身就是戈尔巴乔夫用来制止乌克兰独立的理由之一。

核武器问题给乌克兰独立提出了另一个挑战。莫罗佐夫想要一支独立的乌克兰军队，但是最初他和他的政治领导都没有质疑乌克兰领土上的核武器由莫斯科指挥的原则。但是当莫罗佐夫同另一位新认识的美国朋友进行了一番谈话之后，他的想法动摇了，这位友人正是尼克松政府的国家安全顾问和国务卿基辛格。在他们初次会面时，基辛格似乎半睡半醒，但是他问这位部长的问题却显示出了异常清晰的思维。当基辛格问莫罗佐夫和乌克兰领导人会如何处理他们领土内的核武器和战略武器时，莫罗佐夫的回答与以往一样：战略武器由莫斯科中央管控。似乎昏昏欲睡的基辛格接着又问了一个直接的问题：“那么，独立是什么呢？”这个提问推翻了莫罗佐夫之前对这个问题的所有考量。乌克兰要想接管其领土上的战略核武器，就会被国际社会遗弃，但是如果乌克兰领导人真拿独立当回事的话，他们就不能让国内的重要部队向莫斯科汇报，而是向基辅汇报。莫罗佐夫由此得出结论：战略武器应该转移至俄罗斯，因为失去它，总比在国内留一个特洛伊木马要好。

摘自：《大国的崩溃：苏联解体的台前幕后》 — 〔美〕沙希利·浦洛基
在豆瓣阅读书店查看：https://read.douban.com/ebook/35565703/
本作品由华夏盛轩授权豆瓣阅读全球范围内电子版制作与发行。
© 版权所有，侵权必究。

另外提一句，这个莫洛佐夫——几乎是当时乌军方唯一反对819政变的高级军官——不会说乌克兰语，只会说俄语。

书中的观点有一部分来源于布什总统图书馆中解密的资料，包括总统顾问的备忘录及布什与世界各国领导人加密的通话内容记录。这些最近公开的文件前所未有地、清楚地表明布什及白宫的顾问做了许多事情来延长苏联的寿命。他们担心俄罗斯总统叶利钦的崛起，也担心苏联的其他共和国领导人推行独立运动。一旦苏联解体，他们希望俄罗斯成为苏联核武器的唯一继承人，并在后苏联地区，尤其在中亚各共和国中保持其影响力

摘自：《大国的崩溃：苏联解体的台前幕后》 — 〔美〕沙希利·浦洛基
在豆瓣阅读书店查看：https://read.douban.com/ebook/35565703/
本作品由华夏盛轩授权豆瓣阅读全球范围内电子版制作与发行。
© 版权所有，侵权必究。

世间没有后悔药，被美国白左忽悠死认倒霉。信美国民主党白左的任何一句话，都会祸国殃民，自己人民受疾苦，现在广州乌克兰妹子，会用微信认识中文那种，20岁，金发肤白貌美，不足2000元一次。在欧洲的价格更低。

被美国白左忽悠瘸了的，信白左，男人为奴，女人为娼。

如果我是乌克兰人，为了乌克兰的人民，信美国白左谎言的乌克兰领导，是乌奸，应该被枪毙。

现在的乌克兰，完全是美国的傀儡国。美国把乌克兰当成人肉炮灰，推到了最前线，随时准备在战火中牺牲掉，把所有的乌克兰男女老少牺牲掉。而从人种上讲，乌克兰和俄罗斯更近，和盎撒人更远。美国挑拨离间，也想让中国人杀中国人，美国人把台湾省人推掉最前线，也准备让台湾省人成为维护美国大资本财阀利益的炮灰，男女老少都牺牲掉。

美国说你有，你最好有，等你没了，就会被美国弄死。比如利比亚卡扎菲。民主党奥巴马和希拉里，忽悠利比亚卡扎菲解除核武装和化学武器。卡扎菲自废武功。民主党背信弃义，反手就颜色革命颠覆了利比亚，然后利用利比亚自由派利比亚奸，虐杀了卡扎菲。

美国民主党结束了冷战，战胜了苏联，按民主党承诺，戈尔巴乔夫自废苏联武功，东西德合并，苏联驻东德守军撤走。美国当时民主党领导的北约不东扩。

但是，民主党克林顿背信弃义，北约东扩了；民主党奥巴马一直把东扩扩到了乌克兰。而且他们承诺叶利钦，只要苏联自杀，就同意西方接纳苏联；但民主党都是大骗子，他们肢解了苏联并用金融战把卢布变为废纸，民主党资本财阀低价收购苏联资产。

乌克兰坐拥上千枚核弹头，应该直接全球拍卖，就竞价磕美国，让美国一枚一枚的给钱。这点核弹2万亿美金也买不下来，乌克兰还自己销毁了核潜艇和远程轰炸机等各种装备。

现在美国才给了2亿美元，用万分之一不到的费用，这其实是乌克兰乌奸卖国行为。

乌克兰就好比一个人自己挑断了自己的手筋和脚筋。

美国民主党自由派白左文化，祸国殃民，杀人于无形，信白左，男人为奴，女人为娼。

不弃核的话现在肯定已经没有乌克兰了

这就是公知在外国政治力量的控制下掌握政权后的结果，这些人没一个为国家民族利益着想，全是自己的生意和盘算。虽然说夹在美俄欧的斗争旋风中心生存不易，但是，处于同样境地的国家又不是只有乌克兰一家。要保持国家民族健康稳定发展，在逆境中左右逢源，这样的定力，只有真正的爱国者才能力挽狂澜。

今天尤先科，后天某某；今天教训国民党，明天教训民进党。这就是某国大力推销的东西。某国用的着和一个国家斗争吗？只要控制了它的执政党就行了。这些只晓得在任期内筹庸的政党和首领，他们对于国家重器关心个P，后悔个p,几年后自己都下野到国外当顾问写书去了，有厚厚的票子，国家与自己何干？要不又把自己迎回来做总统？

类似的话题

• 

  乌克兰曾是世界第三核大国，如今是否后悔当初弃核的决定？

  

  乌克兰在1991年苏联解体后继承了世界上第三大核武库，包括176枚洲际弹道导弹、2500多枚战术核武器以及一支战略轰炸机部队。然而，在国际社会的压力和安全保证下，乌克兰于1994年签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，并逐步放弃了其核武器。关于乌克兰是否后悔当初弃核的决定，这个问题相当复杂，并且没有一个.............
• 

  乌克兰外长称「俄乌冲突证明乌克兰军队是世界上最强大的军队之一，或仅次于美国」，如何看待这一言论？

  

  乌克兰外长库列巴的这番表态，无疑是带有强烈主观色彩和政治动员意图的。在战争期间，任何一方的领导人都倾向于夸大己方的实力，同时贬低对手，这是非常普遍的现象。从这个角度来看，我们不妨将其视为一种“战争宣传”或“士气鼓舞”的手段，以向国内民众、盟友以及国际社会传递一个信息：乌克兰军队并非孤军奋战，而是拥有.............
• 

  乌克兰现在真的是欧洲（世界）子宫吗？

  

  “欧洲（世界）子宫”这个说法，特别是用来形容乌克兰的现状，是一个非常复杂且带有争议性的标签。它通常源于对乌克兰在俄罗斯侵略战争背景下所扮演角色的比喻，但其含义和适用性需要仔细审视。“欧洲（世界）子宫”这个说法的起源和含义：这个比喻的出现并非单一的事件，而是多种因素交织的结果，主要可以从以下几个层面来.............
• 

  世界其他各国是怎么看待乌克兰现状的？

  

  世界各国对乌克兰现状的看法是一个极其复杂且不断演变的问题，受到地缘政治、历史渊源、经济利益、意识形态以及国家具体立场等多种因素的影响。简单概括的话，可以将其划分为几个主要阵营和更细微的视角：一、 明确支持乌克兰，谴责俄罗斯的阵营：这是目前国际社会中声量最大、行动最集中的一部分，主要包括： 美国及.............
• 

  如何看待乌克兰军为避免世界最大运输机安-225被俄军缴获，自行炸毁安-225并宣称是俄军炸毁？

  

  关于乌克兰军方是否为了避免安225被俄军缴获而自行炸毁该飞机，并将其归咎于俄军的说法，这是一个复杂且高度敏感的问题，目前存在不同的信息和解读。以下将从不同角度进行梳理和分析，尽量详细地呈现相关信息和观点：一、事件的发生和最初信息 安225“梦幻”飞机简介： 安225是苏联时期研制，由乌克兰在苏联.............
• 

  乌外长称「乌克兰上世纪 90 年代放弃核武器是一个错误」，其中还有哪些信息值得关注？

  

  乌克兰外长近期称“上世纪90年代放弃核武器是一个错误”，这一言论引发了广泛关注，涉及乌克兰历史、安全战略、国际关系等多重层面。以下从多个维度详细分析这一言论的背景、争议点及潜在影响： 一、历史背景：乌克兰去核化的决定1. 冷战后期的核遗产 乌克兰作为前苏联加盟共和国，在1991年苏联解体后继.............
• 

  乌克兰是纳粹国家吗？如何判定一个政权是否是纳粹？

  

  关于乌克兰是否是纳粹国家的问题，这是一个复杂且备受争议的话题。要详细回答这个问题，我们需要首先梳理对“纳粹”一词的理解，然后分析乌克兰当前的情况，并探讨判定一个政权是否是纳粹的标准。 什么是纳粹？“纳粹”一词源于德语 "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter.............
• 

  乌克兰是真蠢还是假蠢？

  

  关于乌克兰的“蠢”与“不蠢”，这实在是一个非常复杂且充满争议的话题，不同的人会从不同的角度、基于不同的信息源得出截然不同的结论。很难简单地用“真蠢”或“假蠢”来概括。要详细地探讨这个问题，我们需要剥开表象，深入分析其背后的历史、政治、经济以及地缘战略等多种因素。首先，让我们尝试理解为什么会有人认为乌.............
• 

  乌克兰是一个怎样的国家？

  

  乌克兰，这片土地，承载着悠久的历史、丰富的文化，以及近年来备受瞩目的复杂现实。要描绘它，需要剥离冰冷的标签，走进它的肌理，感受它的脉动。地理与自然：欧洲粮仓的辽阔画卷首先，乌克兰的地理位置赋予了它独特的地位。它位于东欧，是欧洲面积第二大的国家，仅次于俄罗斯。北接白俄罗斯，东临俄罗斯，南临黑海和亚速海.............
• 

  现代乌克兰是重要的产粮大国，那为什么古代南俄草原的游牧民族没有在此地定居发展农业？

  

  这个问题很有意思，也触及了地理、历史、文化和经济等多个层面。我们不能简单地将现代乌克兰的农业潜力直接套用到古代南俄草原的游牧民族身上。原因可以从以下几个方面来梳理：1. 游牧生活方式的根深蒂固与优势： 生存策略的适应性： 南俄草原的游牧民族，比如早期的高卢人、萨尔马提亚人，以及后来的匈奴、突厥、.............
• 

  俄罗斯进攻乌克兰是正义之战吗？

  

  俄罗斯进攻乌克兰是否是正义之战，这是一个极其复杂且极具争议性的问题，不存在简单的“是”或“否”的答案。要理解这个问题，需要从多个角度进行审视，包括历史背景、俄罗斯的官方论述、乌克兰的立场以及国际社会的普遍看法。俄罗斯的官方论述与主要理由：俄罗斯总统普京及其政府将这次军事行动称为“特别军事行动”，并提.............
• 

  为什么说乌克兰是新纳粹?

  

  关于乌克兰是否是“新纳粹”的说法，这是一个复杂且充满争议的议题，其根源在于俄罗斯对乌克兰发动的侵略战争以及由此产生的宣传叙事。要详细解释这个说法，我们需要从多个层面来审视：一、俄罗斯官方及亲俄媒体的宣传叙事：最直接和最普遍的说法来源是俄罗斯政府及其控制的媒体。他们将乌克兰描绘成一个被新纳粹分子控制的.............
• 

  俄罗斯打乌克兰是非正义的吗，为什么最近又出现很多反战并支持乌克兰的言论？

  

  俄罗斯入侵乌克兰的战争，可以说是一场引发了全球关注和激烈辩论的冲突。关于这场战争的正义性，存在着截然不同的看法，而近期反战并支持乌克兰的言论增多，背后也有多重原因。俄罗斯进攻乌克兰是否正义？从国际法和联合国宪章的角度来看，俄罗斯的军事行动显然是不正义的。 主权和领土完整原则： 联合国宪章的核心原.............
• 

  俄罗斯打乌克兰是必要的吗？

  

  关于俄罗斯是否“必要”攻打乌克兰，这是一个极其复杂且充满争议的问题，其背后涉及历史、地缘政治、民族认同、安全考量以及国际法等多个层面。要详细阐述，需要跳出单一的叙事，深入理解各方立场及其论据。俄罗斯方面的“必要性”论点：俄罗斯总统普京及俄方支持者提出了多条理由，认为其在乌克兰的军事行动是“必要”的，.............
• 

  俄乌战争，乌克兰是主权国家，你更支持谁？

  

  俄乌战争是一场复杂且影响深远的冲突，牵涉到主权、地缘政治、历史恩怨等诸多层面。当谈到支持哪一方时，这往往是一个充满情感和价值判断的问题，没有一个简单的答案能够完全满足所有人的视角。不过，我们可以从不同的角度来审视这场冲突，从而更清晰地理解其背后盘根错节的原因和各方的诉求。首先，从国际法和主权国家的角.............
• 

  你们认为俄罗斯打乌克兰是侵略战吗？

  

  俄乌冲突的性质，尤其是是否将其定性为“侵略战”，是一个极其复杂且充满争议的问题。从国际法的角度，以及从两国各自的立场和叙事来看，都有不同的解读和论证。要详细分析这个问题，我们需要梳理事件的脉络、各方的理由以及国际社会的反应。国际法的视角：国际法是判断一场冲突是否为“侵略”的主要依据。《联合国宪章》第.............
• 

  你们觉得现在俄罗斯打乌克兰是属于侵略吗？

  

  俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
• 

  为什么那么多人支持侵略者俄国，乌克兰是主权国家，加入北约也是他国主权?

  

  您提出的问题非常重要，也触及了当前国际关系中的核心和复杂性。关于为什么“那么多人支持侵略者俄国”，以及乌克兰作为主权国家和加入北约的权利，这背后确实存在着多层面的原因和观点，需要详细阐述。首先，需要明确一点：国际法明确规定了国家主权和领土完整的重要性，以及禁止使用武力侵犯他国主权和领土完整的原则。 .............
• 

  为什么这么多人认为俄罗斯入侵乌克兰是合理的？

  

  关于俄罗斯入侵乌克兰的合理性，这是一个非常复杂且充满争议的问题，不同的人群基于不同的信息来源、历史认知、政治立场以及价值观，会得出截然不同的结论。以下是一些俄罗斯及其支持者常常用来论证其行动“合理性”的观点，我会尽量详细地阐述，并尝试以更人性化的方式呈现，避免机械式的罗列。核心论点一：安全担忧——北.............
• 

  站在俄罗斯的利益角度上，出兵打乌克兰是正确的吗？

  

  这个问题非常复杂，涉及地缘政治、历史、经济、安全以及伦理等多个层面，从俄罗斯的利益角度出发，可以梳理出多种论点来支撑其行动的“正确性”，但同时也存在着巨大的争议和不可忽视的负面影响。要详细分析，我们不妨从以下几个关键点来展开：一、 俄罗斯的核心安全关切：北约东扩的“红线”这是俄罗斯方面反复强调的最重.............