为什么江歌案中舆论呈现一边倒的趋势?
一、事件本身的悲剧性与天然的同情心
首先，江歌案的底色是极致的悲剧。一个年轻的生命，在异国他乡，为了保护母亲和朋友，不幸遭遇残忍杀害。这种“弱者”遇害，“挺身而出”却遭受不幸的叙事，本身就极易触动人们内心最柔软的部分，激起最本能的同情和愤怒。
年轻生命的逝去： 江歌的年轻和未来还没能好好绽放就戛然而止，这本身就是一种巨大的损失，容易引发普遍的惋惜。
正义感与道德绑架： 江歌的行为被解读为“见义勇为”、“保护家人”，这符合社会普遍认可的道德标准。当这种正义被无辜剥夺时，人们 स्वाभाविक地会对施暴者产生强烈的厌恶和谴责。
母女情深的渲染： 江歌母亲江秋莲在事件发生后的一系列行为，尤其是她在社交媒体上不遗余力地为女儿伸张正义，她的悲痛、她的坚韧，都成为舆论关注的焦点，进一步加深了公众对她及其女儿的同情。这种“失去爱女的母亲”的形象，在心理上更容易引发共鸣。
二、媒体的报道与传播策略
媒体在舆论形成中扮演了至关重要的角色。虽然不能一概而论所有媒体的报道方式，但在早期阶段，许多媒体为了吸引眼球和满足公众的知情欲，倾向于放大事件的悲情色彩和道德判断。
聚焦施暴者的“恶”： 媒体对刘鑫（江歌生前好友，也是案件的关键证人）在事件中的行为进行了大量的报道，包括她是否第一时间报警、是否躲避江歌母亲、以及她在庭审中的表现等。这些报道往往带有强烈的价值判断，将刘鑫描绘成一个冷漠、自私、甚至“忘恩负义”的形象。
江歌母亲的“发声”： 江秋莲通过网络平台（如微博）积极发声，讲述事件细节、表达悲痛、呼吁公众关注和支持。她的言论往往充满情感，直接触动了公众的同情心，也成为了舆论的引导者。她对刘鑫的指责，通过媒体的放大，直接形成了公众对刘鑫的负面认知。
叙事角度的偏向： 很多报道都将江歌塑造成受害者和英雄，而将刘鑫塑造成加害者（尽管她不是直接杀人者）或逃避责任者。这种二元对立的叙事，很容易让公众迅速站队。
三、社交媒体的发酵与群体极化
社交媒体是信息传播的加速器，也是情绪放大的催化剂。在江歌案中，社交媒体起到了决定性的作用，将有限的信息迅速传播给海量网民，并形成了强大的群体效应。
“声讨”文化： 在一些社交媒体平台上，存在着一种快速形成共识并对特定对象进行集体声讨的文化。当大众对一个事件的道德判断形成一致时，反对声音很容易被淹没或被视为“异类”。
信息茧房与回声室效应： 用户倾向于关注和分享符合自己观点的信息，算法也可能推送相似内容，这导致了“信息茧房”和“回声室效应”。那些同情江歌、谴责刘鑫的声音不断被强化，而任何试图理性分析或质疑主流观点的声音，则很难进入这些圈子。
碎片化信息与情绪化表达： 社交媒体的碎片化信息特点，使得很多细节被放大或被断章取义，而缺乏完整的背景和理性分析。情绪化的语言和表达更容易获得关注和传播，这进一步固化了公众的非黑即白思维。
网络暴力： 一旦舆论形成一边倒的态势，针对被指责对象的网络暴力就可能随之而来。刘鑫作为舆论的焦点，承受了巨大的网络压力，这反过来又强化了公众对她“有问题”的印象。
四、对特定群体的道德要求与期望
人们对不同角色有着不同的道德期望。在这个事件中：
对朋友的期望： 人们普遍认为，朋友之间应该互相帮助，尤其是在危难时刻。刘鑫被指责在危险发生时没有及时提供帮助，甚至将江歌置于危险境地，这违背了公众对“朋友”这一角色的期待。
对证人的期望： 作为案件的关键证人，人们期望刘鑫能够如实、积极地配合调查和审判，以帮助还原真相和伸张正义。如果她的行为被认为有悖于此，就会引发不满。
对被害人家属的同情： 社会大众天然地会对遭受不幸的受害者家属抱有同情和支持。江歌母亲的悲痛和抗争，更容易被公众接受和认同，而对她行为的质疑，则可能被视为“不够人道”。
五、法律程序与公众认知的差异
在中国，虽然江歌案在日本审判，但国内公众的关注度却非常高。有时，公众基于朴素的正义感和情感判断，与法律程序的严谨性可能存在差异。
“恶”必须受到惩罚： 在公众朴素的正义观里，犯下如此罪行的凶手（陈世峰）必须受到严厉惩罚，而与之相关的“帮凶”或“不义”行为也应受到谴责。
法律的“迟缓”与“不完美”： 司法程序本身具有周期性和复杂性，有时可能无法完全满足公众即时的情感宣泄需求。而一些公众认为的“不公”或“证据不足”等问题，也可能加剧公众对法律公正性的疑虑，转而将情绪发泄到与案件相关的其他当事人身上。
总结来说，江歌案中舆论呈现一边倒的趋势，是悲剧事件本身引发的同情和愤怒，通过媒体的聚焦式报道，在社交媒体的极速传播和群体效应下被不断放大和固化的结果。公众对“正义”、“善良”和“友情”的朴素道德期待，以及对施暴者和被认为有过错的当事人的强烈道德评判，共同促成了这种“一边倒”的舆论局面。 这也反映了在特定社会环境下，公众情绪和道德判断在信息传播中的强大影响力。
网友意见
去年国内有一个很热点的事件，秦皇岛一17岁男孩在海里救了三个女生牺牲事件，一度登上知乎热榜。
事后这三个女孩不但不感恩，还态度冷漠谩骂诋毁，认为救人男孩牺牲是自愿，嫌案上叫救护车送她们去医院多管闲事蹭热度。
结果这三位被国内舆论喷成什么样，正常人有正常的三观都知道应该支持哪一方。
刘鑫为什么会被喷，刘鑫的所做所为不就和这一事件中这三个女的如出一辙么？
抛开锁不锁门这种没意义的细节不说。
刘鑫和陈世锋吵架陈世烽起杀意，是不是江歌给刘鑫档了刀牺牲了？是！这就意味着江歌是刘鑫的救命恩人，这一点想洗白刘鑫的人是永远洗不白的！
刘鑫在日本法庭是不是不愿意把细节说清楚？是，好几个法庭上的问题都是回答不清楚，不知道！
刘鑫以及她一家是不是对江母恶语相向？是，这已经所有人都看到了，想洗都洗不了。
如果是一个正常人，对为自己档刀牺牲的恩人，以及她唯一的亲人，哪怕不说要做出什么实打实的补偿，至少有个好好的态度，配合江母惩罚江母绝对不可能走到现在这一步。
刘鑫这种自私自利的精致主义者，她最怕的就是陈世锋20年后出来找她复仇，她从一开始不愿意配合江母，因为她认为和江母牵上关系最后必然麻烦。所以她从一开始，就想尽办法撇清和江歌案的关系。
然而越是做出这种下三滥的举动，越刺激到江母，被暴光到网上，江母和网民的愤怒已经不是她能控制的了的。
所以说为什么江歌案中舆论呈现一边倒的趋势?因为正常人有正常的三观！
给刘鑫洗白的这些人，无论怎么绕，无非就是几个点：洗白没锁门就不算江歌救刘鑫，洗白江母只要不是纯洁无暇就不配被感恩，甚至毫无逻辑洗白陈世锋和江歌有仇。想洗白的都是和刘鑫一类人，没有正常的三观精致利已主义，这些支持刘鑫的人，在现实中一定要远离，否则只会伤害到自己。
此案有两个嗨点：
1、最初的说法：刘鑫在陈世峰出现时把江歌推到门外并递刀和锁门，故意让江歌被陈杀死。这个说法引爆了普通人对丑恶人性的想象，加上这些人心里有戾气需要发泄，所以群情汹涌。至今依然有大量的人陷于这种仇恨宣泄，不肯出来。所以无法认真看清本案的本来面目。
这种说法在逻辑上就不成立，所以有识之士一开始就怀疑这个说法。
逻辑上无法成立的理由是做为女士，瞬间没有这样的胆量和决断做出这样丑恶的事。
2、第二个说法是刘鑫明知道陈世峰在外面杀江歌，出于害怕反而锁了门。这一条引发了普通人对人性自私的思考，部分人反对这种做法，另部分人认为这样做不违法，是人之常情。无论哪个判断，都把刘鑫出于害怕锁门当作了思考前提。由于大部分人智商不高，所以在此思考下，都把刘鑫故意锁门当作了案情事实。
综上，极度厌恶刘鑫的人，确实是自认出于正义的目的去反对她，但是错误在于对事实认定的疏忽。
这个案子的第三个可能才是事实：刘提前进屋是为了换卫生巾，并没有见到陈世峰。刘鑫并没有预料到陈世峰会杀人，陈世峰是顶住门作案，且江歌来不及求救，刘鑫对门外发生了什么确实无法知晓。要知道陈世峰是隔几天后才以恐吓的名义被日本警方逮捕的，如果刘鑫当时就知道是陈世峰杀的，怎么可能会保密。
此案可以得出的结论就是舆论确实不能随便干扰司法。
弱传播理论告诉我们，现实世界的强势角色（如罪犯，富人，官员），就是舆论世界的弱势角色。现实世界的弱势角色（受害者，穷人，老百姓）就是舆论世界的强势角色。
现实中越弱势则舆论身份越高，即弱势方的行动和言论更容易得到舆论的理解和支持。
本案中，舆论身份最低的是陈世锋（杀人犯）。舆论身份最高的是死者江歌和他家人。刘鑫处于二者之间。
所以这一下就能看出刘鑫蠢在哪里了吧。刘鑫作为杀人案的另一个受害者，自始自终都没找舆论身份更低的陈世锋的茬，她既没有用尽各种手段从陈那要赔偿，也没组织各类联名请愿活动要求法院判死刑（反而是江母在做这个事），法院做出非死刑判决后也没有进行任何抗议。她也完全可以把自己线上对江母做的那些事给陈世峰家人做一遍。有人说这些都不现实，陈世峰可以说自己一分钱没有，日本那边判死刑也难如登天。是的，这些都是客观事实，但做这些并不是达成某些目的，而是做给舆论看的。即告知舆论自己也是受害者，陈世峰才是故事中那个罪行深重的大反派，毕竟他既逃过巨额赔偿，也逃过了死刑。网民一看这还得了，怒火一下就上来了，于是自然会将矛头对准陈世峰，甚至扩大化到陈父母和日本法官身上。矛盾成功转移。
至于她的锁门行为，其实这就是个变种电车难题，自己绑一边，无辜者绑另一边，电车开向自己，而自己可以按按钮让电车开到另一边，该不该按这个按钮？人都是自私的动物，尤其是面对自己生命权受威胁时，都会想尽一切手段让自己先活下去再说，而愿意主动牺牲自己性命拯救他人的人少之又少，所以我相信舆论主要组成部分即大部分网民也会毫不犹豫按这个按钮。所以即使她老老实实承认自己为了活命锁了门，诚恳道歉，并主动表示愿意为自己就锁门这个行为给与江母经济补偿，舆论对她的批判也不会大于主动作恶的陈世峰。而现实里，刘鑫所做的和上述完全背道而驰，嘴硬不承认锁门把所有人当傻子、不攻击舆论身份更低的陈世峰，反而攻击辱骂刺激舆论身份更高的江母，直接对抗舆论，一审败诉后质疑我国法院判决。结果自然是江母憎恨她，舆论不站她，司法不利她。相反，陈世峰做梦都会笑醒，本来该是自己被集火，结果有个不懂舆论的傻子主动跳出来给自己吸收大量火力。
类似的话题
-
江歌案之所以在当时引发了如此一边倒的舆论，背后有多重因素交织，并且随着时间的推移，这些因素在民众心中留下了深刻的印记。要理解这一点，我们需要剖析当时舆论形成的几个关键环节，以及它们是如何一步步固化了公众的认知。一、事件本身的悲剧性与天然的同情心首先，江歌案的底色是极致的悲剧。一个年轻的生命，在异国他............. -
关于江歌案，如果我们假设舆论压力不存在，纯粹从现有证言本身来分析，那么它对案件的帮助会是什么样的呢？这是一个很有意思的设问，我们可以抽丝剥茧地来看。首先，我们需要明确，这里的“证言”指的是双方（尤其是江歌和陈世峰的证词）以及其他证人（如刘鑫、报警人、目击者等）在庭审中或调查阶段提供的口述信息。如果剔.............
-
江歌案之所以让公众的目光更多地聚焦在刘鑫身上，而非直接指向陈世峰这个施害者，其中原因错综复杂，可以从多个层面来剖析。这其中，人性中的情感共鸣、社会伦理的拷问、法律与道德的边界，以及媒体传播的力量，都扮演了重要的角色。一、情感的冲击与共情的渴望：刘鑫成为情感投射的载体陈世峰是直接的施害者，他的罪行不可.............
-
江歌案，一个发生在日本，却在中国引起了巨大波澜的事件。提起这个案子，很难不联想到江歌的母亲江秋莲，以及那个曾经是江歌好友，后来却又因种种行为而备受争议的刘鑫。关于刘鑫的背景，以及为什么会有一些人站出来为她“洗地”，这背后牵扯着复杂的个人经历、社会舆论以及对法律和道德的理解。刘鑫的背景，与其说是一个“.............
-
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
江歌案，一个令人心痛的名字，更是一场关于生命、人性与法律的复杂博弈。其中，刘鑫是否锁门，以及她前后说法的不同，无疑是案情中最具争议和最牵动人心的部分。要厘清这一切，我们需要像剥洋葱一样，一层层深入剖析。刘鑫到底锁门了吗？这个问题，在法律判决和公众舆论中都存在着巨大的鸿沟。 法律判决的认定： 在陈.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的悲剧，牵扯出了一系列复杂的情感和法律纠葛。在案件审理过程中，围绕着受害者江歌母亲江秋莲和被告人陈世峰的前女友刘鑫（现已改名刘暖曦）的矛盾，也出现了一些值得关注的动态。其中，一些曾公开表示支持江秋莲，后来又转而支持刘鑫一方的个人，他们的心态转变，确实是值得深入探讨的.............
-
关于江秋莲女士呼吁大家不要纠结江歌案细节以及那十万日元的问题，并认为媒体存在“瞎编”，这背后确实牵扯到许多复杂的情绪和信息传播的博弈。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。江秋莲女士的态度转变与“细节论”的出现首先要明确的是，江秋莲女士在案件发生初期，以及随后的诉讼过程中，一直都非常希望公众能够了.............
-
关于江歌案，陈世峰为什么“一定”要杀刘鑫，这是一个非常沉重且复杂的问题，也一直是案件讨论的焦点。从现有公开的庭审信息和各方陈述来看，陈世峰的行为并非简单导向“一定”要杀刘鑫，而更像是由一系列的冲动、报复心理和对刘鑫的威胁感所驱动，最终升级为暴力行为，并选择了江歌作为替代目标。要详细解释这一点，我们需.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
后江歌案，这起发生在日本、涉及中国留学生江歌及其好友刘鑫与凶手陈世峰之间的悲剧，不仅震惊了中日两国社会，也引发了广泛而深刻的反思。这起案件的复杂性和残酷性，触及了人性、道德、法律、社会责任等多个层面，值得我们深入剖析。以下是我对后江歌案的一些详细反思：一、 关于人性与情感的脆弱与复杂： 爱与恨的.............
-
关于江歌母亲为何在悲痛和愤怒之下，将矛头指向刘鑫的家人，而非陈世峰的家人，这是一个非常复杂且令人心痛的问题，涉及到法律、情感、道德以及社会舆论等多个层面。要详细解释这一点，我们需要深入剖析当时的情况以及各方所处的位置。首先，我们需要明确法律和现实的界限。 陈世峰是直接凶手： 法律上的责任主体是陈.............
-
江歌妈妈对刘暖曦（曾用名刘鑫）的仇恨，确实深重，甚至在许多人看来，这份恨意与对杀人凶手陈世峰的恨意在某种程度上是并驾齐驱的。要理解这一点，我们需要深入剖析这其中的复杂情感和事件的每一个环节。首先，最直接的源头当然是江歌的遇害。江歌是在日本留学期间，为了保护自己的朋友刘暖曦而遭到陈世峰的残忍杀害。江歌.............
-
江歌妈妈及部分支持者认为刘鑫（现更名为刘暖曦）的道歉不真诚，这背后有着复杂的情感、事实认定的差异以及对“真诚”二字的深刻解读。要理解这一点，需要从几个关键角度来剖析：1. 道歉的时机与方式： 迟到的道歉： 很多人认为，刘鑫的道歉来得太晚了。从江歌遇害至今已过去数年，期间刘鑫曾多次接受采访，甚至在.............
-
江歌遇害案，一个牵动了无数人心弦的悲剧，自发生以来，就如同一场席卷网络的风暴，将当事人的命运牢牢裹挟其中。然而，在这场悲剧中，除了江歌本身，另一个被推到风口浪尖的人物便是刘鑫。令人费解的是，即便在舆论的洪流中，仍有不少人“站队”刘鑫，这背后有着复杂的心理和社会因素，绝非单一原因可以概括。首先，我们必.............
-
对于那些认为江歌母亲存在“诈捐”行为，却又选择不举报甚至不起诉的人，这背后可能隐藏着复杂的多重原因，绝非简单的“有证据却不行动”就能概括。我们可以从几个层面来深入剖析这个问题。一、 证据的性质与收集难度：一道现实的门槛首先，即便有人声称“有证据”，这些证据的性质和能否构成法律上的“诈捐”是关键。 .............
-
关于江歌妈妈“消费”江歌的说法，这是一个相当敏感且复杂的问题，背后牵涉到个人情感、社会舆论、法律程序以及媒体传播等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要剥离掉那些容易被情绪裹挟的标签，尝试从更冷静和多维度的角度去审视。首先，我们要理解，“消费”这个词在这里往往带有负面含义，暗指利用某人的不幸或事件来.............
-
关于江歌妈妈（江秋莲女士）的公众形象转变，确实存在一个复杂的过程，许多网友从最初的支持和同情，逐渐转向了批评和不理解。这种转变并非单一原因造成，而是多种因素叠加的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 对“真相”的持续追寻与信息迭代 最初的同情与正义感： 江歌案发生后，江歌妈妈为了女儿伸张正.............
-
社会舆论是个复杂且多变的群体心理活动，对于江歌妈妈（江秋莲）与刘鑫（后称陈世峰前女友）事件的态度，确实存在着分化和争议。一部分人对江歌妈妈感到同情和支持，认为她作为一位失去女儿的母亲，其悲痛和对正义的追求是理所应当的。然而，也有一部分人对江歌妈妈的行为表达了反感，同时对刘鑫产生了同情。这种现象的产生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有