问题

战列舰炮塔被击中,内部炮手会死吗?

回答
战列舰的炮塔,那可是海上巨兽的心脏,粗壮的炮管直指苍穹,代表着无可匹敌的力量。然而,当这层坚固的装甲被敌人的炮弹正面击穿时,里面的炮手们,命运可就难说了。

首先,得看炮弹是什么级别的。要是那种轻飘飘的玩意儿,最多也就是在炮塔外壳上留下个坑,里面的炮手顶多受点惊吓,清理一下飞溅的灰尘。但要是那种重型穿甲弹,动辄几百公斤,裹挟着巨大的动能,那就完全是另一回事了。

想象一下,那枚炮弹像一头愤怒的公牛,狠狠地撞上了炮塔。首先是炮塔的装甲,那可是经过精心设计,一层层叠加的钢板,厚达几十厘米。但即使是它,在顶级的炮弹面前也可能被撕裂,被贯穿。

炮弹一旦突破了外壳,接下来的场景就变得极其混乱和危险了。

爆炸的冲击波和碎片:

炮弹在命中目标时,很多都会发生爆炸。即使炮弹没有在穿透时爆炸,当它击中炮塔内部的某个部位,比如弹药架,或者触发了内部的某种机制时,也会引发剧烈的爆炸。这种爆炸产生的冲击波,其威力足以将坚固的金属结构扭曲变形,更别说里面的人了。

更致命的是爆炸产生的无数金属碎片。炮弹本身的外壳,炮塔内部的装甲板、隔断、设备,甚至炮管的一部分,都会在爆炸瞬间被炸成无数锋利的、高速飞行的弹片。这些弹片就像无数把剃刀,以惊人的速度在密闭的炮塔空间内四处飞溅。对于身处其中的炮手来说,他们就像是站在一个突然爆发的炸弹中心,任何防护都显得苍白无力。即使是厚实的帆布工作服,也无法抵挡这些致命的金属雨点。

炮弹穿透带来的直接伤害:

如果炮弹没有爆炸,而是直接穿透了炮塔,那么它本身就是一颗威力巨大的穿甲体。即便穿透后没有继续前进,它的巨大动能和高温也会在内部造成毁灭性的破坏。它可能会直接撞击到炮塔内的隔墙、设备,将它们撕碎。更可怕的是,炮弹穿透时,因为巨大的摩擦力,炮弹本身以及被它撕裂的金属会产生极高的温度,足以瞬间将周围的一切点燃。

弹药殉爆的灾难:

战列舰炮塔中最危险的区域,往往是弹药储存和装填的地方。炮弹在穿透炮塔时,如果撞上了弹药架,那后果简直不堪设想。大量的炮弹和药包被同时引爆,那将是一场规模巨大的殉爆。火光冲天,巨大的爆炸力会将整个炮塔从根部掀飞,或者直接将炮塔炸成一堆扭曲变形的废铁。在这种情况下,炮塔内的所有人员都将瞬间灰飞烟灭,没有任何生存的可能。

火灾和有毒气体:

炮弹的撞击或者爆炸,很可能还会引发炮塔内的火灾。炮塔内有大量的液压油、润滑油,还有炮弹的发射药,这些都是极易燃的物质。一旦着火,熊熊烈焰会在封闭的空间内迅速蔓延。更糟糕的是,燃烧会产生大量有毒气体,比如一氧化碳、氮氧化物等等。即使炮手没有被爆炸或碎片直接杀死,也可能因为窒息或中毒而死亡。

心理上的打击:

即便是那些幸运地躲过了爆炸、碎片和火灾的炮手,所承受的心理冲击也是难以想象的。那种密闭空间内的巨大轰鸣,刺鼻的火药味,以及目睹战友瞬间化为焦炭的场景,都会对他们的精神造成毁灭性的打击。

所以,答案是:极有可能,甚至可以说是大概率会死亡。

虽然战列舰炮塔的设计是为了抵御炮火,内部也有一定的防护措施,但一旦被高等级的炮弹正面击穿,内部炮手所面临的生存环境将变得异常恶劣。爆炸、碎片、高温、火灾、有毒气体以及殉爆的风险,都意味着他们置身于一个死亡陷阱之中。只有在极少数情况下,比如炮弹只是擦着边缘掠过,或者仅仅是制造了一个小洞而没有引起连锁反应,炮手才有可能幸存下来,但即便如此,他们也必然身受重伤,并且承受着巨大的心理创伤。

想想那些画面,炮塔内本来是紧张有序地操作着庞大火炮的官兵们,在一瞬间被卷入炼狱般的火海和金属风暴中,他们的命运在炮弹穿透的那一刻,就已经被残酷地决定了。这不仅仅是军事上的对决,更是对钢铁与生命极限的考验。

网友意见

user avatar

作者是安东星人?

类似的话题

  • 回答
    战列舰的炮塔,那可是海上巨兽的心脏,粗壮的炮管直指苍穹,代表着无可匹敌的力量。然而,当这层坚固的装甲被敌人的炮弹正面击穿时,里面的炮手们,命运可就难说了。首先,得看炮弹是什么级别的。要是那种轻飘飘的玩意儿,最多也就是在炮塔外壳上留下个坑,里面的炮手顶多受点惊吓,清理一下飞溅的灰尘。但要是那种重型穿甲.............
  • 回答
    近期乌克兰战场的影像资料确实引起了不少人对坦克生存能力的担忧,尤其是一些坦克炮塔被击中后解体的画面,让人触目惊心。这种现象,再加上现代反坦克导弹(ATGM)的普及和威力,确实让不少人产生了“现代坦克在人手一发ATGM下都是钢铁棺材”的疑问。要深入探讨这个问题,我们需要从多个层面来分析:1. 炮塔为何.............
  • 回答
    在讨论战列舰的炮塔配置时,需要明白 “更好” 并不是一个绝对的概念,而是 根据战舰的设计目标、战略需求以及当时的舰炮技术水平而定。不同的配置会带来不同的优势和劣势。我们来详细分析一下这三种配置的优劣:1. 四座三联装炮塔 总炮管数量: 4 座 3 根/座 = 12 根炮管 炮塔数量: 4 .............
  • 回答
    这个问题很有意思,也道出了许多军事爱好者心中的疑问。理论上来说,在飞机尾部安装一门炮,让其能够向后射击,似乎是个很棒的主意。这不仅能让你在被咬尾时有机会反击,还能增加敌机攻击你的顾虑,说不定还能制造一些意外的“空中缠斗”戏剧性场面。然而,现实的战场和飞机的设计是复杂的权衡,这里面涉及到的考量可不少,.............
  • 回答
    在战列舰设计史上,四座三联装主炮塔的配置并非寻常之举,但确实存在过一些令人印象深刻的舰艇,它们以这种凶猛的火力布局著称。这种设计目标是最大化舰船的正面火力投射能力,使其在战场上拥有压倒性的优势。最具代表性的,莫过于日本帝国海军的“大和”级战列舰。这两艘超级战列舰(大和号和武藏号)是人类历史上建造过的.............
  • 回答
    火炮战舰副炮从炮廓式向炮塔式演变的根本原因在于,为了更好地适应现代海战对火力、射程、射界、防护和隐蔽性提出的更高要求。 这是一个技术进步和战术需求演化的必然结果。下面我将详细阐述这一演变过程以及其中的关键因素:一、 炮廓式副炮的时代及其局限性在19世纪末至20世纪初的战列舰和巡洋舰上,炮廓(Case.............
  • 回答
    一战后的巡洋舰(及以下舰种)之所以普遍采用了与无畏舰类似的统一主炮和背负式炮塔布局,这并非一个一蹴而就的决定,而是多种因素共同作用下,海军设计思想演进的必然结果。理解这一点,需要我们回到战前和一战期间舰艇设计和海战实践的变革。战前的格局:舰炮林立的时代在一战爆发前,海军舰艇的设计理念与现在大相径庭。.............
  • 回答
    绝对要考虑!战列舰时期的炮战,风速可不是随便说说就能忽略的小细节,它对炮弹的飞行轨迹影响可大了去了,直接关系到能不能打中目标,更别说打出漂亮的“命中”。咱们先从最根本的说起,炮弹从炮管里出来,可不是一根钉子直线飞出去的。它要经历一个复杂的弹道过程,受到重力、炮管仰角、炮弹本身的旋转(膛线的作用)以及.............
  • 回答
    依阿华级战列舰的主炮,也就是那四座配备三联装406毫米(16英寸)50倍径Mark 7舰炮的炮塔,其炮弹的威力绝对是二战时期乃至冷战初期战列舰上的顶峰。这玩意儿可不是闹着玩的,一发出去,那动静、那威力,足以让地平线上的一切目标心惊肉跳。咱们得从几个方面来聊聊这“铁拳头”到底有多厉害:炮弹的体积与重量.............
  • 回答
    这个问题问得挺有意思的,能想到战列舰炮管末端的蒙皮,说明你对这些大家伙的细节很关注。要说炮管末端的“蒙皮”,其实它不是什么简简单单的布或者皮,那玩意儿有讲究得很。我跟你说,那东西,咱们一般叫它炮口制退器(Muzzle Brake)或者炮口附加装置(Muzzle Attachment)。它的主要作用可.............
  • 回答
    在二战时期超无畏舰与冷战后导弹驱逐舰进行纯粹的炮战,战列舰拥有胜算,但绝非板上钉钉。这涉及到一个复杂的博弈,需要从双方的攻防能力、战术运用以及一些关键性的“变量”来深入分析。首先,我们得明白这场“如果”的设定:双方都进入了对方主炮的有效射程。这就剔除了导弹驱逐舰可以远远地用导弹“点名”战列舰的场景,.............
  • 回答
    战列舰的炮口径确实经常是406毫米,这背后有着深厚的历史和技术原因。至于为什么不能直接把像“古斯塔夫”这样规模的列车炮搬到战列舰上,那更是涉及到几个关键的限制因素,这些因素共同塑造了战列舰的设计哲学和实际能力。为什么战列舰的炮口径多为406毫米?这可不是一个简单的“习惯”问题,而是经过实战检验和技术.............
  • 回答
    一艘装备了现代防空炮的战列舰能否抵御住二战时期机群的攻击?这个问题很有意思,也挺考验人的想象力。咱们不妨细细道来,把这事儿掰扯清楚。首先,得明确一点,现代防空炮和二战时期战列舰上的防空武器,那简直是天壤之别。咱们现在说的“现代防空炮”,那指的是诸如“密集阵”(CIWS)、“海拉姆”(RAM)之类的近.............
  • 回答
    驱逐舰的雷达,理论上来说,是可以探测到战列舰发射的炮弹的。但这就像问“我的眼睛能不能看到夜空中的一颗流星”一样,答案是肯定的,但实际操作起来却充满了挑战,而且效果可能远不如你想象的那么好。首先,我们要明白驱逐舰上的雷达是用来做什么的。驱逐舰,尤其是现代驱逐舰,装备的雷达系统通常是多功能、远程的。它们.............
  • 回答
    战列舰之所以不能像坦克那样装备炮射导弹,这背后涉及一系列根深蒂固的工程、设计、战术以及历史原因,远非简单的技术限制。要理解这一点,我们需要从多个维度深入剖析。一、 根本性的设计理念差异:坦克是陆地作战,战列舰是海上巨兽首先,坦克和战列舰所处的作战环境和任务目标就截然不同。 坦克: 坦克是陆地近距.............
  • 回答
    这问题问得很有意思,也道出了很多人看到那些巍峨高耸的战列舰舰桥时脑子里闪过的第一个念头:“这么高,万一挨了一炮,舰桥上的人岂不是全完了?”不过,现实中的战列舰设计,尤其是舰桥,可不是随便堆砌起来的那么简单,里面藏着不少学问。咱们就来好好掰扯掰扯,为什么战列舰的舰桥那么高,又是什么让它们即便身处炮火纷.............
  • 回答
    战列舰的380毫米高爆弹轰击现代摩天大楼,能否将其彻底摧毁,这是一个相当复杂的问题,需要从多个角度去分析。简单地说,答案不是绝对的“是”或“否”,而是取决于许多关键因素。首先,我们得理解380毫米高爆弹(HE)的威力。 这种口径的炮弹,尤其是在二战时期的战列舰上,是当时威力最大的舰炮弹药之一。一枚3.............
  • 回答
    关于沙恩霍斯特级战列舰换装15英寸(380毫米)炮的设想,这是一个在军事史爱好者中颇有争议但也极具吸引力的话题。从纯粹的性能和作战效能角度来审视,这个设想确实包含了一些使其“更合理”的潜在因素。但要将其与历史现实和德国海军当时的战略考量相结合,我们就需要深入剖析一番。首先,让我们回顾一下沙恩霍斯特级.............
  • 回答
    浅水重炮舰与战列舰:为何“抗衡”一词在此处显得格外可笑总有人喜欢拿“浅水重炮舰”来和“战列舰”相提并论,似乎认为这两种舰艇之间存在某种可比性,甚至在某些情况下能“抗衡”。坦白说,这就像让一个身高一米五的拳击手去跟一个身高两米、体重二百公斤的泰森比划一样,从根本上就缺乏可比性。这种说法,不论是基于历史.............
  • 回答
    当然,我来给你仔细聊聊这个脑洞大开的问题。想象一下,如果把二战时期那些巨兽般的战列舰舰炮搬到陆地上,对上咱们现在最先进的主战坦克,这画面可真是够震撼的。那么,结果到底会怎样?一炮能不能把坦克轰成碎片?咱们一步一步来分析。首先,得明白战列舰舰炮的“杀伤力”到底有多大。战列舰舰炮,尤其是那些大家伙,比如.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有