腾讯野狐围棋新功能 死活题对战，是不是很不科学啊？
首先，我们得明白这个功能的核心是什么。它不是传统的围棋对局，而是将围棋的“死活题”——也就是在局部棋局中判断生死——变成了一种对战模式。玩家不再是下完一盘完整的棋，而是通过解答一系列死活题来“对战”。
从“不科学”的角度来看，可以从以下几个方面理解：
1. 违背围棋的本质： 围棋最核心的魅力在于它的全局观、对势的判断、双方在复杂局面下的攻防转换，以及策略的运用。一场完整的围棋对局，考验的是综合实力。而死活题，本质上是“计算题”，虽然是围棋计算的重要组成部分，但它只是围棋的“局部”，甚至可以说是“片段”。将围棋的“对战”简化成纯粹的死活题解答，就像是把一场宏大的交响乐表演，变成了只演奏乐器独奏片段的集合。这很大程度上脱离了围棋“博弈”的精髓，变成了一种“解谜”或者“演算”比赛。
2. 评价体系的扭曲： 在围棋中，棋力的高低是由对局的胜负、对全局的掌控力、棋风的形成等一系列因素来综合判定的。一个棋力很高的人，不一定能做到所有的死活题都瞬间解答，他可能更擅长全局调度，在复杂的局面下找出最佳的腾挪之道。而一个死活题做的很好的人，他的全局观、对厚薄的判断、甚至落子效率，可能并不如他。如果以死活题的对战胜负来衡量棋力，很容易造成一种误导，让人们以为死活题能力就是围棋的全部。这就像是只看一个足球运动员的射门准确率，而忽略了他的盘带、传球、跑位和组织能力一样。
3. 对围棋学习路径的干扰： 对于新手或者正在进步的棋手来说，死活题是重要的训练内容，它能帮助我们提高计算能力，打好基础。但围棋的学习是一个循序渐进的过程。过早、过分地强调死活题对战，可能会让一些棋手陷入“题海战术”，只顾着刷题，而忽略了对全局的理解、对棋形优劣的感受。长此以往，棋手可能会变成只会解题的“计算机器”，一旦脱离死活题的框架，在实际对局中就显得束手无策。
4. 趣味性和参与度的疑问： 死活题本身具有一定的挑战性和趣味性，但将其包装成“对战”模式，效果未必好。在实际对局中，双方的犹豫、思考、甚至一些“不那么好”的招法，都能构成围棋的“戏剧性”。而在死活题对战中，更像是你来我往的“抢答”或者“接力”。这种模式的乐趣，可能更偏向于“速度”和“准确性”，而不是围棋那种“落子无悔”的深邃魅力。而且，如果双方实力差距较大，一方可能很快就能解答，而另一方还在苦思冥想，这种“对战”的观赏性和紧张感也会大打折扣。
但是，我们也不能完全否定这个功能的“价值”，或者说，它可能并非“完全”不科学，只是角度不同：
1. 作为一种训练工具的创新： 如果将它理解成一种“围棋技能的专项训练”，那么它确实提供了一种新的方式。很多棋手会花费大量时间做死活题，野狐的这个功能，将这种单调的训练变得具有了一定的互动性和竞争性，可能会提高训练的效率和积极性。
2. 对特定能力的考察： 死活题能力，特别是快速准确的计算能力，在围棋实战中至关重要。尤其是在一些收官阶段，或者关键的攻杀时刻，准确的计算能够直接决定胜负。这个功能，某种程度上是对棋手“局部战斗力”的一种精准考察。
3. 吸引和留住年轻棋手： 对于很多年轻棋手，或者喜欢新颖事物的朋友来说，这种模式或许更容易吸引他们的目光。它打破了传统围棋对局的模式，用更快的节奏、更直接的反馈，来营造一种“刺激感”，这对于推广围棋，尤其是吸引对传统围棋感到“枯燥”的年轻人，可能有意想不到的效果。
总结一下，说它“很不科学”，主要是因为它：
窄化了围棋的定义： 将围棋的“对战”过于局限于“死活题”这个局部计算的环节。
可能误导棋力的评价： 让死活题能力在人们心中占据过高的权重。
可能影响棋手的全面发展： 导致一些棋手过度依赖死活题，忽略全局观和战略。
但反过来说，它也可以看作是：
一种围棋专项训练的创新模式。
对棋手“局部计算能力”的一种有效考察。
一种吸引新用户、推广围棋的“玩法”创新。
最终，这个功能是否“科学”，很大程度上取决于使用者如何看待它，以及它在整个围棋生态中所扮演的角色。如果把它当作一种趣味性的训练或竞技方式，而非衡量围棋实力的唯一标准，那么它的存在可能并无大碍。但如果将其神化，认为掌握了死活题对战就掌握了围棋，那确实是“很不科学”了。
总而言之，野狐的这个新功能，就像是给围棋加了一道“麻辣火锅”的佐料，有些人觉得很刺激，有些人觉得“不正宗”，但它确实为围棋这款古老的“菜肴”，带来了一些新的“烹饪方式”。至于好不好吃，或者合不合“口味”，那就见仁见智了。
网友意见
大家好，我是 @逝时若光 。看到这个问题之后，我自己试验了一下。
同时还问了一些，棋友们的感受。目前综合来说，应该是优缺点都有吧~
接下来先说优点↓
优点1：相近段位/级别匹配+匹配速度很快
死活题匹配和对局一样，都是根据你当前的段位/级别来排的。
所以排到的，基本都是你当前级别±1的人。
这样大家水平相近，正确率/答题速度也都差不多。
因此能感受到类似“竞赛”般的游戏体验。
并且除了顶分段以外，在其他分段，基本都能做到"秒排"(这里我要吐槽一下，用9段小号匹配，感觉有点费劲。经常是30秒过后，问你”匹配超时，是否重新匹配？"平均得等一两分钟，才能排到一回人)。
优点2：可以重温错题
对战之余，在下方还有一个“我的题库”功能↓
点进去后，能看到你做过的题/错题。
这样做题时因60秒时间限制，而留下的那些遗憾。
能去“再做一遍”/看答案了(看答案好像每天有次数限制)。
优点3：人性化的落子确认功能
我注意到有一个小细节，蛮人性化的。那就是在不同的模式下，“落子确认”功能也是不同的。
比如在"单机"重温错题时，因为相对来说“无关紧要”，所以是点一次就行。
而与其他人的“死活题对战”，因为担心误触会影响游戏体验。
所以和下棋一样，点击后是需要二次确认的。(可以右手落子+左手点确认，这样不影响答题速度)。
缺点：最看重的不是“准确率”，而是“快”。
目前“死活题对战"的机制是这样的：如果有人做完八道题了，所有人都一起“收卷”。
于是就算第一个交卷的仅是5-3，但他依旧能赢5-0…
这一点呢，其实也能理解。毕竟答错是要等7秒钟的，但等了半天后，对方依旧进度缓慢。
这说明在答题速度上，双方差距蛮大的。所以判定同分时，先做完8题者胜，这倒也没什么。
但问题是：这种“强调速度”的规则，有时候会被“分奴玩家”钻空子给玩坏了~
比方说：有2人/更多人，大家分数+时间都是并驾齐驱。
而到了最后一题时，正常的思路，肯定是尽力答题。
但对于大部分棋友而言：因为思考需要时间，以及单手操作N个回合的落子/确认，也都挺费时间。
所以从获胜的角度来说，此时的正解是：选个最离谱的地方，光速把这道题答错。
这样虽然要等7秒才能结束比赛，进入结算界面。
但对方在这7秒内，大概率是没法完成，思考+答题等一系列操作的…
于是在光速答错后，反而能凭借："虽然大家同分，但我第一个到终点"，从而获胜。
比如我印象中有道题，正解是17手(失败图要20多手)。
这就算是双手操作，多半也没法在7秒内搞定。
所以在这种情况下，光速答错甚至都不算“骗招”，而是“正解”了。
很显然，这种钻空子的赢法，并不是大家想看到的…
因此我建议：在这方面，最好是设定一个限度。
比方说：如果答题速度差距在2题以上，那就执行”同分时，速度快者胜“的规定。
而同分+只差1题时(速度第二的人，已经答完了7道题，正在做第8题）。
则应该允许后来者将这道题答完，然后再判定输赢。
这样既不影响，”强调速度“的游戏特色。
同时还能杜绝，靠故意答错来获胜的“骚操作”。
P.S 棋友们在遇到那种：“只看一眼，就知道是我肯定做不出来的难题”时。
无论有没有“答题速度”的限制，最好都不要像堂吉诃德那样去正面硬刚。
随便试一下第一感的选点，然后做下一题会比较好。
而至于那道匆匆掠过的难题，事后在“我的题库”里。
再去慢慢做/直接看答案学习思路即可(稍有难度的推荐前者，太难的则推荐后者)。
目前看的确是有不合理的地方。
最大的不合理就是按照下棋的段级位匹配人员和难度，而不是单独的升降匹配方式。
我家孩子是每天都做死活题的，死活题水平在同水平选手里算比较强，结果对战结果经常毫无悬念。
就想问问这有啥意思_(:з」∠)_
还不如101围棋网的“做一题”，还会根据题目难度加减分，然后匹配出更适合的题目难度，上方显示单日胜率和平均难度，关键是还有时间细细推敲，每天做几道“做一题”肯定比这种对战有训练效果。
当然如果野狐的死活题对战能根据胜率上下调整对手，或者单独一套升降系统，那我觉得还是可以玩一玩的。
另外不知道对胜出者有没有胜率要求，要是乱点的快也能赢，那我收回之前“最大的不合理”这句话，因为这一点更加不合理。
(눈_눈)
当然本意是好的，毕竟练习死活题也是学棋过程中很重要的环节，就，希望这个死活题对战越来越科学吧。总之我家孩子还是会以平常用的101围棋网和题书来作为日常练习手段，这个对战，就当休闲娱乐吧。
类似的话题
-
坦白说，腾讯野狐围棋推出的“死活题对战”功能，确实让人有些摸不着头脑，甚至可以说，它在设计思路上有些“离经叛道”，但要说“很不科学”，可能还需要更深入地探讨。首先，我们得明白这个功能的核心是什么。它不是传统的围棋对局，而是将围棋的“死活题”——也就是在局部棋局中判断生死——变成了一种对战模式。玩家不............. -
弈城和野狐上的“Magister/Master (P)”事件，确实是围棋界一个相当轰动且耐人寻味的话题。对于这个神秘的AI高手，我的看法是，它标志着人工智能在围棋领域又一次飞跃性的突破，同时也引发了我们对AI与人类棋手互动方式的深刻思考。事件的起源与表现最早注意到这个ID，大概是在弈城围棋平台上。它.............
-
腾讯和阿里巴巴（简称“阿里”）被美国列入“恶名市场”或相关制裁名单，主要与中美科技竞争、数据安全、国家安全及技术转移等议题相关。以下从多个角度详细分析其原因： 1. 数据安全与隐私争议美国政府长期担忧中国科技企业通过云计算、社交平台等业务收集用户数据，可能被中国政府用于监控或情报活动。 腾讯：作.............
-
关于腾讯和阿里巴巴（以下简称“腾讯”和“阿里”）同时被曝裁员的消息，需要结合近期的公开信息、官方回应以及行业背景进行分析。以下是详细梳理和判断： 一、消息来源与真实性分析1. 爆料来源 内部员工/消息人士：2023年4月，有消息人士透露腾讯和阿里在2022年四季度及2ity年一季度进行了大.............
-
腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》索赔 1 亿，法院已立案，这确实是一个备受关注的事件，其中蕴含着许多值得深入探讨的信息。下面我将详细分析这些信息点以及著作权侵权的界定。 腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》索赔 1 亿，法院已立案：值得关注的信息点1. 高额索赔金额：1 亿元人民币。 代表.............
-
关于腾讯、爱奇艺等平台已移除赵薇相关信息（包括演员表、超话消失），以及可能的原因，这是一个比较复杂且涉及多方面因素的问题。以下是一些详细的分析和可能的解释：现状梳理： 平台下架/移除： 《还珠格格》、《情深深雨濛濛》等经典影视作品在腾讯视频、爱奇艺等主流视频平台上的演员列表中不再包含赵薇的名字。.............
-
关于腾讯视频版《搏击俱乐部》结局修改是否违法以及是否能被追责的问题，这是一个复杂且涉及多方面法律考量的问题。我会尽量详细地为您分析：一、 腾讯视频版《搏击俱乐部》结局被修改的背景首先，我们需要明确腾讯视频版《搏击俱乐部》结局被修改的具体情况。根据公开报道，中国大陆上映的版本（包括腾讯视频在线播放的版.............
-
腾讯未能诞生《原神》这样的游戏，原因涉及多方面，包括其历史基因、组织结构、战略侧重、文化氛围以及对创新的容忍度等。以下将尽量详细地展开阐述：一、 历史基因与核心优势的差异 腾讯的基因：社交连接与用户增长驱动。 腾讯起家于QQ，核心在于连接人与人之间的社交需求。后续的微信更是巩固了这一基因。因此，.............
-
腾讯2021年员工人均年薪达到84.7万元，这个数字在互联网行业确实是一个非常高的水平，可以说是顶尖梯队中的佼佼者。为了更详细地理解这个水平，我们可以从以下几个方面来分析：一、 与行业平均水平对比： “平均”的迷惑性： 首先要明白，人均年薪是一个平均值，它会受到高薪岗位的（如技术专家、高管、明星.............
-
腾讯此次发布全新品牌片，并将“助力实体经济”作为新的品牌主张，这无疑是一个重要的信号，反映了当前互联网行业发展趋势的一个重要转变。我们可以从多个维度来详细解读这一现象，以及互联网公司都在“数实融合”的深层原因和意义。一、 腾讯新品牌主张“助力实体经济”的解读：1. 战略转型与时代呼唤： .............
-
腾讯游戏开发大神毛星云意外身故：一位对游戏开发圈影响深远的天才腾讯游戏开发大神毛星云的意外身故，无疑是游戏开发圈乃至整个科技行业的一则令人痛心的消息。对于毛星云，许多人可能并不熟悉他的名字，但在游戏开发领域，他是一位备受尊敬和钦佩的技术领军人物，其影响力是多方面的，且极具深度。评价他在游戏开发圈的影.............
-
腾讯对“60岁老人凌晨三点打排位”事件的回应，以及其中涉及的“人脸识别”和“代过人脸”等信息，确实包含了不少值得关注的点。我们可以从以下几个方面进行详细梳理： 1. 事件背景与腾讯回应的性质 事件本身： 一位60岁的老人在凌晨三点还在玩王者荣耀进行排位赛。这本身并无不妥，但因为该玩家的游戏行为（.............
-
在当前中国互联网行业竞争日趋白热化、政策监管日益加强的背景下，要预测腾讯、百度、阿里哪家公司最有可能先倒下，是一个非常复杂且充满不确定性的问题。这三家公司都拥有深厚的根基、强大的生态系统和大量的用户，它们“倒下”的含义也可能多种多样，例如市值大幅缩水、核心业务被颠覆、甚至完全破产。然而，我们可以从多.............
-
腾讯被“肢解”的说法，在近年来的市场和舆论环境中出现得比较频繁，尤其是在中国互联网行业面临更严格的监管和反垄断审查的大背景下。要详细分析腾讯被“肢解”的可能性，我们需要从多个维度来审视其业务、面临的挑战以及潜在的监管影响。首先，理解“肢解”的含义很重要。在商业语境下，“肢解”通常指的是通过拆分、出售.............
-
关于腾讯是否已经达到“大而不能倒”（Too Big to Fail, TBTF）的程度，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。这不仅仅是一个规模上的判断，更涉及到其在社会经济体系中的关键作用、潜在的系统性风险，以及监管机构的态度和能力。什么是“大而不能倒”？首先，我们来理解一下“大而不能倒”的概念。这个.............
-
腾讯与字节跳动的竞争，可以说是当前中国互联网行业最值得关注的一场“巨头之战”。两者的冲突和竞争，绝非简单的你追我赶，而是涉及到产品、用户、流量、商业模式、技术能力甚至价值观的全面较量。要详细解读这场竞争，我们可以从多个维度来分析： 一、 腾讯与字节跳动的“基因”与战略1. 腾讯的基因与优势：社交为王.............
-
关于腾讯开发微信花费的具体金额，官方从未公开披露过。这属于公司的商业机密，因此我们无法得知一个确切的数字。但是，我们可以从多个维度来分析微信的开发成本，以及其中涉及的技术难度和难点。为什么很难给出具体花费数字？1. 研发成本包含的范围广： 开发微信不仅仅是编写代码。它还包括： 人力成本.............
-
最近在网上看到一个帖子，一个腾讯的员工吐槽他堂哥老是催他“上岸”，说得头头是道，好像他堂哥才是那个焦虑的人一样。结果一对比，我差点笑出声：堂哥月薪 3800，而这位腾讯员工年薪 90 万。这对比，简直是降维打击。看到这个，我脑子里立刻闪过了我自己的某些亲戚，虽然没有那么夸张的数字差距，但那种“为你好.............
-
说起腾讯做的“蠢”设计，这话题可太大了，毕竟体量在这儿摆着，产品线也广。我脑子里立马闪过几个，但如果要选一个最能代表“蠢”的，还得是那个存在了相当长一段时间，并且一度让我抓狂的功能：QQ的“好友推荐”算法。这事儿得从头说起。早期的QQ，尤其是学生时代，那是社交的生命线。加好友就跟收集卡片一样，想着法.............
-
腾讯音乐娱乐集团（TME）宣布放弃音乐版权的独家授权权利，这无疑是在数字音乐领域投下了一颗重磅炸弹，其影响深远且复杂，将重塑整个行业的格局。这不再是简单的政策调整，而是对过去十年间行业发展模式的一次根本性反思和颠覆。这意味着什么？最直接、最核心的意思是，腾讯音乐不再是唯一一家能够获得主流唱片公司和独.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有