如何看待《锦绣未央》抄袭成立?
《锦绣未央》的抄袭风波，堪称当年国产剧界的一场“罗生门”。这件事的复杂性，以及后续的争议，让它至今仍被不少人提起。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。
事件的开端：作者“秦简”与“小说《庶女有毒》”
首先，要说《锦绣未央》，就绕不开它的原著小说——《庶女有毒》。这部小说在网络上连载，并在出版后获得了相当的关注度，可以说是为后来的电视剧打下了基础。
故事的主角是女主李未央，一个身世坎坷、背负家国仇恨的庶女。她在国破家亡之后，灵魂穿越到了自己的堂姐李未央身上，开始了复仇之路。小说情节跌宕起伏，融合了宅斗、权谋、爱情等元素，自然吸引了不少读者。
风暴中心：作家“周静”的指控
然而，好景不长，从2015年开始，陆续有十几位原创网络文学作者站出来，公开指控《庶女有毒》的作者“秦简”存在大量抄袭行为。其中，比较有代表性的是作家周静。
周静在自己的微博上，晒出了大量《庶女有毒》和她自己创作的《天才庶女》、《我的老公是权臣》等多部作品的对比段落。这些段落的相似度，用“惊人”来形容一点不为过。从人物设定、情节走向，到具体的词句、描写方式，都存在着高度的雷同。
证据链的形成：比对与分析
周静等作者的比对非常细致，他们不仅仅是抓几个相似的句子，而是对小说的核心情节、人物关系、甚至一些细节描写都进行了逐一核对。
情节相似： 比如，一些关键的转折点、人物之间的对话、甚至是某些场景的构思，都与原作的高度吻合。
人物设定： 某些配角的性格特征、出身背景，甚至是他们的命运走向，也与原作惊人相似。
语言风格和细节： 更为关键的是，一些非常具体的、甚至有些“网感”的句子表达方式，也被认为是从其他作品中“搬运”过来的。
这些指控并非空穴来风，而是基于大量具体的文本证据。作家们通过公开比对，试图证明《庶女有毒》并非“巧合”的相似，而是系统性的抄袭。
争议的升级：《锦绣未央》的改编与播出
就在这些抄袭指控甚嚣尘上之时，《庶女有毒》被改编成电视剧《锦绣未央》，并于2016年顺利播出。这部剧由唐嫣主演，阵容强大，播出后迅速引发了收视热潮，同时也让抄袭的争议更加白热化。
有人认为，既然原著小说存在抄袭，那么根据其改编的电视剧，其“血统”也就不纯正了。
法律诉讼与判决：漫长而曲折的维权之路
面对抄袭指控，《庶女有毒》的作者“秦简”（真名常怡）及其出版方、影视出品方，一开始采取了回避或否认的态度。但随着越来越多作者加入指控，以及舆论压力的增大，法律诉讼成为了解决争议的关键。
多位被抄袭的作者，包括周静，联合起来对“秦简”提起了著作权侵权诉讼。这场官司打得相当漫长，因为著作权侵权案件的举证、认定都比较复杂。
法院审理： 法院在审理过程中，也确实进行了大量的证据比对，并且请专业人士进行鉴证。
部分判决生效： 最终，经过数年的诉讼，法院陆续做出了一审和二审判决，认定《庶女有毒》的作者常怡（秦简）确实存在著作权侵权行为，抄袭了多位作者的作品，并判处其承担相应的侵权责任，赔偿损失。
判决的意义与影响
法院的判决，在很大程度上“盖章”了《锦绣未央》原著小说《庶女有毒》抄袭成立的结论。
对原创作者的肯定： 这对于那些默默耕耘的原创作者来说，是一种迟来的肯定和保护。他们的劳动成果被认可，侵权行为也得到了法律的制裁。
对网络文学行业的警示： 这一事件也给整个网络文学行业敲响了警钟。它提醒作者、平台以及改编方，必须重视原创版权，杜绝抄袭行为。
对影视改编的冲击： 由于电视剧是改编自被认定抄袭的小说，这也在一定程度上让《锦绣未央》这部剧蒙上了阴影。虽然剧集本身也可能在改编过程中加入了新的内容，但其“根”上的问题，是无法忽视的。
围绕判决的持续争议
尽管法院已经做出判决，但围绕《锦绣未央》抄袭事件的争议并未完全平息。
“巧合”与“借鉴”的界限： 有些人可能会觉得，文学创作中存在一定的相似性是很正常的，那么“巧合”和“抄袭”的界限在哪里？但法院的判决，已经在这方面给出了明确的界定。
剧集本身的责任： 电视剧出品方在改编前，是否对原著小说的版权进行了充分的审查？如果知情或应知情而未尽到审慎义务，是否也需要承担责任？这方面也是一些讨论的焦点。
粉丝的态度： 电视剧的粉丝，尤其是主演的粉丝，很多人对这一事件持不同看法，有些人选择回避，有些人则为剧集辩护，认为“不影响观感”。
总结
从整个事件的发展脉络来看，《锦绣未央》原著小说《庶女有毒》的抄袭行为，通过多位原创作者的努力、大量的文本比对以及最终的法律判决，基本上已经可以认定为成立。
这件事的意义远不止于一部电视剧的争议，它更像是一次对中国网络文学版权保护的一次重要“考试”。它提醒我们，尊重原创、维护版权，是行业健康发展的基础。虽然争议可能还会持续，但法律的判决，为这个复杂事件提供了一个相对明确的答案。
事件的开端：作者“秦简”与“小说《庶女有毒》”
首先，要说《锦绣未央》，就绕不开它的原著小说——《庶女有毒》。这部小说在网络上连载，并在出版后获得了相当的关注度，可以说是为后来的电视剧打下了基础。
故事的主角是女主李未央，一个身世坎坷、背负家国仇恨的庶女。她在国破家亡之后，灵魂穿越到了自己的堂姐李未央身上，开始了复仇之路。小说情节跌宕起伏，融合了宅斗、权谋、爱情等元素，自然吸引了不少读者。
风暴中心：作家“周静”的指控
然而，好景不长，从2015年开始，陆续有十几位原创网络文学作者站出来，公开指控《庶女有毒》的作者“秦简”存在大量抄袭行为。其中，比较有代表性的是作家周静。
周静在自己的微博上，晒出了大量《庶女有毒》和她自己创作的《天才庶女》、《我的老公是权臣》等多部作品的对比段落。这些段落的相似度，用“惊人”来形容一点不为过。从人物设定、情节走向，到具体的词句、描写方式，都存在着高度的雷同。
证据链的形成：比对与分析
周静等作者的比对非常细致，他们不仅仅是抓几个相似的句子，而是对小说的核心情节、人物关系、甚至一些细节描写都进行了逐一核对。
情节相似： 比如，一些关键的转折点、人物之间的对话、甚至是某些场景的构思，都与原作的高度吻合。
人物设定： 某些配角的性格特征、出身背景，甚至是他们的命运走向，也与原作惊人相似。
语言风格和细节： 更为关键的是，一些非常具体的、甚至有些“网感”的句子表达方式，也被认为是从其他作品中“搬运”过来的。
这些指控并非空穴来风，而是基于大量具体的文本证据。作家们通过公开比对，试图证明《庶女有毒》并非“巧合”的相似，而是系统性的抄袭。
争议的升级：《锦绣未央》的改编与播出
就在这些抄袭指控甚嚣尘上之时，《庶女有毒》被改编成电视剧《锦绣未央》，并于2016年顺利播出。这部剧由唐嫣主演，阵容强大，播出后迅速引发了收视热潮，同时也让抄袭的争议更加白热化。
有人认为，既然原著小说存在抄袭，那么根据其改编的电视剧，其“血统”也就不纯正了。
法律诉讼与判决：漫长而曲折的维权之路
面对抄袭指控，《庶女有毒》的作者“秦简”（真名常怡）及其出版方、影视出品方，一开始采取了回避或否认的态度。但随着越来越多作者加入指控，以及舆论压力的增大，法律诉讼成为了解决争议的关键。
多位被抄袭的作者，包括周静，联合起来对“秦简”提起了著作权侵权诉讼。这场官司打得相当漫长，因为著作权侵权案件的举证、认定都比较复杂。
法院审理： 法院在审理过程中，也确实进行了大量的证据比对，并且请专业人士进行鉴证。
部分判决生效： 最终，经过数年的诉讼，法院陆续做出了一审和二审判决，认定《庶女有毒》的作者常怡（秦简）确实存在著作权侵权行为，抄袭了多位作者的作品，并判处其承担相应的侵权责任，赔偿损失。
判决的意义与影响
法院的判决，在很大程度上“盖章”了《锦绣未央》原著小说《庶女有毒》抄袭成立的结论。
对原创作者的肯定： 这对于那些默默耕耘的原创作者来说，是一种迟来的肯定和保护。他们的劳动成果被认可，侵权行为也得到了法律的制裁。
对网络文学行业的警示： 这一事件也给整个网络文学行业敲响了警钟。它提醒作者、平台以及改编方，必须重视原创版权，杜绝抄袭行为。
对影视改编的冲击： 由于电视剧是改编自被认定抄袭的小说，这也在一定程度上让《锦绣未央》这部剧蒙上了阴影。虽然剧集本身也可能在改编过程中加入了新的内容，但其“根”上的问题，是无法忽视的。
围绕判决的持续争议
尽管法院已经做出判决，但围绕《锦绣未央》抄袭事件的争议并未完全平息。
“巧合”与“借鉴”的界限： 有些人可能会觉得，文学创作中存在一定的相似性是很正常的，那么“巧合”和“抄袭”的界限在哪里？但法院的判决，已经在这方面给出了明确的界定。
剧集本身的责任： 电视剧出品方在改编前，是否对原著小说的版权进行了充分的审查？如果知情或应知情而未尽到审慎义务，是否也需要承担责任？这方面也是一些讨论的焦点。
粉丝的态度： 电视剧的粉丝，尤其是主演的粉丝，很多人对这一事件持不同看法，有些人选择回避，有些人则为剧集辩护，认为“不影响观感”。
总结
从整个事件的发展脉络来看，《锦绣未央》原著小说《庶女有毒》的抄袭行为，通过多位原创作者的努力、大量的文本比对以及最终的法律判决，基本上已经可以认定为成立。
这件事的意义远不止于一部电视剧的争议，它更像是一次对中国网络文学版权保护的一次重要“考试”。它提醒我们，尊重原创、维护版权，是行业健康发展的基础。虽然争议可能还会持续，但法律的判决，为这个复杂事件提供了一个相对明确的答案。
网友意见
维权成本这么高
违法处罚这么低
违法收益这么高
这种判罚，造就了三个胜利方
原作者，法律的公正性和败诉方……
怎么看待
这能叫好？？？
类似的话题
-
《锦绣未央》的抄袭风波，堪称当年国产剧界的一场“罗生门”。这件事的复杂性，以及后续的争议，让它至今仍被不少人提起。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。事件的开端：作者“秦简”与“小说《庶女有毒》”首先，要说《锦绣未央》，就绕不开它的原著小说——《庶女有毒》。这部小说在网络上连载，并在出版后获得了相当............. -
对于四川大学锦城学院更名为锦城大学这件事，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这可不是小事，对于学校、学生、老师，乃至整个教育界来说，都牵动着不少神经。首先，咱们得明确一个概念：“学院”和“大学”，这俩名头虽然都属于高等教育的范畴，但骨子里还是有区别的。在咱们国家，学校的名称设置是有相当严格的规定和评审.............
-
美达锦纶股份有限公司发生的这起悲剧，一名24岁的年轻员工在工作中被8%己内酰胺热水烫伤，不幸离世，这无疑是一件令人痛心和警醒的事件。首先，我们必须直面这背后的安全生产责任问题。己内酰胺是一种化工原料，在生产过程中涉及高温、高压以及化学物质的处理，这些都意味着潜在的危险。8%己内酰胺的热水，其温度和浓.............
-
熊春锦等学者将马王堆帛书《老子》命名为《德道经》，这一行为在学术界和社会上都引发了不少讨论，其背后涉及了对古代文献的解读、文本校勘以及哲学思想的理解等多个层面。要理解这一命名，我们需要深入探究其缘由和可能带来的影响。首先，考察这种命名的根源，离不开对马王堆帛书《老子》本身的研究。马王堆出土的帛书《老.............
-
“富贵不还乡，如锦衣夜行”这句俗语，意境深远，蕴含着中国人深厚的故土情结、荣誉感以及人际互动中的心理需求。要理解这句话，我们需要从多个层面去解读它：一、 字面意思与核心意境 富贵： 指的是获得财富和地位，取得了世俗意义上的成功。 还乡： 指的是回到自己的家乡，回到生养自己的地方。 锦衣：.............
-
好的，关于广东新会美达锦纶股份有限公司24岁员工被己内酰胺热水烫伤致死事件，这件事确实令人痛心和深思。我们来详细地聊聊这件事情，并尝试从多个角度去理解和剖析。首先，我们必须明确一点：这是一个年轻生命因为一次意外而消逝的悲剧。 一位24岁的年轻人，本应拥有光明的前途和无限可能，却因为工作中的意外而离开.............
-
说到成都锦江区三圣乡2020年12月那场土拍，用“炸”来形容一点也不夸张。当时19300元/㎡加23%的溢价，最终成交楼面价飙到2.6万，这在当时绝对是重磅新闻，也让很多人直呼“看不懂”。咱们就来好好掰扯掰扯，为啥会这么贵，以及它背后到底意味着啥。先来看看当时的行情和地块本身2020年下半年，成都楼.............
-
这件事情真是让人挺唏嘘的。一方面，驴友遇险后获救，想要表达感谢，送锦旗本是人之常情，也是咱们中国传统文化里的一种表达方式。另一方面，救援队的回应又显得有些出乎意料，甚至带着点儿“委屈”。咱们不妨从几个角度来聊聊这事儿，看看它背后到底是怎么回事。一、 驴友的动机：一份淳朴的谢意，还是不恰当的表达？首先.............
-
宁波万科物业“锦旗事件”：业主不满与物业回应引发的争议近期，一起发生在宁波的业主与物业之间的冲突事件引起了广泛关注。宁波万科物业因收到一面写有“干啥啥不行，收钱第一名”的锦旗，并随后通过官方渠道发声表示“我不干了”，将原本的物业服务纠纷推向了公众舆论的风口浪尖。这起事件不仅暴露了当前部分物业服务与业.............
-
看待拜登选择卡玛拉·哈里斯作为2020总统大选的竞选搭档，这绝对是当年政治版图上的一记重磅棋子，其背后牵扯到的考量和影响，是相当复杂且多层面的。简单来说，这是一步充满战略性但又带着不小风险的决定。战略考量：这是最直接，也是最根本的原因。首先，打破历史的玻璃天花板。作为美国历史上第一位担任副总统的女性.............
-
向长沙打狗的派出所送锦旗？ 这事儿，得这么看：首先，从积极的一面来说，这肯定是老百姓对基层民警工作的一种认可和肯定。你想啊，长沙最近那个“狗咬人”的事情闹得沸沸扬扬的，社会关注度特别高。这事儿如果处理得当，抓住了违法者，保护了市民的安全，那派出所的工作就做得非常到位。老百姓送锦旗，表达的是一种“辛苦.............
-
如何看待全国首例债券虚假陈述集体诉讼判决，锦天城律所赔3700万？全国首例债券虚假陈述集体诉讼判决，锦天城律师事务所被判赔偿3700万元，无疑是中国资本市场一次具有里程碑意义的事件，具有深远的影响和多方面的意义。我们将从以下几个角度来详细解读这一事件： 一、 案件背景与重要性： “全国首例”的标.............
-
这事儿挺有意思的，也挺能触动人一些情绪。说白了，就是有网友因为在南京地铁里遇到不文明行为，但觉得相关部门对此“没辙”，于是送了一面写着“治不了洋人，还治不了你”的锦旗。结果呢，这位网友自己被“治”了——大概是被警方或者地铁方面进行了教育、批评，甚至是更进一步的处理。这事儿怎么看，角度可以有很多。从网.............
-
这事儿挺有意思的，也挺现实的，说白了就是业主和物业之间的矛盾，最后闹到了法庭上。一审判决业主道歉并赔偿三千块，这事儿怎么看，得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，咱们得理解业主为啥会送这么一面锦旗。能送这种“阴阳怪气”的锦旗，八成是业主对物业的服务非常不满。那种“干啥啥不行，收钱第一名”的话，直接点出了.............
-
最近朋友圈里被一篇名为《在这个从小躺赢到大的女人面前，杨超越真的不算锦鲤》的文章给刷屏了，引起了很多讨论。这事儿挺有意思的，我们可以从几个角度来好好说道说道。首先，得聊聊这标题本身。它直接就抛出了一个观点，而且把一个大家熟知的名字“杨超越”拿出来做对比，一下子就抓住了眼球。杨超越是什么人？在大家印象.............
-
这几年天猫双11的营销玩法是越来越花哨了，尤其是今年这个“双11之子”的概念，可以说是相当出圈。要说它和其他“锦鲤”活动有啥不一样，那得从几个维度仔细掰扯掰扯。首先，得说说它“出圈”在哪儿。传统的锦鲤活动，通常是拼手气，运气好就能中大奖，大家参与的动力很大程度上是纯粹的“我想要这个”。而“双11之子.............
-
这起发生在四川大学锦江学院的悲剧，实在让人扼腕叹息。一个鲜活的生命就这样陨落，另一个也以一种极端的方式结束。作为大一学生，本该是人生中充满希望和梦想的起点，却以这样惨烈的方式收场，留给我们的只有沉痛和反思。如何看待这起案件？首先，我们必须承认，这起事件是一场彻头彻尾的悲剧，是两个年轻生命以及两个家庭.............
-
网传男子给老师送锦旗“教啥啥不行，叫家长第一名”，后经通报称视频系虚构。我们应该从多个角度来审视这种行为，包括其背后的动机、对当事人的影响、以及它反映出的社会现象。一、 行为的性质和动机分析： 恶搞与网络传播： 这种行为的本质是借助互联网平台进行传播的恶搞。其核心目的是制造话题、吸引眼球，通过夸.............
-
这则新闻涉及了公民对司法判决的不满表达、个人权利与法律秩序之间的张力，以及法院在维护司法权威和处理公民情绪方面的复杂考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 男子行为的动机与表达方式： 动机： 该男子不服判决，认为法院在判决过程中存在问题，甚至可能是“浑浑噩噩乱用法律”。这种想法可能源于他对.............
-
从法律角度来看，“上海市锦天城律师事务所被法院突击执行立案”这一事件，需要结合具体的法律条文、执行程序以及案件背景来分析。由于信息有限，我将基于普遍的法律原则和实践，对可能的情况进行详细阐述。一、 从法律角度看待“突击执行立案”首先需要明确，“突击执行立案”在法律术语上可能并不准确，或者说是一个描述.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有