怎么看企查查起诉天眼查不正当竞争并索赔 500 万元，理由是「误导公众，抢夺用户资源」？
企查查起诉天眼查不正当竞争并索赔 500 万元，其核心理由是“误导公众，抢夺用户资源”。要详细理解这一点，我们需要从几个关键层面进行剖析：
1. 什么是“不正当竞争”？
首先，我们需要了解什么是“不正当竞争”。在中国的法律体系中，不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，扰乱社会主义市场经济秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。常见的手段包括虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密、仿冒混淆等。
企查查指控天眼查不正当竞争，就意味着企查查认为天眼查的行为触犯了反不正当竞争法的相关条款。
2. 企查查指控的“误导公众”和“抢夺用户资源”具体是什么含义？
这两个理由是相互关联的，并且是本次诉讼的核心争议点。我们可以将其拆解并推测其可能的具体行为：
“误导公众” 可能指的是天眼查采取了以下一种或多种行为，导致公众（尤其是其潜在用户）对企查查或天眼查自身产生了错误的认知：
虚假或夸大的宣传： 天眼查可能通过广告、产品介绍、新闻稿等方式，对自己的产品功能、数据准确性、服务优势等进行不实宣传，或者与企查查进行不公平的对比，暗示自己优于企查查，而企查查存在某些缺陷（但这些缺陷可能是虚构的或被夸大的）。
混淆视听： 天眼查可能利用与企查查相似的名称、标识、产品界面等，让用户产生混淆，误认为是在使用企查查的服务，或者误认为天眼查就是企查查的替代品或升级版。
恶意贬低： 天眼查可能通过各种渠道（例如匿名评论、第三方论坛、自媒体文章等）散布关于企查查负面信息或不实言论，以损害企查查的商誉和公众形象。
不当对比： 天眼查可能在其宣传中直接或间接拿企查查进行对比，但这种对比可能不客观、不全面，甚至通过选择性地展示数据或功能来误导用户。例如，可能强调自己在某一领域的功能更强大，但回避了企查查在其他领域的优势。
“抢夺用户资源” 是“误导公众”行为的直接后果和目的。通过误导公众，天眼查旨在：
吸引原本可能选择企查查的用户： 当用户对市场上的产品不了解，或者被不实信息误导后，他们可能就不会选择企查查，而是转向了天眼查。
降低企查查的用户获取效率： 即使不直接流失用户，误导性宣传也会增加企查查获客的难度和成本，让其在吸引新用户方面处于不利地位。
损害企查查的市场份额和竞争地位： 从长远来看，持续的误导和用户流失将直接影响企查查的市场份额和盈利能力，损害其作为行业竞争者的合法权益。
3. 为什么索赔 500 万元？
500 万元的索赔金额并非随意设定，通常是基于以下几个方面的考量：
经济损失的计算：
直接经济损失： 包括因天眼查的误导性行为导致企查查失去的用户所带来的收入损失。这可能需要通过分析用户转化率、用户生命周期价值等数据来估算。
间接经济损失： 包括因声誉受损、品牌形象下降而导致的长期市场份额损失、用户获取成本增加、营销投入的浪费等。
维权成本： 诉讼本身也需要投入律师费、调查取证费、差旅费等。
法律法规的规定： 《反不正当竞争法》等法律法规规定了对不正当竞争行为的惩罚性赔偿。索赔金额也可能与法律规定的赔偿上限相挂钩，以达到警示和惩戒的目的。
警示作用： 较高的索赔金额也具有重要的警示意义，旨在向市场传达一个信息：不正当竞争行为是不能容忍的，并且会付出沉重的代价。这对于维护行业公平竞争的环境至关重要。
4. 双方的身份与行业背景
理解这个案件，还需要了解企查查和天眼查的背景：
企业信息查询服务行业： 企查查和天眼查都属于企业信息查询服务领域。它们的核心业务是整合、整理和展示各级政府部门的企业注册信息、行政处罚信息、知识产权信息、司法诉讼信息等，为用户（主要是企业、投资者、律师、媒体等）提供便捷的信息查询和分析工具。
激烈的市场竞争： 这个行业竞争非常激烈，产品功能、数据覆盖、更新频率、用户体验、价格策略都是重要的竞争维度。双方作为行业内的主要竞争者，争夺用户资源和市场份额的意图非常明显。
“数据为王”的特点： 在这个行业中，数据的权威性、全面性和及时性是核心竞争力。因此，任何涉及数据准确性或数据获取方式的争议都可能非常敏感。
5. 诉讼的可能流程和结果
立案与审理： 企查查向法院提起诉讼，法院受理后会进行立案审理。
举证与质证： 企查查需要提供证据证明天眼查的不正当竞争行为，如广告截图、产品介绍文件、用户反馈、专家证人证言等。天眼查则需要进行辩护，提供证据证明自己的行为合规，或者反驳企查查的指控。
判决： 法院会根据双方提供的证据和法律规定，对案件作出判决。可能的结果包括：
全部支持企查查的诉求： 天眼查被判决构成不正当竞争，需要赔偿 500 万元，并可能被要求停止侵权行为（如修改宣传内容、删除虚假信息等）。
部分支持企查查的诉求： 天眼查被判决构成不正当竞争，但赔偿金额低于 500 万元，或者只被要求停止部分侵权行为。
驳回企查查的诉求： 法院认为天眼查的行为不构成不正当竞争。
6. 对行业可能产生的影响
规范市场行为： 如果企查查胜诉，将有助于进一步规范企业信息查询服务行业的竞争行为，提高行业的整体透明度和诚信度。
提升用户辨别能力： 类似的诉讼也能够引导用户更加关注信息的真实性和准确性，提高用户的辨别能力。
加剧竞争态势： 双方的诉讼也可能成为行业竞争的一个焦点，吸引更多媒体和公众的关注，进一步加剧市场竞争。
总结来说，企查查起诉天眼查不正当竞争并索赔 500 万元，是基于其认为天眼查通过虚假宣传、混淆视听等手段，误导公众对其产品和自身产生错误认知，从而非法地抢夺其用户资源和市场份额。这起诉讼反映了在信息服务行业中，市场竞争的激烈性以及对公平竞争环境维护的重要性。
要了解案件的详细进展和最终结果，还需要关注法院的审理过程和判决公告。
1. 什么是“不正当竞争”？
首先，我们需要了解什么是“不正当竞争”。在中国的法律体系中，不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，扰乱社会主义市场经济秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。常见的手段包括虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密、仿冒混淆等。
企查查指控天眼查不正当竞争，就意味着企查查认为天眼查的行为触犯了反不正当竞争法的相关条款。
2. 企查查指控的“误导公众”和“抢夺用户资源”具体是什么含义？
这两个理由是相互关联的，并且是本次诉讼的核心争议点。我们可以将其拆解并推测其可能的具体行为：
“误导公众” 可能指的是天眼查采取了以下一种或多种行为，导致公众（尤其是其潜在用户）对企查查或天眼查自身产生了错误的认知：
虚假或夸大的宣传： 天眼查可能通过广告、产品介绍、新闻稿等方式，对自己的产品功能、数据准确性、服务优势等进行不实宣传，或者与企查查进行不公平的对比，暗示自己优于企查查，而企查查存在某些缺陷（但这些缺陷可能是虚构的或被夸大的）。
混淆视听： 天眼查可能利用与企查查相似的名称、标识、产品界面等，让用户产生混淆，误认为是在使用企查查的服务，或者误认为天眼查就是企查查的替代品或升级版。
恶意贬低： 天眼查可能通过各种渠道（例如匿名评论、第三方论坛、自媒体文章等）散布关于企查查负面信息或不实言论，以损害企查查的商誉和公众形象。
不当对比： 天眼查可能在其宣传中直接或间接拿企查查进行对比，但这种对比可能不客观、不全面，甚至通过选择性地展示数据或功能来误导用户。例如，可能强调自己在某一领域的功能更强大，但回避了企查查在其他领域的优势。
“抢夺用户资源” 是“误导公众”行为的直接后果和目的。通过误导公众，天眼查旨在：
吸引原本可能选择企查查的用户： 当用户对市场上的产品不了解，或者被不实信息误导后，他们可能就不会选择企查查，而是转向了天眼查。
降低企查查的用户获取效率： 即使不直接流失用户，误导性宣传也会增加企查查获客的难度和成本，让其在吸引新用户方面处于不利地位。
损害企查查的市场份额和竞争地位： 从长远来看，持续的误导和用户流失将直接影响企查查的市场份额和盈利能力，损害其作为行业竞争者的合法权益。
3. 为什么索赔 500 万元？
500 万元的索赔金额并非随意设定，通常是基于以下几个方面的考量：
经济损失的计算：
直接经济损失： 包括因天眼查的误导性行为导致企查查失去的用户所带来的收入损失。这可能需要通过分析用户转化率、用户生命周期价值等数据来估算。
间接经济损失： 包括因声誉受损、品牌形象下降而导致的长期市场份额损失、用户获取成本增加、营销投入的浪费等。
维权成本： 诉讼本身也需要投入律师费、调查取证费、差旅费等。
法律法规的规定： 《反不正当竞争法》等法律法规规定了对不正当竞争行为的惩罚性赔偿。索赔金额也可能与法律规定的赔偿上限相挂钩，以达到警示和惩戒的目的。
警示作用： 较高的索赔金额也具有重要的警示意义，旨在向市场传达一个信息：不正当竞争行为是不能容忍的，并且会付出沉重的代价。这对于维护行业公平竞争的环境至关重要。
4. 双方的身份与行业背景
理解这个案件，还需要了解企查查和天眼查的背景：
企业信息查询服务行业： 企查查和天眼查都属于企业信息查询服务领域。它们的核心业务是整合、整理和展示各级政府部门的企业注册信息、行政处罚信息、知识产权信息、司法诉讼信息等，为用户（主要是企业、投资者、律师、媒体等）提供便捷的信息查询和分析工具。
激烈的市场竞争： 这个行业竞争非常激烈，产品功能、数据覆盖、更新频率、用户体验、价格策略都是重要的竞争维度。双方作为行业内的主要竞争者，争夺用户资源和市场份额的意图非常明显。
“数据为王”的特点： 在这个行业中，数据的权威性、全面性和及时性是核心竞争力。因此，任何涉及数据准确性或数据获取方式的争议都可能非常敏感。
5. 诉讼的可能流程和结果
立案与审理： 企查查向法院提起诉讼，法院受理后会进行立案审理。
举证与质证： 企查查需要提供证据证明天眼查的不正当竞争行为，如广告截图、产品介绍文件、用户反馈、专家证人证言等。天眼查则需要进行辩护，提供证据证明自己的行为合规，或者反驳企查查的指控。
判决： 法院会根据双方提供的证据和法律规定，对案件作出判决。可能的结果包括：
全部支持企查查的诉求： 天眼查被判决构成不正当竞争，需要赔偿 500 万元，并可能被要求停止侵权行为（如修改宣传内容、删除虚假信息等）。
部分支持企查查的诉求： 天眼查被判决构成不正当竞争，但赔偿金额低于 500 万元，或者只被要求停止部分侵权行为。
驳回企查查的诉求： 法院认为天眼查的行为不构成不正当竞争。
6. 对行业可能产生的影响
规范市场行为： 如果企查查胜诉，将有助于进一步规范企业信息查询服务行业的竞争行为，提高行业的整体透明度和诚信度。
提升用户辨别能力： 类似的诉讼也能够引导用户更加关注信息的真实性和准确性，提高用户的辨别能力。
加剧竞争态势： 双方的诉讼也可能成为行业竞争的一个焦点，吸引更多媒体和公众的关注，进一步加剧市场竞争。
总结来说，企查查起诉天眼查不正当竞争并索赔 500 万元，是基于其认为天眼查通过虚假宣传、混淆视听等手段，误导公众对其产品和自身产生错误认知，从而非法地抢夺其用户资源和市场份额。这起诉讼反映了在信息服务行业中，市场竞争的激烈性以及对公平竞争环境维护的重要性。
要了解案件的详细进展和最终结果，还需要关注法院的审理过程和判决公告。
网友意见
诉讼请求不太可能得到法院支持。
可能这就是大公司之间的修昔底德陷阱吧，老大和老二必有一战。
谢邀
我司已向苏州市中级人民法院就“友商”天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼，受理案件通知书【（2020）苏05民初589号】如下：
被告通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导相关公众，以抢夺用户资源、交易机会及市场份额，给企查查及其他市场经营者造成了严重的损失。
据此，我司请求被告赔偿经济损失人民币500万元，立即停止违法行为，并在相关公开平台持续刊登声明30日以消除影响。
被告误导性的虚假宣传行为主要包括三点：
- 被告在天眼查网站首页显著位置、天眼查手机客户端首页显著位置、地铁广告、电梯广告、视频广告等天眼查产品的商业宣传中使用“财政部所设国家中小企业发展基金旗下”、“国家中小企业发展基金旗下”等用语，违反法律规定，具有虚假性，且误导相关用户认为天眼查产品是国家政府开发运营，由政府部门主管，拥有政府背书的工商信息查询工具；
- 被告在天眼查网站首页显著位置、天眼查手机客户端首页显著位置、地铁广告、电梯广告等天眼查产品的商业宣传中使用“官方备案企业征信机构”的用语对外宣传，欺骗相关公众。事实上，天眼查产品的开发运营主体北京金堤公司和北京天眼查公司均未完成企业征信业务备案，不是官方备案的企业征信机构；
- 被告在对外宣传文章中称“天眼查是中国唯一一个开放式企业信息查询平台”，此系虚假陈述，欺骗相关公众。
“冒充”官方身份早有前科
同样作为商业信息查询工具，天眼查的产品功能与企查查产品高度近似，双方的经营领域、用户群体、业务模式均存在高度重叠交叉，双方具有直接竞争关系。
但与行业内其他企业不同的是，天眼查一向自我标榜为“官方”身份，在其网站、app、小程序及对外的广告宣传中，均含有“国家中小企业发展基金旗下”及“官方备案企业征信机构”等字样的标语。
事实上，因为伪造官方身份，天眼查早就被“查”过一次。
据悉，去年6月份，北京市海淀区市场监督管理局即向天眼查方面发出了行政处罚，称当事人（天眼查）的股东出资之一为中小企业发展基金（江苏南通有限合伙），中小企业发展基金（江苏南通有限合伙）是国家中小企业发展基金成立的第二支直投基金，因此在广告中使用国家机关的名义确属违法。
伪造政府背景和官方备案这两点都触及到了原则性问题，与其他行业不同的是，企业征信与国家工商系统有很强的关联性，因此天眼查如若冒充政府开发运营、虚假宣传官方备案的行为属实，将给市场产生极大的误导性，也使得相关用户遭受蒙蔽，损害广大消费者的合法权益。
据了解，天眼查多次在公共媒体平台宣称“中国唯一一个无须注册、无须登录、无须验证码的开放式企业查询平台。”事实上，至少企查查平台同样也面向所有互联网用户开放，无需登录即可查询，事实与天眼查所称的“唯一”相差甚远。
我司相关负责人：
“大数据征信行业总体来说还是比较务实的，大家始终将广大用户的体验放在第一位，埋头于大数据技术的研发，但友商的虚假宣传确实给整个市场竞争环境造成了比较大的破坏，扰乱了公平公正的市场竞争秩序，所以我们才决定拿起法律武器，代表整个行业主持公道”。
当前互联网行业仍然存在急功近利的倾向，相关从业者只有秉持良性竞争、共同成长的理念，才能让整个行业走得更稳更远。
以上。
类似的话题
-
企查查起诉天眼查不正当竞争并索赔 500 万元，其核心理由是“误导公众，抢夺用户资源”。要详细理解这一点，我们需要从几个关键层面进行剖析：1. 什么是“不正当竞争”？首先，我们需要了解什么是“不正当竞争”。在中国的法律体系中，不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，扰乱社会主............. -
关于美国媒体报道特朗普政府有意松绑对微信的禁令，允许包括苹果在内的美国企业继续在华使用微信一事，确实是一个值得关注的动态。这背后牵扯到地缘政治、商业利益、国家安全以及技术主权等多个复杂层面。首先，咱们得理解一下当初特朗普政府为什么要搞“微信禁令”。核心原因在于美国政府一直以来对中国科技公司，特别是与.............
-
这种说法，我倒觉得挺有道理的，而且也不是空穴来风。咱们先不提谁一定比谁强，就从“造车实力”这几个字拆解开来看看。“造车实力”到底包含哪些？在我看来，造车实力绝对不仅仅是卖出多少辆车，更不是PPT上画得多漂亮。它是一个庞大而复杂的体系，大概可以 dibagi 成几个维度：1. 技术研发与积累： .............
-
赵小津委员的建议，瞄准的是香港和内地的经济社会发展，也触及了人才流动和区域融合的深层议题。我个人认为，这是一个值得深入探讨和积极推动的方向，其中既有机遇，也伴随着挑战。首先，从香港人才发展的角度来看，这项建议具有积极意义。 香港高校近年来培养了大量高素质的毕业生，他们在国际化视野、语言能力、创新思维.............
-
这个问题嘛，确实挺有意思的，也很考验咱们的措辞和情商。毕竟一边是国内的法定假日，一边又要顾及到日企的文化和老板的感受。咱们得把这事儿说得既明白，又得体。首先，咱们得明确一下报告的目的。你不是去承认什么历史，也不是去挑衅，只是要告知公司一个即将到来的国家法定节假日安排，并说明公司层面将如何执行。这个“.............
-
2019年央企国企降薪与公务员涨薪：一笔复杂的账2019年，中国经济进入了一个重要的调整期，伴随而来的是一系列涉及国计民生的政策变动。其中，央企国企的降薪和公务员的涨薪，无疑是最受关注的焦点之一。这两项看似矛盾的举措，背后隐藏着复杂的经济逻辑、社会考量以及对国家发展方向的深刻思考。要理解这一现象，我.............
-
年底被车企裁员，房贷还不起，这确实是一个非常严峻和令人焦虑的处境。但请不要过度恐慌，重要的是冷静下来，分析现状，并积极主动地寻找解决办法。以下我将尽量详细地阐述可能面临的困难以及应对策略：一、 评估你的财务状况和负债情况在采取任何行动之前，你需要对自己的财务状况有一个清晰、真实的了解。1. 明确房.............
-
挑选一辆新能源车，这就像在茫茫人海中寻找你的“灵魂伴侣”一样，既有期待，也免不了有些选择困难。尤其是现在，市面上打着“健康车”旗号的车型层出不穷，让不少消费者摸不着头脑。今天，咱们就来好好聊聊，到底怎么才能选到一辆真正适合自己，并且能让全家人都安心的好车。一、抛开“健康”的滤镜，回归理性需求“健康车.............
-
这确实是个让人纠结的选择题，南京福特外包和吉利极氪的正式岗，各有各的吸引力，也各有需要权衡的地方。我来帮你仔细捋一捋，希望能帮你理清思路。首先，咱们聊聊南京福特外包。福特作为一个国际知名大品牌，它的技术积累和管理体系都是摆在那里的。即便你拿到的offer是外包性质，也意味着你很有可能接触到一些比较成.............
-
哥们，我太懂你现在的心情了！21届毕业，雄心勃勃想闯外企药企做医药代表，结果投了无数简历，就跟石沉大海似的，半点回音都没有，这滋味儿，真叫一个憋屈！别说你，我身边不少想进这行的同学，都经历了类似的“滑铁卢”。咱先别急着否定自己，这事儿背后肯定有原因的。这“难”，可不是空穴来风，咱们一步步剖析一下：一.............
-
关于东京奥运会4x400米混合接力预赛中美国队因犯规被取消资格后又恢复资格的事件，以下是基于公开信息和规则背景的详细分析： 事件背景2021年东京奥运会女子4x400米混合接力预赛中，美国队（由凯蒂·奥布莱恩、凯特琳·斯皮尔斯、劳伦·沃克和麦迪逊·凯尔组成）在第四棒交接时因交接棒犯规被取消资格。根据.............
-
教育部出台禁止东部高校从中西部高校“挖人才”的新政，这确实是一个备受关注和值得深入探讨的政策。要理解这项政策，我们需要从多个角度进行分析，包括其出台的背景、核心内容、可能带来的影响以及存在的挑战。一、政策出台的背景这项政策的出台，并非空穴来风，而是源于中国高等教育发展中长期存在的结构性不平衡和人才流.............
-
日本文化中的暴力元素是一个复杂且多层面的议题，不能简单地用“好”或“坏”来评价。它深深根植于历史、社会结构、宗教信仰、艺术表现乃至个人心理之中。理解日本文化中的暴力元素，需要从多个维度进行深入剖析。一、 历史渊源与武士道精神： 武士阶层的兴起与统治： 日本历史上长期存在着以武士阶级为核心的统治结.............
-
您提出的这个问题非常有趣，涉及到了猫咪的饮食习惯、人类的道德观念以及社会价值观等多个层面。我们将从这几个角度来详细解析一下。1. 关于“猫吃再好跟你没关系。不要道德绑架。”这句话代表了一种个人主义和界限感的观点。其核心意思是： 猫咪的饮食是个人选择： 每个人都有权决定如何喂养自己的宠物，包括给猫.............
-
近2万名清华大学毕业生留在硅谷，这是一个非常显著的现象，也引发了广泛的讨论。要详细解读这个现象，我们可以从多个角度入手：一、 数据来源与解读的严谨性：首先需要明确的是，“近2万名”这个数字的来源和统计口径。通常这类数据会通过以下几种方式得到： 学校官方统计或校友会数据： 清华大学作为顶尖学府，可.............
-
要详细地描述美国队在最后一天反超中国队金牌数的情景，我们需要设定一个假设性的场景，因为实际情况往往非常复杂，涉及众多项目的比赛结果。以下是一个详细的推演，力求在逻辑和戏剧性上都具有说服力：背景设定：假设这是一个临近尾声的夏季奥运会，例如在东京奥运会或洛杉矶奥运会（假设未来）。在最后一个比赛日开始前，.............
-
卢伟冰关于“骁龙865全面领先麒麟990 5G一代”的说法，在当时引起了相当大的讨论，也确实触及了两个芯片在性能、架构、技术特点等方面的差异。要详细地看这个说法，我们需要从多个维度进行分析：卢伟冰的说法核心是什么？卢伟冰之所以这样说，主要是基于当时已经公开的各项测试数据和技术规格对比。他强调的是在绝.............
-
好的，我们来详细分析一下任正非关于“34岁员工退休”的回应，以及他所传达的核心思想。事件背景：2023年，华为内部流传出一份关于“34岁职业危机”的讨论，其中一位华为员工在内部论坛上发帖，表达了对公司34岁左右员工的担忧，认为他们可能面临被优化或职业生涯难以继续的困境，并希望公司能够提供更好的支持。.............
-
关于满族文化网微博关于岳飞的言论，即认为岳飞只是一个“军阀”，不应“过度吹捧”，这是一个非常有争议的话题，需要从多个角度来深入分析。理解这个观点，我们需要将其置于历史背景下，并考察其背后可能存在的动机和论据。一、 理解“军阀”的定义和历史语境首先，我们需要明确“军阀”这个词在历史上的含义。在中文语境.............
-
当下火爆的直播形式多种多样，几乎涵盖了我们生活的方方面面，并且还在不断演变。要“看懂”它，需要从多个维度去理解。以下我将尽量详细地阐述，帮助你全面了解当下火爆的直播：一、 直播内容的“火”体现在哪里？首先，我们要理解“火”究竟指什么。通常体现在以下几个方面： 观看人数庞大： 直播间的在线人数从几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有