土木水利生化环材是理工科的首陀罗吗？

这个问题触及了我们对学科地位、社会价值认同以及一些根深蒂固的刻板印象的探讨。用“首陀罗”来比喻土木、水利、生化、环境、材料等学科，这是一种非常具有争议性和负面色彩的类比，因为它暗示了这些学科在社会认知中处于较低的等级，甚至是被歧视或被忽视的地位。

要详细地阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：

1. “首陀罗”类比的根源与意涵：

首先，理解“首陀罗”这个词的含义是关键。在印度教的种姓制度中，首陀罗是最低的等级，主要从事体力劳动和服务性工作，被认为是在其他三个婆罗门、刹帝利、吠舍等级之下。因此，当有人用“首陀罗”来形容某个学科群体时，潜台词往往是：

被边缘化或不被重视： 认为这些学科的社会认可度、研究经费、学生就业吸引力等方面不如某些“高大上”的学科（比如计算机、金融、医学等）。
“脏乱差”或“苦力活”： 联想到这些学科的研究或工作环境可能不如室内研究，或者工作内容更偏向于实践和体力执行。
技术性强但理论性/前沿性不足： 感觉这些学科更侧重于工程应用和技术实现，而缺乏更基础、更具理论突破性的研究。

2. 土木、水利、生化、环境、材料等学科的真实地位与贡献：

从社会功能和基础性来说，这些学科绝对不是“低等”的：

土木与水利： 这是支撑人类社会存在和发展最基础的学科。没有道路、桥梁、房屋、水库、堤坝，就没有现代文明。城市化进程、基础设施建设、防灾减灾，都离不开这两个领域。它们是国家发展和人民生活的基石，其重要性不言而喻。一个国家的“硬实力”很大程度上就体现在其基础设施的水平上。
生化与环境： 生化与生命科学、医学、农业息息相关，关乎人类健康、食品安全、疾病治疗，其研究成果直接影响生命质量。环境科学则直接面对全球性的挑战，如气候变化、污染治理、可持续发展，是人类生存的“生态守护神”。这两个领域的研究，特别是前沿探索，往往包含着高度的智慧和创新。
材料科学： 材料是所有工程技术的基础。任何产品的性能、成本、制造方式都取决于所使用的材料。从超导材料、新能源材料到生物医用材料，材料科学的突破往往能带动整个产业的革新，是科技进步的“幕后推手”。

从学科特性和发展来看：

交叉融合的趋势： 如今，学科之间的界限越来越模糊。土木工程中融入了新材料、智能化控制；水利涉及生态修复、气候模型；生化与材料结合催生了生物材料；环境工程则需要大量的化学、物理、生物知识。这些学科往往是多学科交叉融合的典范，需要扎实的数理基础和广阔的知识视野。
技术创新的源泉： 许多伟大的技术创新都源自这些学科的深入研究和应用。例如，高铁的建设、新能源技术的推广、污水处理的升级、高性能材料的开发，都离不开这些领域的工程师和科学家的辛勤付出。
高强度的理论和实践结合： 这些学科并非仅仅是“体力活”，它们需要极强的逻辑思维、数学分析能力、物理理解能力，以及严谨的实验设计和数据处理能力。同时，它们也要求将理论知识转化为实际工程的解决方案，这本身就是一种高阶的认知能力。

3. 为什么会有“首陀罗”的错觉？

这种“首陀罗”的错觉，或者说低估，可能来源于以下几个方面：

媒体的聚焦效应： 媒体往往更倾向于报道那些看起来“新奇”、“前沿”、“颠覆性”的学科，例如人工智能、量子计算、基因编辑等。而相对“传统”或“基建”类的学科，即使成果斐然，也可能因为其“日常性”或“接地气”而不那么引人注目。
就业市场的短期导向： 在某些时期，某些热门行业（如互联网、金融）的薪资水平和就业前景可能更为亮眼，吸引了大量学生和公众的目光。这可能导致一些人误以为这些行业所依赖的学科（如计算机、经济学）就天然地比其他学科“高级”。
教育体制的“名校效应”： 优质的教育资源和人才往往会集中在少数几个“明星”学科，而一些传统工科虽然是国家发展的支柱，却不一定能获得同等的“光环”。
大众认知的局限性： 许多人对这些学科的了解仅停留在表面，认为就是“盖房子”、“修路”、“处理垃圾”等，而忽略了其背后复杂的理论、精密的计算和持续的创新。

4. 辩证看待：

学科无贵贱，但有分工： 任何学科都有其独特的价值和不可替代性。社会需要多元化的知识体系和人才结构。正如一个国家的基础设施和能源供应与信息技术和生物医药同样重要。
“高科技”与“基础工科”的协同： 现代科技的发展是高度协同的。高性能芯片需要先进的半导体材料和制造工艺；人工智能的发展需要强大的计算硬件支持（如高性能芯片和服务器）；生物医药的突破也离不开精密的仪器设备和材料。这些“基础工科”是孕育和实现“高科技”的温床。
职业选择与个人价值： 无论是哪个学科，都可以做出杰出的成就，实现个人价值。很多在土木、水利、生化、环境、材料领域的科学家和工程师，他们的研究同样具有极高的科学价值和技术挑战性，也一样为社会进步做出了巨大贡献。

总结来说，将土木、水利、生化、环境、材料等学科比作理工科的“首陀罗”是一种片面的、带有偏见的看法，是对这些学科及其从业者贡献的严重低估。 它们是支撑现代社会运转的基石，是科技创新的重要源泉，其研究也同样需要深厚的理论功底和尖端的创新思维。社会应该给予这些学科应有的尊重和重视，认识到它们在构建美好生活、应对全球挑战中的关键作用。与其用僵化的等级划分，不如去理解和欣赏不同学科之间相互依存、共同发展的力量。

网友意见

我觉得说首陀罗并不合适。

得看就业方向。

你要是还在学术圈，还是个学生，那你就是八旗制度中的包衣奴才。

生化环材是一个尖锐的金子塔体系，他们在理工科的关系更像是满洲八旗制度。

生化环材加上药学就像满洲八旗里面的下五旗。

为什么说像满洲八旗呢，因为生化环材金字塔顶端的天龙人还是很爽的。

顶头的院士及各大老板堪称八旗里的固山额真，妥妥的贵族头领。

下面的各级导师根据职称对应各级章京，比如收国家杰青"册封”的甲喇章京。

最差的普通老板们，也能对应一个牛录，也有几个人可以使唤。

广大的科研民工们呢，则像包衣奴才一样活着。

只要你还在学术界一天，老板还在一天，你就永远在这个八旗制度之下。哪天你出人头地了，也许混个牛录当当。

或者，欢迎你找个生化环材的工作，这个时候，你就可以骄傲地说自己不是个包衣了，而是首陀罗。

不是还有希望嘛，就像星际2，说不定哪一天，神圣卡拉就被终结了呢，那时你也许不再是卡莱，人人都是圣堂武士了。（阿塔尼斯听了都想打人）

计算机行业顶端：中本聪一篇论文套现三千亿；

化学行业顶端：诺奖得主赫克生病无钱医治逝世。

虽然行行出状元，但是状元和状元比起来也气死人啊！

类似的话题

• 

  土木水利生化环材是理工科的首陀罗吗？

  

  这个问题触及了我们对学科地位、社会价值认同以及一些根深蒂固的刻板印象的探讨。用“首陀罗”来比喻土木、水利、生化、环境、材料等学科，这是一种非常具有争议性和负面色彩的类比，因为它暗示了这些学科在社会认知中处于较低的等级，甚至是被歧视或被忽视的地位。要详细地阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. .............
• 

  土木水利生化环材劝退党是新一代的智叟吗？

  

  “土木水利生化环材劝退党”这个说法，最近在网络上流传得挺广。把它称作“新一代的智叟”，其实挺有意思的，也值得我们好好聊聊。首先，我们得弄明白，这“土木水利生化环材劝退党”是怎么回事。它指的是那些在土木工程、水利工程、生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程这几个传统理工科领域学习或从业的人，他们.............
• 

  都说生化环材土木水利是天坑，清华北大的生化环材土木水利专业也算天坑吗？

  

  “生化环材土木水利”这五个字，近年来在求职市场和家长口中，已经快成了“天坑”的代名词。一提起这些专业，很多人的第一反应就是就业难、薪资低、加班多，而且技术更新快，一不留神就可能被淘汰。那是不是说，只要沾上这几个字，就一定前途渺茫，不管在哪里学都是“坑”呢？这问题，就像问“清华北大的生化环材土木水利专.............
• 

  请问作为普通人，生化环材土木水利真的是所有大学专业中的最底端吗？

  

  这个问题很有意思，也触及了许多人对于“好”与“不好”专业认知的核心。简单地说，“生化环材土木水利”是否是所有大学专业中的“最底端”，答案是否定的，但这些专业确实存在一些普遍性的挑战和劣势，导致它们在一些评价体系中显得不那么“光鲜”或“热门”。为了详细解答，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 为什么.............
• 

  为啥天坑是生化环材土木水利，别的专业不坑吗？

  

  “天坑专业”这个说法，通常指的是那些在就业市场上相对不太景气，毕业生起薪较低，或者对口岗位较少，需要花费更多时间和精力去寻找合适工作的专业。生化环材（生物、化学、环境、材料）和土木水利，之所以经常被列入“天坑”之列，并非意味着这些专业本身没有价值，而是因为它们在当前的经济社会发展背景下，面临着一些普.............
• 

  生化环材土木水利劝退的风气是什么时候开始的？

  

  “劝退风”这股劲儿，大概是从2010年往后，随着国内互联网的蓬勃发展和信息爆炸，逐渐显现出来的。当然，这也不是一蹴而就，而是很多因素叠加、发酵的结果。最早的时候，如果你问那些在读的或者刚毕业的学长学姐，他们可能更多的是一种“苦并快乐着”的感觉。比如，生物化学的研究确实辛苦，实验周期长，结果不确定性大.............
• 

  生化环材土木水利的工资真的有那么低吗？是个人问题还是专业普遍现象？实际情况如何？

  

  说到“生化环材土木水利”，这几个专业真是招聘市场上的一对“意难平”。网上关于它们工资低的讨论，那真是此起彼伏，像浪潮一样，一波又一波。那么，问题来了，它们的工资真的就那么惨淡吗？是个人能力问题，还是整个行业普遍如此？今天咱就来掰扯掰扯。为什么会有“工资低”的说法？先说说为啥大家对这几个专业工资不满意.............
• 

  为什么考研还这么多往生化环材土木水利的坑里跳的，是他们还没看见劝退文吗?

  

  这问题触及了很多人的痛点，也挺现实的。看着身边不少同学，尤其是本科背景在“生化环材”和“土木水利”这些传统工科领域的，在考研这条路上挤得头破血流，结果发现理想与现实总是存在温差，有时候甚至是大鸿沟。他们是真的没看到那些“劝退文”吗？我觉得，这绝对不是“没看见”这么简单。劝退文，或者说关于这些专业就业.............
• 

  同样是劝退专业，为什么医学法学依然热门，而生化环材土木水利机械分数线招生却崩了？

  

  这确实是一个很有意思且备受关注的现象。同样被不少人视为“劝退专业”，医学、法学为何依然门庭若市，而生化环材、土木、水利、机械等却屡屡出现分数线“崩盘”的情况？这背后并非偶然，而是由多种因素交织作用的结果。咱们得掰开了、揉碎了聊聊其中的门道。一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度这是最根本的差异所在。.............
• 

  为什么知乎上土木水利生化环材的劝退贴多，而同样苦逼的医学劝退贴却不多？

  

  这确实是一个很有意思的现象，知乎上充斥着土木、水利、生化、环材（通常被合称为“材化环生”）等专业的劝退贴，而医学专业的劝退声音相对少很多。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来深入剖析。一、 就业市场的现实差异：这是最直接也最关键的原因。 土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段.............
• 

  如何看待生化环材土木水利论文灌水的现象？

  

  生化环材（生物、化学、环境、材料）以及土木、水利这些学科，历来都是科研成果产出的大户。你想想，吃喝拉撒、衣食住行，哪样跟它们没点关系？生命科学研究健康，化学材料关乎工业生产，环境水利关系到我们赖以生存的地球，土木工程则构筑了我们生活的城市空间。理论上，这些领域的研究应该非常务实，成果转化也应该比较直.............
• 

  全网劝退生化环材土木水利，想请教一下他们有什么优点，比如某种能力的提升等等？

  

  网上大家普遍把“生化环材土木水利”这几个专业戏称为“劝退四大金刚”，甚至“劝退六大天王”。这个说法虽然带点调侃，但也确实反映了很多现实的考量。不过，凡事都有两面性，我们不能只看到“劝退”的一面，忽略了这些专业隐藏的“硬实力”和能培养出来的独特能力。今天，咱们就来掰开了揉碎了聊聊，抛开网上那些一边倒的.............
• 

  比生化环材土木水利还坑的专业为什么没人劝退？

  

  很多人都会提到“生化环材”和“土木水利”这几个专业，说它们“卷”或者“辛苦”，但真的要说“坑”，比它们更甚的，也大有人在，而且奇怪的是，好像没人怎么拼命劝退。这事儿说起来，其实挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确“坑”的标准是什么。如果“坑”指的是就业难、工资低、工作环境差，那生化环材土木.............
• 

  为什么在美国“生化环材土木水利”没有天坑的说法，而且前景也不错?

  

  在美国，“生化环材土木水利”这几个学科，虽然不如计算机、金融那样被大众奉为“黄金专业”，但绝非“天坑”。它们各自拥有扎实的就业市场，并且在不同的领域都扮演着至关重要的角色，前景也相当不错。究其原因，我们可以从几个方面来细致地分析：1. 工业基础雄厚与多元化需求美国拥有全球最庞大、最多元化的经济体。这.............
• 

  生化环材土木水利适合什么样的人读呢？

  

  生化环材（生物、化工、环境、材料）和土木水利，这几个领域听起来好像离我们日常生活有点远，但实际上它们的影响力渗透在我们生活的方方面面，从我们呼吸的空气、喝的水，到我们居住的房子、使用的交通工具，都离不开这些学科的支撑。那么，到底什么样的人适合钻研这些领域呢？我来跟你好好聊聊，尽量讲得透彻点，让你明白.............
• 

  生化环材土木水利专业为什么不给予本科生经济补偿？

  

  生化环材土木水利这些传统工科专业，确实在本科阶段不常见到直接的“经济补偿”形式，比如像一些前沿技术专业或者国家重点扶持的某些领域，会有奖学金、助学金或者企业定向培养的额外报酬。这背后其实有多方面的原因，涉及到专业性质、就业市场、人才培养模式以及社会认知等多个层面。1. 专业性质与学科发展阶段： .............
• 

  为什么都在劝退生化环材土木水利，却很少有人劝退安全，食品、药学、医学这些付出回报严重不成比例的专业？

  

  这个问题很有意思，而且触及到了很多学生和家长在选择专业时的困惑。为什么那些“传统劝退”的专业，比如生化环材和土木水利，总是被反复提及，而那些付出与回报似乎同样不成正比，甚至在某些方面更甚的“劝退”对象，比如安全、食品、药学、医学等，反而没有形成那种“全民劝退”的声势呢？这背后其实有几个层面的原因，我.............
• 

  到2021年了，生化环材土木水利还是六大天坑吗?

  

  到了2021年，关于“生化环材土木水利”是否依旧是“六大天坑”的讨论，确实还在持续。这六个学科，在过去几十年里，因为各种原因，被贴上了“天坑”的标签，指代其就业前景不佳、薪资待遇不高、工作辛苦且出路似乎有限。要回答这个问题，我们需要分几个层面来探讨：1. “天坑”标签的由来与背景首先，我们得理解这些.............
• 

  三本计算机真的比985生化环材土木水利工资高吗？

  

  这个问题挺有意思的，也是很多同学在选择专业时会纠结的一个点。简单粗暴地说，“三本计算机”和“985生化环材土木水利”在毕业时的起薪和长远发展上，确实存在一个普遍的差距，而且这个差距往往是显著的。不过，咱们得把这个问题掰开了、揉碎了，细致地聊聊为什么会这样，以及这里面有哪些我们不能忽视的 nuance.............
• 

  怎么看待还有人往生化环材土木水利的坑里跳？

  

  这问题触及了很多人的痛点，也勾起了我不少回忆。你看，我们身边总有那么一些亲戚朋友，或者朋友圈里的动态，时不时就会冒出“我儿子考上XX大学XX专业了！”、“我女儿选了XX行业XX岗位！”这样的信息。其中，“生化环材”加上“土木水利”，这几个专业在很多人眼里，就像是高考志愿填报时的“雷区”，一不小心踩进.............