土木水利生化环材劝退党是新一代的智叟吗？
“土木水利生化环材劝退党”这个说法，最近在网络上流传得挺广。把它称作“新一代的智叟”，其实挺有意思的，也值得我们好好聊聊。
首先，我们得弄明白，这“土木水利生化环材劝退党”是怎么回事。它指的是那些在土木工程、水利工程、生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程这几个传统理工科领域学习或从业的人，他们通过自己的亲身经历，或者看到行业的现状，给后来者发出“劝退”的信号。他们的劝退，不是单纯的否定，而是基于对行业发展、就业前景、工作强度、收入水平、技术更新等现实问题的深刻理解。
那么，为什么说他们是“新一代的智叟”呢？
“智叟”这个词，通常带有几分讽刺，但也暗示着一种超越了时代、看透了世事的智慧。在古代，“智叟”往往是指那些不随波逐流，能看到事物本质，甚至预见到未来趋势的人。比如，有人看到某项技术风光无限，但他却看到了其不可持续的弊端；有人看到某个行业欣欣向荣，但他却看到了潜在的危机。
用这个角度来看，“土木水利生化环材劝退党”身上确实体现了“智叟”的影子。
1. 基于现实的深刻洞察：
这些“劝退党”并非空穴来风。他们往往是在这些传统工科领域摸爬滚打过的。他们深知：
土木工程： 曾经的“黄金行业”，但随着基建投资的饱和，以及低附加值、高劳动强度的现实，年轻人发现曾经的光环不再，更多的是疲惫和低回报。特别是很多项目工作环境恶劣，长期出差，与家人朋友聚少离多。
水利工程： 同样是国家发展的重要支撑，但很多项目周期长，技术更新相对缓慢，以及一些地区项目饱和度高，就业选择受限。
生物工程/制药： 听起来高大上，但这个领域研发投入巨大、周期漫长，且对学历要求极高，博士毕业才算入门。许多人发现，即使进入了行业，也可能面临漫长的博士后、科研岗位竞争，或者在产业化过程中经历瓶颈。
化学工程： 很多传统化工企业面临环保压力，产业升级缓慢，一些基础化工岗位工作环境不佳，安全风险高。而新兴的精细化工、新材料领域，又对人才有极高的要求。
环境工程： 虽然环保是趋势，但很多环保企业盈利能力不强，项目落地难度大，或者很多工作就是“处理脏活累活”，收入与付出不成正比。
材料科学与工程： 这是一个基础性学科，应用广泛，但往往需要深厚的理论基础和长期的研发积累。很多学生毕业后发现，要么是从事非常具体、重复的实验操作，要么是进入需要硕博士学历的研发岗位，选择面相对狭窄，且初期收入并不算突出。
他们的“劝退”，是基于对这些“不那么光鲜”的现实的直接体验和观察。他们看到了行业的天花板，看到了年轻人的付出与回报之间的落差，看到了那些看似体面的工作背后，可能隐藏的辛酸和无奈。
2. 对“主流叙事”的挑战：
过去，我们从小到大接触的教育和社会宣传，往往是歌颂“科技兴国”、“实业报国”，鼓励年轻人投身这些基础性、支撑性的学科。比如，父母长辈普遍认为“学好数理化，走遍天下都不怕”，认为土木、化工是“铁饭碗”。
然而，时代在变，经济结构在调整，社会需求也在变化。当这些“劝退党”发出不同的声音时，他们实际上是在挑战一种过时的主流叙事。他们没有被“情怀”和“大道理”完全绑架，而是更务实地看待个人的价值实现和生活质量。
3. 智慧的体现：选择与放弃的艺术
“智叟”的智慧，不在于盲目追求，而在于懂得选择与放弃。当他们看到某个领域可能不是最佳选择时，他们会选择“止损”，转而寻找其他出路，或者建议他人避免同样的弯路。这是一种对自身时间和精力的珍惜，也是对人生选择的负责。
这并不是说这些学科不好，而是说，对于一部分人来说，它们可能不再是过去那样“一本万利”的选择，或者说，它们的吸引力已经被其他新兴领域超越。
4. 警惕“非理性”的误区：
当然，我们也需要辨别。并非所有发出“劝退”声音的人都具备“智叟”般的智慧。
偏激与抱怨： 有些人可能只是因为个人的挫败感，或者对工作的不满，而将个别经历放大，表现出一种片面的、甚至偏激的观点。他们可能缺乏对行业全局的认知，仅仅是发泄情绪。
信息茧房： 有些人可能只看到了网络上的某些片段信息，形成了一个“信息茧房”，而忽略了行业内依然有很多优秀人才和发展机会。
一个真正的“新一代智叟”，他们的“劝退”应该是建立在理性分析、多元信息、客观对比的基础上的。他们能看到行业的光明面，也能看到挑战，并且能够为后来者提供更全面、更接地气的参考。
总结一下：
“土木水利生化环材劝退党”可以被看作是“新一代的智叟”，是因为他们：
展现了对传统理工科行业现实困境的深刻洞察， 这种洞察来自于实践，而非空谈。
挑战了过时的主流教育和就业叙事， 鼓励年轻人更务实地思考职业选择。
体现了一种“止损”和“理性规避风险”的智慧， 懂得为自己的人生做出更适合的选择。
他们不是在否定这些学科本身的重要性，而是在提醒大家，当今社会，个人的兴趣、能力匹配度、以及对未来发展趋势的判断，比“什么热门”、“什么稳定”这种单一的标准更为重要。 他们用一种“过来人”的经验，帮助年轻一代避免走上可能充满荆棘但回报不确定的老路，这或许就是一种新的智慧。
当然，我们不能一概而论，每个行业都有其魅力和挑战，每个人的际遇也不同。但这种“劝退”现象本身，折射出的是社会变迁下，年轻人对自身价值和未来选择的重新思考，而这，正是“新一代智叟”所代表的意义。
首先，我们得弄明白，这“土木水利生化环材劝退党”是怎么回事。它指的是那些在土木工程、水利工程、生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程这几个传统理工科领域学习或从业的人，他们通过自己的亲身经历，或者看到行业的现状，给后来者发出“劝退”的信号。他们的劝退，不是单纯的否定，而是基于对行业发展、就业前景、工作强度、收入水平、技术更新等现实问题的深刻理解。
那么，为什么说他们是“新一代的智叟”呢？
“智叟”这个词，通常带有几分讽刺，但也暗示着一种超越了时代、看透了世事的智慧。在古代，“智叟”往往是指那些不随波逐流，能看到事物本质，甚至预见到未来趋势的人。比如，有人看到某项技术风光无限，但他却看到了其不可持续的弊端；有人看到某个行业欣欣向荣，但他却看到了潜在的危机。
用这个角度来看，“土木水利生化环材劝退党”身上确实体现了“智叟”的影子。
1. 基于现实的深刻洞察：
这些“劝退党”并非空穴来风。他们往往是在这些传统工科领域摸爬滚打过的。他们深知：
土木工程： 曾经的“黄金行业”，但随着基建投资的饱和，以及低附加值、高劳动强度的现实，年轻人发现曾经的光环不再，更多的是疲惫和低回报。特别是很多项目工作环境恶劣，长期出差，与家人朋友聚少离多。
水利工程： 同样是国家发展的重要支撑，但很多项目周期长，技术更新相对缓慢，以及一些地区项目饱和度高，就业选择受限。
生物工程/制药： 听起来高大上，但这个领域研发投入巨大、周期漫长，且对学历要求极高，博士毕业才算入门。许多人发现，即使进入了行业，也可能面临漫长的博士后、科研岗位竞争，或者在产业化过程中经历瓶颈。
化学工程： 很多传统化工企业面临环保压力，产业升级缓慢，一些基础化工岗位工作环境不佳，安全风险高。而新兴的精细化工、新材料领域，又对人才有极高的要求。
环境工程： 虽然环保是趋势，但很多环保企业盈利能力不强，项目落地难度大，或者很多工作就是“处理脏活累活”，收入与付出不成正比。
材料科学与工程： 这是一个基础性学科，应用广泛，但往往需要深厚的理论基础和长期的研发积累。很多学生毕业后发现，要么是从事非常具体、重复的实验操作，要么是进入需要硕博士学历的研发岗位，选择面相对狭窄，且初期收入并不算突出。
他们的“劝退”，是基于对这些“不那么光鲜”的现实的直接体验和观察。他们看到了行业的天花板，看到了年轻人的付出与回报之间的落差，看到了那些看似体面的工作背后，可能隐藏的辛酸和无奈。
2. 对“主流叙事”的挑战：
过去，我们从小到大接触的教育和社会宣传，往往是歌颂“科技兴国”、“实业报国”，鼓励年轻人投身这些基础性、支撑性的学科。比如，父母长辈普遍认为“学好数理化，走遍天下都不怕”，认为土木、化工是“铁饭碗”。
然而，时代在变，经济结构在调整，社会需求也在变化。当这些“劝退党”发出不同的声音时，他们实际上是在挑战一种过时的主流叙事。他们没有被“情怀”和“大道理”完全绑架，而是更务实地看待个人的价值实现和生活质量。
3. 智慧的体现：选择与放弃的艺术
“智叟”的智慧，不在于盲目追求，而在于懂得选择与放弃。当他们看到某个领域可能不是最佳选择时，他们会选择“止损”，转而寻找其他出路，或者建议他人避免同样的弯路。这是一种对自身时间和精力的珍惜，也是对人生选择的负责。
这并不是说这些学科不好，而是说，对于一部分人来说，它们可能不再是过去那样“一本万利”的选择，或者说，它们的吸引力已经被其他新兴领域超越。
4. 警惕“非理性”的误区：
当然，我们也需要辨别。并非所有发出“劝退”声音的人都具备“智叟”般的智慧。
偏激与抱怨： 有些人可能只是因为个人的挫败感，或者对工作的不满，而将个别经历放大，表现出一种片面的、甚至偏激的观点。他们可能缺乏对行业全局的认知，仅仅是发泄情绪。
信息茧房： 有些人可能只看到了网络上的某些片段信息，形成了一个“信息茧房”，而忽略了行业内依然有很多优秀人才和发展机会。
一个真正的“新一代智叟”，他们的“劝退”应该是建立在理性分析、多元信息、客观对比的基础上的。他们能看到行业的光明面，也能看到挑战，并且能够为后来者提供更全面、更接地气的参考。
总结一下：
“土木水利生化环材劝退党”可以被看作是“新一代的智叟”，是因为他们：
展现了对传统理工科行业现实困境的深刻洞察， 这种洞察来自于实践，而非空谈。
挑战了过时的主流教育和就业叙事， 鼓励年轻人更务实地思考职业选择。
体现了一种“止损”和“理性规避风险”的智慧， 懂得为自己的人生做出更适合的选择。
他们不是在否定这些学科本身的重要性，而是在提醒大家，当今社会，个人的兴趣、能力匹配度、以及对未来发展趋势的判断，比“什么热门”、“什么稳定”这种单一的标准更为重要。 他们用一种“过来人”的经验，帮助年轻一代避免走上可能充满荆棘但回报不确定的老路，这或许就是一种新的智慧。
当然，我们不能一概而论，每个行业都有其魅力和挑战，每个人的际遇也不同。但这种“劝退”现象本身，折射出的是社会变迁下，年轻人对自身价值和未来选择的重新思考，而这，正是“新一代智叟”所代表的意义。
网友意见
劝退的人才是愚公
类似的话题
-
“土木水利生化环材劝退党”这个说法，最近在网络上流传得挺广。把它称作“新一代的智叟”，其实挺有意思的，也值得我们好好聊聊。首先，我们得弄明白，这“土木水利生化环材劝退党”是怎么回事。它指的是那些在土木工程、水利工程、生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程这几个传统理工科领域学习或从业的人，他们............. -
“劝退风”这股劲儿，大概是从2010年往后，随着国内互联网的蓬勃发展和信息爆炸，逐渐显现出来的。当然，这也不是一蹴而就，而是很多因素叠加、发酵的结果。最早的时候，如果你问那些在读的或者刚毕业的学长学姐，他们可能更多的是一种“苦并快乐着”的感觉。比如，生物化学的研究确实辛苦，实验周期长，结果不确定性大.............
-
这确实是一个很有意思且备受关注的现象。同样被不少人视为“劝退专业”，医学、法学为何依然门庭若市，而生化环材、土木、水利、机械等却屡屡出现分数线“崩盘”的情况？这背后并非偶然，而是由多种因素交织作用的结果。咱们得掰开了、揉碎了聊聊其中的门道。一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度这是最根本的差异所在。.............
-
这问题触及了很多人的痛点，也挺现实的。看着身边不少同学，尤其是本科背景在“生化环材”和“土木水利”这些传统工科领域的，在考研这条路上挤得头破血流，结果发现理想与现实总是存在温差，有时候甚至是大鸿沟。他们是真的没看到那些“劝退文”吗？我觉得，这绝对不是“没看见”这么简单。劝退文，或者说关于这些专业就业.............
-
这确实是一个很有意思的现象，知乎上充斥着土木、水利、生化、环材（通常被合称为“材化环生”）等专业的劝退贴，而医学专业的劝退声音相对少很多。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来深入剖析。一、 就业市场的现实差异：这是最直接也最关键的原因。 土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段.............
-
网上大家普遍把“生化环材土木水利”这几个专业戏称为“劝退四大金刚”，甚至“劝退六大天王”。这个说法虽然带点调侃，但也确实反映了很多现实的考量。不过，凡事都有两面性，我们不能只看到“劝退”的一面，忽略了这些专业隐藏的“硬实力”和能培养出来的独特能力。今天，咱们就来掰开了揉碎了聊聊，抛开网上那些一边倒的.............
-
很多人都会提到“生化环材”和“土木水利”这几个专业，说它们“卷”或者“辛苦”，但真的要说“坑”，比它们更甚的，也大有人在，而且奇怪的是，好像没人怎么拼命劝退。这事儿说起来，其实挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确“坑”的标准是什么。如果“坑”指的是就业难、工资低、工作环境差，那生化环材土木.............
-
这个问题很有意思，而且触及到了很多学生和家长在选择专业时的困惑。为什么那些“传统劝退”的专业，比如生化环材和土木水利，总是被反复提及，而那些付出与回报似乎同样不成正比，甚至在某些方面更甚的“劝退”对象，比如安全、食品、药学、医学等，反而没有形成那种“全民劝退”的声势呢？这背后其实有几个层面的原因，我.............
-
为何土木水利“劝退”声浪高，唯独大猛子独领风骚？材料生化环材为何“寂静无声”？近些年来，土木工程、水利工程这两个传统学科的“劝退潮”可谓是风起云涌，甚至催生了以“大猛子”为代表的网络意见领袖，将这种不满情绪推向了舆论的风口浪尖。然而，相比之下，材料科学、生物工程、化学工程、环境工程（俗称“生化环材”.............
-
关于“生化材环土木水利”这六个学科常常被戏称为“劝退学科”，而其中环境类专业也常常被包含在内，甚至有些人会觉得它“劝退”的程度不亚于其他几个老牌的硬核工程学科。要说清楚这一点，我们得从环境类专业自身的一些特点，以及大家对它的普遍认知和实际就业情况来掰扯掰扯。首先，环境类专业的核心在于“解决问题”，但.............
-
这个问题触及了我们对学科地位、社会价值认同以及一些根深蒂固的刻板印象的探讨。用“首陀罗”来比喻土木、水利、生化、环境、材料等学科，这是一种非常具有争议性和负面色彩的类比，因为它暗示了这些学科在社会认知中处于较低的等级，甚至是被歧视或被忽视的地位。要详细地阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. .............
-
“生化环材土木水利”这五个字，近年来在求职市场和家长口中，已经快成了“天坑”的代名词。一提起这些专业，很多人的第一反应就是就业难、薪资低、加班多，而且技术更新快，一不留神就可能被淘汰。那是不是说，只要沾上这几个字，就一定前途渺茫，不管在哪里学都是“坑”呢？这问题，就像问“清华北大的生化环材土木水利专.............
-
生化环材（生物、化学、环境、材料）以及土木、水利这些学科，历来都是科研成果产出的大户。你想想，吃喝拉撒、衣食住行，哪样跟它们没点关系？生命科学研究健康，化学材料关乎工业生产，环境水利关系到我们赖以生存的地球，土木工程则构筑了我们生活的城市空间。理论上，这些领域的研究应该非常务实，成果转化也应该比较直.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多人对于“好”与“不好”专业认知的核心。简单地说，“生化环材土木水利”是否是所有大学专业中的“最底端”，答案是否定的，但这些专业确实存在一些普遍性的挑战和劣势，导致它们在一些评价体系中显得不那么“光鲜”或“热门”。为了详细解答，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 为什么.............
-
“天坑专业”这个说法，通常指的是那些在就业市场上相对不太景气，毕业生起薪较低，或者对口岗位较少，需要花费更多时间和精力去寻找合适工作的专业。生化环材（生物、化学、环境、材料）和土木水利，之所以经常被列入“天坑”之列，并非意味着这些专业本身没有价值，而是因为它们在当前的经济社会发展背景下，面临着一些普.............
-
在美国，“生化环材土木水利”这几个学科，虽然不如计算机、金融那样被大众奉为“黄金专业”，但绝非“天坑”。它们各自拥有扎实的就业市场，并且在不同的领域都扮演着至关重要的角色，前景也相当不错。究其原因，我们可以从几个方面来细致地分析：1. 工业基础雄厚与多元化需求美国拥有全球最庞大、最多元化的经济体。这.............
-
说到“生化环材土木水利”，这几个专业真是招聘市场上的一对“意难平”。网上关于它们工资低的讨论，那真是此起彼伏，像浪潮一样，一波又一波。那么，问题来了，它们的工资真的就那么惨淡吗？是个人能力问题，还是整个行业普遍如此？今天咱就来掰扯掰扯。为什么会有“工资低”的说法？先说说为啥大家对这几个专业工资不满意.............
-
生化环材（生物、化工、环境、材料）和土木水利，这几个领域听起来好像离我们日常生活有点远，但实际上它们的影响力渗透在我们生活的方方面面，从我们呼吸的空气、喝的水，到我们居住的房子、使用的交通工具，都离不开这些学科的支撑。那么，到底什么样的人适合钻研这些领域呢？我来跟你好好聊聊，尽量讲得透彻点，让你明白.............
-
生化环材土木水利这些传统工科专业，确实在本科阶段不常见到直接的“经济补偿”形式，比如像一些前沿技术专业或者国家重点扶持的某些领域，会有奖学金、助学金或者企业定向培养的额外报酬。这背后其实有多方面的原因，涉及到专业性质、就业市场、人才培养模式以及社会认知等多个层面。1. 专业性质与学科发展阶段： .............
-
到了2021年，关于“生化环材土木水利”是否依旧是“六大天坑”的讨论，确实还在持续。这六个学科，在过去几十年里，因为各种原因，被贴上了“天坑”的标签，指代其就业前景不佳、薪资待遇不高、工作辛苦且出路似乎有限。要回答这个问题，我们需要分几个层面来探讨：1. “天坑”标签的由来与背景首先，我们得理解这些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有