《红楼梦》中，林黛玉做《杏帘在望》，一渠春韭绿，十里稻花香，有何不妥？
林黛玉的《杏帘在望》这首诗，之所以会让人觉得“有何不妥”，并非是说它本身有多么糟糕，而是因为它与我们通常理解的林黛玉的性情、身世以及《红楼梦》整体的基调似乎有些出入，才会引起一些读者朋友的“不适感”或者说“疑惑”。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看是为啥。
首先，咱们得把这诗和林黛玉这个人对上号。林黛玉是何许人也？那是寄人篱下的孤女，自幼体弱多病，心思敏感细腻，情感丰富，常常沉浸在忧伤和离愁别绪之中。她的诗词，也多是“葬花吟”那样的凄美动人，充满了哀怨和对生命短暂的感喟。读她的诗，你能感受到的是一种清愁、一种孤寂、一种对美好事物消逝的悲伤。
再看这首《杏帘在望》，写的是什么景致？“一渠春韭绿，十里稻花香”，这是何等一派生机勃勃、富足安乐的田园风光啊！韭菜翠绿欲滴，稻花香气袭人，这分明是充满希望、丰收在望的景象。它描绘的是一种平和、安宁、自给自足的生活状态，是一种世俗意义上的幸福。
那么，问题就出在这儿了。一个常年多病、敏感多思、身世飘零的林黛玉，怎么会突然描绘出这样一派欣欣向荣、充满人间烟火气的田园景象呢？这与她惯常的诗风似乎是“格格不入”的。
具体来说，有几个方面可以展开说：
1. 性格的疏离感： 林黛玉的诗词里很少见到对具体物质生活、世俗享乐的描绘，即便有，也往往带着一层淡然的超脱感，或者是以此反衬内心的孤寂。而“春韭绿”、“稻花香”这两个意象，虽然美好，但它们过于“实在”，过于贴近生活，缺乏黛玉那种超凡脱俗、病态的审美趣味。她更容易去捕捉那些易逝的美，比如落花、残月，比如风中的柳絮。描绘一片生机勃勃的农家景致，对于一个连自己生命都感到飘摇不定的人来说，多少显得有些“用力过度”或者说“不合情理”。
2. 身世的对比效应： 林黛玉虽然在大观园里过着富贵生活，但她的内心深处始终有着一种“漂泊感”和“不安全感”。她是一个外来者，时刻担心自己的地位，担心被嫌弃。而“稻花香”、“春韭绿”描绘的，往往是那种根植于土地、自耕自种的安稳生活，这与黛玉所处的环境和她内心的不安定形成了鲜明的对比。她似乎离这种“实在”的幸福很远，她所能企及和共情的，更多是精神层面的感触，或是对美的瞬间捕捉。
3. 情感的逻辑链条： 如果说林黛玉写诗，通常是源于她的某种情绪触动，比如伤春悲秋，比如触景生情，那么这首诗的起因是什么？是在什么情境下触发了她对这样一幅田园风光的描绘？在《红楼梦》中，这首诗是宝玉在看到元妃省亲时，为了响应贾宝玉关于“山村野老”的一番议论而作。这使得这首诗并非黛玉的“本心流露”，而更像是一种“应景之作”。而恰恰是这种“应景”，才让人觉得其中包含的喜悦和生机，似乎不是黛玉内心最真实、最直接的表达。就好比你让一个常年抑郁的人去写开心的事，即便他能写出来，那份开心也未必是发自肺腑的。
4. 艺术风格的统一性问题： 《红楼梦》在塑造人物时，非常注重艺术风格的统一性。林黛玉的诗词作为她性格的重要载体，自然也承载着这种风格。突然出现一首如此“接地气”且充满生活气息的田园诗，会打破读者对林黛玉艺术形象的既有认知，让人觉得有点“跳戏”。就好比你一直认为某位画家只画水墨山水，突然他画了一幅色彩鲜艳的抽象画，你会觉得奇怪一样。当然，我们也不能完全排除曹雪芹的意图是想展示黛玉性格的多面性，但在读者尤其是初读者的感受中，这种突兀感是存在的。
5. 对“美”的定义： 林黛玉所追求的美，往往是一种带有清冷、孤寂、甚至凄凉色彩的“病态美”或者“精神美”。她更容易为凋零的花瓣、飘零的柳絮而感伤，从中获得一种共鸣。而“春韭绿”、“稻花香”代表的是一种充满生命力、物质充盈的“健康美”和“生命美”。这两种对美的理解，似乎在黛玉身上出现了某种程度的“错位”。她似乎更像是欣赏这种景致，但并非由衷地从中获得生命的活力和喜悦。
当然，这并不是说林黛玉就不能写这样的诗。人生总有不同的侧面，也许在某个时刻，她也能感受到田园之美。而且，这首诗本身也并非粗俗，其中的“一渠”、“十里”也带着一定的文人雅意。但是，与她一贯的诗风相比，这种描绘的“不妥”之处，就在于它脱离了她核心的艺术气质和人物性格特征，让人产生了“这不是那个林黛玉”的错觉。
更深一层来说，这首诗的“不妥”，也折射出读者对林黛玉这位复杂人物的理解，我们习惯于将她固定在一个“多愁善感、才情绝世的病美人”的标签下，而当她展现出一些“非典型”的面向时，我们反而会感到意外和不解。这其实也是曹雪芹高明之处，他并非将人物塑造成刻板印象，而是在复杂性中展现真实。只是读者在解读时，往往会被固有的印象所“困扰”。
总而言之，林黛玉的《杏帘在望》之所以会让人觉得“有何不妥”，主要是因为这首诗所描绘的生机勃勃的田园景象，与我们普遍认知的林黛玉敏感、伤感、超脱的性格气质存在一定的“张力”，甚至可以说是某种程度的“反差”。这使得她在描绘这些景致时，少了几分她标志性的“哀愁底色”，多了几分纯粹的喜悦，而这种纯粹的喜悦，与她一贯的艺术风格和情感基调似乎有些“不沾边”，因而引起了读者的疑惑。
首先，咱们得把这诗和林黛玉这个人对上号。林黛玉是何许人也？那是寄人篱下的孤女，自幼体弱多病，心思敏感细腻，情感丰富，常常沉浸在忧伤和离愁别绪之中。她的诗词，也多是“葬花吟”那样的凄美动人，充满了哀怨和对生命短暂的感喟。读她的诗，你能感受到的是一种清愁、一种孤寂、一种对美好事物消逝的悲伤。
再看这首《杏帘在望》，写的是什么景致？“一渠春韭绿，十里稻花香”，这是何等一派生机勃勃、富足安乐的田园风光啊！韭菜翠绿欲滴，稻花香气袭人，这分明是充满希望、丰收在望的景象。它描绘的是一种平和、安宁、自给自足的生活状态，是一种世俗意义上的幸福。
那么，问题就出在这儿了。一个常年多病、敏感多思、身世飘零的林黛玉，怎么会突然描绘出这样一派欣欣向荣、充满人间烟火气的田园景象呢？这与她惯常的诗风似乎是“格格不入”的。
具体来说，有几个方面可以展开说：
1. 性格的疏离感： 林黛玉的诗词里很少见到对具体物质生活、世俗享乐的描绘，即便有，也往往带着一层淡然的超脱感，或者是以此反衬内心的孤寂。而“春韭绿”、“稻花香”这两个意象，虽然美好，但它们过于“实在”，过于贴近生活，缺乏黛玉那种超凡脱俗、病态的审美趣味。她更容易去捕捉那些易逝的美，比如落花、残月，比如风中的柳絮。描绘一片生机勃勃的农家景致，对于一个连自己生命都感到飘摇不定的人来说，多少显得有些“用力过度”或者说“不合情理”。
2. 身世的对比效应： 林黛玉虽然在大观园里过着富贵生活，但她的内心深处始终有着一种“漂泊感”和“不安全感”。她是一个外来者，时刻担心自己的地位，担心被嫌弃。而“稻花香”、“春韭绿”描绘的，往往是那种根植于土地、自耕自种的安稳生活，这与黛玉所处的环境和她内心的不安定形成了鲜明的对比。她似乎离这种“实在”的幸福很远，她所能企及和共情的，更多是精神层面的感触，或是对美的瞬间捕捉。
3. 情感的逻辑链条： 如果说林黛玉写诗，通常是源于她的某种情绪触动，比如伤春悲秋，比如触景生情，那么这首诗的起因是什么？是在什么情境下触发了她对这样一幅田园风光的描绘？在《红楼梦》中，这首诗是宝玉在看到元妃省亲时，为了响应贾宝玉关于“山村野老”的一番议论而作。这使得这首诗并非黛玉的“本心流露”，而更像是一种“应景之作”。而恰恰是这种“应景”，才让人觉得其中包含的喜悦和生机，似乎不是黛玉内心最真实、最直接的表达。就好比你让一个常年抑郁的人去写开心的事，即便他能写出来，那份开心也未必是发自肺腑的。
4. 艺术风格的统一性问题： 《红楼梦》在塑造人物时，非常注重艺术风格的统一性。林黛玉的诗词作为她性格的重要载体，自然也承载着这种风格。突然出现一首如此“接地气”且充满生活气息的田园诗，会打破读者对林黛玉艺术形象的既有认知，让人觉得有点“跳戏”。就好比你一直认为某位画家只画水墨山水，突然他画了一幅色彩鲜艳的抽象画，你会觉得奇怪一样。当然，我们也不能完全排除曹雪芹的意图是想展示黛玉性格的多面性，但在读者尤其是初读者的感受中，这种突兀感是存在的。
5. 对“美”的定义： 林黛玉所追求的美，往往是一种带有清冷、孤寂、甚至凄凉色彩的“病态美”或者“精神美”。她更容易为凋零的花瓣、飘零的柳絮而感伤，从中获得一种共鸣。而“春韭绿”、“稻花香”代表的是一种充满生命力、物质充盈的“健康美”和“生命美”。这两种对美的理解，似乎在黛玉身上出现了某种程度的“错位”。她似乎更像是欣赏这种景致，但并非由衷地从中获得生命的活力和喜悦。
当然，这并不是说林黛玉就不能写这样的诗。人生总有不同的侧面，也许在某个时刻，她也能感受到田园之美。而且，这首诗本身也并非粗俗，其中的“一渠”、“十里”也带着一定的文人雅意。但是，与她一贯的诗风相比，这种描绘的“不妥”之处，就在于它脱离了她核心的艺术气质和人物性格特征，让人产生了“这不是那个林黛玉”的错觉。
更深一层来说，这首诗的“不妥”，也折射出读者对林黛玉这位复杂人物的理解，我们习惯于将她固定在一个“多愁善感、才情绝世的病美人”的标签下，而当她展现出一些“非典型”的面向时，我们反而会感到意外和不解。这其实也是曹雪芹高明之处，他并非将人物塑造成刻板印象，而是在复杂性中展现真实。只是读者在解读时，往往会被固有的印象所“困扰”。
总而言之，林黛玉的《杏帘在望》之所以会让人觉得“有何不妥”，主要是因为这首诗所描绘的生机勃勃的田园景象，与我们普遍认知的林黛玉敏感、伤感、超脱的性格气质存在一定的“张力”，甚至可以说是某种程度的“反差”。这使得她在描绘这些景致时，少了几分她标志性的“哀愁底色”，多了几分纯粹的喜悦，而这种纯粹的喜悦，与她一贯的艺术风格和情感基调似乎有些“不沾边”，因而引起了读者的疑惑。
网友意见
你说的这两句没有问题啊。有问题的是最后两句。
全文是这个。
杏帘在望 杏帘招客饮，在望有山庄。 菱荇鹅儿水，桑榆燕子梁。 一畦春韭熟，十里稻花香。 盛世无饥馁，何须耕织忙。 大意是，杏树垂下的树帘像在召唤客人喝水一样，远远就能看到有一座山庄。鹅儿游在有菱角和荇菜的水面上，燕子飞在桑树和榆树边的屋梁上。田里一片韭菜都成熟了，稻花的香气十里以外就可以闻到。太平盛世没有饥荒和萎靡，哪里需要辛辛苦苦的种地和织布呢？
最后两句是标准的不知人间疾苦。
不过这个不像林黛玉平时的口吻，倒是像贾宝玉平时的语气，应该是林黛玉故意模仿贾宝玉的口气。
类似的话题
-
林黛玉的《杏帘在望》这首诗，之所以会让人觉得“有何不妥”，并非是说它本身有多么糟糕，而是因为它与我们通常理解的林黛玉的性情、身世以及《红楼梦》整体的基调似乎有些出入，才会引起一些读者朋友的“不适感”或者说“疑惑”。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看是为啥。首先，咱们得把这诗和林黛玉这个人对上号。林黛玉是............. -
关于林黛玉的身体状况和睡眠质量，《红楼梦》中的描写是相当细致且充满艺术性的，绝非简单的“好”或“不好”可以概括。曹雪芹用极其精妙的笔触，勾勒出一个病弱却又聪慧绝顶的少女形象，她的身体和精神状态相互影响，构成了一幅动人心魄的画卷。身体状况：风刀霜剑，体弱多病首先，我们必须承认，林黛玉的身体确实是“不好.............
-
在《红楼梦》那个时代，林黛玉的父亲林如海担任的是巡盐御史一职。要理解这个官职放在现代的级别，我们需要先弄清楚“巡盐御史”在清朝的职责和地位，然后才能进行类比。“巡盐御史”的职责与地位：巡盐御史，顾名思义，是负责巡查、监督盐业的官员。盐在古代，特别是清朝，是重要的财政收入来源，实行的是国家专营制度（两.............
-
《红楼梦》里，要说林黛玉“小气”，这说法真是有意思，也挺容易让人误会。要是把“小气”简单理解成“斤斤计较、爱占小便宜”，那林妹妹可真不是。但如果把“小气”看作是一种内心世界的敏感、对情感的极度珍视，以及在特定环境下表现出的某种得失感，那倒也能从另一个角度去理解。首先，得承认，林黛玉确实不像薛宝钗那样.............
-
这个问题很有意思，一下子就把《红楼梦》和《三国演义》这两部经典拉到了一起，也触及到了文学作品中人物的经典化和接受度的问题。要说林黛玉和薛宝钗为何没能像貂蝉那样成为“中国古代四大美人”之一，原因其实相当复杂，涉及到她们在文学作品中的定位、形象塑造，以及“四大美人”这一概念的形成和流传过程。咱们得先捋清.............
-
说林黛玉在《红楼梦》中是否贫穷，其实是个挺复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。她确实不像贾府里的那些老爷奶奶们那样，坐拥万贯家财，但她也不是我们一般理解中的那种嗷嗷待哺、食不果腹的穷人。我们得先看看她“不穷”的一面。首先，黛玉是荣国公林如海的独生女。林如海是谁？他是前科的探花郎，官至巡盐御.............
-
在《红楼梦》这部包罗万象的巨著中，林黛玉和薛宝钗无疑是两个最令人瞩目的女性形象。她们的才情，尤其是诗词创作，更是被读者津津乐道，并常常引发“谁的诗作更胜一筹”的讨论。这并非一个简单的是非题，而是关乎两种截然不同的艺术风格、人生态度以及作者曹雪芹寄寓的深意。若要细究，不妨从以下几个方面进行剖析。首先，.............
-
《红楼梦》里，林黛玉确实成了不少人心中的“挡箭牌”，用来掩饰自己的私心、推卸责任，甚至挑拨离间。但要说为什么只有宝钗因此被骂得最凶，甚至被贴上“小心眼”、“虚伪”的标签，这背后其实是多重因素在起作用，并非简单的“挡箭牌”理论就能完全解释。首先，我们得承认，“挡箭牌”这个说法本身就带有一种预设的负面色.............
-
《红楼梦》中，关于林黛玉和薛宝钗这两位女主角的喜爱程度，这真是一个老生常谈却又永远值得讨论的话题。要说究竟是喜欢黛玉的读者多，还是宝钗的读者多，很难给出一个绝对的数字答案，因为每个人的阅读体验和情感投射都是独特的。但如果我们抛开个人喜好，从大众的普遍反应和文学评论的角度来分析，可以说，在“大众读者”.............
-
设想一下，如果林黛玉生活在今日的中国，她会是一个怎样的女子？这无疑是个饶有趣味的话题，因为她身上那股与生俱来的忧郁气质，对美的极致追求，以及那份敏感易碎的情感，在现代社会的土壤里，或许会以一种我们既熟悉又陌生的方式绽放。首先，她的外在形象和生活方式会很不一样，但内在的“林黛玉”精神内核却可能依然鲜明.............
-
在解读林黛玉的病症时，我们不妨跳脱出单纯的文学想象，尝试用现代医学的视角去审视这位绛珠仙草转世的奇女子。当然，鉴于时代的限制，我们无法为她进行现代医学意义上的“诊断”，但可以结合书中细致入微的描写，推测她可能罹患的疾病谱系，以及这些疾病如何影响了她的身心健康。首先，最为人熟知且贯穿黛玉一生的是她的“.............
-
这个问题啊，真是说来话长，也怪不得大家伙儿议论纷纷，毕竟这《红楼梦》里的情分事儿，哪是三言两语就能说得清的？至于薛宝钗对林黛玉是不是真心好，我这老太太活了大半辈子，看着人情冷暖，觉得这话得从几个层面来说。表面上的“好”：体贴入微，情同姐妹你要说宝钗对黛玉一点儿真心都没有，那也太绝对了。你看，宝钗刚进.............
-
在《红楼梦》第五回，贾宝玉首次正式“到”了林黛玉的住所——潇湘馆，并在此梳洗了一番。这件事原本似乎是宝玉对黛玉好感和亲近的表现，但出乎许多人的意料，一向温顺体贴的袭人却为此事而有些不悦，甚至在之后对宝玉发了些小脾气。这其中缘由，细细想来，并非仅仅是表面的梳洗一事，而是牵涉到几层更深的意思。首先，也是.............
-
薛姨妈对宝黛姻缘的态度，在《红楼梦》的脂砚斋评语和文本细节中，其实透露出一些微妙之处，并非一味地乐见其成，也夹杂着她自身家族的考量和现实的算计。首先，从表面上看，薛姨妈似乎是宝黛姻缘的“顺水推舟”者。她真心疼爱宝玉，将宝玉视如己出，甚至在某种程度上，她可能将宝玉视为自己女儿宝钗的理想夫婿。原因有几点.............
-
《红楼梦》中，薛宝钗称呼林黛玉为“颦儿”，这确实是书中一个非常值得玩味的细节。为什么宝钗这么叫，而其他亲近黛玉的人却不这样称呼她呢？要理解这一点，我们需要从几个层面去解读。首先，我们得知道“颦儿”这个名字的由来。在《红楼梦》第七十八回《老学士闲征姽婳词 痴公子梦说飞田馆》中，有明确的交代：“宝钗看罢.............
-
关于《红楼梦》中，女性更偏爱林黛玉，而男性则更倾向于薛宝钗的这种说法，我觉得不能一概而论地说“真实”或者“不真实”。曹雪芹在《红楼梦》里塑造了太多立体饱满的人物，每个人都有自己的魅力和吸引力，不同读者群体因为自身阅历、性格、审美取向的不同，自然会有不同的偏好。不过，要说“大多女性喜欢林黛玉，男性喜欢.............
-
在《红楼梦》这部宏伟的巨著中，曹雪芹对人物的称谓可谓细致入微，其中对林黛玉的称呼方式尤其值得玩味。放眼全书，当作者直接介入叙述，或在某些关键时刻强调人物身份时，他常常会不厌其烦地使用“林黛玉”这三个字。这并非简单的重复，而是蕴含着多重深意，折射出作者对黛玉这个角色及其命运的复杂情感和深刻洞察。首先，.............
-
“玉带林中挂”这句出自《红楼梦》通行本第一百零八回《反招亲凤姐设奇谋》，通常被认为是曹雪芹对林黛玉最终结局的一个隐晦暗示。很多人在解读这句话的时候，会将其与林黛玉的悲剧命运联系起来，进而推测她是自缢而亡。要深入探讨这个说法，咱们得一步步来分析。首先，这句话本身是极其精炼，而且充满了象征意味。拆开来看.............
-
在《红楼梦》的众多续书中，贾母在宝玉娶亲的问题上，倾向于宝钗而非黛玉，这背后有着复杂而深刻的原因，远非简单的个人喜好所能概括。究其根本，是家族的利益、现实的考量以及对孙子未来幸福的深层担忧交织在一起的结果。首先，从家族的利益和现实考量来看，薛宝钗无疑是更符合当时社会对大家族联姻的期望的人选。 薛.............
-
《红楼梦》里，宝玉和黛玉这对“木石前盟”的故事，说是虐恋情深，一点不夸张。他们俩凑在一起，那是真真切切的，旁观者看着，有时候是甜到心里，有时候又是酸到牙根痒痒，特别像咱们现在说的“虐死单身狗”。要说他们俩怎么虐狗，那可真是从生活的点滴细节里，一点点渗出来的。1. 眼神里的密语，旁人插不进的默契宝玉和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有