为什么英国洗化用品的配料表里，用拉丁文 aqua，而不是用英语本土词 water？
这背后其实不是一个简单的“是拉丁文还是英语”的选择，而是涉及到历史、行业惯例、规范性以及国际化等多方面的因素。理解这一点，可以从以下几个角度来深入探讨：
1. 历史的传承与行业的“行话”
拉丁语的悠久地位： 在科学、医学、法律等领域，拉丁语曾经是国际通用语言，也是学术和专业知识的重要载体。直到近代，学术研究和官方文献很多都使用拉丁语。洗化用品的配料表，虽然是消费品，但其成分的命名和规范化很大程度上也受到早期科学研究和制药行业的影响。
早期化学命名法： 很多化学物质的早期命名，甚至是直到现在常用的化学名称，都源于拉丁语或者希腊语。水（H₂O）是最基本的物质，它的通用名称在早期科学界也可能以拉丁语的形式出现，或者与拉丁语根源有关。
行业的“惯例”与“传统”： 一旦某个命名方式成为行业内普遍接受的惯例，并且被纳入到法律法规或行业标准中，就很难轻易改变。就像很多法律术语依然保留了古英语甚至更古老的词汇一样，洗化用品的配料表也有其自身的“行话”和历史包袱。
2. 规范性与国际标准化
国际化妆品成分命名法（INCI）： 这是一个非常关键的因素。化妆品成分的命名需要一个全球性的、统一的标准，以便消费者、监管机构和行业内部都能清晰地识别和理解。欧盟（英国脱欧前也是欧盟成员）以及许多其他国家都采纳了国际化妆品成分命名法（INCI International Nomenclature of Cosmetic Ingredients）。
INCI的命名原则： INCI的命名原则之一就是使用通用、易于识别的名称。对于水，INCI名称就是“Aqua”。选择Aqua而不是Water，有几个潜在的原因：
避免歧义： 虽然“Water”在英语中非常明确，但在其他语言中，即使是“Water”的对应词，其发音或拼写也可能有所不同。使用“Aqua”作为INCI名称，可以保证在全球范围内，无论消费者说什么语言，看到“Aqua”都能指代同一种物质——水。这有助于实现全球化妆品市场的互联互通。
与科学术语的统一： 在化学和生物学领域，“Aqua”这个词根（拉丁语意为“水”）非常常见，例如 Aquamarine (海蓝宝石), Aquarius (水瓶座), Aqueduct (水道) 等。使用“Aqua”在一定程度上也与科学界对水的认知和命名方式保持了一致性。
历史遗留与国际采纳： INCI系统本身就是为了整合和规范各国原有的成分命名体系而建立的。在建立INCI系统时，很可能当时许多国家或地区已经习惯了使用“Aqua”来指代水，或者认为“Aqua”更具专业性和国际通用性。
欧盟法规（以及英国脱欧后的沿用）： 即使英国脱欧，其在化妆品法规方面也很大程度上沿用了欧盟时期的框架，包括对INCI的采纳。在欧盟的《化妆品法规》（Regulation (EC) No 1223/2009）中，对于成分的标识要求，也遵循INCI名称。因此，在英国的洗化用品配料表上看到“Aqua”是很自然的。
3. 法规与合规性
法律要求： 无论是欧盟还是英国，在化妆品成分的标注上都有明确的法律法规要求。这些法规通常会指定使用INCI名称。品牌商必须遵守这些法规，否则产品可能无法上市销售。
全球销售的便利性： 对于跨国公司而言，使用全球统一的INCI名称可以大大简化产品信息管理和不同国家市场的准入流程。如果每个国家都要求使用本地化的名称，那么品牌商将需要为每个市场准备不同的配料表，这会增加巨大的成本和复杂度。
4. 营销与品牌形象（次要因素，但可能存在）
专业感与高端感： 有时候，使用拉丁文词汇（或看起来更“学术”的词汇）可能会给人一种更专业、更严谨，甚至更高端的感觉，尤其是在一些注重“科学配方”的品牌中。当然，这更多的是一种心理感受，而非强制要求。
区分与独特性： 在琳琅满目的产品中，稍微不同的命名方式也可能成为一种微妙的区隔。
总结一下，英国洗化用品配料表中使用“Aqua”而非“Water”的主要原因集中在：
遵循国际化妆品成分命名法（INCI）的规定。
实现全球化妆品成分标识的统一性和标准化。
避免语言障碍，确保跨国消费者都能理解。
符合化妆品行业的法律法规和合规要求。
历史行业惯例和专业术语的延续。
可以把“Aqua”看作是化妆品行业内部的一种标准化的、国际通用的“代码”，用于指代水这个成分，而不是一种随意的语言选择。它确保了即使一个来自法国的消费者，看到英国洗化用品上的“Aqua”，也能准确地知道这是水。
1. 历史的传承与行业的“行话”
拉丁语的悠久地位： 在科学、医学、法律等领域，拉丁语曾经是国际通用语言，也是学术和专业知识的重要载体。直到近代，学术研究和官方文献很多都使用拉丁语。洗化用品的配料表，虽然是消费品，但其成分的命名和规范化很大程度上也受到早期科学研究和制药行业的影响。
早期化学命名法： 很多化学物质的早期命名，甚至是直到现在常用的化学名称，都源于拉丁语或者希腊语。水（H₂O）是最基本的物质，它的通用名称在早期科学界也可能以拉丁语的形式出现，或者与拉丁语根源有关。
行业的“惯例”与“传统”： 一旦某个命名方式成为行业内普遍接受的惯例，并且被纳入到法律法规或行业标准中，就很难轻易改变。就像很多法律术语依然保留了古英语甚至更古老的词汇一样，洗化用品的配料表也有其自身的“行话”和历史包袱。
2. 规范性与国际标准化
国际化妆品成分命名法（INCI）： 这是一个非常关键的因素。化妆品成分的命名需要一个全球性的、统一的标准，以便消费者、监管机构和行业内部都能清晰地识别和理解。欧盟（英国脱欧前也是欧盟成员）以及许多其他国家都采纳了国际化妆品成分命名法（INCI International Nomenclature of Cosmetic Ingredients）。
INCI的命名原则： INCI的命名原则之一就是使用通用、易于识别的名称。对于水，INCI名称就是“Aqua”。选择Aqua而不是Water，有几个潜在的原因：
避免歧义： 虽然“Water”在英语中非常明确，但在其他语言中，即使是“Water”的对应词，其发音或拼写也可能有所不同。使用“Aqua”作为INCI名称，可以保证在全球范围内，无论消费者说什么语言，看到“Aqua”都能指代同一种物质——水。这有助于实现全球化妆品市场的互联互通。
与科学术语的统一： 在化学和生物学领域，“Aqua”这个词根（拉丁语意为“水”）非常常见，例如 Aquamarine (海蓝宝石), Aquarius (水瓶座), Aqueduct (水道) 等。使用“Aqua”在一定程度上也与科学界对水的认知和命名方式保持了一致性。
历史遗留与国际采纳： INCI系统本身就是为了整合和规范各国原有的成分命名体系而建立的。在建立INCI系统时，很可能当时许多国家或地区已经习惯了使用“Aqua”来指代水，或者认为“Aqua”更具专业性和国际通用性。
欧盟法规（以及英国脱欧后的沿用）： 即使英国脱欧，其在化妆品法规方面也很大程度上沿用了欧盟时期的框架，包括对INCI的采纳。在欧盟的《化妆品法规》（Regulation (EC) No 1223/2009）中，对于成分的标识要求，也遵循INCI名称。因此，在英国的洗化用品配料表上看到“Aqua”是很自然的。
3. 法规与合规性
法律要求： 无论是欧盟还是英国，在化妆品成分的标注上都有明确的法律法规要求。这些法规通常会指定使用INCI名称。品牌商必须遵守这些法规，否则产品可能无法上市销售。
全球销售的便利性： 对于跨国公司而言，使用全球统一的INCI名称可以大大简化产品信息管理和不同国家市场的准入流程。如果每个国家都要求使用本地化的名称，那么品牌商将需要为每个市场准备不同的配料表，这会增加巨大的成本和复杂度。
4. 营销与品牌形象（次要因素，但可能存在）
专业感与高端感： 有时候，使用拉丁文词汇（或看起来更“学术”的词汇）可能会给人一种更专业、更严谨，甚至更高端的感觉，尤其是在一些注重“科学配方”的品牌中。当然，这更多的是一种心理感受，而非强制要求。
区分与独特性： 在琳琅满目的产品中，稍微不同的命名方式也可能成为一种微妙的区隔。
总结一下，英国洗化用品配料表中使用“Aqua”而非“Water”的主要原因集中在：
遵循国际化妆品成分命名法（INCI）的规定。
实现全球化妆品成分标识的统一性和标准化。
避免语言障碍，确保跨国消费者都能理解。
符合化妆品行业的法律法规和合规要求。
历史行业惯例和专业术语的延续。
可以把“Aqua”看作是化妆品行业内部的一种标准化的、国际通用的“代码”，用于指代水这个成分，而不是一种随意的语言选择。它确保了即使一个来自法国的消费者，看到英国洗化用品上的“Aqua”，也能准确地知道这是水。
网友意见
确实有此规定。在化妆品行业，「水」必须写做 aqua，而不写做 water 。这是国际化妆品成分命名法（International Nomenclature of Cosmetic Ingredients, INCI）的官方规定。
以上已经说完了。
离题一下，说一下化学行业的事。再强调一下，以下内容是化学行业的事，与化妆品行业无关了。
根据国际纯粹与应用化学联合会（International Union of Pure and Applied Chemistry, IUPAC）的官方规定，「水」的化学名称其实有三个：water, aqua, oxidane。其中，水分子用 water 和 oxidane，而水作为配体时用 aqua 和 oxidane 。
第34页：
类似的话题
-
这背后其实不是一个简单的“是拉丁文还是英语”的选择，而是涉及到历史、行业惯例、规范性以及国际化等多方面的因素。理解这一点，可以从以下几个角度来深入探讨：1. 历史的传承与行业的“行话” 拉丁语的悠久地位： 在科学、医学、法律等领域，拉丁语曾经是国际通用语言，也是学术和专业知识的重要载体。直到近代............. -
英国未能完成对法兰西的“英国化”（Anglicization）是一个涉及历史、政治、文化、经济和地理等多方面因素的复杂问题。尽管英国在历史上长期拥有法兰西的部分领土，但最终未能将其完全融入英国的政治和文化体系，这其中有深刻的原因：一、历史背景：起源与继承 诺曼征服 (1066年)： 这是英国与法.............
-
哈哈，说到2022年秋季英国本科申请，那真是段让人心跳加速又跌宕起伏的日子！我现在回想起来，那些等待offer的日子，比追剧还紧张，每天都要刷新好几次邮箱和申请系统，生怕错过任何一个消息。最终结果：在这一轮申请里，我一共收到了： 录取 (Offer): KCL (King's Col.............
-
关于电影《敦刻尔克》是否为英国「洗地」（即洗白、美化历史叙事）的讨论，确实是一个复杂且有争议的问题。为了详细阐述，我们需要从多个角度来审视这部电影。电影《敦刻尔克》的叙事框架与特点：首先，我们必须理解《敦刻尔克》这部电影的叙事策略。导演克里斯托弗·诺兰选择了多线叙事、非线性时间线、以及强烈的沉浸式视.............
-
英国脱欧公投的成功，恰恰凸显了政治决策的复杂性，以及民意与专家判断之间可能出现的巨大鸿沟。尽管脱欧似乎前景堪忧，但支持脱欧的理由在当时的确具有相当的吸引力，并触动了许多选民的情感和利益。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 对“主权”的深层渴望与对“被剥夺感”的反弹：这是脱欧公投背后最核.............
-
“英国衰而不亡”是一个非常有趣且复杂的议题，它触及了历史、政治、经济、文化、地缘战略等多个层面。要深入理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 英国“衰”的表现：如何理解其“衰落”？首先，我们需要明确“衰”指的是什么。历史上的英国，尤其是维多利亚时代，是全球无可争议的霸主，其“日不落帝国”的辉煌.............
-
英国火烧圆明园，而未火烧凡尔赛宫和卢浮宫，这其中涉及到历史背景、战争性质、文化认知、政治考量以及战争的实际操作等多个层面的复杂原因。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析以下几个关键点：一、 圆明园与凡尔赛宫、卢浮宫的性质差异 圆明园： 圆明园并非一个简单的皇宫，而是清朝皇室规模宏大、极尽奢华的皇.............
-
英国贵族之所以能够联合起来迫使国王签署《大宪章》，而中国古代没有出现类似的强大制衡力量，这背后涉及了中英两国在政治、社会、经济、文化等多个层面的深刻差异。下面我将详细阐述这些原因：一、 英国贵族的形成与权力基础1. 封建制度的遗产： 英国的贵族阶层是诺曼征服（1066年）后封建制度的产物。威廉一世.............
-
英国确实有许多关于从亲戚继承遗产的故事，这背后有多方面的原因，既有历史传统的影响，也有法律和社会经济因素的作用。下面我将详细地解释为什么会出现这种情况：一、深厚的家族传承观念与财产积累历史 土地和财富的长期积累： 英国拥有悠久的土地私有制历史，尤其是在贵族和富裕阶层中。几个世纪以来，土地、房产、贵重.............
-
英国和俄罗斯之间因为间谍事件而“闹翻”，最著名的就是2018年的斯克里帕尔（Sergei Skripal）中毒案。这起事件是导致两国关系急剧恶化，甚至可以说是一场外交危机的重要导火索。下面我会尽量详细地解释为何英国会因此事与俄罗斯“闹翻”。核心事件：斯克里帕尔中毒案 时间： 2018年3月4日 .............
-
英国早期在全球遍地开花，建立起庞大的殖民帝国，这确实是一个引人深思的现象。与其说他们“不怕割据”，不如说当时的 政治、经济和军事现实 使得这种担忧相对有限，并且他们发展出了一套行之有效的 管理和维持方式。要理解这一点，我们需要从几个层面深入剖析：一、 英国国内的统一与中央集权的优势： 相对早期的.............
-
英国“搞定了全球”而“搞不定爱尔兰”，这是一个非常精炼且触及核心的提问，它背后蕴含了长达几个世纪的复杂历史、政治、经济、文化和宗教因素。要详细解释这一点，我们需要深入剖析英国全球扩张的动力与手段，以及爱尔兰在其中所扮演的特殊角色。一、 英国“搞定了全球”的强大驱动力与手段：英国能够在短短几百年内建立.............
-
在英国下议院的议会辩论中，首相单肘靠在议事台（dispatch box）旁的动作，并非什么刻意设计的“品牌动作”，而是一种在长期实践中逐渐形成、并且带有深刻政治和社交意味的习惯性姿态。这背后既有历史的积淀，也有对场面、对手以及自身立场的考量。首先，我们得明确这个“台”是何物。在下议院，首相站立发言的.............
-
你这个问题问得挺深入的。英国人对王室的看法，可不是一个“反对”或“不反对”那么简单就能概括的，里面牵扯到的因素可多了去了。要说为什么大部分人看起来好像不怎么反对每年花那么多钱养王室，我们可以从几个角度来掰扯掰扯：首先，得明白这笔“钱”到底是怎么花的，以及大家对这笔钱的认知。每年花在王室身上的钱，通常.............
-
英国在一战和二战中的胜利，毫无疑问是其历史上光辉的一页。这两场战争不仅巩固了其作为世界强国的地位，更在某种程度上延续了日不落帝国的辉煌。然而，时至今日，提及英国的国际地位，很多人脑海中浮现的却是其相对昔日荣光的下滑。这其中的逻辑并非简单的“赢了就一直强下去”，而是涉及一系列深层次的经济、政治、社会和.............
-
美国革命的爆发，对大英帝国而言，无疑是一次始料未及的重大挫折。这场看似力量悬殊的对抗，最终却以曾经的北美殖民地赢得独立而告终，箇中缘由复杂且值得深入剖析。这并非简单的军事实力对比问题，而是一系列战略失误、政治困境以及天时地利人和等多种因素交织作用的结果。首先，我们不能忽视的是大英帝国在战争初期所持有.............
-
英国脱欧这件事啊，听着挺简单，就是英国要离开欧盟，但实际操作起来，那叫一个复杂，比你想的要耗费的时间和精力多得多。你问为什么脱了好几年了还没彻底脱干净，这背后其实是很多原因交织在一起的结果。首先，咱们得明白，“脱欧”本身是个庞大的工程，不是说一声“我不玩了”就能立马走的。它涉及的方方面面太多了：1..............
-
英国的国教，对经历过法国大革命的法兰西来说，确实存在着难以容忍的根本性矛盾，这并非仅仅是宗教信仰上的分歧，而是触及了法兰西大革命的核心理念，以及对权力、社会结构和国家认同的根本性颠覆。要想理解这一点，我们需要从几个关键角度深入剖析。首先，法国大革命的基石是对“神圣王权”和教士特权的彻底否定。在法国大.............
-
英国的贵族之所以能够威胁国王签署《大宪章》，并非一时的冲动或偶然，而是历史发展、社会结构和权力博弈长期作用的结果。这背后是一系列复杂的因素，我们可以从几个关键点来深入剖析：1. 封建制度的根基：国王权力并非绝对首先要理解的是，中世纪的英国并非我们今天理解的中央集权的君主制国家。当时的英国，以及欧洲大.............
-
英国光荣革命，推翻了詹姆斯二世的统治，迎来了威廉和玛丽共同执政，这并非偶然，而是历史、政治、宗教以及现实需求等多重因素交织下的必然选择。想要深入理解这一点，我们得拨开历史的迷雾，好好梳理一番。首先，我们得回到那个风云变幻的17世纪末。詹姆斯二世之所以被推翻，最根本的原因是他试图恢复天主教在英国的统治.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有