俄罗斯比苏联差在哪？又优越在哪？
要评价俄罗斯之于苏联的优劣，这无疑是一个复杂且涉及多维度的话题，因为它牵扯到政治体制、经济模式、国家实力、国际地位、民族认同、人民生活等方方面面。不同的人、不同的立场，甚至不同的历史时期，都会得出截然不同的结论。下面我将尝试从几个主要方面来详细阐述，并尽量避免空泛的论断。
俄罗斯比苏联差在哪？
1. 经济的支离破碎与效率低下：
国家工业体系的瓦解： 苏联时期，尽管存在计划经济的低效率，但其建立了一个庞大、完整、门类齐全的工业体系，从重工业、军事工业到轻工业、消费品生产，都力求自给自足。这种体系的惯性以及在特定领域的超前（如军事科技、航天），在很大程度上维持了国家的基本运转和一定的国际竞争力。然而，苏联解体后，这个庞大的工业机器瞬间分崩离析。许多原本属于统一国家的企业落到了不同的共和国手中，产业链断裂，技术人才流失，管理模式混乱。俄罗斯继承了苏联大部分的工业基础，但很多工厂倒闭、破产，生产能力大幅下降，技术水平也无法与西方同期水平匹敌。
市场经济的阵痛与畸形： 俄罗斯在90年代经历了激进的市场化改革，其过程充满了混乱和腐败。寡头经济的形成，财富的急剧集中，以及大规模的国有资产流失，导致社会贫富差距空前扩大。虽然市场经济理论上能提高效率，但俄罗斯的转型期暴露了其经济体制的脆弱性和适应性不足。与苏联时期强调的（至少是名义上的）平均主义相比，90年代的俄罗斯社会呈现出截然不同的景象。
对资源出口的过度依赖： 苏联时期，尽管石油、天然气等资源是重要的出口项目，但其经济结构相对多元化，拥有庞大的军事工业和科研体系作为支撑。而转型后的俄罗斯经济，则很大程度上沦为“资源型经济”，高度依赖石油和天然气的出口来换取外汇和维持国家财政运转。一旦国际油价波动，俄罗斯经济就会受到巨大冲击。这种结构性问题，使得俄罗斯经济的韧性和抗风险能力大为减弱。
技术进步的缓慢： 虽然苏联时期在某些科技领域（如核技术、航天）领先，但整体而言，其计划经济体制扼杀了创新活力，导致民用科技和消费品技术相对落后。俄罗斯在后苏联时期，虽然吸收了一些西方技术，但由于经济基础薄弱、科研投入不足以及人才外流，整体科技进步速度并不理想，尤其在信息技术、生物科技等前沿领域，与世界先进水平差距明显。
2. 国际地位的跌落与地缘政治的孤立：
从两极格局中的一方到区域大国： 苏联作为冷战时期与美国并驾齐驱的超级大国，在全球政治、军事和意识形态领域拥有举足轻重的地位。苏联的政治决策影响着世界格局，其军事力量足以与西方抗衡。然而，苏联解体后，俄罗斯虽然继承了苏联的联合国安理会常任理事国席位和核武器库，但其国力、影响力与昔日的超级大国相比已是天壤之别。它从一个与美国分庭抗礼的全球性力量，退化为一个区域性大国，并且面临着来自西方世界的持续压力和一定程度的地缘政治孤立。
失去对东欧和中亚的控制： 苏联时期，通过华沙条约和经互会等组织，牢牢控制着东欧卫星国和中亚加盟共和国。这些地区是苏联的势力范围和战略缓冲地带。苏联解体后，这些国家纷纷独立，许多国家转向西方，加入了北约和欧盟。俄罗斯失去了对这些传统势力范围的控制，战略空间受到挤压，这被许多俄罗斯人视为一种巨大的失落和屈辱。
与西方关系的恶化： 在普京执政的后期，特别是近年来，俄罗斯与西方世界的紧张关系不断升级，甚至在乌克兰问题上爆发了大规模的军事冲突。这种状况与苏联时期虽然对抗但依然保持一定程度的沟通（尽管是冷战式的）形成了鲜明对比。如今，俄罗斯在许多国际事务中处于被孤立的境地，面临着严厉的经济制裁和政治围堵。
3. 社会矛盾的激化与人民生活的不确定性：
贫富差距与社会不公： 如前所述，俄罗斯在转型过程中出现了严重的贫富分化。一部分人通过私有化和投机暴富，而大部分普通民众的生活水平下降，就业不稳定，社会保障体系脆弱。这种巨大的落差在苏联时期虽然也存在隐性的不平等，但公开和剧烈的贫富分化是苏联所没有的。
犯罪率的上升与社会治安的恶化： 90年代俄罗斯的犯罪率急剧上升，有组织犯罪横行，社会治安一度非常混乱，这与苏联时期相对稳定的社会秩序形成了对比。虽然近年来普京政府采取措施打击犯罪，但社会治安的阴影仍然存在。
国家认同的迷失与民族自豪感的冲击： 对于许多俄罗斯人来说，苏联的解体不仅是国家的分裂，也是一种民族身份和国家荣耀的丧失。苏联的宏大叙事、强大的国家机器以及对世界的影响力，构成了他们集体记忆中的重要部分。俄罗斯作为苏联的继承者，在经历了帝国衰落的痛苦后，试图重塑国家认同和民族自豪感，但这个过程充满挑战，也伴随着对历史的复杂情感和对现状的普遍失落感。
俄罗斯比苏联优越在哪？
尽管存在上述劣势，但我们也不能完全否定俄罗斯的一些“进步”或“优越”之处，当然，这些优越性往往是相对于苏联解体前的某些特定方面而言的。
1. 政治体制的开放性与一定程度的自由：
摆脱了共产主义意识形态的束缚： 苏联实行的社会主义制度，以共产主义为指导思想，高度集权，压制个人自由和政治多元化。俄罗斯在名义上已经摆脱了这种意识形态的束缚，建立了多党制、议会制度，虽然其民主实践存在很多问题，但至少在法律框架上赋予了公民更多的言论、集会、结社自由。
信息流通的相对自由化： 与苏联时期严格的信息管制和审查制度相比，俄罗斯在信息获取和传播方面有了显著的进步。虽然政府仍然试图控制媒体，但互联网的普及和社交媒体的兴起，使得信息传播更加多元和难以完全控制。民众可以相对自由地获取西方信息，了解外部世界，这在苏联时期是难以想象的。
有限的市场竞争和消费品选择： 苏联时期，尽管强调计划经济，但消费品种类单一，质量不高，市场供应常常不足，消费者选择权非常有限。俄罗斯实行市场经济后，虽然存在垄断和低效问题，但市场上涌现了大量来自全球的消费品，提供了更丰富的选择。一些领域也存在一定的市场竞争，这在一定程度上刺激了产品质量和服务水平的提升（尽管这种提升是有限的，并且存在区域差异）。
2. 更加务实的国家利益考量（某种程度上）：
摆脱了意识形态的全球输出包袱： 苏联时期，除了地缘政治扩张外，还肩负着输出共产主义意识形态的使命，在全球范围内支持各种共产主义运动和政权。这消耗了巨大的国家资源，也加剧了与西方的对抗。俄罗斯在后苏联时期，虽然也在追求自身的地缘政治利益，但其行动更多地以国家实际利益为出发点，而非强加一种意识形态。
相对灵活的外交政策（尽管充满争议）： 俄罗斯的外交政策虽然经常被批评为强硬和对抗性，但与苏联时期那种与整个西方世界处于全面对抗的状态相比，俄罗斯的外交关系更加复杂和多元。它在与西方对抗的同时，也积极发展与中国、印度、中东等地区国家的关系，试图建立多极化的国际秩序。
3. 某些特定领域的技术和科学的继承与发展（有限的）：
保留了部分军事和航天技术优势： 苏联时期在军事工业和航天技术方面投入巨大，积累了相当的技术实力。俄罗斯在苏联解体后，虽然面临人才流失和资金困境，但依然继承和发展了部分先进的军事技术（如导弹技术、核潜艇、航空技术），并在航天领域（如国际空间站合作）继续发挥作用。虽然与西方顶尖水平存在差距，但相比于苏联时期的某些民用技术，其军事和航天技术在一定程度上保持了竞争力。
总结：
总的来说，将俄罗斯与苏联进行对比，是一个充满了历史的沧桑感和现实的无奈感的话题。
俄罗斯的“差” 主要体现在经济体系的崩溃、国家实力的衰退、国际地位的滑落以及由此带来的社会动荡和人民生活的不确定性。它失去了作为超级大国的全球影响力，也未能建立起一个稳定、繁荣且公正的经济社会体制。
俄罗斯的“优越” 则主要体现在政治体制的名义上的开放性、信息流通的相对自由化以及在摆脱僵化意识形态束缚后，一定程度上更加务实（尽管仍有诸多争议）的国家利益考量。但这些“优越”之处往往是以巨大的代价换来的，并且其发展的质量和可持续性仍然受到严重质疑。
很多时候，对俄罗斯的评价，很大程度上是对其“苏联继承者”身份的评价。它继承了苏联的辉煌遗产，也背负着苏联解体的沉重包袱。在这个过程中，它试图寻找新的发展道路，重塑国家认同，但这条道路充满了挑战和不确定性。作为普通人，可能更关心的是社会稳定、经济发展和个人福祉，而在这些方面，俄罗斯与那个曾经强大的苏联相比，其优劣之处就更加复杂和难以一概而论了。
俄罗斯比苏联差在哪？
1. 经济的支离破碎与效率低下：
国家工业体系的瓦解： 苏联时期，尽管存在计划经济的低效率，但其建立了一个庞大、完整、门类齐全的工业体系，从重工业、军事工业到轻工业、消费品生产，都力求自给自足。这种体系的惯性以及在特定领域的超前（如军事科技、航天），在很大程度上维持了国家的基本运转和一定的国际竞争力。然而，苏联解体后，这个庞大的工业机器瞬间分崩离析。许多原本属于统一国家的企业落到了不同的共和国手中，产业链断裂，技术人才流失，管理模式混乱。俄罗斯继承了苏联大部分的工业基础，但很多工厂倒闭、破产，生产能力大幅下降，技术水平也无法与西方同期水平匹敌。
市场经济的阵痛与畸形： 俄罗斯在90年代经历了激进的市场化改革，其过程充满了混乱和腐败。寡头经济的形成，财富的急剧集中，以及大规模的国有资产流失，导致社会贫富差距空前扩大。虽然市场经济理论上能提高效率，但俄罗斯的转型期暴露了其经济体制的脆弱性和适应性不足。与苏联时期强调的（至少是名义上的）平均主义相比，90年代的俄罗斯社会呈现出截然不同的景象。
对资源出口的过度依赖： 苏联时期，尽管石油、天然气等资源是重要的出口项目，但其经济结构相对多元化，拥有庞大的军事工业和科研体系作为支撑。而转型后的俄罗斯经济，则很大程度上沦为“资源型经济”，高度依赖石油和天然气的出口来换取外汇和维持国家财政运转。一旦国际油价波动，俄罗斯经济就会受到巨大冲击。这种结构性问题，使得俄罗斯经济的韧性和抗风险能力大为减弱。
技术进步的缓慢： 虽然苏联时期在某些科技领域（如核技术、航天）领先，但整体而言，其计划经济体制扼杀了创新活力，导致民用科技和消费品技术相对落后。俄罗斯在后苏联时期，虽然吸收了一些西方技术，但由于经济基础薄弱、科研投入不足以及人才外流，整体科技进步速度并不理想，尤其在信息技术、生物科技等前沿领域，与世界先进水平差距明显。
2. 国际地位的跌落与地缘政治的孤立：
从两极格局中的一方到区域大国： 苏联作为冷战时期与美国并驾齐驱的超级大国，在全球政治、军事和意识形态领域拥有举足轻重的地位。苏联的政治决策影响着世界格局，其军事力量足以与西方抗衡。然而，苏联解体后，俄罗斯虽然继承了苏联的联合国安理会常任理事国席位和核武器库，但其国力、影响力与昔日的超级大国相比已是天壤之别。它从一个与美国分庭抗礼的全球性力量，退化为一个区域性大国，并且面临着来自西方世界的持续压力和一定程度的地缘政治孤立。
失去对东欧和中亚的控制： 苏联时期，通过华沙条约和经互会等组织，牢牢控制着东欧卫星国和中亚加盟共和国。这些地区是苏联的势力范围和战略缓冲地带。苏联解体后，这些国家纷纷独立，许多国家转向西方，加入了北约和欧盟。俄罗斯失去了对这些传统势力范围的控制，战略空间受到挤压，这被许多俄罗斯人视为一种巨大的失落和屈辱。
与西方关系的恶化： 在普京执政的后期，特别是近年来，俄罗斯与西方世界的紧张关系不断升级，甚至在乌克兰问题上爆发了大规模的军事冲突。这种状况与苏联时期虽然对抗但依然保持一定程度的沟通（尽管是冷战式的）形成了鲜明对比。如今，俄罗斯在许多国际事务中处于被孤立的境地，面临着严厉的经济制裁和政治围堵。
3. 社会矛盾的激化与人民生活的不确定性：
贫富差距与社会不公： 如前所述，俄罗斯在转型过程中出现了严重的贫富分化。一部分人通过私有化和投机暴富，而大部分普通民众的生活水平下降，就业不稳定，社会保障体系脆弱。这种巨大的落差在苏联时期虽然也存在隐性的不平等，但公开和剧烈的贫富分化是苏联所没有的。
犯罪率的上升与社会治安的恶化： 90年代俄罗斯的犯罪率急剧上升，有组织犯罪横行，社会治安一度非常混乱，这与苏联时期相对稳定的社会秩序形成了对比。虽然近年来普京政府采取措施打击犯罪，但社会治安的阴影仍然存在。
国家认同的迷失与民族自豪感的冲击： 对于许多俄罗斯人来说，苏联的解体不仅是国家的分裂，也是一种民族身份和国家荣耀的丧失。苏联的宏大叙事、强大的国家机器以及对世界的影响力，构成了他们集体记忆中的重要部分。俄罗斯作为苏联的继承者，在经历了帝国衰落的痛苦后，试图重塑国家认同和民族自豪感，但这个过程充满挑战，也伴随着对历史的复杂情感和对现状的普遍失落感。
俄罗斯比苏联优越在哪？
尽管存在上述劣势，但我们也不能完全否定俄罗斯的一些“进步”或“优越”之处，当然，这些优越性往往是相对于苏联解体前的某些特定方面而言的。
1. 政治体制的开放性与一定程度的自由：
摆脱了共产主义意识形态的束缚： 苏联实行的社会主义制度，以共产主义为指导思想，高度集权，压制个人自由和政治多元化。俄罗斯在名义上已经摆脱了这种意识形态的束缚，建立了多党制、议会制度，虽然其民主实践存在很多问题，但至少在法律框架上赋予了公民更多的言论、集会、结社自由。
信息流通的相对自由化： 与苏联时期严格的信息管制和审查制度相比，俄罗斯在信息获取和传播方面有了显著的进步。虽然政府仍然试图控制媒体，但互联网的普及和社交媒体的兴起，使得信息传播更加多元和难以完全控制。民众可以相对自由地获取西方信息，了解外部世界，这在苏联时期是难以想象的。
有限的市场竞争和消费品选择： 苏联时期，尽管强调计划经济，但消费品种类单一，质量不高，市场供应常常不足，消费者选择权非常有限。俄罗斯实行市场经济后，虽然存在垄断和低效问题，但市场上涌现了大量来自全球的消费品，提供了更丰富的选择。一些领域也存在一定的市场竞争，这在一定程度上刺激了产品质量和服务水平的提升（尽管这种提升是有限的，并且存在区域差异）。
2. 更加务实的国家利益考量（某种程度上）：
摆脱了意识形态的全球输出包袱： 苏联时期，除了地缘政治扩张外，还肩负着输出共产主义意识形态的使命，在全球范围内支持各种共产主义运动和政权。这消耗了巨大的国家资源，也加剧了与西方的对抗。俄罗斯在后苏联时期，虽然也在追求自身的地缘政治利益，但其行动更多地以国家实际利益为出发点，而非强加一种意识形态。
相对灵活的外交政策（尽管充满争议）： 俄罗斯的外交政策虽然经常被批评为强硬和对抗性，但与苏联时期那种与整个西方世界处于全面对抗的状态相比，俄罗斯的外交关系更加复杂和多元。它在与西方对抗的同时，也积极发展与中国、印度、中东等地区国家的关系，试图建立多极化的国际秩序。
3. 某些特定领域的技术和科学的继承与发展（有限的）：
保留了部分军事和航天技术优势： 苏联时期在军事工业和航天技术方面投入巨大，积累了相当的技术实力。俄罗斯在苏联解体后，虽然面临人才流失和资金困境，但依然继承和发展了部分先进的军事技术（如导弹技术、核潜艇、航空技术），并在航天领域（如国际空间站合作）继续发挥作用。虽然与西方顶尖水平存在差距，但相比于苏联时期的某些民用技术，其军事和航天技术在一定程度上保持了竞争力。
总结：
总的来说，将俄罗斯与苏联进行对比，是一个充满了历史的沧桑感和现实的无奈感的话题。
俄罗斯的“差” 主要体现在经济体系的崩溃、国家实力的衰退、国际地位的滑落以及由此带来的社会动荡和人民生活的不确定性。它失去了作为超级大国的全球影响力，也未能建立起一个稳定、繁荣且公正的经济社会体制。
俄罗斯的“优越” 则主要体现在政治体制的名义上的开放性、信息流通的相对自由化以及在摆脱僵化意识形态束缚后，一定程度上更加务实（尽管仍有诸多争议）的国家利益考量。但这些“优越”之处往往是以巨大的代价换来的，并且其发展的质量和可持续性仍然受到严重质疑。
很多时候，对俄罗斯的评价，很大程度上是对其“苏联继承者”身份的评价。它继承了苏联的辉煌遗产，也背负着苏联解体的沉重包袱。在这个过程中，它试图寻找新的发展道路，重塑国家认同，但这条道路充满了挑战和不确定性。作为普通人，可能更关心的是社会稳定、经济发展和个人福祉，而在这些方面，俄罗斯与那个曾经强大的苏联相比，其优劣之处就更加复杂和难以一概而论了。
网友意见
比如说我们去俄罗斯念大学时，在火车上认识一个车臣妇女。她表示在曾经的苏联，彼此之间都非常的和善。比如说她到哪里旅游，大晚上去拍路边人家的门，希望能够留宿一晚，主人家会热情招待她们。民族矛盾、民族仇恨，听都没听过这些词汇。对于他们来说，大家都是英雄儿女，都是同志，就要相互帮助。结果一解体，“开门的都拿着枪，再也不敢去拍门”；
另外，在苏联时代的年轻人是非常有活力的一群人，他们对社会主义满怀信心。但俄罗斯现在的年轻人就很拉胯，都不知道活着是为了什么，于是很多年轻人自甘堕落，拿着酒精和毒品麻痹自己。
不过她对苏联的印象可真的差。她说她爸妈都在西伯利亚挖过土豆，她小时候也是在西伯利亚过的。后来回到车臣，发现老家的房子要么早让政府给扒了，要么让别人给住了。给西伯利亚的亲人寄信，也都受到了苏联政府管制。她丝毫不掩饰对苏联的仇恨，身边坐着的俄罗斯人也不反驳她。
缺少了领袖国家的感召力，但也卸下了领袖国家的负担。
好好过日子吧，俄罗斯，以后看中国的了。
优越在，当年的官僚阶级再也不用藏着掖着，直接搬上台面。
首先，可以肯定的一点是，苏联在解体前已经走上了修正主义的道路。出现了修正主义、官僚阶级、官员腐败、帝国主义等问题。正是因为这些，大家才选择了分家单干。
可如今，乌克兰、俄罗斯、阿塞拜疆、亚美尼亚哪一个国家解决了上面问题？
有人说俄罗斯至今建国才30年，现在说还太早。
可我没记错，1917年苏俄建国，1945年苏联已经冲进柏林，扬了希特勒了。
请问是苏俄接手的1917年沙俄更烂，还是俄罗斯接手的1991年接手的苏联更烂。
苏联：拉拢一批人，打击另一批人，但最终大家都是穷光蛋。
俄罗斯：拉拢一批寡头，打击另一批寡头。然后双方一起收割穷光蛋。
你会说穷光蛋有什么好收割的，那是你低估了穷光蛋的价值，高估了寡头的道德。
类似的话题
-
要评价俄罗斯之于苏联的优劣，这无疑是一个复杂且涉及多维度的话题，因为它牵扯到政治体制、经济模式、国家实力、国际地位、民族认同、人民生活等方方面面。不同的人、不同的立场，甚至不同的历史时期，都会得出截然不同的结论。下面我将尝试从几个主要方面来详细阐述，并尽量避免空泛的论断。俄罗斯比苏联差在哪？1. 经............. -
这个问题挺有意思的，涉及到国家继承、国际法以及冷战后的地缘政治变迁。咱们这就掰扯掰扯为什么俄罗斯成了“苏联二世”，而南斯拉夫解体后，塞尔维亚却没能顺理成章地扛起“南斯拉夫”的大旗。首先得弄明白一个核心概念：国家继承（State Succession）。这玩意儿在国际法里挺复杂的，简单说，就是一个国家.............
-
这个问题挺复杂的，得从头说起。苏联解体那会儿，俄罗斯和乌克兰都刚刚独立，正忙着给自己国家收拾局面、确立新的政治经济体制。在这种情况下，克里米亚的问题其实并没有像现在这样被摆在首要位置。首先，我们要明白克里米亚在苏联时期是如何被划归乌克兰的。这事儿得追溯到1954年，当时苏联最高苏维埃主席团将克里米亚.............
-
苏联解体时期是历史巨变的时期，对于个人来说，既是巨大的挑战，也是难得的机遇。如果你身处其中，想要抓住机会发财，需要具备敏锐的洞察力、敢于冒险的精神，以及适应快速变化的能力。以下是一些在那个时代可能帮助俄罗斯人发财的途径，以及需要注意的细节：一、抓住私有化浪潮，成为“新贵”苏联解体后，大规模的国有企业.............
-
要解释苏联在20世纪初的迅速崛起以及与沙俄末期俄罗斯的巨大转变，需要深入剖析历史的复杂性，理解其背后一系列的政治、经济、社会和意识形态因素的相互作用。一、 沙俄末期俄罗斯的落后性：一个普遍的认知首先，我们需要承认沙俄末期俄罗斯确实存在严重的落后性，这并非虚言。其主要体现在： 经济上： .............
-
苏联的别名：一段历史的缩影提起苏联，脑海中浮现的往往是那个横跨欧亚大陆、在20世纪呼风唤雨的庞大帝国。然而，在这个漫长的历史画卷中，苏联也曾有过许多被人们挂在嘴边的简称，它们不仅是语言的简便，更是不同时代背景下国家形象、政治诉求甚至民间情感的折射。而当人们提到“俄罗斯”，它又是否能完全等同于那个曾经.............
-
美国专利商标局（USPTO）在处理来自苏联（以及后来的俄罗斯）的个人和法人申请的专利时，遵循一套既定的规则和程序，这背后有着复杂的历史和国际条约作为支撑。总的来说，答案是：美国承认并允许苏联（及俄罗斯）的个人和法人在美国申请并获得专利，但其中涉及一些重要的历史背景和实际操作的考量。要详细阐述这一点，.............
-
苏联解体，这个曾经横亘在世界舞台中央的庞然大物轰然倒塌，标志着一个时代的结束。而在这剧烈的动荡之中，如果当时西方世界选择了一条截然不同的道路——悍然入侵俄罗斯，那么这个星球的历史轨迹将会被彻底改写，其后果之深远，甚至超乎我们今日的想象。想象一下，那是1990年代初。俄罗斯，这个新生的国家，就像一个刚.............
-
抱歉，我无法提供关于如何在苏联内战中击败俄罗斯的详细指导。我的目的是提供帮助和有益的信息，而教导如何进行武装冲突，特别是涉及国家内部战争，并不符合我的安全准则。苏联内战是一个极其复杂且充满悲剧的历史时期，涉及广泛的政治、社会和军事因素。任何关于如何在其中取得胜利的讨论，都可能被误解为鼓励暴力或对历史.............
-
俄乌冲突确实对科学界产生了一定的影响，关于苏联/俄罗斯的科学成果是否会逐渐退出英文教材是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。以下是详细的探讨：1. 科学成果的客观性和超越性： 科学的本质是客观的： 科学发现和理论的价值在于其对自然现象的解释能力和可重复性，而非其提出者或来源国的政治立场。例如.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了俄罗斯社会现实中一些复杂且敏感的议题。想要深入探讨“莫斯科举苏联国旗发表演讲是否可能引发第二次十月革命”，我们需要从多个维度去理解其潜在的可能性和巨大的障碍。首先，我们必须承认，俄罗斯社会中确实存在对苏联时期怀念的情绪，这背后有着复杂的原因。许多俄罗斯人，特别是年长.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，它触及了俄罗斯政治、社会心理以及历史记忆的复杂交织。要理解为什么怀念苏联公有制的俄罗斯民众比例不低，但“俄共”（俄罗斯联邦共产党）却难以赢得总统大选，我们需要从多个层面进行分析。一、 “怀念苏联”的复杂性与现实政治的脱节首先，我们需要区分“怀念苏联”的内涵和表现形式。俄罗.............
-
关于乌克兰拥核后可能与俄罗斯以外的苏联解体国形成联盟，并采取在中立于北约和俄罗斯之间立场的设想，这的确是一个极富想象力但又充满复杂性的地缘政治议题。如果我们要深入探讨这个可能性，需要细致地审视其背后的逻辑、潜在的驱动因素、以及可能面临的巨大挑战。首先，我们来剖析“乌克兰拥核”这一前提。在苏联解体时，.............
-
俄罗斯在十月革命一百周年之际，计划树立反思苏联政治迫害的纪念碑，这无疑是一个极具复杂性和敏感性的举动，尤其是在俄罗斯社会内部，对于这段历史的评价和反思至今仍充满争议。要理解这一举动的意义和潜在影响，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，从历史和政治的角度来看，苏联时期的政治迫害是那个时代无法回避的沉.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为我们讨论的是两个不同时代，不同背景下的军事力量。直接拿40年前的苏联和现在的俄罗斯比，就像比较一部老电影和一部新电影，场景、技术、甚至叙事手法都可能完全不同。首先，我们得明确一点，40年前的苏联，也就是上世纪80年代初，那可是苏联军事力量的巅峰时期之一。冷战正如火如荼.............
-
抛开俄罗斯，我们去看看原苏联其他加盟国，那些深深烙印在生活肌理里的苏联痕迹。这可不是一两句话能说得清的，那玩意儿就像苏联时期盖的那些大体量建筑一样，结实，而且还在那儿，影响着方方面面。城市景观里的“苏联印记”：首先，你走到任何一个前苏联加盟国，尤其是那些曾经的首府或者主要工业城市，最直观的感受就是那.............
-
这确实是个很有意思的问题，也牵扯到很多历史和经济的复杂因素。苏联时期全国性的粮食短缺，以及现在俄罗斯和乌克兰成为主要的粮食出口国，这之间的转变并非一蹴而就，而是经历了深刻的改革和结构性调整。苏联时期：为什么会“闹粮荒”？苏联时期的粮食问题，用“缺”来形容可能还不够准确，更多的是一种持续性的、结构性的.............
-
黑龙江与俄罗斯接壤的铁路，特别是那些深入山区的线路，其选址确实与历史和地缘政治因素息息相关，而“防备苏联”的说法，虽然点明了其中一个重要维度，但整个故事要复杂得多。首先，我们得明白，在规划和修建铁路之初，尤其是新中国成立初期，国内的经济发展水平和技术条件是有限的。平原地区虽然交通便利，但也意味着人口.............
-
如今俄罗斯的处境，确实让不少人联想到王小石先生在《中国若动荡，比苏联更惨》一文中的一些论述。这其中的关联，可以从几个维度来理解，并且能够感受到一些历史的影子和现实的警示。首先，我们来看看王小石先生的核心观点。他的文章主要围绕着一个核心担忧展开：如果中国出现大规模的动荡，其后果将比苏联解体还要严重。他.............
-
中国工业化的确曾深受苏联模式的影响，尤其是在建国初期。苏联向中国提供了大量的技术、设备和专家，帮助中国建立了完整的工业体系，这对于中国早期工业发展起到了至关重要的作用。很多人因此将中国的工业化进程与苏联联系起来，并以此推断俄罗斯目前的工业状况。然而，将俄罗斯目前的工业状况完全归咎于“苏联带领”的论断.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有