题主之所以有这个问题,估计是看了《大秦帝国》剧情的衍生品。
先说客观原因,主要有三点:
一是因为楚王想要出兵不可能自己跑到基层挨家挨户敲门下动员令,他必须命令底下的重臣,再由重臣以下一层一层贯彻到基础;
二是因为楚顷襄王之前,楚廷上层重臣基本由屈、景、召三氏垄断,所以楚王想干什么都绕不开三氏;
三是因为政治本身是集体行为而非个人行为,君王的任何命令都要依赖集体的意志,所以必须“问过”重臣。
这种情况是当时列国的普遍情况,就像秦王想出兵必须问过秦廷上层的外籍士人重臣,魏王想出兵必须问过魏廷上层的中原士人重臣,齐王想出兵必须问过齐廷上层的田氏士人重臣。
在《大秦帝国》的剧情里,作者以“分治”为由将楚国和秦国强行对立,把一些公元前3世纪列国普遍存在的问题说成是楚国的特有问题,于是得出“楚国分治而亡”的结论。这段章节虽使用了议论文的写法,但仍属于小说剧情,不可与历史混淆。
至于屈、景、召三氏,分别是出现在春秋前、中、后期的古老家族,至战国时期均已繁衍了数个世纪,他们利用本土优势兼人口基数充斥着楚廷并不奇怪。类似的还有齐田氏,三晋由于中原士人过于发达并未出现类似的情况,秦、燕由于本土士人欠发达所以重臣主要以外籍为主。
总之,想用屈、景、昭三氏说明楚国的制度是否先进或落后均不成立。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有