乾隆也算是开疆拓土了，为什么这么多人骂？
我们不能简单地把对乾隆的批评归结为对“开疆拓土”本身的否定。恰恰相反，很多人认可他收复新疆、平定大小金川等军事行动的成果，认为这巩固了国家的统一和版图。但问题在于， “开疆拓土”的光鲜背后，往往隐藏着不为人知的代价和更深层次的社会问题，而乾隆皇帝的统治，恰恰暴露了这些问题，并且在某些方面加剧了它们。
一、 巨大的经济与人力成本：
连年征战的财政负担： 乾隆时期，虽然国家积累了不少，但持续多年的大规模军事行动，尤其是在西北地区的用兵，耗费是惊人的。为了支撑这些战争，户部财政捉襟见肘，需要通过各种手段来筹集军费。最直接的方式就是加重赋税，这无疑会给广大民众带来沉重的负担。虽然官方账面上可能有很多“收支平衡”的说法，但底层百姓的感受往往是最直接的。
“十全老人”的代价： 乾隆自诩“十全武功”，但这些“武功”背后是无数士兵的生命和家庭的破碎。战争的残酷性，以及为了维护边疆稳定而付出的长期人力物力，往往被宏大的胜利叙事所掩盖。对于那些失去亲人的家庭，对于那些被征入伍的年轻生命，他们的声音才是最真实的控诉。
二、 内部的危机正在悄然滋长：
盛世下的危机： 乾隆的统治时期，常被誉为“康乾盛世”的顶峰。然而，许多历史学家指出，这种“盛世”很大程度上是表面繁荣，内部的制度性弊端和深层危机却在不断积累。
腐败的蔓延： 乾隆皇帝本人沉迷享乐，虽然也曾有过“反腐”的决心，但其统治后期，官员腐败现象却愈演愈烈。和珅这样的巨贪能够一手遮天，便是乾隆盛世下腐败横行的典型代表。这种腐败不仅吞噬了国家财富，更破坏了社会公平，动摇了统治的根基。
吏治的腐败： 乾隆晚年，用人制度也出现问题。一些有才华、有能力的官员被压制，而一些投机钻营之辈却得势。这导致了行政效率的低下和政策执行的偏差，加剧了社会的不满。
土地兼并与民生凋敝： 虽然疆域扩大，但国内的土地兼并问题在乾隆时期并没有得到根本解决，反而可能因为国家财政的压力而进一步加剧。大量农民失去土地，沦为佃农甚至流民，生活困苦。一旦遇到天灾，很容易引发大规模的民变。
三、 文化与思想的禁锢：
文字狱的严苛： 乾隆时期是清代文字狱的高峰。他对文化思想的控制极其严苛，任何可能触犯他统治合法性的言论都会遭到严厉打击。这不仅扼杀了思想的活力，也造成了大量的知识分子被迫害，留下了“文字狱”的恶名。
“闭关锁国”的保守： 虽然乾隆初期仍然保持着一定的对外贸易，但总体上，他延续了前朝的“闭关锁国”政策，对西方世界的了解和学习极其有限。这使得中国在工业革命的浪潮中错失了发展的良机，为日后的落后挨打埋下了伏笔。从长远来看，这种保守政策是对国家未来发展的巨大损害，也成为后世批评他的一大罪状。
四、 历史评价的演变与反思：
被“盛世”滤镜遮蔽的问题： 过去，很多人对乾隆的评价，很大程度上受到“康乾盛世”这个宏大叙事的影响。这个叙事强调了国家的强大和疆域的辽阔，而对其中隐藏的社会矛盾和深层危机则有所忽视。
对近代史反思的影响： 随着中国近代史的展开，特别是西方列强的侵略和中国遭受的屈辱，人们开始反思导致这一切的原因。乾隆晚年那种故步自封、夜郎自大的心态，以及对西方文明进步的漠视，被认为是导致中国落后的重要因素之一。这种反思自然会回溯到乾隆时代的统治上，并对其进行更严厉的批判。
“皇帝”和“个人”的双重评价： 很多人骂乾隆，并非完全否定他作为皇帝在巩固国家统一方面的贡献，更多的是对他作为统治者的治国理念、施政方针以及由此带来的长远影响的批评。人们会看到，在表面上的强大之下，社会矛盾正在激化，国家正走向保守和衰落的隐患正在埋下。
总而言之，对乾隆皇帝的批评，与其说是对“开疆拓土”本身的否定，不如说是对 “盛世”背后隐藏的巨大代价、日益滋生的内部危机、思想文化的禁锢以及因此对中国未来发展造成的深远影响 的深刻反思。人们骂他，是因为他们看到了在他统治时期，那些看似光鲜的成就，往往是建立在民众的辛劳之上，并且为后来的中国积攒下了许多难以解决的问题。一个伟大的帝国，需要的不仅仅是疆域的扩张，更重要的是内部的稳固和持续的进步，而这恰恰是乾隆统治后期所欠缺的。
网友意见
谢邀。
首先容我借贵宝地吐个槽，或者说抱个怨，如有冒犯，还请见谅。
我很反感这一类问题：“为什么很多人认为……”“为什么有人觉得……”
拜托，每个人的思想认识本来就是千差万别的啊，凭什么有人跟你的认识不一样，就无法理解，莫名惊诧呢？非得你的认识是正确的？这又不是大是大非的问题，又不是非黑即白的问题，干吗非要钻这个牛角尖呢？多点包容心好不好，求同还得存异呢不是？一个多样性的世界是很美好的。
好了，说回正题。其实题主这个提问还算靠谱，因为，以我的经验和所见，乾隆确实有很多人骂。
但，骂乾隆的人，大部分不是无脑黑，没有贬低乾隆的成就。题主说他在历代皇帝中能排前三十，我觉得这都有点低了，可以在前二十里试试。
但，谁说有作为就不能挨骂了？这两者有必然联系吗？
秦始皇比他牛逼不？汉高祖比他牛逼不？汉武帝比他牛逼不？魏武帝比他牛逼不？唐太宗比他牛逼不？明太祖比他牛逼不？他爷爷、他爹比他牛逼不？
这些皇帝有人骂不？照样有，很多很多。
汉安帝比他强吗？唐文宗比他强吗？宋度宗比他强吗？为什么没人骂？
废话，我知道他是谁啊，我知道他干过什么事啊？你叫我怎么骂？
所以啊，乾隆挨骂，因为他有名啊！
一个人越有名，喜欢他的人就越多，同样，讨厌他的人就越多，被用放大镜找到的黑点就越多。说白了，有名就是原罪，不用找别的理由，就因为这个就该骂。
古今皆然，各行各业同理。
梅西C罗是不是当今最好的足球运动员？有没有人骂？很多很多。有人骂南安普敦队的后卫威尔·伍德吗？
詹姆斯杜兰特是不是当今NBA最牛逼的球员？有没有人骂？很多很多。有人骂夏洛特黄蜂队的科迪·泽勒吗？
小鲜肉小嫩花们演技是差，但全国那么多演员，比他们差的肯定有的是，为什么不骂他们呢？
废话，我知道他们是谁吗？
所以啊，骂你是瞧得起你，其他人就算再完美，没名的话，挨骂，你配吗？
而且吧，乾隆还贼他妈高调，什么十大武功，什么十全老人，恨不得说自己是全宇宙最牛逼的人。你的你的，都是你的，全中国都是你的行了吧？（欸……这句话还真没毛病）
tmd网红还炫富，不骂你还留着过年吗？
再来看看他有什么黑点。
不用扯什么文字狱，什么闭关锁国，让中国落后于世界，时代使然，谁上都那尿性。很多人骂他，还真不是因为这个（起码一开始不是为了这个）。
主要是，他的那些成就吧，来的太坐享其成了。
汉武帝，唐玄宗，乾隆，这仨货简直是一个模子里刻出来的。
都是王朝经祖辈父辈励精图治，攒下一个好家底，然后他接盘了，加上前半辈子也确实上进努力，于是开疆拓土，文治武功，迎来了各自朝代的大盛世，甚至是整个中国封建时代的三大巅峰。后半辈子又不思进取，贪图安逸，荒废政务，好大喜功，穷奢极欲，江河日下，给继任者留下个烂摊子……
嗯，就是个有能力又不好好干活的败家子嘛……
但，那哥俩虽然也被骂，但好像比乾隆挨骂少多了啊？
对喽，这就是乾隆的第二个黑点。
汉武帝就是个粗人，主席都说了么，略输文采。
唐玄宗比他强点，但也有限，喜欢打个鼓听个戏，属于豪放派，虽然肯定也做过御制诗，但从来没拿这个显摆过。
但乾隆呢？好嘛，日理万机之余，做了四万多首诗！水平么，有流传下来一句么？还各种真迹字画上乱题诗乱落款，各处名胜古迹里乱题词乱刻字，暴殄天物啊，知道这有多招人恨吗？
非往文人圈里混，自古文人相轻，而且古代包括现代，骂人大权就是掌握在知识分子手里的。
一个富二代官二代星二代集一身的，还高调炫富，还他妈的是个伪文青，还他妈的艳遇绯闻不断，听着就恨得牙痒痒的。
不骂你骂谁？
一点都不冤！
最后说句题外话。
题主最后举了个例子，说乾隆比隔壁老六明英宗强多了，所以不该骂，这我就搞不懂了。
是，乾隆比朱祁镇强多了，但比他强就不该骂了吗？
就好比你考试考了个六十分，回家被爸妈一顿骂，你还不服，说：“隔壁老王家孩子才考了三十分，凭啥骂我？！”
好奇怪的逻辑。
部分原因是
类似的话题
-
乾隆皇帝，这位在位长达六十年的君主，确实是中国历史上留下浓墨重彩一笔的人物。他的时代，大清疆域最广，国力也一度达到顶峰，这在很多人看来是“开疆拓土”的辉煌成就。然而，与此同时，在许多历史评价和民间舆论中，对他的批评声音也着实不少，甚至可以说“骂声”占据了相当大的比重。这背后，其实是历史的复杂性和评价............. -
关于乾隆皇帝是否为清代帝王“第一人”，这是一个非常有趣也值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们不能简单地说“是”或“否”，而是需要从多个维度去审视他的功过得失，以及他所处的历史背景。首先，我们必须承认乾隆皇帝在位时期，清朝达到了一个前所未有的鼎盛时期，史称“康乾盛世”的最后辉煌。 政治上的稳定.............
-
乾隆皇帝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的人物，他的评价从来都不是非黑即白的。说他是“昏君”，恐怕站不住脚；但若因此就认为他“千古罪人”，同样显得片面。要理解这个问题，我们需要从他统治的方方面面，以及历史的复杂性来细致地剖析。乾隆的“盛世”与“隐忧”：乾隆皇帝在位长达六十年，中国在他的统治下，版图空前.............
-
这事儿啊，还得从头说起，得扒拉扒拉《倚天屠龙记》里的这些陈年旧事。你说阳顶天只把乾坤大挪移传给杨逍，范遥这光明使者也没得学，确实挺让人嘀咕的。按理说，范遥也是光明使者，地位和杨逍不相上下，怎么就没份儿呢？其实，这背后有几个层面的原因，不能光看表面。一、乾坤大挪移的独特性和重要性：首先得明白，乾坤大挪.............
-
乾隆帝大兴文字狱，这可不是空穴来风，里面门道可多着呢。要说这原因，得从乾隆帝他个人的性格、政治抱负，以及当时清朝统治的实际需求上层层剥开来看。首先，咱得说说乾隆爷他自己。这位皇帝，年轻时候那是意气风发，觉得自己是天生的圣君，治国理政那是一套一套的。再加上他活得长，做了六十年皇帝，又当了三年太上皇，这.............
-
乾隆皇帝下令编纂《贰臣传》，其初衷是在维护大清王朝正统性、彰显统治合法性，同时警示后人勿忘“前朝旧怨”。然而，这项带有强烈政治色彩的文化工程，无疑会对被编纂者后代的心理造成复杂而深远的影响，具体感受可以从以下几个方面详细展开：一、 深深的屈辱感和历史罪人的后代标签： 身份认同的撕裂： 被冠以“贰.............
-
“乾隆把雍正攒下的家业败光了”这个说法，如果从字面意思理解，是没有依据的，甚至可以说是一种误读和夸大的论调。实际上，乾隆皇帝在位期间，清朝依然维持着相对繁荣的局面，并且在一定程度上还将其推向了顶峰。然而，这个说法之所以会存在并流传，主要源于对乾隆后期统治的一些负面评价，以及对清朝由盛转衰的归因分析。.............
-
乾隆皇帝（1711年—1799年），爱新觉罗·弘历，是清朝历史上的一位重要皇帝，也是中国历史上统治时间最长的皇帝之一。他的一生充满了传奇色彩，其形象也极其复杂和多面，很难用简单的标签来概括。要详细讲述乾隆皇帝，可以从以下几个方面入手：一、 政治层面：一个勤政且有魄力的君主 勤于政务，事必躬亲： .............
-
评价乾隆皇帝是否是个“好皇帝”，这是一个相当复杂的问题，绝非三言两语能够定论。他统治下的清朝，在许多方面都达到了前所未有的辉煌，但同时，一些隐患也在悄然滋生，并深刻影响了后世。 要想详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视这位皇帝。首先，从巩固与发展疆土的角度来看，乾隆无疑是一位有能力的统治者。.............
-
乾隆帝在退位成为太上皇之后，与嘉庆帝的相见，并没有“下跪”这一说。这其中涉及到清朝皇室的礼仪制度，以及乾隆帝本身的地位和性格，再加上嘉庆帝对这位老父亲的敬重，使得他们的互动方式与臣子拜见君主有着本质的区别。首先，咱们得明白，乾隆退位不是“退休回家”的那种，而是换了个“头衔”继续发挥影响力。他成为了太.............
-
乾隆皇帝为何要在乾隆四十三年（1778年）为他的叔叔“八阿哥”胤禩平反？这背后牵扯着清朝皇权更迭的复杂历史脉络，以及乾隆帝个人政治考量和情感因素的交织。要详细解释，我们需要从几个关键层面来审视。首先，我们得回顾一下胤禩的遭遇。胤禩，康熙皇帝的第八子，是皇子争夺储位过程中的重要角色。他为人豁达，有才干.............
-
乾隆皇帝的继位者选择，确实不像表面上看起来那样顺理成章，他的十五位皇子，每个人都有自己的故事，而乾隆最终选择颒琰（即嘉庆帝），这背后也并非没有波折和考量。乾隆为何选择颒琰？首先得明确一点，乾隆的皇子中，大部分夭折了，能够长大成人并具备继承资格的并不多。在乾隆眼中，继位者的培养和选择是一个极其漫长且审.............
-
探讨乾隆皇帝是否是“千古罪人”，这无疑是一个复杂且充满争议的话题。要给一个简单的“是”或“否”的答案，既不符合历史的厚重，也容易落入片面的窠臼。我们不妨从多个维度，深入剖析乾隆执政期间的功与过，看看历史的评价究竟如何落在他的身上。首先，我们必须承认乾隆皇帝在位期间，大清王朝确实达到了一个空前的鼎盛时.............
-
乾隆和华盛顿，一个东方王朝的巅峰帝王，一个西方新兴国家的奠基人，他们的名字似乎总被人们习惯性地放在不同的历史坐标上。很多人会觉得，乾隆是那个古老东方王朝的终结者，华盛顿则是那个崭新世界腾飞的起点，他们之间，怎么可能有什么交集？更别提，有些人还会觉得他俩活在不同世纪，这种感觉，也并非空穴来风。其实，这.............
-
乾隆皇帝决定退位，成为太上皇，这并非一时兴起，而是经过深思熟虑，并掺杂了多重考量，既有他个人情感的寄托，也有政治上的策略，更有对皇权延续和家族传承的思考。要理解这一点，咱们得一点点捋清楚。首先，也是最直观的原因：纪念祖父康熙。乾隆皇帝的祖父，也就是大名鼎鼎的康熙皇帝，是中国历史上在位时间最长的皇帝之.............
-
乾隆时期的GDP，这个话题，说实话，挺有意思，但也挺复杂，不像咱们现在，有个明确的数字摆在那儿。首先得明白，乾隆时期（17361795年），那会儿还没有“GDP”这个概念，是后来经济学家们为了衡量经济总量才创造出来的。所以，我们现在讨论乾隆时期的GDP，实际上是在根据当时的史料，用现代经济学的模型去.............
-
乾隆对富察氏的感情，确实是历史上一个引人入胜的话题，也常常被人们拿来与康熙和其原配赫舍里氏进行对比。要说乾隆对富察皇后的感情究竟是少年结发的情谊，还是对康熙情怀的模仿，这其中夹杂着复杂的情感层次，既有真挚的个人情谊，也难以排除受到先辈影响的痕迹。少年结发的情谊，这部分是毋庸置疑的。乾隆，也就是当时的.............
-
乾隆皇帝当年拒绝出兵援助巴达克山，这事儿背后啊，门道儿可多了，不像我们现在想当然的那么简单。你想啊，乾隆那个时候，大清朝是国力鼎盛，四海升平，他自己也觉得自己是“十全老人”，世界之主，怎么可能对远在天边的巴达克山置之不理呢？这事儿得从头说起。巴达克山，在今天阿富汗的东北部，那地方在清朝的版图里，属于.............
-
乾隆下江南的花销和对百姓的影响，这事儿可说是有讲究的。毕竟皇帝出行，那可不是小事，动静太大，耗费也巨大，对老百姓的负担更是沉重。咱们就一点一点掰开了说。一、 乾隆下江南的花销有多大？要给乾隆下江南的花销一个确切的数字，那是不太可能的，因为史书上并没有一个总账单。但我们可以从几个方面来估算其庞大的开销.............
-
说到中国帝制时代的“福气”，这话题可真够有意思的，一下子就让人想到那些位高权重、享尽荣华富贵的皇帝们。乾隆和汉武帝，这俩名字往一块儿一搭，确实够有分量的。咱们今儿就掰扯掰扯，除了他俩，还有谁够资格跟他们争这个“最有福气”的称号，咱得好好比划比划。乾隆：享福的集大成者先说乾隆，提起他，脑子里立刻就蹦出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有