乾隆为什么拒绝出兵援助巴达克山？
这事儿得从头说起。巴达克山，在今天阿富汗的东北部，那地方在清朝的版图里，属于帕米尔高原以西，算是当时中国王朝的极西边陲了。乾隆时期，新疆基本已经被纳入大清的疆域，包括喀什噶尔、叶尔羌等地都在大清的管辖之下。而巴达克山，在地理位置上，跟这些地方是挨着的，而且当时还有些宗藩关系，名义上是受大清的羁縻统治。
那么，为什么会闹到要出兵援助的地步呢？这事儿还得怪到当时跟大清不太对付的一些势力头上。最主要的就是，当时在中亚地区，有一个叫做布鲁特（Kirghiz）的人，他们的一些部落，仗着自己人多势众，就开始跟大清管辖下的其他部落起冲突，甚至直接进犯大清的边境，抢劫财物，抓走人口。
巴达克山呢，当时也有自己的部落首领，叫米尔·阿勒·罕。这个米尔·阿勒·罕，他不是那种安分守己的藩属。他跟当时布鲁特的一些强盗头子勾结，甚至还趁着大清在处理内部事务的时候，也派人去骚扰大清的属地。
所以，这就形成了一个局面：一边是大清的边民不堪其扰，一边是巴达克山的首领也在掺和，甚至还跟清朝的敌人暗通款曲。在这种情况下，一些负责新疆事务的官员，比如当时的伊犁将军，就觉得必须得给点颜色看看，不然大清的威信就要扫地了。他们就给乾隆写奏折，说巴达克山那边不老实，请求出兵去教训一下，把他们“抚定”了。
这时候，乾隆的心里就开始琢磨了。你想啊，他一生的军事行动，基本上都是为了巩固和扩张大清的版图，维护“天朝上国”的体面。像之前平定大小金川、收复新疆、征讨廓尔喀等等，那都是轰轰烈烈的大事。
但是，对于巴达克山这个地方，乾隆心里是有自己的盘算的。
首先，距离太远，路途艰险，收益不确定。 巴达克山在当时来说，那可是“鸡鸣犬吠相闻，而鸡犬老死不相往来”的遥远之地。运送军队、粮草，补给物资，都是个巨大的挑战。这可不是像在内地，兵马一到，几个月就能解决问题。而且，那地方气候恶劣，地形复杂，对大清的军队来说，也是个不小的考验。
其次，战事的成本和风险。 即使是大清鼎盛时期，打仗也不是不要钱的。出兵援助，意味着巨大的财政开销。乾隆虽然有钱，但他也得考虑这笔账划不划算。巴达克山本身没什么值钱的东西，即使打赢了，能从那里捞到多少好处？万一打不赢，或者仗打成了消耗战，那可就亏大了。更何况，那地方离大清的腹地实在太远，一旦战事不利，救援也极其困难。
第三，战略上的考量。 乾隆的战略眼光其实是很高的，他不像一般的君主，只会顾眼前。他更看重的是整个大清的战略布局。当时，在中亚地区，俄罗斯帝国也正在崛起，跟清朝在这个区域的势力范围存在着微妙的竞争关系。如果出兵巴达克山，会不会引起俄罗斯的反应？会不会牵一发而动全身，引发更大的地缘政治麻烦？这些都是乾隆需要权衡的。
第四，政治上的考量。 巴达克山虽然名义上是属国，但它的独立性也很强。乾隆也明白，要真正“统治”那里，可不是派兵打一仗就能解决的。那里的部落复杂，民族众多，即使勉强派兵压制，也很难长久地维持统治。搞不好，还会激起当地更强烈的反抗，给大清添乱。他更倾向于让这些地方保持一种“可控的藩属”状态，通过朝贡、羁縻等方式维系关系，而不是投入大量资源去直接统治。
还有一点，乾隆对“恩威并施”的运用。 乾隆并不认为，所有的问题都必须通过武力解决。对于一些不听话的藩属，他更喜欢用一种“先礼后兵”的方式。比如，他会先派遣使臣去晓谕、安抚，如果对方不听，再考虑用点小小的军事压力，比如让边境的部队进行一些“示威性”的演习，或者切断一些贸易往来。这种方式，既能维护大清的颜面，又不至于过早地卷入不必要的冲突。
所以，当伊犁将军等官员奏请出兵援助巴达克山时，乾隆皇帝并没有立即拍板。他更倾向于采取一种更为谨慎和务实的方式。他会考虑：
首先，是不是真的有必要大规模出兵？ 难道就没有其他更省力的办法吗？
其次，如果必须出兵，代价又有多大？ 收益是否真的能抵消成本？
再次，出兵是否会引发更大的麻烦？ 比如跟俄罗斯的直接冲突。
最终，乾隆的决定是，不御驾亲征，也不大规模出兵。他可能采取了其他方式，比如：
责令与巴达克山接壤的清朝边疆地区，加强边防，防止巴达克山方面的骚扰。
尝试通过外交途径，与巴达克山或者其附近的强大势力进行沟通，让他们约束巴达克山。
对那些积极向清朝进贡、效忠的巴达克山部落表示嘉奖和支持，分化瓦解那些不合作的力量。
简而言之，乾隆拒绝出兵援助巴达克山，不是因为他怕事，也不是因为他能力不足，而是因为他经过深思熟虑，认为大规模出兵不仅成本高昂、风险巨大，而且战略收益不确定，甚至可能带来更多麻烦。 他更倾向于一种成本效益更高、风险更低的“羁縻”政策，用最小的代价维护大清的在边疆地区的宗主国地位和秩序。这恰恰体现了他作为一个统治者，在处理复杂地缘政治和边疆事务时，所展现出的那种老练和精明。
网友意见
巴达克山于1768年遭到杜兰尼王朝和昆都士伯克的联军入侵，这场战争先是以巴达克山节节败退为开始，后素勒坦沙据城死守，联军因军粮短缺水土不服，又因境内锡克人叛乱，纵兵劫掠后便撤军。素勒坦沙虽恢复统治，但国家疲敝不堪，未得到清朝的军事援助又令素勒坦沙不仅内心苦闷，自身权势亦被削弱，故变得多疑猜忌，讨伐弟弟特勒巴斯，特勒巴斯向昆都士求援，昆都士伯克呼巴特遂与之前被杜兰尼王朝拥立的巴达克山伯克，也是素勒坦沙的表兄弟尼亚苏努拉一起突袭素勒坦沙，并将其打败囚禁，很快素勒坦沙就死于昆都士。这场围绕巴达克山的战争最终以尼亚苏努拉登上伯克之位而告终。
联军初次进攻巴达克山时，素勒坦沙便派出使者赴叶尔羌向清朝求助，但最终没有等来救援的清军。原因有以下几点：
1.素勒坦沙向来居功自傲，之前就多次“借清自重”。他觉得自己因杀死南疆作乱并逃入巴达克山境内的大小和卓，且向清军交出小和卓霍集占尸体，是大功一件，且被乾隆称赞为“第一西方足嘉国”。凭此，素勒坦沙认为自己完全有资格成西帕米尔高原上的霸主，数次兴兵征讨同为清朝属国的邻国。还曾占领了争议地区奇特拉尔并拥立了亲巴达克山的新君，还将邻国博洛尔伯克杀死，行为极度恶劣。遭到了清廷的严厉训斥，被迫归还了劫掠所得和争议地区。
素勒坦沙还曾向清朝借兵两万，用来征讨周边的乌兹别克人。清军使者到达巴达克山时，素勒坦沙上演了一出大show：当时巴达克山正与西南的玛沙特交战，这场战争根本就是素勒坦沙的谋划，其用意正是希望利用清朝使者的到来来慑服邻部。
素勒坦沙的逻辑是：我可是捕获了大小和卓，交出尸骸的，为此周边的信奉伊斯兰教的各部可都得罪光了，这算纳了投名状。跟那些大军一到传檄而定的地方能一个待遇吗？再说借宗主国的军队扩张也不是打我这开始的，之前的巴达克山伯克尼巴特就借过两万准噶尔兵。
清朝逻辑：朝廷取代了准噶尔在中亚的地位之后，诸部的历史纠葛一概不问，以后也不要拿这些问题来当做彼此征伐的借口，如果有新的纠纷，必须在清朝行政体制下解决。而且素勒坦沙你别老拿和卓说事，你当时不交试试？你敢吗？
因为素勒坦沙一向不老实，所以清朝方面接到他的求援之后，立刻断定这是故技重施，应该是跟昆都士交恶后怕对方复仇，借兵以壮声势。
2.清廷与西帕米尔之间的信息情报交流效率低下。清朝与中亚的交涉模式是”单点外交“，皇帝得到的情报完全仰赖于边疆官员。而边疆官员的获得情报的途径则是商人和使者，而非有意派出专人探查，所以得到的情报具有很大的随意性，也很零散，不成体系。
3.素勒坦沙得位不正。素勒坦沙的祖父米雅尔有两个儿子：帕沙和苏莱曼，伯克之位兄终弟及。素勒坦沙为帕沙长子，夺了叔叔的位，将其驱逐 。而新拥立的巴达克山伯克尼亚苏努拉则是苏莱曼的儿子，苏莱曼有四个儿子被素勒坦沙所杀。故这次复位，颇有因果报应之感。
4.清朝对于中亚地区鞭长莫及。清军在南疆能调动的资源极其有限，驻军经过增加后仍不足五千人，而回兵又不堪用。之前素勒坦沙擅自进攻博洛尔，清廷方面就有讨伐的意向，但乾隆认为“回疆兵力不足，草率出击，以薄兵进剿，反找人藐视”。因资源有限，不到紧要关头，无法做出有效回应。况且清廷也有另外的考虑：中亚各部彼此征讨就好比吃饭喝水一样频繁，如果开了派兵援助的先例，诸国今后若遇争端，都会要求清廷发兵，势必使边疆行政体系疲于奔命，虚耗有限的资源，所以行文遣使是非常“经济适用”的一种方法。乾隆也希望通过“不干涉”政策实现某种“以夷制夷”。
结合以上四点，清朝并未作出军事方面的回应。其实在一开始得知杜兰尼王朝欲染指清廷在中亚的权威时，清朝方面确实动了征讨的心思，准备先派遣使臣跟艾哈迈德沙交涉，如无果再发兵。但是联军很快撤退，素勒坦沙复位，确实让清朝方面有些没想到。清廷方面派人前去探查，怀疑阿富汗人是”佯退“，而且还批评教育素勒坦沙“以后少惹事，你不惹事人家自然不会来打你”。素勒坦沙一肚子委屈，认为清朝根本就没有遵守庇护自己的承诺，清廷直接怒斥素勒坦沙，表示以后你打得过就打，打不过我也不帮忙，被人赶跑了你爱跑哪去就跑哪儿去，我也不会管你。双方之间关系一度紧张。简单地讲就是：一开始没信，后来知道是真的了，想派兵结果危机已自行解除。
之后素勒坦沙二度丢位，尼亚苏努拉复位，这一切发生的太快，以至于清朝方面没来得及做出回应。不过这位尼亚苏努拉颇为恭顺，清朝也乐得承认他的统治。就此，素勒坦沙的故事就算彻底结束了。对于类似边疆属国的问题，以后还会有浩罕汗国让清廷继续头疼。
最后强烈推荐一下最近才出的这本马子木所著《经略西北 巴达克山于乾隆中期的中亚外交》，今天拿到之后一口气读完，受益匪浅。
类似的话题
-
乾隆皇帝当年拒绝出兵援助巴达克山，这事儿背后啊，门道儿可多了，不像我们现在想当然的那么简单。你想啊，乾隆那个时候，大清朝是国力鼎盛，四海升平，他自己也觉得自己是“十全老人”，世界之主，怎么可能对远在天边的巴达克山置之不理呢？这事儿得从头说起。巴达克山，在今天阿富汗的东北部，那地方在清朝的版图里，属于............. -
乾隆皇帝为何要在乾隆四十三年（1778年）为他的叔叔“八阿哥”胤禩平反？这背后牵扯着清朝皇权更迭的复杂历史脉络，以及乾隆帝个人政治考量和情感因素的交织。要详细解释，我们需要从几个关键层面来审视。首先，我们得回顾一下胤禩的遭遇。胤禩，康熙皇帝的第八子，是皇子争夺储位过程中的重要角色。他为人豁达，有才干.............
-
乾隆皇帝的继位者选择，确实不像表面上看起来那样顺理成章，他的十五位皇子，每个人都有自己的故事，而乾隆最终选择颒琰（即嘉庆帝），这背后也并非没有波折和考量。乾隆为何选择颒琰？首先得明确一点，乾隆的皇子中，大部分夭折了，能够长大成人并具备继承资格的并不多。在乾隆眼中，继位者的培养和选择是一个极其漫长且审.............
-
乾隆皇帝决定退位，成为太上皇，这并非一时兴起，而是经过深思熟虑，并掺杂了多重考量，既有他个人情感的寄托，也有政治上的策略，更有对皇权延续和家族传承的思考。要理解这一点，咱们得一点点捋清楚。首先，也是最直观的原因：纪念祖父康熙。乾隆皇帝的祖父，也就是大名鼎鼎的康熙皇帝，是中国历史上在位时间最长的皇帝之.............
-
乾隆皇帝，这位在中国历史上留下浓墨重彩一笔的君主，常被后人津津乐道于他那似乎“顺风顺水”的一生。提起乾隆的命，确实让人心生几分羡慕，甚至有人觉得他是集“好运”于一身的帝王。那么，乾隆究竟是如何做到让自己的“命”看起来如此之好的？在他之前或之后，是否还有比他“命更好”的皇帝呢？咱们不妨就从头道来，掰扯.............
-
雍正皇帝对曾静的处理和乾隆皇帝对曾静的处理，看似矛盾，实则反映了两位皇帝不同的政治考量和统治策略。要详细解释这个问题，我们需要回顾曾静的事件本身，以及雍正和乾隆当时所处的政治环境和他们的性格。一、 曾静事件的背景和经过曾静是清朝雍正年间的一位读书人，出生于浙江杭州，在河南授徒讲学。他因为对清朝统治持.............
-
严嵩和和珅，这两个名字在中国官场史上如同两座不可逾越的高山，以其显赫的权力和骇人的贪腐程度，牢牢地刻在了人们的记忆中。更有意思的是，在他们贪腐的恶名传得满城风雨，甚至到了皇帝都心知肚明的地步，却依然能身居高位，深受器重，直到生命的尽头，才被秋后算账。这究竟是为何？是嘉靖帝和乾隆帝的糊涂，还是这背后有.............
-
乾隆皇帝之所以最终下令禁毁并销毁《大义觉迷录》，是一系列复杂因素共同作用的结果，其中最核心的原因可以归结为：《大义觉迷录》的内容触犯了清朝统治合法性的根本原则，挑战了满汉政治秩序，并且对乾隆皇帝个人统治的威严造成了直接损害。为了更详细地解释这一点，我们需要从以下几个方面来理解：1. 《大义觉迷录》的.............
-
乾隆皇帝不处理和珅这个巨贪，这是一个复杂的问题，涉及乾隆的性格、政治策略、以及当时清朝的统治特点。简单地说，乾隆不处理和珅，是因为和珅对乾隆有着不可替代的价值，并且乾隆认为自己能够控制住局面，不至于被和珅的贪腐所彻底颠覆。以下将从多个方面详细阐述：一、 和珅对乾隆的个人价值： 极高的个人宠信与情.............
-
乾隆皇帝在位期间，的确是对明朝的忠臣烈士表现出了极大的“尊重”，尤其是在乾隆三十七年（1772年），他下令将一千多名明朝的殉职官员和忠义之士，按照“烈士”的身份，配享或入祀各地祠庙。这在当时引起了不小的轰动，也体现了乾隆皇帝的一种政治策略和文化倾向。然而，你提出的问题很关键：为什么袁崇焕不在这一千多.............
-
要说清楚为什么乾隆在令妃生前没有将她封为皇后，这事儿得从头掰扯开来。这背后可不仅仅是宠爱不宠爱那么简单，而是牵扯到大清朝的后宫规矩、乾隆的个人心思、以及当时整个政治格局的一系列复杂因素。首先，咱们得明白，清朝后宫的等级森严，尤其是皇后这个位置，那可是后宫之主，代表着皇帝的正妻，地位尊崇。不是说皇帝喜.............
-
您这个问题问得挺到位。《乾隆王朝》确实和它的前两部曲《康熙王朝》、《雍正王朝》相比，热度上差了不止一星半点，讨论度也相对冷清。这背后原因挺复杂的，咱们一点点掰开了聊。首先得承认，《康熙王朝》和《雍正王朝》这两部剧是历史正剧的标杆，口碑和收视双丰收。前者气势恢宏，展现了康熙大帝少年英才、雄才大略，将一.............
-
乾隆皇帝，这位在位长达六十年的君主，确实是中国历史上留下浓墨重彩一笔的人物。他的时代，大清疆域最广，国力也一度达到顶峰，这在很多人看来是“开疆拓土”的辉煌成就。然而，与此同时，在许多历史评价和民间舆论中，对他的批评声音也着实不少，甚至可以说“骂声”占据了相当大的比重。这背后，其实是历史的复杂性和评价.............
-
近年来，关于乾隆皇帝“败家子”的说法确实在网络和社会舆论中日益增多，并且讨论得相当热烈。这种观点的出现并非空穴来风，而是基于对乾隆朝一系列政策、开销以及历史后果的重新审视和解读。要详细解释为什么会有这种说法，我们需要从以下几个方面来分析：一、 乾隆朝巨大的财政支出：这是最直接也是最核心的原因。乾隆皇.............
-
这个问题问得很好，也很深入。很多人觉得嘉庆时期已经显露出明显的衰败迹象，为什么却把转折点定在乾隆中后期呢？这其实涉及到历史分析的“视角”和“层层递进”的判断标准。简单地说，乾隆中后期是“盛世的基石开始松动”，而嘉庆时期则更多是“松动基石造成的后果开始显现”。我们来详细梳理一下为什么乾隆中后期才是关键.............
-
要说明朝的正德皇帝和清朝的乾隆皇帝，都对南巡情有独钟，这事儿挺有意思的。但要说他们的历史评价，那可是天壤之别，这背后啊，得从他们俩各自的“南巡”动机、方式，以及对当时社会产生的影响说起。正德皇帝的“南巡”：一场说走就走的江湖行咱们先说正德，这位年轻皇帝，总的来说，是个不安分的。他不像传统皇帝那样，整.............
-
要说乾隆皇帝的皇后那拉氏，她的失宠绝对是清宫里一件挺有嚼头的事儿，比那些宫斗剧里的剧情都来得跌宕起伏。不像有的皇后是病故，有的皇后是自愿退位（当然，那种几乎不存在），那拉皇后是被乾隆皇帝亲手“废”了，这在中国古代皇权制度下，可是个极少有的事儿。这事儿啊，得从头说起。那拉皇后，也就是咱们常说的“乌拉那.............
-
当有人听到“华盛顿和乾隆死于同一年”这类信息时，感到诧异是很自然的，这背后涉及了多种心理和认知上的原因。我们不妨从几个角度来细致地剖析一下。首先，这是关于历史时空距离的直觉错觉。我们的大脑在处理历史信息时，往往会不自觉地给不同文明或地域的历史人物划定一个相对独立的“时间轴”。华盛顿是美国独立战争的领.............
-
乾隆和雍正两位皇帝，同为大清王朝的君主，但在瓷器审美上却展现出了截然不同的偏好，这并非偶然，而是深受他们各自性格、成长经历、时代背景以及对皇权理解等多种因素的影响。要说他们为何“差那么多”，咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊。雍正：内敛沉静的君王，追求的是“雅”与“精”雍正皇帝在位时间虽不算长，但其在位期.............
-
您这个问题问得可太有意思了！为什么那么多小吃的传奇故事都绕着慈禧太后或者乾隆爷转悠？这背后啊，其实藏着好几重原因，既有历史的真实性，也有咱们老百姓的智慧和一点点“文学创作”的成分。咱们先不急着说哪个故事是真的，哪个是假的，先来聊聊为啥这些名人能成为小吃故事的“代言人”。一、名人效应：自带流量的“金字.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有