乾隆为什么命这么好？还有比他命更好的皇帝吗？
首先，得承认，乾隆皇帝的“命好”，很大程度上源于他所处的时代背景和他本身的一些先天优势。
先天优势：坐享其成，基业稳固
乾隆的父亲，雍正皇帝，那可真是一位勤勉到有些刻薄的君主。雍正帝兢兢业业，雷厉风行，将康熙朝留下的积弊清理得七七八八，为清朝打下了非常坚实的基础。他力行改革，整顿吏治，增加了国库的充盈，为乾隆皇帝接手一个蒸蒸日上、国力强盛的大清朝铺好了路。乾隆皇帝一登基，就继承了这份来之不易的盛世，可以说，他是在一个“万事俱备，只欠东风”的环境中开始自己的帝王生涯的。不像有些皇帝，一上来就面临着内忧外患，需要从头开始力挽狂澜。
再者，乾隆皇帝本人也并非庸碌之辈。他聪明伶俐，自幼受过良好的教育，文武双全。他有野心，也足够勤奋。他并非只是躺在父皇的功劳簿上睡大觉，而是也努力地在维持和发展这份基业。他的“乾隆盛世”，很大程度上也是他个人勤政、精明的结果。只是这个“精明”里，也包含了他懂得如何“顺势而为”，如何巩固和发扬光大。
个人特质：长寿与健康，顺遂的心理
乾隆皇帝最令人称道的“命好”一点，莫过于他的长寿了。他活了八十九岁，这是中国古代皇帝中寿命最长的之一。想想看，对于一位帝王来说，能够健康长寿意味着什么？意味着他可以长时间地行使权力，可以更深入地施加自己的影响力，并且亲眼见证自己统治下的国家走向繁荣。长寿也意味着他能够避免许多因为早逝而可能引发的政治动荡，例如继承人问题、权力真空等等。
除了长寿，乾隆皇帝的身体状况也相对不错。虽然晚年也有一些病痛，但总体而言，他能够保持相当长时间的精力充沛，这对于处理国家大事至关重要。相比之下，一些帝王可能因为疾病缠身，在位时间不长，或者虽然在位，却因为身体原因而无法有效施政，这无疑也是一种“命不好”。
从心理层面来说，乾隆皇帝似乎也拥有比很多同僚更顺遂的心态。他自信、乐观，对自己的能力有着高度的认可，并且享受着至高无上的权力带来的满足感。他一生享尽荣华富贵，儿孙绕膝，并且在有生之年，看到了大清帝国在表面上的辉煌顶峰。这种心理上的满足感和自信，在很大程度上也影响了他对外界的感知，让他觉得一切都“顺”。
政策延续与外部环境：幸运的叠加
乾隆皇帝的政策，很多是延续了雍正的思路，并且在康雍盛世的大框架下进行操作。他并没有进行颠覆性的改革，而是进行修补、充实，让这个庞大的帝国机器继续平稳运转。这种“保守”的策略，在当时那种国力强盛的背景下，显得非常“保险”，大大降低了犯大错的风险。
在外部环境方面，乾隆朝初期，世界局势相对稳定，虽然也有一些边疆战事，但总体上没有出现对清朝统治构成根本性威胁的大国。与西方列强的接触尚在初期阶段，清朝仍然能够维持一种相对封闭而自信的状态。这与后来晚清面临的列强环伺、内外交困的局面是截然不同的。可以说，乾隆皇帝恰好赶上了清朝国力的一个相对稳定的上升期，并且在自己统治的大部分时间里，受益于这个良好的外部环境。
“命好”的代价：潜在的危机
然而，我们也不能完全忽略乾隆皇帝“命好”背后的一些隐忧。虽然他本人享受了长寿和繁荣，但一些埋藏的危机也正是从他的统治末期开始显现，并在他之后的朝代爆发。
例如，乾隆皇帝推行的“重农抑商”政策，虽然在一定程度上维持了社会稳定，但却阻碍了商品经济和资本主义萌芽的发展。他沉迷于文化著作，大兴文字狱，虽然巩固了思想统一，但也压制了思想的活力。最重要的一点是，他将自己塑造成“十全老人”，认为大清无所不能，也缺乏对外部世界的深入了解和革新勇气。这种自满情绪，虽然让他个人觉得“命好”，但却为清朝后来的衰落埋下了伏笔。
比他“命更好”的皇帝吗？
这其实是个很有意思的问题，因为“命好”的定义是多维度的。如果从“长寿、健康、权力稳固、国力强盛、享尽荣华富贵且未遭遇大的王朝危机”这个角度来看，乾隆皇帝确实是个非常突出的代表。
但我们也可以从其他角度来审视：
汉武帝刘彻： 汉武帝虽然在位时间也算长久（五十四年），并且开疆拓土，雄才大略，奠定了汉朝强盛的基础。但他晚年穷兵黩武，导致民力疲惫，也经历了一些政治动荡，例如巫蛊之祸，留下了不少遗恨。从他晚年的局面来看，似乎没有乾隆那么“圆满”。
唐太宗李世民： 唐太宗更是开创了“贞观之治”，被誉为千古明君。他英明果断，善于纳谏，国家安定，百姓富足。从某种意义上说，唐太宗的治世能力和影响力，可能比乾隆更高。但是，唐太宗也经历过玄武门之变夺取皇位，并且晚年也开始耽于享乐，尤其在寻求长生不老方面，显得有些不够“洒脱”。而且，他的长寿（五十二岁）也远不及乾隆。
康熙皇帝玄烨： 康熙皇帝更是清朝历史上的一代英主，在位时间长达六十一年，平定了三藩之乱，收复了台湾，亲征葛尔丹，奠定了清朝长期的稳定和繁荣。从对清朝基业的奠定和开创性功业来看，康熙皇帝无疑是一位极其伟大的君主。他同样也长寿（六十九岁），并且在位期间也经历了许多挑战并一一克服。
对比来看，乾隆皇帝的“命好”，更体现在他幸运地坐享了一个已经非常成熟和强大的帝国，并且在自己统治的大部分时间里，能够维持这份繁荣，同时又相对规避了重大风险和内部权力斗争，并且最终以八十九岁的高龄“体面”地结束了统治。 他的好命，是一种“顺水推舟”式的成功，是在前人基础上进行的“锦上添花”。
当然，我们说乾隆“命好”，并不是说他没有付出努力，也不是说他没有遇到过困难。他确实是一位勤勉的皇帝，也经历过不少挑战。只是在他的人生舞台上，似乎更多的剧本是按照他设定的方向在发展，并且最终收场也颇为“风光”。
所以，要说比乾隆“命更好”的皇帝吗？这个问题，其实就像问一碗饭做得“更好吃”，还是“更圆满”。每个人心中的标准都不一样。乾隆皇帝的“命”，是一种集多种有利因素于一体的“幸运儿”式命数，他幸运地生在盛世，幸运地继承了稳固的江山，幸运地长寿，并且幸运地在绝大多数时间里享受到了权力和繁荣带来的满足。
但历史的车轮滚滚向前，每一个伟大的帝王，都有他自己的“命”，有他自己的辉煌与遗憾。乾隆的“命好”，更多的是一种相对而言的、多方面因素叠加的“顺遂”罢了。
网友意见
突然发现好多人对乾隆的功绩根本不了解。
乾隆主要功绩，一方面是战功赫赫，一方面是民生
乾隆帝：“乃知守中国者，不可徒言偃武修文，以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致弃固有而不能守，是亦不可不知耳。”
1.平叛准噶尔汗国，统一独立千年的新疆，这一战打出了国威，中亚诸国无不臣服。同时不顾群臣反对出台政策，鼓励移民内地汉族百姓上新疆，避免了新疆独立。不敢想如果乾隆时再不统一新疆，工业革命后，新疆会怎么样。老毛子应该不介意会出个中亚六国？再对比基本同文同种的越南，越南是汉唐故地，元交趾行省，越南使用汉字，过中国节日，明宣宗时期独立至今不过五百年，建国时也无法统一。而独立千年的新疆呢？
ps：颠覆很多人印象的是，乾隆时中俄边境巴尔喀什湖到北京的直线距离有4700公里，而巴尔喀什湖到莫斯科距离仅仅4000公里。说俄罗斯是远征的，实际上咱们中国更是远征。最后附图。
2.降服廓尔喀，捍卫西藏，廓尔喀之役，中国清军登上青藏高原，一直越过喜马拉雅山，打到廓尔喀首都，廓尔喀称臣纳贡。同时在西藏制定西藏善后章程，确立制度。如果，乾隆学习明朝对西藏置之不理，那西藏岂不是回头被英属印度占了。乾隆还制定了《钦定藏内善后章程》，确立了驻藏大臣和达赖班禅的关系，以及活佛转世实行金瓶掣签制度。（金瓶掣签制度当今共和国还在使用，后面附资料）
3.即便在网络上被人大为诟病称为大败仗的清缅战争，虽然惨烈，但清军夺回了明朝嘉靖万历年间丢失150多年的大概十余万平方公里的国土，恢复了对孟拱、木邦、孟艮、整迈等土司的统治，这也是当初缅王处罚前线签条约将领的真实原因。如果这发生在明朝，不知现在网络舆论会怎么评价。
（注：这里吐槽下，乾隆。清缅战争结束二十多年后新缅王上位又是进贡大象，又特别会拍乾隆马屁，乾隆一高兴就放任缅甸拿回三个土司“置三司于不问，任缅处置，犹得曰，缅已世世臣服，恭顺无二，养拱诸地虽属缅仍属于我然。”但是这跟清缅战争战果无关。另外还有像木邦土司等没有给缅甸。）
3.对外极其强硬。土尔扈特东归之时，面对历史上和彼得大帝齐名的。被俄国人遵称为大帝的女沙皇叶卡捷琳娜二世要求交出东迁回国土尔扈特部时，乾隆直接放出狠话不服就干。简单介绍下这位女沙皇在其统治期间，俄罗斯帝国向南、向西扩张，从土耳其和波兰手中将克里米亚、右岸乌克兰、白俄罗斯、立陶宛和库尔兰在内的领土纳入囊中。参与俄普奥三次瓜分波兰，对土耳其作战取得黑海沿岸地区，她在位期间被称为俄罗斯帝国的巅峰，但就是这位叶卡捷琳娜大帝却被乾隆逼得没办法。
（这里小小标注下，实际上按照中俄有关条约，两国逃人是要交还的。当初乾隆统一新疆时，准噶尔首领阿睦尔撒纳逃往沙俄，乾隆直接命令沙俄交人）
乾隆朝，由于乾隆严重护犊子，外国人在华必须夹尾巴做人。
乾隆说“夷人来至内地，理宜小心恭顺，益知守法”，既然成了杀人嫌犯，“自应一命一抵，若仅照内地律例，拟以杖流，则夷人鸷戾之性，将来益无忌惮，办理殊属错误……嗣后，如遇民夷重案，务按律定拟，庶使夷人共知畏罪奉法，不至恣横滋事，地方得以宁谧”。
比如：“休斯夫人”号礼炮伤人案
英国船员放礼炮庆贺，结果出现失误，误炸死中国人，按照《大清律》这种非故意造成人员死亡的，不会判死刑。但因为乾隆对外国人比较狠，早在1743年葡萄牙人殴毙华人的命案时，乾隆皇帝就明确谕旨：外国人杀害中国人的一律从严，必须偿命。所以当英国人看到炸着人了，吓得藏了起来。南海县衙门派翻译管英国东印度公司交涉要人，英国东印度公司表示这事故确实是误伤的，但炮手担心被处死，躲起来了。并且这船是散装跟东印度公司无关，建议直接管船大班史密斯要人。
结果呢，第二天，船大班史密斯就被清衙门五花大绑抓走了。另外英国东印度公司的商馆通往码头的道路已经被官兵封锁，广州通往黄埔的交通业已切断。“休斯夫人”号事件本来是中英之间的冲突，到头来法国、荷兰、丹麦的商馆也跟着倒霉，全都被官兵围了起来。最后英方被迫交出船员，清朝廷直接处以死刑，实际上在清朝即使判死刑，清朝对死刑的终审，也有繁复的审批程序，需要逐级上报审核，一拖几个月，甚至累年。迅速处死船员，不符合《大清律例》的法条规定和程序实操的大原则。最后更有意思的，清政府还“邀请”外国人前来观看行刑。
（备注下，对比下铁骨口号震天响的明朝，明朝中期日本鬼子在中国大街上公然持刀故意杀人，结果仅需赔银十两做为安葬费处理。不知如何评价，注意是和乾隆一样同属朝代中期，清朝末期垃圾没毛病）
民生方面，乾隆心系百姓，是个敢于尝观音土的皇帝。赈灾力度在封建时代空前绝后。使中国人口从1亿多翻到3亿多，打下了中国人口大国的基础。
乾隆的主要缺点
1.大兴文字狱，这个确实是黑点，要批评。实际上清朝文字狱康熙、雍正朝并没有几起。主要集中在乾隆朝，主要针对搞民族区分，满汉矛盾的知识分子。但这个实际上现在网上也一定程度上被带节奏了。说在乾隆治下汉人不能有思想，高压控制。但实际上乾隆是允许有思想，但不能有华夷之辨，但实际上如下文所说一个新科进士都敢公然质疑乾隆鼓励陕甘无地贫民移民新疆这一举措劳民伤财。如果真是浑浑噩噩，一个新科进士岂敢质疑？同样土尔扈特东归之时，乾隆准备接纳，也有一群大臣质疑。
2.马戛尔尼访华，乾隆拒绝接受先进事物。这个也要批评。但是网络上带节奏的人忽略了一个很重要的客观因素。那就是马戛尔尼是在乾隆五十八年（1793年）访华。当时乾隆已经是八十三岁老头了。客观上，老年人对新鲜事接受确实难。想必很多朋友都有教家里老年人用手机或者先进的经历，接受起来确实难。
至于说乾隆目光短浅，拿现代人视角看古代那是上帝视角。
举个例子，看看古代人和现代人思想差异，拿乾隆移民内地汉人上新疆来说
乾隆二十三年（1758年），清军平定新疆准噶尔叛乱，时隔千年新疆再度一统，乾隆帝在新疆驻军屯田的同时，又出台优厚的鼓励政策招募内地的无地贫困百姓到新疆扎根生活（政府提供路费口粮、官兵护送、到达后提供房屋、给地三十亩、提供耕地牛马、农机作物、六年免税，能开垦多少土地都归自己同时六年免税等），并兴修水利便于耕作。乾隆帝把新疆移民视为造福于子孙后代之举，但此举并非是清政府全体成员的共识，朝野内外分歧较大。
乾隆二十五年（1760年），乾隆进行廷试时，新科进士的条奏中有人就说指责伊犁屯田与西汉轮台屯田同样劳民伤财。
乾隆为此强调新疆屯田，不单单为守土军队解决粮食问题，“国家生齿繁庶，即自乾隆元年至今二十五年之间，滋生民数，岁不下亿万，而提封止有此数，余利颇艰。且古北口外一带，往代皆号岩疆，不敢尺寸逾越。我朝四十八部子弟臣仆，视同一家，沿边内地民人前往种植，成家室而长子孙，其利甚溥。设从而禁之，是厉民矣。今乌鲁木齐、辟展各处，知屯政方兴，客民已源源前往贸易，茆檐土锉，各成聚落。将来阡陌日增，树艺日广，则甘肃等处无业贫民前赴营生耕作，污莱辟而就食多，于国家牧民本图，大有裨益”。
乾隆同时鼓励重犯到新疆劳改，针对免于死刑的重犯制定改过自新的政策。清政府规定，自愿参加新疆屯田的罪犯，只要努力生产，重犯以五年为期，轻犯以三年为期，即可以释放为民，扎根新疆。乾隆解释让犯人种地的目的是“以新辟之土疆，佐中原之耕凿，而又化凶顽之败类为务本之良民”《清高宗实录》，卷599，14页
就这样还有人质疑，乾隆针对遣犯种地一事解释说，这些罪犯都是恶贯满盈、本该处死之人，现在让他们前往新疆种地，给其生路“以减死之人而予以谋生之路，伊等即不得谓之民，又安得谓之劳也”。
关于移民新疆有关事宜，乾隆讲的这么明白，还有人不理解。乾隆最后很无奈表示：“今办理屯种，亦只因地制宜之举。而无识者又疑劳民，朕实不解，且付之不必解，而天下后世自有公论耳。”《清高宗实录》，卷612，19～22页。[18]
最后提一嘴，实际上除了国内网络黑乾隆，国外对乾隆吹捧一遍，比如英国BBC纪录片等。日本学者甚至认为乾隆是世界历史上最强大帝王。没看错比他们本国明治天皇都强，然而我们自己人先看不起自己人。
后面附相关资料，欢迎查阅。
下面资料给出到乾隆末期落户新疆的移民已达25万（标注下，种满6年土地升科后才算落户，也就是这个人口数据是六年前的）
类似的话题
-
乾隆皇帝，这位在中国历史上留下浓墨重彩一笔的君主，常被后人津津乐道于他那似乎“顺风顺水”的一生。提起乾隆的命，确实让人心生几分羡慕，甚至有人觉得他是集“好运”于一身的帝王。那么，乾隆究竟是如何做到让自己的“命”看起来如此之好的？在他之前或之后，是否还有比他“命更好”的皇帝呢？咱们不妨就从头道来，掰扯............. -
乾隆皇帝，这位在位长达六十年的君主，确实是中国历史上留下浓墨重彩一笔的人物。他的时代，大清疆域最广，国力也一度达到顶峰，这在很多人看来是“开疆拓土”的辉煌成就。然而，与此同时，在许多历史评价和民间舆论中，对他的批评声音也着实不少，甚至可以说“骂声”占据了相当大的比重。这背后，其实是历史的复杂性和评价.............
-
严嵩和和珅，这两个名字在中国官场史上如同两座不可逾越的高山，以其显赫的权力和骇人的贪腐程度，牢牢地刻在了人们的记忆中。更有意思的是，在他们贪腐的恶名传得满城风雨，甚至到了皇帝都心知肚明的地步，却依然能身居高位，深受器重，直到生命的尽头，才被秋后算账。这究竟是为何？是嘉靖帝和乾隆帝的糊涂，还是这背后有.............
-
您这个问题问得挺到位。《乾隆王朝》确实和它的前两部曲《康熙王朝》、《雍正王朝》相比，热度上差了不止一星半点，讨论度也相对冷清。这背后原因挺复杂的，咱们一点点掰开了聊。首先得承认，《康熙王朝》和《雍正王朝》这两部剧是历史正剧的标杆，口碑和收视双丰收。前者气势恢宏，展现了康熙大帝少年英才、雄才大略，将一.............
-
当有人听到“华盛顿和乾隆死于同一年”这类信息时，感到诧异是很自然的，这背后涉及了多种心理和认知上的原因。我们不妨从几个角度来细致地剖析一下。首先，这是关于历史时空距离的直觉错觉。我们的大脑在处理历史信息时，往往会不自觉地给不同文明或地域的历史人物划定一个相对独立的“时间轴”。华盛顿是美国独立战争的领.............
-
您这个问题问得可太有意思了！为什么那么多小吃的传奇故事都绕着慈禧太后或者乾隆爷转悠？这背后啊，其实藏着好几重原因，既有历史的真实性，也有咱们老百姓的智慧和一点点“文学创作”的成分。咱们先不急着说哪个故事是真的，哪个是假的，先来聊聊为啥这些名人能成为小吃故事的“代言人”。一、名人效应：自带流量的“金字.............
-
乾陵博物馆馆藏文物在展示柜里长毛，这可不是小事，背后原因错综复杂，处理不好还会对文物造成不可挽回的损害。咱们今天就来好好掰扯掰扯这事儿。为什么文物会在展示柜里长毛？这背后隐藏着几个关键因素：1. 湿度过高是罪魁祸首： 文物，尤其是出土的丝织品、纸质文献、木质器物，对环境湿度极其敏感。当展示柜内的湿.............
-
韩国国旗，我们通常称之为“太极旗”，在白色的底色上，中央有一个由红蓝两色组成的圆形图案，周围环绕着四个黑色的卦象。这个设计并非偶然，它蕴含着深刻的哲学思想和文化象征，尤其这四个卦象的选择，与韩国的传统信仰和宇宙观息息相关。太极图的含义：阴阳的和谐统一首先，我们来看国旗中央的太极图。这个图案大家应该都.............
-
乾隆皇帝为何要在乾隆四十三年（1778年）为他的叔叔“八阿哥”胤禩平反？这背后牵扯着清朝皇权更迭的复杂历史脉络，以及乾隆帝个人政治考量和情感因素的交织。要详细解释，我们需要从几个关键层面来审视。首先，我们得回顾一下胤禩的遭遇。胤禩，康熙皇帝的第八子，是皇子争夺储位过程中的重要角色。他为人豁达，有才干.............
-
乾隆皇帝的继位者选择，确实不像表面上看起来那样顺理成章，他的十五位皇子，每个人都有自己的故事，而乾隆最终选择颒琰（即嘉庆帝），这背后也并非没有波折和考量。乾隆为何选择颒琰？首先得明确一点，乾隆的皇子中，大部分夭折了，能够长大成人并具备继承资格的并不多。在乾隆眼中，继位者的培养和选择是一个极其漫长且审.............
-
乾隆皇帝决定退位，成为太上皇，这并非一时兴起，而是经过深思熟虑，并掺杂了多重考量，既有他个人情感的寄托，也有政治上的策略，更有对皇权延续和家族传承的思考。要理解这一点，咱们得一点点捋清楚。首先，也是最直观的原因：纪念祖父康熙。乾隆皇帝的祖父，也就是大名鼎鼎的康熙皇帝，是中国历史上在位时间最长的皇帝之.............
-
乾隆皇帝当年拒绝出兵援助巴达克山，这事儿背后啊，门道儿可多了，不像我们现在想当然的那么简单。你想啊，乾隆那个时候，大清朝是国力鼎盛，四海升平，他自己也觉得自己是“十全老人”，世界之主，怎么可能对远在天边的巴达克山置之不理呢？这事儿得从头说起。巴达克山，在今天阿富汗的东北部，那地方在清朝的版图里，属于.............
-
雍正皇帝对曾静的处理和乾隆皇帝对曾静的处理，看似矛盾，实则反映了两位皇帝不同的政治考量和统治策略。要详细解释这个问题，我们需要回顾曾静的事件本身，以及雍正和乾隆当时所处的政治环境和他们的性格。一、 曾静事件的背景和经过曾静是清朝雍正年间的一位读书人，出生于浙江杭州，在河南授徒讲学。他因为对清朝统治持.............
-
乾隆皇帝之所以最终下令禁毁并销毁《大义觉迷录》，是一系列复杂因素共同作用的结果，其中最核心的原因可以归结为：《大义觉迷录》的内容触犯了清朝统治合法性的根本原则，挑战了满汉政治秩序，并且对乾隆皇帝个人统治的威严造成了直接损害。为了更详细地解释这一点，我们需要从以下几个方面来理解：1. 《大义觉迷录》的.............
-
乾隆皇帝不处理和珅这个巨贪，这是一个复杂的问题，涉及乾隆的性格、政治策略、以及当时清朝的统治特点。简单地说，乾隆不处理和珅，是因为和珅对乾隆有着不可替代的价值，并且乾隆认为自己能够控制住局面，不至于被和珅的贪腐所彻底颠覆。以下将从多个方面详细阐述：一、 和珅对乾隆的个人价值： 极高的个人宠信与情.............
-
乾隆皇帝在位期间，的确是对明朝的忠臣烈士表现出了极大的“尊重”，尤其是在乾隆三十七年（1772年），他下令将一千多名明朝的殉职官员和忠义之士，按照“烈士”的身份，配享或入祀各地祠庙。这在当时引起了不小的轰动，也体现了乾隆皇帝的一种政治策略和文化倾向。然而，你提出的问题很关键：为什么袁崇焕不在这一千多.............
-
要说清楚为什么乾隆在令妃生前没有将她封为皇后，这事儿得从头掰扯开来。这背后可不仅仅是宠爱不宠爱那么简单，而是牵扯到大清朝的后宫规矩、乾隆的个人心思、以及当时整个政治格局的一系列复杂因素。首先，咱们得明白，清朝后宫的等级森严，尤其是皇后这个位置，那可是后宫之主，代表着皇帝的正妻，地位尊崇。不是说皇帝喜.............
-
近年来，关于乾隆皇帝“败家子”的说法确实在网络和社会舆论中日益增多，并且讨论得相当热烈。这种观点的出现并非空穴来风，而是基于对乾隆朝一系列政策、开销以及历史后果的重新审视和解读。要详细解释为什么会有这种说法，我们需要从以下几个方面来分析：一、 乾隆朝巨大的财政支出：这是最直接也是最核心的原因。乾隆皇.............
-
这个问题问得很好，也很深入。很多人觉得嘉庆时期已经显露出明显的衰败迹象，为什么却把转折点定在乾隆中后期呢？这其实涉及到历史分析的“视角”和“层层递进”的判断标准。简单地说，乾隆中后期是“盛世的基石开始松动”，而嘉庆时期则更多是“松动基石造成的后果开始显现”。我们来详细梳理一下为什么乾隆中后期才是关键.............
-
要说明朝的正德皇帝和清朝的乾隆皇帝，都对南巡情有独钟，这事儿挺有意思的。但要说他们的历史评价，那可是天壤之别，这背后啊，得从他们俩各自的“南巡”动机、方式，以及对当时社会产生的影响说起。正德皇帝的“南巡”：一场说走就走的江湖行咱们先说正德，这位年轻皇帝，总的来说，是个不安分的。他不像传统皇帝那样，整.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有