乾隆是否是千古罪人？
首先，我们必须承认乾隆皇帝在位期间，大清王朝确实达到了一个空前的鼎盛时期。这不仅仅是他个人的功劳，更是承继了祖辈康熙、雍正打下的坚实基础。但乾隆皇帝本人，无疑是这位盛世的集大成者。
政治上，他延续并强化了君主专制。 乾隆皇帝是中国封建君主制度的集大成者，他对皇权的掌控力达到了极致。他设立了军机处，进一步集权于皇帝，使得重大决策都由皇帝一人说了算。这在一定程度上提高了行政效率，但也加剧了官僚的奴性，埋下了后来改革的隐患。他的“文字狱”更是让思想界噤若寒蝉，扼杀了知识分子的创造力，留下了“万马齐喑”的文化景象。这是他被一些人视为“罪人”的一个重要原因。思想的禁锢，如同扼住了民族前进的咽喉，后患无穷。
经济上，他继承了康雍时期的积累，国库充盈。 乾隆朝初期，国家经济繁荣，人口增长，商业也得到了一定的发展。他本人在位期间，没有发生大规模的农民起义，社会相对稳定。但他过度沉迷于修建宏伟的皇家园林、举行大规模的庆典和巡游，耗费了巨额的国帑。更为致命的是，他未能顺应世界经济发展的潮流，继续固守“闭关锁国”的政策。这种政策在短期内维持了国家稳定，但从长远来看，却让中国错过了工业革命带来的巨大机遇，导致中国在世界舞台上逐渐落后，最终在后来的列强侵略面前显得不堪一击。这笔“错过的好时光”，是乾隆留给后世最沉重的包袱之一，也让他难以洗脱“罪人”的嫌疑。
军事上，他被认为是“十全武功”的开创者。 乾隆皇帝一生对外发动了多次战争，他本人对此颇为自得，称之为“十全武功”。这些战争在一定程度上巩固了清朝的边疆，尤其是在西北和西南地区的统治。例如，他对准噶尔汗国的征服，消灭了一个强大的潜在威胁。但我们也需要看到，这些战争的代价是巨大的，耗费了大量的人力物力。而且，其中一些战争，例如平定大小金川，耗时久、消耗大，并没有取得压倒性的胜利，反而让边疆的民族矛盾激化。更重要的是，在清朝统治的后期，虽然“十全武功”表面上威风八面，但其军事技术和战略思想，已经远远落后于西方。这种看似强大的军事力量，实则是一个虚有其表的空壳。
文化上，他主导编纂了《四库全书》，但同时也是“文字狱”的推手。 《四库全书》的编纂是乾隆朝的一项巨大文化工程，搜集了大量古籍，对于保存中华文化功不可没。但与此同时，为了肃清异端思想，乾隆皇帝大肆搜捕、焚毁书籍，制造了骇人听闻的“文字狱”。他对知识分子的迫害，尤其是对那些思想稍有“不轨”的作者的严酷惩罚，严重摧残了中国的学术自由和思想活力。这种矛盾的处理方式，使得他在文化领域留下了复杂的遗产。
外交上，他的“天朝上国”心态，导致了错失与西方平等交流的机会。 乾隆皇帝对天朝上国的自信心爆棚，他认为中国是世界的中心，无所不及。他接待马戛尔尼使团时，坚持让使团行“君臣之礼”，而拒绝与西方国家进行平等的贸易和文化交流。他不懂得西方世界的进步和变化，更无视全球化的大趋势。这种傲慢和封闭，为后来的鸦片战争埋下了伏笔。当西方国家已经开始工业化，舰船坚炮一日千里的时候，大清王朝依旧沉醉在“盛世”的幻觉中，未能睁眼看世界。这无疑是他“罪”在何处的最直接体现。
从“盛世”到“衰世”的转折点，他扮演了关键角色。 康熙和雍正为乾隆打下了坚实的江山，国家积累了雄厚的财力，社会也相对稳定。可以说，乾隆继承了一个蒸蒸日上的大清。然而，在他统治的后期，由于他个人的奢侈浪费、用人不当（例如宠信和珅），以及固步自封的政策，国家财政开始出现危机，社会矛盾也逐渐显现。可以说，乾隆的统治，成为了大清王朝从盛转衰的关键转折点。他没有能力或者说没有意愿去改革和适应时代的变化，而是将王朝的辉煌定格在了自己的时代，为后来的衰落埋下了深深的隐患。
那么，他究竟是不是“千古罪人”？
“千古罪人”是一个非常沉重的定语。如果说“罪人”是指造成了不可挽回的重大损失，那乾隆皇帝的“闭关锁国”政策和“文字狱”，无疑是对中国近代化的进程造成了巨大的阻碍，可以说是历史的罪人。他巩固了皇权，但压制了思想；他维护了边疆，但错过了时代。他的“盛世”是建立在对外部世界的隔绝和对思想的禁锢之上的，这样的繁荣是脆弱的，也是短暂的。
但我们也需要看到，他承继的是一个封建王朝，他的许多行为符合那个时代的统治逻辑，并且他在位期间也确实为大清带来了长期的稳定和繁荣，是无数人心目中的“圣君”。他所处的时代，与后来的西方工业化国家之间，存在着巨大的文明鸿沟。将他放在现代的视角下去审判，可能会过于苛责。
所以，与其简单地给他贴上“千古罪人”的标签，不如说他是一位“功过参半”的统治者，更是一位深刻影响了中国近代历史走向的“关键性人物”。他的统治，让中国在关键的历史节点上错失了发展机会，为后来的屈辱历史埋下了伏笔，这是他不可推卸的责任。他是否配得上“千古罪人”的骂名，最终的评价，或许就藏在历史的长河中，由后人不断地审视和解读。我们不能因为他巩固了疆土、维持了稳定，就掩盖了他扼杀思想、错失机遇的巨大过错；同样，我们也不能因为他后期的失误，就全盘否定了他早期的功绩。这其中的复杂与沉重，才是历史本来的面貌。
网友意见
穆斯林失去伊比利亚不过六百年不到，不知道以后有哪个千古罪人能收复伊比利亚呢？
1492-1895年之间所有的中国统治者都是千古罪人。
因为在这世界市场开始形成到最终形成的四百年间，他们没有让中国实现了工业化。
关于马戛尔尼访华，他提出的要求与《南京条约》几乎一模一样，
1、要求在小海岛修建设施，作存货及商人居住，这就是后来《南京条约》中的割让香港岛。
2、允许英国商船出入广州与澳门水道并能减免货物课税，就是侵犯中国的关税自主权（《南京条约》的影响之一）。
3、至于通商口岸，英国要求四口通商，乾隆只让他们在广州通商，后来在《南京条约》中得以实现。
所以就维护国家统一完整与贸易自主方面，乾隆没有做错，即使答应了也会有所修正。由于清朝对这件事的文献有限，“精英派”主要参考马戛尔尼回忆录来做评述，可是如今无论是美国、英国与法国的汉学学者已经更加全面地阐释了马戛尔尼访华事件，可参见美国东亚史学家欧力德、英国牛津大学Henrietta Harrison、以及法国西学术院士阿兰·佩雷菲特的论述。
此外，乾隆在第二次平定廓尔喀之役后，询问廓尔喀间谍才得知，英国参与了清廓战争，因此对英国有所警惕，这个可以在美国学者James Hevia的论著中找出。
总之，事后诸葛亮谁都能够做，曾经有观念认为乾隆对待马戛尔尼的态度就代表乾隆的外交能力，可却对马戛尔尼访华的要求与插手清廓战争只字不提，直到现在才不断有学者提出相关看法。作为封建君主，乾隆没有处理新型外交关系的观念，以为处理好边疆就是解决了全部。
下面我们先切换成乾隆的视角。给他一个自辩的机会。先看看乾隆他怎么说：
“”败家子？谁允许你这么说我十全老狗的？
我乾隆老狗怎么能算败家子？
世上可有如此败家子乎？
败家的前提是还是家里的
十全老狗乾隆算家里的么？我有把自己当成过中国人么？
败家子的子，说的是人，我十全的所作所为能算人？
人能干出这些腌臜事儿？
后世他们都快找不出形容词了，才挤出来一句十全老畜给我。
再厉害的败家子，坑害的也不过是自己一个家族罢了，
我十全老畜为祸的可是华夏数百年。
当然了，我爹四狗儿雍正，我爷爷麻狗儿康熙也不是啥好东西
但论起，不干人事儿，我十全还是牛逼些
毕竟像管日不落叫尔等小国，愚民疲民，掏空国库给自己完乐，让后世给自己擦几百年屁股…这些事
有几件是你们TM称为人的碳基生物能干出来的？
我乾隆老狗但凡有一点儿用，也不至于一点儿用也没有啊。“”
十全老狗算千古罪人吗？
如果不算，我估计希特勒也该洗白了。
马噶尔尼访华以后，他有打开国门，参与世界经济循环吗？他没有。
他不知道西方世界的进展和西方科技的发展意为着什么吗？他知道
我们怎么知道他知道的呢？国家历史档案馆破译了当年的满语档案。
他知道为啥他还这么做呢？因为他要维护他反动卖国政权的存在好继续吸血华夏儿女啊，他死后哪怕洪水滔天啊。防汉甚于防洋啊。
他的恶行导致了什么后果呢？
直接的导致了中国错过工业革命，被时代抛弃。
间接的导致中国百年屈辱史，今天都还没给他的屁股擦完。
以及十全老狗四处涂鸦，毁坏文物……
千古罪人，说他是不是太便宜他了呢？
要不咱们这样，假定乾隆是千古罪人，也就是说，乾隆所做的一切的相反面就是好的。
既然如此，千古功臣爱新觉罗•弘历的伟大成就将会是：
放任准噶尔肆虐哈密外，或任由准噶尔被沙俄吞并，让新疆事实上永远失去。
减弱在西藏的统治，让其事实上独立。
放任川西土司，让其成为一片独立王国。
台湾起义叛乱，支持台湾的反抗鞑清的正义行为，让台湾独立。
缅甸入侵，怀柔为主，撤出云南。
放任霍集占兄弟，放弃天山南路。
停止救灾，任屁民饿死，还对汉族实行减丁政策，把汉族从1亿人养到不到2000万人。
优待蒙古部众，鼓励生育，把蒙古人养到1亿人。
优待士大夫，停止搞文字狱。
有人情味，对大臣儿子家人都好一点儿。
不反腐，不杀贪官。
停止收议罪银。
不宠和珅。
不镇压农民起义。
不让马戛尔尼下跪，提前40年割让香港，五口通商。
...........
你觉得这样的乾隆就是千古一帝了吗？
当然，如果是皇汉，成为千古一帝太容易啦，乾隆只需要随便找一个姓朱的，然后退位禅让，改国号大明，在皇汉眼里，乾隆妥妥的千古一帝喽。
当然，就算是这样的话，1840年背这个锅的可就是大明了。所以，对不起了，乾隆，这个锅你还得背！
于是，乾隆还是千古罪人，还得背清末，呸！大明的锅，是乾隆败家，才导致大明进入半殖民地半封建。鞑清误我中华300年啊！
类似的话题
-
探讨乾隆皇帝是否是“千古罪人”，这无疑是一个复杂且充满争议的话题。要给一个简单的“是”或“否”的答案，既不符合历史的厚重，也容易落入片面的窠臼。我们不妨从多个维度，深入剖析乾隆执政期间的功与过，看看历史的评价究竟如何落在他的身上。首先，我们必须承认乾隆皇帝在位期间，大清王朝确实达到了一个空前的鼎盛时............. -
乾隆皇帝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的人物，他的评价从来都不是非黑即白的。说他是“昏君”，恐怕站不住脚；但若因此就认为他“千古罪人”，同样显得片面。要理解这个问题，我们需要从他统治的方方面面，以及历史的复杂性来细致地剖析。乾隆的“盛世”与“隐忧”：乾隆皇帝在位长达六十年，中国在他的统治下，版图空前.............
-
说到中国帝制时代的“福气”，这话题可真够有意思的，一下子就让人想到那些位高权重、享尽荣华富贵的皇帝们。乾隆和汉武帝，这俩名字往一块儿一搭，确实够有分量的。咱们今儿就掰扯掰扯，除了他俩，还有谁够资格跟他们争这个“最有福气”的称号，咱得好好比划比划。乾隆：享福的集大成者先说乾隆，提起他，脑子里立刻就蹦出.............
-
关于十八世纪准噶尔部是否被乾隆灭族的问题，这是一个复杂且在史学界存在争议的议题。笼统地说“灭族”可能过于简单化，但乾隆皇帝确实发动了对准噶尔部的大规模征伐，并取得了最终的胜利，这场战争对准噶尔部造成了毁灭性的打击，使其在历史上几乎消失。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来梳理：1. 准噶尔.............
-
清朝的剃发易服政策，虽然在清初就已经确立并强制执行，但要说在乾隆以后“突然”变严，这描述可能不够精准。更准确的说法是，剃发易服的执行力度和对违抗者的惩处方式，在整个清朝都存在一个动态的、与统治者态度、社会环境以及统治策略相关的变化过程，而乾隆时期及之后，在某些方面确实表现出更强的制度化和更严格的执行.............
-
关于乾隆诗好坏的评价，确实常常会触及到一个核心问题：我们是否应该将他的“身份”——身为皇帝、康乾盛世的继承者——纳入考量之中。许多人认为，评价乾隆的诗，如果仅仅用纯粹的文学标准去衡量，可能显得有些片面。毕竟，他的地位注定了他不可能像普通文人那样，将毕生精力倾注于诗歌创作，或经历起伏跌宕的人生来锤炼笔.............
-
易中天先生在评价历史人物时，确实展现出一种相当鲜明的个人色彩和批判性。拿乾隆和曹操来对比，很多人觉得他在这两者之间的态度似乎有些“双标”，这个观点其实不无道理，值得好好掰扯一下。首先，我们来看看他对乾隆的评价。易中天先生形容乾隆为“xx蛋”，这通常意味着他对乾隆的某些行为或其统治的总体评价是非常负面.............
-
毕沅《续资治通鉴》对辽、金、元三朝人名进行了改译，这确实对阅读产生了一定的影响，具体体现在以下几个方面：一、 影响阅读的几个主要方面： 生疏感与记忆负担： 最直接的影响就是读者的生疏感。读者习惯了我们今天所熟知的汉字译名，毕沅的改译往往采用了不同的汉字组合或发音方式，这会让读者在初读时感到陌生，.............
-
评价乾隆皇帝是否是个“好皇帝”，这是一个相当复杂的问题，绝非三言两语能够定论。他统治下的清朝，在许多方面都达到了前所未有的辉煌，但同时，一些隐患也在悄然滋生，并深刻影响了后世。 要想详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视这位皇帝。首先，从巩固与发展疆土的角度来看，乾隆无疑是一位有能力的统治者。.............
-
乾隆皇帝，这位在中国历史上留下浓墨重彩一笔的君主，其身份一直以来都是一个热门话题。抛开那些虚无缥缈的野史不论，单从正史记载来看，乾隆皇帝毫无疑问是满族人。要详细说明这一点，我们需要从他的家族渊源、他的成长环境以及他作为皇帝的身份认同等多个维度来理解。一、血脉传承：生于爱新觉罗氏乾隆皇帝，原名爱新觉罗.............
-
乾隆皇帝，这个名字在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。他统治的七十余载，是清朝版图最辽阔、国力最鼎盛的时期，常被后世誉为“康乾盛世”的巅峰。然而，也正是在他执政后期，一些隐忧开始显现，为日后清朝的衰败埋下了伏笔。所以，将乾隆简单地归结为“推向顶峰”或“走向衰败”都显得过于片面。更准确地说，他是一位将清.............
-
近年来，关于乾隆皇帝“败家子”的说法确实在网络和社会舆论中日益增多，并且讨论得相当热烈。这种观点的出现并非空穴来风，而是基于对乾隆朝一系列政策、开销以及历史后果的重新审视和解读。要详细解释为什么会有这种说法，我们需要从以下几个方面来分析：一、 乾隆朝巨大的财政支出：这是最直接也是最核心的原因。乾隆皇.............
-
这是一个极具想象力的问题，将历史上的两位盛世皇帝置于鸦片战争这一中国近代史的转折点，无疑会引发一连串有趣的推测。如果康熙和乾隆，这两位在位时期大兴土木、励精图治，却也因循守旧、闭关锁国的皇帝，出现在1840年前后，中国的发展轨迹很可能会与我们熟知的历史截然不同，但并非一定是更糟，也未必是更好的发展。.............
-
乾隆皇帝（1711年—1799年），爱新觉罗·弘历，是清朝历史上的一位重要皇帝，也是中国历史上统治时间最长的皇帝之一。他的一生充满了传奇色彩，其形象也极其复杂和多面，很难用简单的标签来概括。要详细讲述乾隆皇帝，可以从以下几个方面入手：一、 政治层面：一个勤政且有魄力的君主 勤于政务，事必躬亲： .............
-
要说明朝的正德皇帝和清朝的乾隆皇帝，都对南巡情有独钟，这事儿挺有意思的。但要说他们的历史评价，那可是天壤之别，这背后啊，得从他们俩各自的“南巡”动机、方式，以及对当时社会产生的影响说起。正德皇帝的“南巡”：一场说走就走的江湖行咱们先说正德，这位年轻皇帝，总的来说，是个不安分的。他不像传统皇帝那样，整.............
-
这事儿嘛，说起来挺有意思的。天津交通广播的节目，好多听众都挺熟的，主持人也都是大家熟悉的面孔。最近有听众提到说，有个男主持在节目里把乾隆白菜说成是凉菜，然后就有不少人觉得这有点“抬杠”的意思。咱们得先明白乾隆白菜是个啥。说白了，它就是把白菜叶子用麻酱、蒜泥、醋、糖等等调料拌在一起，凉拌着吃的。从制作.............
-
这是一起发生在天津交通广播直播间的突发事件，两位主持人因对“乾隆白菜是什么菜”这一问题产生了争执，并最终导致一人在直播中摔门而出。对此事件，我们可以从多个角度进行评价，并探讨主持人在此类情况下的正确做法。 事件评价这起事件，从多个层面来看，都存在不妥之处：1. 专业素养的缺失： 直播前的准备不足.............
-
乾隆和华盛顿，一个东方王朝的巅峰帝王，一个西方新兴国家的奠基人，他们的名字似乎总被人们习惯性地放在不同的历史坐标上。很多人会觉得，乾隆是那个古老东方王朝的终结者，华盛顿则是那个崭新世界腾飞的起点，他们之间，怎么可能有什么交集？更别提，有些人还会觉得他俩活在不同世纪，这种感觉，也并非空穴来风。其实，这.............
-
这个问题很有意思，它把我们带入了一个“如果历史可以重来”的有趣思考。如果当初马格尔尼（或更准确地说，是马戛尔尼使团）带来的不是先进的科学仪器和钟表，而是……一架直升机？这个设想本身就充满了戏剧性，让我们来顺着这个思路好好掰扯一下，看看乾隆皇帝和他那个时代的反应会是怎样。首先，我们需要明确一点：179.............
-
乾隆对富察氏的感情，确实是历史上一个引人入胜的话题，也常常被人们拿来与康熙和其原配赫舍里氏进行对比。要说乾隆对富察皇后的感情究竟是少年结发的情谊，还是对康熙情怀的模仿，这其中夹杂着复杂的情感层次，既有真挚的个人情谊，也难以排除受到先辈影响的痕迹。少年结发的情谊，这部分是毋庸置疑的。乾隆，也就是当时的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有