问题

三国中,刨除魏蜀吴和袁绍,其他势力哪个更有可能统一天下?

回答
在三国时期,魏蜀吴这三个势力最终成为主导,袁绍也在早期展现了强大的潜力,但最终走向衰落。排除这几大势力,其他小势力要想统一天下,其难度之大可想而知,因为他们往往在资源、人口、军事实力、政治凝聚力等方面都远逊于魏蜀吴。

然而,如果硬要从这些“其他势力”中挑选一个更有“可能”统一天下的,我们需要进行一番大胆的假设和推演。这里的“可能”更多的是指理论上的机会窗口,以及如果某些关键性的历史事件发生改变,他们有可能抓住这些机会。

我们先来梳理一下在三国前期,除了魏蜀吴和袁绍之外,还有哪些值得关注的“其他势力”:

马腾/马超势力(凉州): 盘踞在西北的凉州,拥有精锐的骑兵,马超本人更是勇猛无双,曾一度兵逼长安,对曹操造成巨大威胁。
刘表势力(荆州): 荆州地广人稀,物产丰富,拥有强大的水军,战略位置极其重要,是南征北战的必争之地。但刘表性格软弱,内部派系林立,未能充分发挥其优势。
吕布势力(早期): 吕布勇武过人,早期曾占据一方,但其缺乏政治头脑和稳定基业,最终被曹操所灭。
袁术势力(早期): 袁术是四世三公之后,早期占据淮南,拥有较强的实力,但其骄纵无度,称帝行为导致众叛亲离,最终被曹操和刘备联手击败。
公孙瓒势力(早期): 盘踞在北方幽州,以精锐的白马义从闻名,与袁绍争夺北方霸权,但最终被袁绍击败。
张鲁势力(汉中): 盘踞在汉中,拥有易守难攻的地利,并且发展了“五斗米道”,拥有一定的宗教影响力,但其势力范围和军事实力相对有限。

现在,我们来分析在这些势力中,谁最有可能抓住机会,并在极端理想化的条件下,实现统一天下的目标。

经过一番权衡,我认为马腾/马超势力是“其他势力”中最有可能实现统一天下的。 原因如下:

1. 军事优势:精锐的骑兵与勇猛的将领

凉州骑兵的威力: 凉州自古以来就是兵源重地,其骑兵以剽悍、精锐著称,是战场上不可忽视的力量。马腾和马超父子都以擅长骑兵战闻名,这在当时的战争模式中具有天然的优势。
马超的个人能力: 马超本人勇猛无双,被誉为“锦马超”,在与曹操的潼关之战中,他曾给曹操带来了前所未有的危机,甚至差点阵斩曹操本人。这种个人军事才能是统一天下的重要资本。
战略位置的潜力: 虽然凉州地处偏远,但其西北的地理位置,使得它在早期可以避开中原的主要战火,积蓄力量。一旦时机成熟,凉州骑兵可以凭借其机动性,从西北方向冲击中原腹地,形成侧翼包抄或迂回攻击的态势。

2. 历史的“微调”与“机会窗口”的设想:

要让马腾/马超势力有机会统一天下,需要发生一系列关键性的“如果”:

曹操过早覆灭或力量严重削弱: 这是最关键的“如果”。在历史上,曹操是统一北方的最大阻碍,也是马腾/马超势力最终衰落的主要原因。
如果 曹操在官渡之战前或官渡之战中就被袁绍击败,或者在早期被其他势力(如吕布或刘备)以某种方式除掉。那么,北方将陷入更大的混乱,这可能为马腾/马超提供扩张的机会。
如果 曹操在潼关之战中被马超击败并身死,或者马超利用其军事优势,成功占据关中地区,并在此基础上发展壮大,甚至击败其他争夺关中的势力,那么马腾/马超的势力基础将大大巩固。

马腾政治上的成熟与策略上的转变:
如果 马腾能够像曹操一样,重视政治治理和人才招揽,而不是仅仅依赖武力。他需要建立一个相对稳定的政治体系,安抚关中各族,并争取当地士人的支持。
如果 马腾能够避免和曹操的正面冲突,或者在早期能够与曹操保持一种亦敌亦友的关系,利用曹操与袁绍、刘备的争斗来壮大自身,而不是过早地暴露实力。

马超的政治野心与领导力的延续:
如果 马超在杀死马腾后,能够成功稳定住凉州和关中的局势,并赢得部众的信赖,而不是因为其过于激烈的手段而招致内部离心。
如果 马超能够保持其军事上的锐气,同时学习曹操的政治手段,建立起更加稳固的根据地。

3. 潜在的扩张路径与优势:

在上述“如果”都实现的情况下,马腾/马超势力的统一路径可能是:

巩固关中: 马超如果能成功占据并稳固关中地区,其战略地位将得到极大提升。关中地区不仅是重要的粮仓,也是连接东西、南北的关键枢纽。
北伐中原: 在曹操力量削弱,中原群雄混战的情况下,马超可以以关中为基地,派遣骑兵部队,利用其机动性,深入中原腹地,与残余的北方势力或正在崛起的其他势力进行决战。
南下荆州或益州: 如果北方战事不利,或者为了巩固战略后方,马腾/马超也可以选择南下,争夺荆州或益州。荆州拥有水军优势和战略纵深,益州物产丰富,一旦获得,将极大地增强其统一天下的资本。

为什么其他势力不如马腾/马超更有可能?

刘表势力: 虽然荆州地利人和,但刘表政治上的软弱和内部的派系斗争是其致命伤。即使曹操稍弱,刘表也难以整合荆州的资源去统一天下。他的继承人刘琮更是软弱不堪,很快就将荆州拱手让给了刘备。
袁术势力: 袁术的称帝行为是其政治上的最大失误,导致其迅速失去人心和盟友,其失败是必然的。
公孙瓒势力: 公孙瓒的军事优势主要体现在其白马义从的冲击力,但其整体的政治和战略眼光不如袁绍,最终被袁绍所灭。
张鲁势力: 张鲁占据的汉中虽然易守难攻,但其军事力量和人口基数都太小,难以支撑大规模的统一战争。他更多的是偏安一隅。

总结:

在“刨除魏蜀吴和袁绍”的限制条件下,马腾/马超势力凭借其精锐的骑兵、勇猛的将领以及关中地区潜在的战略价值,是“其他势力”中最有理论上统一天下可能性的。

然而,必须强调的是,这是一种基于假设的历史推演。在真实的历史进程中,马腾/马超势力由于其政治上的局限性、与曹操的正面冲突以及内部的不稳定,最终未能实现这一目标。他们的崛起更像是一场短暂而耀眼的流星,虽然划破了夜空,但未能持久。

如果真的要让他们统一天下,那么历史的走向需要发生非常巨大的改变,特别是曹操的过早退出,以及马腾父子自身政治智慧和领导能力的质的飞跃。即便如此,他们仍然需要面对如日中天的刘备(如果他在荆州站稳脚跟并统一荆益)或者其他新兴的势力,统一之路依然充满坎坷。

网友意见

user avatar

这个问题还有点意思,下面的答案大都支持袁术,但我并不怎么看好袁术,下面陈述点自己的意见。

首先我们要知道汉朝灭亡后为什么会分裂成三块,最直接的原因是曹刘孙三家都没有短时间内消灭对方的办法,造成这种现象的根源是帝国官僚制度的崩溃。由于编户齐民的大幅下降、官僚阶层的特权化、士人对舆论的把控都对皇权造成了削弱,使得朝廷控制力变得松弛,对集权统治构成了威胁,因而魏蜀吴在集权方面都不能和两汉相比。

后汉书里说东汉乱而不亡,靠的都是有识之士们在百余年间苦苦支撑[1]。虽然范晔这样写是为了表达对陈藩等名士的崇敬,甚至有些吹捧的嫌疑,但反过来理解,当这些人肯支持朝廷的时候,东汉还可以“乱而不亡”,万一这些人不肯支持朝廷了,后果可想而知。

要完成统一,就必须重塑官僚制度,使其能够支撑起庞大的帝国。但事实上,由于编户能力的下降和世家豪右的崛起,西晋的官僚化和集权程度比起两汉是有所倒退的。例如已经失去影响力的宗王再一次登上历史舞台,而到了东晋又继续倒退,出现了门阀政治这种和皇权水火不容的事物。

东汉末年包括西晋之后的乱世之所以统一得这么艰难,是因为士族官僚的发展本身对统一帝国的构建是不利的,其越发强大,就越是阻挠强势政权的产生。那么在这种不利的历史趋势下,必须依靠过人的手腕才能完成政权的一元化,建立起有效的集权统治,令君主对部下拥有予取予夺的权力,从而具备统一的潜力。

司马昭在灭亡蜀汉后,以其实力要灭掉吴国并非难事,但之后上台的司马炎花了十四年和手下官僚相互扯皮,给反战派的贾充加官进爵冠上主帅头衔才令其不情不愿地参加了伐吴,而且对方在战争期间多次唱反调,各路大军也在胜利前夕纷纷驻足不前,最后是靠着老将王濬抢功才完成受降,王濬还因此受到各种弹劾被皇帝下诏批评[2]。如果吴国此时上下一心,组织起了有效反击,对晋军成功造成打击,或者说司马炎本身没有足够的威望和决心,那能否灭吴都还要打个问号。与其说吴国亡于其外,不如说亡于其内。

以这个标准衡量汉末的其他群雄,袁术势力的一元化完成得相当糟糕,甚至可以成为反面教材。袁术虽出身四世三公,但年少时以侠气闻名,喜欢和其他公子一起飞鹰走狗[3],做官后因为奢侈傲慢还得了个“路中捍鬼袁长水”的诨名[4],估计是洛阳银枪小霸王一类的人物,名望反不及庶子出身但善于“做作身价”的袁绍。

起兵后袁术的人马来源混杂,有收编的其他诸侯,还有招募的盗匪黄巾军[5]。而袁术自己的行为也不似人君,例如扣押朝廷使臣,抢夺符节[6],自行建号称帝等,都像是农民起义军爱干的事。最后出现了一种奇怪的现象是士大夫们普遍瞧不起袁术,不愿跟随,但在山贼里袁术却能够做到一呼百应。

个人认为袁术这人比较有江湖大哥气质。建安二年(197)因旱灾饥荒,江淮一带出现人相食的惨状,沛相舒邵劝袁术开仓赈灾,袁术大怒,准备斩杀舒邵,舒邵说情愿用自己一人的性命换取百姓的性命,袁术很感动,说你想独得这名声不愿与我同享吗[7]。如果放到水浒传里,袁术还算是一位有情有义的首领。

然而袁术境内的吏治可谓一塌糊涂,淮南数年间被其搞得民不聊生,完全不见他在德治和法治方面有何见树,反以生活奢侈著称[8]。相比其他诸侯,曹操是酷吏出身,非常注重地方官员的选取,其所用之人除荀彧推荐之外,多为经过自己考察过的各州名士,除刺史、太守,连县令也包括在内[9],同时还对地方官员按制度进行科考,河东太守杜幾就经常排在第一[10],曹操多次颁布求贤令,鼓励任用敢于打击豪右的酷吏,足见其重视吏治。刘备也经常对领内官员进行科考巡视,还让诸葛亮等人制定蜀科[11],改变了刘璋治下益州德政不举、威刑不肃的局面[12]。袁绍对冀州的治理也颇为成功,冀州户籍殷实[13],袁绍死后冀州百姓如丧考妣[14]

同时袁术对部下的约束力也非常有限,前脚刚表陈瑀为扬州刺史,后脚陈瑀就反了[15],称帝后孙策带个头,手下一半的地盘都没了,最后跑路时想要去投奔已经做回山贼的陈兰、雷薄,结果对方还不肯接纳[16],这些都是一元化失败的表现。袁术的部下有相当大的独立性,其和袁术之间只以微弱的人际关系进行维系,像孙坚死了四五年袁术都没能消化掉他的部队。

就算是曹操和刘备,因为早年对兖州和徐州整合不成功,也丢掉了地盘导致差点无家可归,孙策更是丧命于刺客之手。但这几家后来纷纷吸取教训,非常注重对势力内部的整合工作,

曹操部下的外姓将领出征时都会有参军、护军一类人物作为曹操的私人代表进行监视协调,袁绍也有将监军职权一分为三的做法。像刘备麾下的关羽虽然被任命董督荆州事,但荆州的太守全部由刘备亲自任命,关羽招到的功曹杨仪去成都汇报工作,刘备可以马上任用杨仪为官[17],而关羽只能招募新的功曹,关羽并没有条件和部下建立起人身依附关系,充分显示了刘备予取予夺的能力。但袁术部下将领几乎拥有完整的军政财权,甚至还有一定的人事任命权。

诸葛亮给刘备指点天下大势时,将仅有江东六郡的孙权评价为“可以为援而不可图之”,认为孙权有潜力成为三分天下中的一人,其原因便是孙权治下“国险而民附,贤能为之用”,也就是说孙权势力的内部整合做得非常好,具备了建立稳固政权的条件。孙权继位前后孙策[18]和吴夫人[19]都对政权的未来产生过担忧,但孙权成功平定叛乱,和旧将建立信任,提拔吕蒙、徐盛、潘璋等出身较低的将领,又将流亡北士和江东世族招揽进幕府,充分保证了自己在政权中的势力和话语权[20]

而袁术那种不牢靠的政权构成,就算地盘再大军队再多也只是空壳子,遭遇困境就会树倒猢狲散,变得四分五裂,遑论统一。何况袁术一旦发展壮大就会自动触发称帝的debuff,曹操曾借用朝廷的权威征召河东太守王邑入朝,迫使其交出地盘和军队[21],是典型的予取予夺,袁术这个没人认的皇帝这么干只会出现反效果。

此外,除开个人手腕和魅力,建立集权统治最重要的一点便是军事能力。战争是激活体制的有效途径,军队崇尚暴力、集权、纪律、功绩升迁,和专制统治不谋而合。战争的胜利可以有效帮助政权完成集权化,每打赢一次集权的程度就会加深一步,若是袁术有能力带领孙坚旧部屡战屡胜,对其做到消化并非难事。这也是为何政权建立者总是产生于军人当中的原因所在,军人通过战争很容易建立起高效的集权统治。

但这种集权非常仰赖战争的胜利,打赢的次数越多集权就越是稳固,但相反,打输后就会削弱集权能力。比如说诸葛亮在街亭之战后自贬三级,这是维持政权高效和廉洁水平的唯一办法,如果诸葛亮不肯自贬,会出现两种后果,一是继续保持原先的做法,这会导致他的个人威望降低,二是宽松执政,这会导致政权滋生腐化。前者是姜维所面临的情况,后者则是东吴和两晋南朝所面临的情况。

因而要保持政权的扩张性,领导者的军事才能是不可或缺的。如果经常打败仗,最后的结果要么是军政领袖下台,要么是政权彻底腐化,而这两者并没有多大区别,因为军政领袖下台后因为缺乏强势领导人,大概率会导致政权的腐化。从来没有一个政权能够一边不停打败仗一边保持正常运转,因为下面的人会第一个抛弃这种政权。

曹操的军事才能自不必说,虽然时不时翻车,但所打败仗也不过十之二三,且曹操用人也很有一套。刘备的班底完全是自己带出来的,入蜀后作出的人员安排连多年后的蜀人陈寿都称赞不已[22],而且刘备的地盘也是凭自己双手打下来的,因而刘备政权的一元化也没有问题。孙权虽然军事能力被今人所诟病,但他上台时亲自讨平了诸郡叛乱,也是靠战争建立起了话语权,而后期的多次进取失败也在一定程度上影响到了孙吴政权的扩张性。袁绍御下能力遭人质疑,但平定河北屡战屡胜,对部下也能做到予取予夺,是非常成功的集权军阀,势力内斗虽然严重,袁绍本人的地位无可撼动。袁术擅长玩弄计谋,但实际军事表现只能算是普普通通,而且缺乏战略目标,用人水平也不行。

其他诸侯里,董卓在进京之前的内部整合还是比较成功的,然而其糟糕的政治手腕导致皇帝这张牌起到反效果,还直接造成了和士大夫们的对立,成为众矢之的。最后董卓还是死在对并州军的消化不力上,参与刺董的吕布李肃都出身并州,而吕布被凉州军打败后,张辽等并州旧部都毫不犹豫地跟随了吕布,说明董卓从未真正吸纳掉丁原的部下,而两者之间的矛盾又被朝廷中的士大夫所利用。连并州军都搞不定,董卓谈什么统一天下?

公孙瓒在杀害刘虞之后,其领内叛乱不断,被刘和鲜于辅等人搅得一团糟[23],对部下也缺乏约束力,军司马刘备直接就到豫州去上任了。后期公孙瓒都被叛乱搞出心理阴影来了,干脆闭门不出,让其他人代为传达命令[24],还和商人以及算命先生结拜成兄弟[25],与部下产生极大隔阂,这种人还要啥自行车?

吕布更不必提,此人军事能力一流,但政治手腕为负,朝秦暮楚忘恩负义的作风使得他在士人中拥有极差的风评。同时吕布的部下也离心离德,早先就发动过叛乱,后来直接临阵绑人投降曹操,因而很难指望能有所作为。

陶谦虽然颇有手腕,也同样败在了整合不力上面。他重用同乡笮融,结果笮融带着陶谦交给他的粮草辎重和一万人口跑了路,还杀害了陶谦手下的两个太守国相[26],导致陶谦惨败于曹操。同时,对于领内如陈登、臧霸等拥有自主权的独立势力,陶谦同样做不到一元化统治。

刘璋父子的治理水平是被诸葛亮当作反面案例来批评的,且刘璋势力内部分化极其严重,张鲁势力就是从刘璋手下独立出去的,赵韪庞羲各立山头,闹到兵戎相见的地步[27],甚至刘璋请刘备入蜀的原因就是为了压制庞羲等人[28]。等到刘备和刘璋开战后,益州方面的带路党一个接一个地投靠了刘备。

马腾父子在关中的统治力有限,关中军阀并未臣服马腾和马超,包括后来曹操征讨韩遂和马超的联军时,就利用其内部不和造成了上下的互相猜疑,使其遭遇大败。

士燮兄弟在交州形成的是家族联合统治,兄弟几人一个占一个郡。这种形式对扩张极其不利,君主做不到一元化统治,势力难以形成合力,结果士家兄弟在交州呆了几十年连苍梧郡都吞不下。

挨个算下来,除开曹刘孙袁绍四家,其他势力在一元化方面做得比较好的是刘表、张鲁、公孙度这三家,而且这三家也确实都有对外扩张的表现。刘表任内击败张怿,拿下荆南,又派吴巨占领苍梧[29],向交州发展。张鲁以汉中一郡对刘璋屡占上风,吞下了巴郡大片领土[30],还联络马超向陇右和阴平武都扩展势力[31]。公孙度东伐高句丽,西击乌丸,威行海外[32],还派部下渡海攻下了青州的郡县[33]

刘表的治理手腕是非常优秀的,成功压制住了荆州豪右,吸引了大量士人前来避难,兴办教育,开创的荆州学派对吴蜀都有很深的影响,被贾诩评价为“平世三公才也”[34],部下虽有内斗,但刘表本人完全能够掌控。问题在于刘表是个反向的吕布,内政水平虽高但军事能力极差,又缺乏战略规划,造成四面开战的局面,连个张羡都摆不平[35],所以扩张处处碰壁。同时其后期行政水平也跟着下降,逐渐失去士人信任,又没有优秀的接班人,导致其亡故后荆州迅速分裂。

张鲁通过宗教手段组织起的政权拥有相当高的凝聚力,且在氐人之中也很具人望。此外五斗米教并没有随着张鲁的投降而消亡,而是在蜀中和士族阶层广泛传播,西晋末年李雄建立成汉政权时要寻求青城山五斗米教的首领范长生获取支持,拜其为丞相[36],东晋上层人士大量信奉五斗米教,依其教义,将“之”字放在姓名末尾作为风潮,东晋末年五斗米教首领孙恩还发动过大规模起义。

张鲁势力在面对曹操征伐时,除张鲁本人外都上下一心,没有出现一个叛徒,这在曹操的征战史当中是极其罕见的。最后曹操本人都差点放弃,靠着麋鹿冲撞军营这种突发状况才得以突破阳平关[37]。但张鲁势力的问题在于五斗米教虽有潜力,适应了百姓流离,礼教崩坏的局面,但与儒家思想天然冲突,在玄学未盛的汉末必然遭到士人抵制,加之中国历史上从未有宗教政权完成统一,所以也值得怀疑。加之张鲁的位置难以向外发展,张鲁自身也缺乏军事才能。

公孙度势力和张鲁一样,其孙公孙渊在面对曹魏大军征伐时上下没有出现一个叛徒,显示出了高水平的整合力度,且公孙度的人口和军力放在汉末群雄中也算排得上号的。问题在于其位置过于偏僻,难以向中原发展,就算一度打进中原,也很难在保持基本盘的情况下整合势力,最后很可能会把吃下去的地盘全部如数吐出来。

那么按照我的设想,如果没有了曹刘孙袁绍,现存的势力都很难发展出具有通过暴力手段统一天下的实力,甚至连地区统一都很难完成。集权水平低、征伐能力差的政权很难讨灭马超、张鲁、公孙渊等拥有地理优势或较强军事力量的势力,因而可能出现三个以上长时间存在的割据政权。之后的发展估计会有下述几种情况:

设想1:某个较优秀的君主成功拥护汉帝,并凭借汉朝权威令诸侯臣从,完成名义上的统一,但并未实质上解决诸侯在各地拥兵的问题。当这个君主过世后,各种矛盾问题再次浮上水面,天下重回战乱。

设想2:一些整合不力的大势力在出现问题后土崩瓦解,分裂成各种各样的小势力(如袁术势力分裂出刘勋、刘晔、周瑜等势力),持续的战乱又滋生出了严重的农民起义(如青州黄巾),占据坞堡的地方豪右(如许褚、臧霸)和各种流民帅(如刘雄鸣)也纷纷趁势而起,这些新的小势力当中出现了一些能力较强的君主,这些人成功扩大势力,走向另一个未曾见过的局面。

设想3:迟迟得不到平息的战乱令发展壮大起来的异族势力也纷纷参与其中,并在北方占有一席之地,蹋顿、呼厨泉、轲比能等人进行角逐,汉人在各势力的互相争斗中持续衰弱着,双方决出的胜者各自占领半壁江山,进入又一个胡汉对峙的时代。

参考

  1. ^ 汉世乱而不亡,百余年间,数公之力也。
  2. ^ 王浑久破皓中军,斩张悌等,顿兵不敢进。而濬乘胜纳降,浑耻而且忿,乃表濬违诏不受节度,诬罪状之。有司遂按濬槛车征,帝弗许,诏让濬曰:“伐国事重,宜令有一。前诏使将军受安车将军浑节度,浑思谋深重,案甲以待将军。云何径前,不从浑命,违制昧利,甚失大义。将军功勋,简在朕心,当率由诏书,崇成王法,而于事终恃功肆意,朕将何以令天下?”
  3. ^ 袁术字公路,汝南汝阳人,司空逢之子也。少以侠气闻,数与诸公子飞鹰走狗,后颇折节。
  4. ^ 袁术字公路,为长水校尉,好奢淫,骑盛车马,以气高人,语曰:“路中捍鬼袁长水”。
  5. ^ 汝南、颍川黄巾何仪、刘辟、黄邵、何曼等,众各数万,初应袁术,又附孙坚。
  6. ^ 初,太傅马日磾奉使山东,及至淮南,数有意于袁术。术轻侮之。遂夺取其节,求去又不听,因欲逼为军帅。日磾深自恨,遂呕血而毙。
  7. ^ 时,舒仲应为术沛相,术以米十万斛与为军粮,仲应悉散以给饥民。术闻怒,陈兵将斩之。仲应曰:“知当必死,故为之耳。宁可以一人之命,救百姓于涂炭。”术下马牵之曰:“仲应,足下独欲享天下重名,不与吾共之邪?”
  8. ^ 术虽矜名尚奇,而天性骄肆,尊己陵物。及窃伪号,淫侈滋甚,媵御数百,无不兼罗纨,厌梁肉,自下饥困,莫之简恤。于是资实空尽,不能自立。
  9. ^ 太祖徵晔及蒋济、胡质等五人,皆扬州名士。每舍亭传,未曾不讲,所以见重;内论国邑先贤、御贼固守、行军进退之宜,外料敌之变化、彼我虚实、战争之术,夙夜不解。而晔独卧车中,终不一言。济怪而问之,晔答曰:“对明主非精神不接,精神可学而得乎?”及见太祖,太祖果问扬州先贤,贼之形势。四人争对,待次而言,再见如此,太祖每和悦,而晔终不一言。四人笑之。后一见太祖止无所复问,晔乃设远言以动太祖,太祖适知便止。若是者三。其旨趣以为远言宜徵精神,独见以尽其机,不宜於猥坐说也。太祖已探见其心矣,坐罢,寻以四人为令,而授晔以心腹之任;每有疑事,辄以函问晔,至一夜数十至耳。
  10. ^ 畿在河东十六年,常为天下最。
  11. ^ 后迁昭文将军,与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造蜀科;蜀科之制,由此五人焉。
  12. ^ 亮答曰;“君知其一,未知其二。秦以无道,政苛民怨,匹夫大呼,天下土崩,高祖因之,可以弘济。刘璋暗弱,自焉已来有累世之恩,文法羁縻,互相承奉,德政不举,威刑不肃。蜀土人士,专权自恣,君臣之道,渐以陵替;宠之以位,位极则贱,顺之以恩,恩竭则慢。所以致弊,实由於此。吾今威之以法,法行则知恩,限之以爵,爵加则知荣;荣恩并济,上下有节。为治之要,於斯而著。”
  13. ^ 太祖破袁氏,领冀州牧,辟琰为别驾从事,谓琰曰:“昨案户籍,可得三十万众,故为大州也。”
  14. ^ 绍为人政宽,百姓德之。河北士女莫不伤怨,市巷挥泪,如或丧亲。
  15. ^ 袁术更用陈瑀为扬州。瑀字公玮,下邳人。瑀旣领州,而术败于封丘,南向寿春,瑀拒术不纳。术退保阴陵,更合军攻瑀,瑀惧走归下邳。
  16. ^ 术前为吕布所破,后为太祖所败,奔其部曲雷薄、陈兰于灊山,复为所拒,忧惧不知所出。
  17. ^ 羽命为功曹,遣奉使西诣先主。先主与语论军国计策,政治得失,大悦之,因辟为左将军兵曹掾。
  18. ^ 策谓昭曰:“若仲谋不任事者,君便自取之。正复不克捷,缓步西归,亦无所虑。”
  19. ^ 策薨,权年少,初统事,太妃忧之,引见张昭及袭等,问江东可保安否,袭对曰:“江东地势,有山川之固,而讨逆明府,恩德在民。讨虏承基,大小用命,张昭秉众事,袭等为爪牙,此地利人和之时也,万无所忧。”
  20. ^ 是时惟有会稽、吴郡、丹杨、豫章、庐陵,然深险之地犹未尽从,而天下英豪布在州郡,宾旅寄寓之士以安危去就为意,未有君臣之固。张昭、周瑜等谓权可与共成大业,故委心而服事焉。曹公表权为讨虏将军,领会稽太守,屯吴,使丞之郡行文书事。待张昭以师傅之礼,而周瑜、程普、吕范等为将率。招延俊秀,聘求名士,鲁肃、诸葛瑾等始为宾客。分部诸将,镇抚山越,讨不从命。
  21. ^ 诏徵河东太守王邑。邑以天下未定,心不原徵,而吏民亦恋邑,郡掾卫固及中郎将范先等各诣繇求乞邑。而诏已拜杜畿为太守,畿已入界。繇不听先等,促邑交符。邑佩印绶,径从河北诣许自归。
  22. ^ 先主复领益州牧,诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也,吴壹、费观等又璋之婚亲也,彭羕又璋之所排摈也,刘巴者宿昔之所忌恨也,皆处之显任,尽其器能。有志之士,无不竞劝。
  23. ^ 瓒恃其才力,不恤百姓,记过忘善,睚眦必报,州里善士名在其右者,必以法害之。常言“衣冠皆自以职分富贵,不谢人惠。”故所宠爱,类多商贩庸儿。所在侵暴,自姓怨之。于是代郡、广阳、上谷、右北平各杀瓒所置长吏,复与辅、和兵合。
  24. ^ 瓒虑有非常,乃居于高京,以铁为门。斥去左右,男人七岁以上不得入易门。专侍姬妾,其文簿书记皆汲而上之。令妇人习为大言声,使闻数百步,以传宣教令。疏远宾客,无所亲信,故谋臣猛将,稍有乖散。
  25. ^ 所宠遇骄恣者,类多庸儿,若故卜数师刘纬台、贩缯李移子、贾人乐何当等三人,与之定兄弟之誓,自号为伯,谓三人者为仲叔季,富皆巨亿,或取其女以配己子,常称古者曲周、灌婴之属以譬也。
  26. ^ 及曹操击谦,徐方不安。融乃将男女万口、马三千匹走广陵。广陵太守赵昱待以宾礼。融利广陵资货,遂乘酒酣杀昱,放兵大掠。
  27. ^ 后羲与璋情好携隙,赵韪称兵内向,众散见杀,皆由璋明断少而外言入故也。
  28. ^ 后松复说璋曰:“今州中诸将庞羲、李异等皆恃功骄豪,欲有外意,不得豫州,则敌攻其外,民攻其内,必败之道也。”
  29. ^ 朱符死后,汉遣张津为交州刺史,津后又为其将区景所杀,而荆州牧刘表遣零陵赖恭代津。是时苍梧太守史璜死,表又遣吴巨代之,与恭俱至。
  30. ^ 而遣其将庞羲等攻鲁,数为所破。鲁部曲多在巴土,故以羲为巴郡太守。鲁因袭取之,遂雄于巴汉。
  31. ^ 超率诸戎渠帅以击陇上郡县,陇上郡县皆应之,惟冀城奉州郡以固守。超尽兼陇右之众,而张鲁又遣大将杨昂以助之,凡万馀人,攻城。
  32. ^ 度起玄菟小吏,为辽东郡所轻。先时,属国公孙昭守襄平令,召度子康为伍长。度到官,收昭,笞杀于襄平市。郡中名豪大姓田韶等宿遇无恩,皆以法诛,所夷灭百馀家,郡中震栗。东伐高句骊,西击乌丸,威行海外。
  33. ^ 越海收东莱诸县,置营州刺史。
  34. ^ 诩南见刘表,表以客礼待之。诩曰:“表,平世三公才也;不见事变,多疑无决,无能为也。”
  35. ^ 表攻之,连年不下,羡病死,长沙复立其子怿,表遂攻并怿。
  36. ^ 雄即成都王位,长生自西山乘素舆诣成都,雄迎之于门,执版延接,即日拜丞相,尊之曰:范贤,故又名贤。劝雄称尊,寻加长生天地太师之号,封西山侯,以雄玉衡八年卒,子贲嗣。
  37. ^ 武皇帝承凉州从事及武都降人之辞,说张鲁易攻,阳平城下南北山相远,不可守也,信以为然。及往临履,不如所闻,乃叹曰:'他人商度,少如人意。'攻阳平山上诸屯,既不时拔,士卒伤夷者多。武皇帝意沮,便欲拔军截山而还,遣故大将军夏侯惇、将军许褚呼山上兵还。会前军未还,夜迷惑,误入贼营,贼便退散。侍中辛毗、刘晔等在兵后,语惇、褚,言'官兵已据得贼要屯,贼已散走'。犹不信之。惇前自见,乃还白武皇帝,进兵定之,幸而克获。
user avatar

要看你怎么“刨”,什么时候“刨”了?

你要刨得早一点,会盟时天降陨石,把袁绍曹操孙坚及赠品刘备一窝端了,那董卓躺赢啊。

你要刨得晚一点,群雄逐鹿时天降陨石,点草四家全族,乍看上去河北公孙瓒和河南袁术坐收其成。

但是你能想象荀彧这种人会跟公孙瓒混一块或者二世纪就背汉投仲么?不能够吧。陨石坠落之后,中国士人眼中只剩下唯一灯塔:荆州刘镇南。

历史上刘表后期坐守,那是北有曹操压制,东有孙权牵制,两面防御后能投入的机动资源就很有限了。要是石头把曹、孙都砸了,刘表何惧之有?抛开山东、关中的匪帮,中土正经人只剩下刘表、公孙瓒、仲逆三选一,荀彧、陈群、诸葛亮们你们还在等什么?原袁曹孙刘占领区最可能的形势就是坞堡云集、义军蜂起,豪强们揣着筹码寻找一个看着顺眼的大哥。而整合地方正是刘表强项,当初能凭一纸任命单骑平荆州的人物,如今众望所归作为从漳水到汉江唯一的太阳,顺天应人又有何难。南阳到洛阳并不远,刘表兵不血刃就能收服许洛奉天子以讨不臣。然后核心区形成刘表、仲逆、公孙瓒三强格局,外加一个作货游魂吕布。外围割据势力要么光荣孤立、要么倾向于刘表(比如刘扬州不站队自家宗室难道站仲逆?)。内、外条件刘表都占优,虽然帐下太多地头蛇,统治集中度不够,可是对手袁术、公孙瓒还不如自己。随着时间的发展,刘表个人政治整合能力、出身声望号召力以及手下泛滥级人才的辅佐三重加成,从军阀到政权的转型之路一定比另两家顺利的多。

只要天刨事件后混乱阶段的初期不遭遇致命的会战惨败,我选光文帝刘表重建第三汉朝。

类似的话题

  • 回答
    在三国时期,魏蜀吴这三个势力最终成为主导,袁绍也在早期展现了强大的潜力,但最终走向衰落。排除这几大势力,其他小势力要想统一天下,其难度之大可想而知,因为他们往往在资源、人口、军事实力、政治凝聚力等方面都远逊于魏蜀吴。然而,如果硬要从这些“其他势力”中挑选一个更有“可能”统一天下的,我们需要进行一番大.............
  • 回答
    《三国》群星璀璨,人物众多,要从中挑出几个单独拎出来拍成电影,那得是故事够响、个性够鲜明、且能撑起一部独立电影的骨架才行。我脑子里闪过的几个名字,随便一个都能抠出一段荡气回肠的史诗来。一、 吕布:战神陨落的悲歌首先跳出来的,绝对是我们的“三姓家奴”——吕布。但别被这个名号给骗了,那只是他一生复杂命运.............
  • 回答
    周瑜的死,于情于理都透着一股子蹊跷,不单单是《三国演义》的虚构那么简单。从正史记载到民间传说,我们都能窥见一些端倪,让人不禁猜测,这位东吴的栋梁,是否真的就这么“气绝人亡”了。正史里的“病逝”:简略得令人怀疑《三国志·周瑜传》里对周瑜的死只用了寥寥数语:“瑜还江陵,冬十一月,卒于巴丘,时年三十六。临.............
  • 回答
    在魏国那个英雄辈出的时代,五子良将的名号可谓响彻云霄,他们是曹操麾下最骁勇善战的五位猛将。若要论五子良将之首,这其实是个略带争议但又相对清晰的答案,通常被认为是张辽。张辽何以能冠绝五子?我们不妨从几个维度细细道来。一、战功赫赫,临危受命的守护者张辽的军事生涯,堪称一部波澜壮阔的史诗。他早年跟随丁原,.............
  • 回答
    关于诸葛亮七擒孟获,孟获是否是借刀杀人、故意反复被抓的说法,在历史上并没有明确的记载支持这种观点。然而,我们可以从多个角度来分析这种可能性,并探讨为什么会有这样的猜测。一、传统史书记载与“七擒孟获”的起源首先,需要明确的是,“七擒孟获”这个故事最主要的来源并非直接的史书,而是小说《三国演义》。正史如.............
  • 回答
    三国乱世,英雄辈出,他们的生命仿佛烈火,燃烧得绚烂而短暂。当生命走到尽头,那些曾经叱咤风云的人物,临终前又会留下怎样的遗言?这些话语,往往浓缩了他们一生的抱负、遗憾、忠诚,以及对身后事最深切的牵挂。让我们细细品味几位代表性人物的遗言,感受那份英雄末路的壮怀与悲凉。诸葛亮:鞠躬尽瘁,死而后已的千古绝唱.............
  • 回答
    孙策不死,三国鼎立之势?这绝对是一个引人入胜的“如果”。我们不妨抛开一切既定的历史进程,站在当时那种风起云涌、群雄逐鹿的关口,来细细推演一番。首先,得承认,孙策活着,对江东的影响是颠覆性的。孙策是天生的统帅,更是极具魄力的开创者。他如同烈火一般,在短短几年内,从零开始,将江东之地纳入囊中,建立了孙吴.............
  • 回答
    要说三国演义中,如果同时拥有哪两个人,能让旁观者觉得天下大势已定,非诸葛亮与关羽莫属。试想一下,卧龙先生在军帐之中,指点江山,运筹帷幄。他的智慧,如同九天星辰,高深莫测,又如同春风化雨,润物无声。无论是出奇兵、设奇谋,还是安抚民心、治理内政,他都能做得滴水不漏,将一切可能存在的变数都算计在内。他能预.............
  • 回答
    三国时期,群雄逐鹿,风云变幻。但别以为那时的各路诸侯都是铁板一块,像个大公司似的只有老板一个决策者。其实,即使是曹操、刘备、孙权这样的核心人物,他们麾下也早已形成了各自盘根错节的利益集团,就像一个个独立的“部门”或者“派系”,各有各的想法,各有各的算盘。这些集团的形成,既有历史原因,也有个人恩怨,更.............
  • 回答
    三国演义里诸葛亮那出惊心动魄的空城计,读来真是让人拍案叫绝。但说实话,这事儿到底有没有被司马懿看穿,演义里也没给个百分百的明白账。不过,要我说,司马懿多半是看出了点门道,只是最终的选择,却是另一回事了。你想啊,司马懿是谁?那可是跟诸葛亮斗了一辈子的人物,什么阴谋诡计没见过?诸葛亮那一套,他还能不熟?.............
  • 回答
    三国演义那本书,读起来真是跌宕起伏,精彩绝伦。我们常常觉得,里面很多事情,什么“桃园结义”、“草船借箭”,太传奇了,肯定是怎么编出来的。但细究起来,三国那段历史,真实发生过的,有些也比小说更离奇,更有意思。我给你掰扯掰扯,看看哪些事儿,是真的,但听起来却像是在瞎编。1. “英雄不问出处”,关羽竟然是.............
  • 回答
    当然,这是一个非常有趣且值得深入探究的问题!简而言之,答案是:三国时期的北海太守孔融,确实就是那个“让梨”的孔融。这两个“孔融”并非是同名同姓的两个人,而是同一个人在人生的不同阶段的经历被后人以不同的方式记载和传颂。要详细说明这一点,我们需要从几个方面来梳理:1. “让梨”的孔融:童年智慧与美德的象.............
  • 回答
    三国时期群雄逐鹿,英雄辈出,每个人物都有其独特的魄力与谋略。如果要论谁“最有远见”,这个问题本身就很有意思,因为“远见”的定义并非单一,它关乎战略眼光,也关乎对人心的洞察,更包含对时势的把握。在众多谋士将领中,如果非要选一位最具代表性的,我会说是诸葛亮。为什么是诸葛亮?这需要从几个层面来剖析。一、奠.............
  • 回答
    三国时期,虽然我们如今常常关注的是那些叱咤风云的战场猛将和纵横捭阖的政治家,但不得不承认,那个时代也有一些人,他们的智慧和远见,对我们现代社会的影响至今仍在延续,甚至可以说,贡献是潜移默化却又极其深远的。这些人可能不像关羽那样武艺盖世,也不像诸葛亮那样神机妙算,但他们的思想和实践,为我们理解社会运作.............
  • 回答
    《三国》这部宏伟史诗中,谁最能赢得我的“一统天下”支持票?这可不是个容易回答的问题,因为每个势力都有其闪光点和致命伤,让人忍不住去设想一个理想的结局。但如果非要选一个,我想我会把我的希望放在曹操身上。我知道,这可能会让很多人觉得意外。毕竟,曹操在传统观念里常常被塑造成奸雄,挟天子以令诸侯,手段多有不.............
  • 回答
    三国乱世,英雄辈出,但能够亲历魏、蜀、吴三国鼎立的兴衰全过程,并在其中留下深刻印记的人物,绝非等闲之辈。这些人往往是那个时代的弄潮儿,他们的命运与这三个国家的兴衰紧密相连。虽然直接完整地从魏国建立到吴国灭亡都经历并活跃于其中的人物少之又少,但我们可以从几个关键节点的人物入手,来梳理这段波澜壮阔的历史.............
  • 回答
    吕布,这位三国时期赫赫有名的武将,在历史长河中留下了浓墨重彩的一笔,却也因其复杂的人品,成为后世津津乐道的话题。为何吕布会被描写成人品有问题?他的出身背景又是如何,又为何会塑造出如此矛盾的人物?要理解吕布的人品问题,我们不妨从他那个时代背景、他的成长经历以及他在关键时刻的选择来一一剖析。出身背景:边.............
  • 回答
    三国那会儿,地盘大着呢,将士们行军打仗,少不得要互相传递消息,不然一个打到北边,另一个在南边,那是两眼一抹黑,容易吃亏。想当初,曹操挥师北上,关羽在许都,要是没法子联系,那许都城里的动静,曹操能知道吗?所以,这交流的法子,那可真是门学问。说起来,最直接、最常用的,那还是人力传递。这可不是咱们现在说的.............
  • 回答
    三国时期的智囊们,他们洞察天下大势,可不是靠什么预知能力,也不是什么神秘的第六感。他们的智慧,是建立在一系列严谨的观察、分析和信息收集之上的。这就像一位高明的棋手,能看到几步之后棋盘上的变化,靠的是对规则的熟悉、对对手棋风的了解以及对局势的全局把握。一、 敏锐的洞察力:看得见的线索背后藏着看不见的趋.............
  • 回答
    要说刘备凭什么能把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位顶级猛将以及诸葛亮这样的绝世智囊聚拢到自己身边,这可不是一件简单的事。咱们得从头捋捋,这不是因为刘备长得帅,或者有什么天生的光环,而是他一步一个脚印,用真诚、胸怀、理想和能力,一点点打动了这些人才。首先,刘备这个人,他有个最大的特质就是“仁德”。这.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有