为什么吴三桂的兵会听命开山海关？
吴三桂手下的士卒之所以会听命打开山海关，这绝非一朝一夕的简单命令，而是掺杂了复杂的历史背景、现实的利益考量、以及个人意志的博弈。想要详细理解这一点，咱们得一点点掰开了说。
首先，得明白山海关在当时意味着什么。那可是明朝的辽东门户，是抵御关外满洲铁骑的最后一道坚固防线。由谁驻守，谁就有兵权，谁就能掌握东北方向的生杀予夺。吴三桂作为镇守山海关的总兵，他的部队就是他权力的根基。
那么，为何这群跟着吴三桂出生入死的将士，会听从他的命令，去做这件事呢？
一、 忠诚与信任：曾经的“誓死相随”
吴三桂这支部队，很多都是他从头开始拉扯起来的。在崇祯年间，他因为剿灭农民起义军有功，被提拔重用。他作战勇猛，赏罚分明，对部下也算得上是恩威并施。很多士兵是看着吴三桂的旗帜一步步打出来的，在战场上，吴三桂是他们的主帅，是他们的依靠。这种在血与火中建立起来的君臣关系，在一定程度上是牢固的。
士兵们跟随吴三桂，更多的是一种朴素的忠诚。他们可能不会去思考什么国家大义，什么汉族存亡，他们只知道，吴三桂是他们的“老总”，跟着他有肉吃，有仗打，有军功升迁。这份忠诚，是在长期的军旅生涯中沉淀下来的。
二、 利益的驱动：升官发财的诱惑
我们不能脱离当时那个乱世来看问题。明朝末年，天下大乱，农民起义军四处作乱，朝廷腐败无能，官员贪污横行。士兵的粮饷往往得不到保障，生活十分困苦。
当吴三桂面临选择时，他手中的军队也同样面临着选择。是继续跟着一个日渐衰败、难以维继的明朝，还是投靠一个新兴的、充满力量的势力？
满清（后金）崛起，他们的制度和组织能力，以及对士兵的优待，在当时是有吸引力的。尤其是对于吴三桂这样的地方军阀，投靠一个强大的新主，意味着更大的政治资本和发展空间。
在打开山海关之前，吴三桂之所以会做出这个决定，很有可能是因为他看到了跟着清朝更有前途。虽然“冲冠一怒为红颜”的故事广为流传，但背后更深层次的，是吴三桂看到了明朝已经气数已尽，而清朝代表着一种新的秩序和机会。他的手下，也同样看到了这个机会。跟着一个强大的领导者，分享胜利的果实，这对于士兵来说，是实实在在的利益。
三、 现实的压迫：生存的压力
当时的情况是，李自成的农民军已经攻破了北京，崇祯皇帝自缢，明朝中央政权彻底瓦解。吴三桂镇守的山海关，既要面对关外的满清，也要面对关内的农民军。
如果吴三桂不打开山海关，那么他的部队就可能被夹在两股力量中间。而农民军的残暴行径（比如对官员家眷的迫害），可能也让吴三桂及他的部下感到恐惧。
在这个生死存亡的关头，选择一个看起来更强大、更有组织的外部力量（清朝），来对抗一个已经失控、且极有可能不会优待降卒的内部力量（农民军），是很多军事将领会考虑的“避险”策略。
对于吴三桂的士兵而言，他们的首要目标是生存。如果留在山海关，一旦农民军兵临城下，他们可能会面临被全歼或者被残酷对待的风险。而投靠清朝，意味着他们可能会被编入清军的序列，获得一定的保障和地位。
四、 命令的执行：层层传递与规训
军队的运作，本质上是一种层层传递和执行的命令体系。吴三桂是总兵，他上面还有更高级别的将领，比如总督、巡抚（虽然当时明朝已经崩溃，但残余的体制还在）。但是，在实际军事行动中，总兵拥有很大的自主权。
吴三桂一旦下了决心，他会通过他的各级将官，将命令一层层传达下去。这些将官，有的是吴三桂的心腹，有的是被他收买或者提拔起来的，他们自然会执行吴三桂的命令。然后，他们再向下属的千总、把总、百户、什长等基层军官传递。
士兵们习惯了服从命令，他们被训练成一个执行者。他们或许会疑惑，或许会有不满，但在严密的军队纪律和等级制度下，违抗命令的代价是非常高的，轻则鞭打，重则砍头。除非出现大规模的哗变，否则，绝大多数士兵都会选择服从。
五、 个人意志与集体的选择
吴三桂本人是决定性因素。他权衡了利弊，最终选择了打开山海关。他的决心，很大程度上决定了整个军队的走向。
当吴三桂决定投靠清朝时，他会积极地向部下宣扬这一决定的“合理性”和“必然性”。他可能会强调清朝的强大，强调投降的好处，强调李自成的残暴，以及明朝的不可救药。他会用各种说辞来争取部下的支持，或者至少是默许。
而且，在士兵群体中，总会有一些人是吴三桂的铁杆追随者，他们会积极响应；也总会有一些人，是抱着一种“看戏”的态度，只要上面下命令，他们就执行；当然，也可能有人不满，但出于恐惧或者现实的考量，选择了沉默。
总结来说，吴三桂的兵之所以会听命打开山海关，是因为：
他们对吴三桂的个人忠诚和信任，是建立在长期的军旅生涯和共同的经历上的。
他们看到了投靠清朝带来的实际利益，包括前途、地位和生存保障，而明朝已经无法提供这些。
面对农民军的威胁，投靠清朝是一种规避风险、确保生存的策略。
军队的层层命令传递和严密纪律，使得士兵必须服从主帅的指令。
吴三桂个人的政治决断和对军队的动员能力，是促成这一行动的关键。
所以，这不是一个简单的“听话”问题，而是一个在乱世中，由政治、军事、经济、个人情感以及严酷的生存压力等多重因素共同作用下，做出的集体选择。吴三桂这支军队，最终是跟着他们认为更有前途、更能保障他们利益的主帅，做出了一个顺应了当时历史潮流的决定。
首先，得明白山海关在当时意味着什么。那可是明朝的辽东门户，是抵御关外满洲铁骑的最后一道坚固防线。由谁驻守，谁就有兵权，谁就能掌握东北方向的生杀予夺。吴三桂作为镇守山海关的总兵，他的部队就是他权力的根基。
那么，为何这群跟着吴三桂出生入死的将士，会听从他的命令，去做这件事呢？
一、 忠诚与信任：曾经的“誓死相随”
吴三桂这支部队，很多都是他从头开始拉扯起来的。在崇祯年间，他因为剿灭农民起义军有功，被提拔重用。他作战勇猛，赏罚分明，对部下也算得上是恩威并施。很多士兵是看着吴三桂的旗帜一步步打出来的，在战场上，吴三桂是他们的主帅，是他们的依靠。这种在血与火中建立起来的君臣关系，在一定程度上是牢固的。
士兵们跟随吴三桂，更多的是一种朴素的忠诚。他们可能不会去思考什么国家大义，什么汉族存亡，他们只知道，吴三桂是他们的“老总”，跟着他有肉吃，有仗打，有军功升迁。这份忠诚，是在长期的军旅生涯中沉淀下来的。
二、 利益的驱动：升官发财的诱惑
我们不能脱离当时那个乱世来看问题。明朝末年，天下大乱，农民起义军四处作乱，朝廷腐败无能，官员贪污横行。士兵的粮饷往往得不到保障，生活十分困苦。
当吴三桂面临选择时，他手中的军队也同样面临着选择。是继续跟着一个日渐衰败、难以维继的明朝，还是投靠一个新兴的、充满力量的势力？
满清（后金）崛起，他们的制度和组织能力，以及对士兵的优待，在当时是有吸引力的。尤其是对于吴三桂这样的地方军阀，投靠一个强大的新主，意味着更大的政治资本和发展空间。
在打开山海关之前，吴三桂之所以会做出这个决定，很有可能是因为他看到了跟着清朝更有前途。虽然“冲冠一怒为红颜”的故事广为流传，但背后更深层次的，是吴三桂看到了明朝已经气数已尽，而清朝代表着一种新的秩序和机会。他的手下，也同样看到了这个机会。跟着一个强大的领导者，分享胜利的果实，这对于士兵来说，是实实在在的利益。
三、 现实的压迫：生存的压力
当时的情况是，李自成的农民军已经攻破了北京，崇祯皇帝自缢，明朝中央政权彻底瓦解。吴三桂镇守的山海关，既要面对关外的满清，也要面对关内的农民军。
如果吴三桂不打开山海关，那么他的部队就可能被夹在两股力量中间。而农民军的残暴行径（比如对官员家眷的迫害），可能也让吴三桂及他的部下感到恐惧。
在这个生死存亡的关头，选择一个看起来更强大、更有组织的外部力量（清朝），来对抗一个已经失控、且极有可能不会优待降卒的内部力量（农民军），是很多军事将领会考虑的“避险”策略。
对于吴三桂的士兵而言，他们的首要目标是生存。如果留在山海关，一旦农民军兵临城下，他们可能会面临被全歼或者被残酷对待的风险。而投靠清朝，意味着他们可能会被编入清军的序列，获得一定的保障和地位。
四、 命令的执行：层层传递与规训
军队的运作，本质上是一种层层传递和执行的命令体系。吴三桂是总兵，他上面还有更高级别的将领，比如总督、巡抚（虽然当时明朝已经崩溃，但残余的体制还在）。但是，在实际军事行动中，总兵拥有很大的自主权。
吴三桂一旦下了决心，他会通过他的各级将官，将命令一层层传达下去。这些将官，有的是吴三桂的心腹，有的是被他收买或者提拔起来的，他们自然会执行吴三桂的命令。然后，他们再向下属的千总、把总、百户、什长等基层军官传递。
士兵们习惯了服从命令，他们被训练成一个执行者。他们或许会疑惑，或许会有不满，但在严密的军队纪律和等级制度下，违抗命令的代价是非常高的，轻则鞭打，重则砍头。除非出现大规模的哗变，否则，绝大多数士兵都会选择服从。
五、 个人意志与集体的选择
吴三桂本人是决定性因素。他权衡了利弊，最终选择了打开山海关。他的决心，很大程度上决定了整个军队的走向。
当吴三桂决定投靠清朝时，他会积极地向部下宣扬这一决定的“合理性”和“必然性”。他可能会强调清朝的强大，强调投降的好处，强调李自成的残暴，以及明朝的不可救药。他会用各种说辞来争取部下的支持，或者至少是默许。
而且，在士兵群体中，总会有一些人是吴三桂的铁杆追随者，他们会积极响应；也总会有一些人，是抱着一种“看戏”的态度，只要上面下命令，他们就执行；当然，也可能有人不满，但出于恐惧或者现实的考量，选择了沉默。
总结来说，吴三桂的兵之所以会听命打开山海关，是因为：
他们对吴三桂的个人忠诚和信任，是建立在长期的军旅生涯和共同的经历上的。
他们看到了投靠清朝带来的实际利益，包括前途、地位和生存保障，而明朝已经无法提供这些。
面对农民军的威胁，投靠清朝是一种规避风险、确保生存的策略。
军队的层层命令传递和严密纪律，使得士兵必须服从主帅的指令。
吴三桂个人的政治决断和对军队的动员能力，是促成这一行动的关键。
所以，这不是一个简单的“听话”问题，而是一个在乱世中，由政治、军事、经济、个人情感以及严酷的生存压力等多重因素共同作用下，做出的集体选择。吴三桂这支军队，最终是跟着他们认为更有前途、更能保障他们利益的主帅，做出了一个顺应了当时历史潮流的决定。
网友意见
北境国防是几千年来的第一国事。为什么靠一个人或几个人的意志就可以左右？把关的士兵是家奴？如果是这样，那么明朝该亡吧。
类似的话题
-
吴三桂手下的士卒之所以会听命打开山海关，这绝非一朝一夕的简单命令，而是掺杂了复杂的历史背景、现实的利益考量、以及个人意志的博弈。想要详细理解这一点，咱们得一点点掰开了说。首先，得明白山海关在当时意味着什么。那可是明朝的辽东门户，是抵御关外满洲铁骑的最后一道坚固防线。由谁驻守，谁就有兵权，谁就能掌握东............. -
你这个问题问得特别有意思，而且切中了历史的要害。像魏武卒、孙武练出的吴兵、北府兵这样响当当的强军，确实大多数是昙花一现，没能像一支成熟的军事制度那样传承下去。这背后有很多复杂的原因，不是简单一句“运气不好”就能概括的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，争取把这些部队之所以“最多一代而亡”的门道说透了。核心原因.............
-
吴京的电影，尤其是《战狼2》、《流浪地球》、《长津湖》这几部国民级作品，之所以让很多人第一反应是“爱国”，这背后其实是一个非常复杂且多层面的文化现象，绝非简单的一句“煽情”或“宣传”就能概括的。要深入理解这一点，我们需要从电影本身的内容、创作背景、观众心理以及社会大环境等多个角度来剖析。一、电影本身.............
-
刘备伐吴的那场著名的战役，也就是夷陵之战，诸葛亮确实没有亲自跟随。这背后其实有不少值得说道的原因，咱们一块儿掰扯掰扯。首先，得明确一点，诸葛亮作为蜀汉的丞相，他的责任可不是光在战场上冲锋陷阵，而是要总揽全局，稳定后方。夷陵之战是刘备亲征，那意味着蜀汉的最高领导人不在了，在当时那个动荡的年代，如果京都.............
-
关于吴亦凡为何不找与自己年龄相当的女生，这是一个复杂的问题，涉及到个人喜好、社会观念、人际关系以及公众形象等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析：1. 个人喜好与情感需求： 成熟度的差异： 不同年龄段的人在心智、经历、价值观等方面存在差异。吴亦凡作为一个公众人物，可能经历过更丰富的人生起伏和更.............
-
要说魏、吴、蜀三国中，为何魏国和吴国内部的政治斗争显得比蜀国更为激烈和复杂，这背后有着多方面的原因，从建国基础、统治模式到权力结构的差异，都深刻地影响了各国政治斗争的走向。一、 蜀国的政治基础与权力结构：天然的“一极化”相较于魏吴，蜀国的政治斗争烈度相对较低，其根源在于蜀国政治权力结构的天然“一极化.............
-
关于《流浪地球》里吴孟达的表演，大家纷纷赞誉，这事儿说起来倒不是简单的“敬老主义”那么简单。当然，吴孟达老师的年纪和他在影坛的资历，绝对是大家对他有特殊情感的因素之一，但要把他的演技简单归结为“敬老”，那可就太小看他了，也太低估了《流浪地球》这部电影本身对演员的要求。咱们先聊聊为什么这么多人会因为达.............
-
吴三桂在明末清初的乱世中，无疑是一位极其复杂且极具争议的人物。评价他的军政水平，需要放在那个波诡云谲、群雄逐鹿的历史大背景下，并且同时考量其在明、清两个朝廷中的表现，以及他后期的藩王生涯。我将尽量详尽地分析，并避免那些生硬的AI痕迹，力求还原一个更真实、更立体的吴三桂。一、 在明末的军政表现：既有才.............
-
网上关于吴宇森导演的《赤壁》褒贬不一，说它“烂”的观点确实不少。要说得详细一些，我们可以从几个角度来分析，看看是哪些地方让一部分观众觉得不满意。首先，对史实改编的争议是绕不开的一点。 人物塑造的“脸谱化”和“现代化”：《赤壁》作为一部以历史事件为背景的电影，很多观众期待它能更忠实于原著《三国演义.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史命名中一些微妙的因素。首先，我们必须承认，从历史的宏观视角来看，越国灭吴国是确凿无疑的史实。公元前473年，越王勾践一举吞并吴国，成为春秋时期的霸主。这本该让“越”这个名字在后世的政权命名中占有更重的分量，但事实并非如此，很多东南政权更倾向于使用“吴”。这背后，我认为.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多网友，尤其是咱们南方语言爱好者们讨论过的。粤语区的“吹”的确比吴语区要热闹得多，这背后有几个层面的原因，咱们一点一点掰扯。历史渊源和文化输出的“先发优势”首先得说，粤语在近现代的文化输出上，确实是占了先机的。你想想，从上世纪七八十年代开始，香港电影、粤语流行歌曲（Ca.............
-
这事儿啊，说起来有点复杂，得把时间线往前捋一捋。起因：一场活动上的“巧合”事情是这样的，大概是在某次活动前后，有网友扒出吴宣仪和杨超越的行程轨迹有重叠，甚至有图片显示她们似乎是坐了同一辆车。当时，网络上就出现了一些传言，猜测她们是“拼车赶活动”。这年头，粉丝对于自家偶像的行程和待遇那叫一个敏感，一丁.............
-
诸葛亮和诸葛瑾，这对三国时期熠熠生辉的兄弟，分别在蜀汉和东吴担任举足轻重的角色。一个是名垂青史的“卧龙”，运筹帷幄，鞠躬尽瘁；一个是权倾朝野的东吴名臣，深谋远虑，辅佐三代君主。他们所在的诸葛家族，在那个波澜壮阔的时代，无疑是顶尖的政治家族之一。然而，一旦我们将目光投向魏晋南北朝，这个曾经显赫的家族却.............
-
东汉末年，刘备集团的力量远不如曹魏和孙吴，为了对抗强大的曹操，孙刘联盟应运而生。这个联盟的基石，在于共同的敌人和对天下大势的判断。孙刘联盟并非牢不可破，其内在的张力，很大程度上就体现在“借荆州”这一事件上。从战略思想的角度来看，孙刘联盟最初的目标是一致的：先联合抗曹，然后再图谋天下。孙权和刘备都明白.............
-
吴谢宇案件之所以在公众舆论和评价上与其他凶杀案件展现出巨大的差异，并非偶然，而是由一系列复杂因素叠加造成的。这种区别，既源于案件本身的特殊性，也折射出社会心理、媒体传播以及司法认知上的多重互动。首先，也是最直接的原因，就是吴谢宇作案的手段和动机的极端与复杂性。 “弑亲案”的震撼性: 杀害自己的母.............
-
你为什么会想系统地了解“机器学习”这个概念？我想，大抵是因为你对数据的力量感到好奇，想要驾驭它去解决现实世界中的种种难题，又或者，你只是单纯地想站在技术浪潮的最前沿，洞察未来发展的脉络。无论你的初衷如何，如果你的目光最终落在了吴恩达（Andrew Ng）的机器学习课程上，那么恭喜你，你很可能找到了那.............
-
吴京这些年来的电影，用“有如神助”来形容确实挺贴切的。不过，这“神助”背后，其实藏着他多年来的坚持、精准的判断，以及一些关键性的转折点。要说为什么他现在一部接一部地火，得从头说起，那不是一夜成名的故事。早年的积累与沉淀：磨出来的硬汉底子吴京出道的时候，走的也是功夫片的路线。你去看他早期的一些作品，比.............
-
这个问题非常有意思，触及到了三国时期政治博弈的微妙之处，也解释了为什么孙权后来接受“吴王”这个称呼，会被后世拿来反复调侃。咱们抛开AI的腔调，从人情世故和历史逻辑的角度来好好掰扯掰扯。首先，得明确一点：蜀汉承认东吴的帝位，和孙权接受曹魏的“吴王”爵位，这两件事的性质、背景和影响是截然不同的，所以后者.............
-
吴三桂选择降清而非大顺，这桩历史公案，细究起来，绝非一朝一夕的简单决断，而是多重因素交织下的复杂考量。这其中既有个人恩怨、政治野心，更有对国家命运的悲观判断。要深入了解，咱们得掰开了揉碎了，一件件捋。一、 个人恩怨：父仇国恨，压垮骆驼的最后一根稻草这事儿，还得从李自成攻破北京说起。当时，崇祯皇帝自缢.............
-
刘秀之所以能对吴汉这位大将屡屡犯错却依旧宽恕，甚至委以重任，这背后并非简单的是非不分，而是有着复杂的历史背景、刘秀个人的政治智慧以及他对吴汉的深度考量。首先，我们得明白当时刘秀所处的历史环境。那是东汉王朝初创的艰难时期，政权尚未稳固，四处征讨、平定战乱是首要任务。在这种背景下，拥有一批能征善战、忠心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有