为什么不少法学生有红圈情结?
在法学圈子里，流传着一个有趣的现象：不少法学生对“红圈”院校有着一种难以言说的情结。这不仅仅是简单的名校崇拜，背后蕴含着更为复杂的情感和现实考量。要理解这种“红圈情结”，咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。
首先，得明白什么是“红圈”。在中文语境下，尤其是在法律界，“红圈”通常指的是那些在中国法学教育领域长期处于顶尖地位、声誉卓著、培养出大量优秀法律人才的几所院校。具体是哪几所，虽然没有官方的精确界定，但在大多数法学从业者和学生心中，有几个名字是绕不开的，比如中国政法大学、北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院等等。这些院校往往在全国法律专业排名中稳居前列，师资力量雄厚，科研成果丰硕，教学模式也更具前瞻性。
那为什么法学生会对这些“红圈”院校产生情结呢？这背后有多重原因交织。
一、学历的敲门砖与职业的起点线
法律这个行业，尤其是在国内，对学历的看重程度不亚于其他任何一个专业。毕业于“红圈”院校，在求职时往往能获得更多的机会和优势。
名校光环的即时效应： 想象一下，律所招聘，尤其是那些声名显赫的“红圈”所，面对海量的简历，一个来自“红圈”法学院的抬头，就像是一张闪亮的金名片，瞬间就能在众多竞争者中脱颖而出。这不仅仅是虚荣，而是实实在在的筛选机制。许多律所的招聘门槛，直接或间接地就指向了这些院校。
实习机会的先行权： 在本科或研究生阶段，想要进入顶尖律所、知名企业法务部门、甚至一些重要的政府机构进行实习，名校背景往往是绕不开的门槛。而“红圈”院校的学生，更容易被这些单位青睐，从而获得宝贵的实践经验，这对于未来就业至关重要。这种先发优势，自然会加深学生对这些院校的向往。
更广阔的职业赛道： “红圈”院校不仅仅是法律的沃土，更是一个连接着法律界高端资源的平台。毕业后，他们更容易进入最高人民法院、最高人民检察院、知名律师事务所的合伙人席位，或者在大型国企、跨国公司担任要职。这种职业前景的巨大差异，使得“红圈”情结带有了一层现实的功利性。
二、知识的深度与学术的殿堂
除了职业前景，学术实力和知识深度也是吸引法学生的重要因素。
顶尖的师资力量： “红圈”院校往往汇聚了国内最优秀的法学教授和研究人员，其中不乏在某个法律领域具有开创性贡献的大家。这些教授不仅学识渊博，而且在教学方法和研究视野上更具引领性。能够师从名师，在最前沿的法学理论和实践中接受熏陶，对很多法学生来说是一种精神上的追求。
前沿的学术资源与研究环境： 这些院校通常拥有更丰富的法律藏书、更先进的数据库、更活跃的学术研讨氛围。学生们有机会参与到国家级、省部级的重大法学研究项目中，与顶尖学者交流思想，发表学术论文。这种沉浸式的学术体验，是其他院校难以比拟的。
扎实的理论功底与严谨的逻辑训练： “红圈”院校的课程设置往往更全面、更深入，对学生的基础知识掌握和逻辑思维训练也更为严格。这为他们未来在复杂法律问题上进行分析、判断和辩论打下了坚实的基础。许多法学生认为，在这些院校受到的系统性训练，能让他们在法律的道路上走得更稳、更远。
三、精神的归属与身份的认同
“红圈情结”也包含着一层精神层面的东西，是身份认同和社群归属的体现。
“名门之后”的自豪感： 当你走进这些学府，你会感受到一种历史的沉淀和学脉的传承。你知道自己是某个悠久法学传统的继承者，和无数杰出的前輩校友联系在一起。这种“名门之后”的自豪感，是一种强大的心理支撑。
精英社群的吸引力： “红圈”院校聚集了全国最优秀的学生群体。在这里，你能接触到同样勤奋、聪明、有抱负的同龄人，他们来自不同的背景，却有着共同的法律梦想。这种高水平的同学圈，不仅能激发彼此的斗志，还能在未来的职业生涯中提供宝贵的人脉支持。大家一起学习、讨论、进步，形成了一种强大的社群效应。
对行业话语权的向往： 法律的“红圈”院校，往往也是行业话语权的中心。它们的研究成果、政策建议、人才输出，在很大程度上塑造了中国法律的发展方向。进入这些院校，就意味着有机会参与到这种话语权的构建中，对中国的法治建设产生更大的影响。
四、历史的积淀与时代的烙印
这些“红圈”院校的形成并非偶然，它们往往承载着特殊的历史使命和时代印记。
早期法制建设的排头兵： 许多“红圈”院校在建国初期就承担着培养新中国法治人才的重要任务，它们的历史与中国法制史的发展紧密相连，在很长一段时间内是中国法学教育的代名词。
改革开放的先行者： 随着改革开放的深入，这些院校在引进国外先进的法律理念、推动法律改革方面也发挥了关键作用。它们见证并参与了中国法律体系的现代化进程。这种与国家发展进程的深度绑定，使得它们在公众心中拥有特殊的地位。
当然，我们也要认识到，“红圈情结”并非是所有法学生的唯一追求，也并非绝对的。
多元化的职业选择： 随着中国法治体系的日益完善和多元化，除了传统的律所、法院、检察院，还有企业法务、知识产权、合规、国际法等更多细分领域提供了丰富的职业选择。这些领域对人才的需求是多方面的，并非只看出身名校。
实践能力的重要性： 很多时候，光有理论知识是不够的。一些非“红圈”院校的学生，凭借着出色的实践能力、扎实的专业技能，以及在特定领域的深耕，同样能在法律界取得辉煌的成就。
个人努力与机遇： 最终决定一个人职业生涯高度的，永远是自身的努力、学习能力和抓住机遇的本领。名校能提供一个好的起点，但能否走得更远，还得靠自己。
总而言之，法学生对“红圈”院校的情结，是学历的现实需求、学术的理想追求、精神的身份认同以及历史的时代烙印共同作用的结果。它反映了在竞争激烈的法律行业中，对顶尖教育资源和发展平台的渴望。这种情结，既是一种积极的动力，也是一种现实的考量，驱动着无数法学学子为之奋斗，同时也折射出中国法律教育和职业发展体系的一些特点。
首先，得明白什么是“红圈”。在中文语境下，尤其是在法律界，“红圈”通常指的是那些在中国法学教育领域长期处于顶尖地位、声誉卓著、培养出大量优秀法律人才的几所院校。具体是哪几所，虽然没有官方的精确界定，但在大多数法学从业者和学生心中，有几个名字是绕不开的，比如中国政法大学、北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院等等。这些院校往往在全国法律专业排名中稳居前列，师资力量雄厚，科研成果丰硕，教学模式也更具前瞻性。
那为什么法学生会对这些“红圈”院校产生情结呢？这背后有多重原因交织。
一、学历的敲门砖与职业的起点线
法律这个行业，尤其是在国内，对学历的看重程度不亚于其他任何一个专业。毕业于“红圈”院校，在求职时往往能获得更多的机会和优势。
名校光环的即时效应： 想象一下，律所招聘，尤其是那些声名显赫的“红圈”所，面对海量的简历，一个来自“红圈”法学院的抬头，就像是一张闪亮的金名片，瞬间就能在众多竞争者中脱颖而出。这不仅仅是虚荣，而是实实在在的筛选机制。许多律所的招聘门槛，直接或间接地就指向了这些院校。
实习机会的先行权： 在本科或研究生阶段，想要进入顶尖律所、知名企业法务部门、甚至一些重要的政府机构进行实习，名校背景往往是绕不开的门槛。而“红圈”院校的学生，更容易被这些单位青睐，从而获得宝贵的实践经验，这对于未来就业至关重要。这种先发优势，自然会加深学生对这些院校的向往。
更广阔的职业赛道： “红圈”院校不仅仅是法律的沃土，更是一个连接着法律界高端资源的平台。毕业后，他们更容易进入最高人民法院、最高人民检察院、知名律师事务所的合伙人席位，或者在大型国企、跨国公司担任要职。这种职业前景的巨大差异，使得“红圈”情结带有了一层现实的功利性。
二、知识的深度与学术的殿堂
除了职业前景，学术实力和知识深度也是吸引法学生的重要因素。
顶尖的师资力量： “红圈”院校往往汇聚了国内最优秀的法学教授和研究人员，其中不乏在某个法律领域具有开创性贡献的大家。这些教授不仅学识渊博，而且在教学方法和研究视野上更具引领性。能够师从名师，在最前沿的法学理论和实践中接受熏陶，对很多法学生来说是一种精神上的追求。
前沿的学术资源与研究环境： 这些院校通常拥有更丰富的法律藏书、更先进的数据库、更活跃的学术研讨氛围。学生们有机会参与到国家级、省部级的重大法学研究项目中，与顶尖学者交流思想，发表学术论文。这种沉浸式的学术体验，是其他院校难以比拟的。
扎实的理论功底与严谨的逻辑训练： “红圈”院校的课程设置往往更全面、更深入，对学生的基础知识掌握和逻辑思维训练也更为严格。这为他们未来在复杂法律问题上进行分析、判断和辩论打下了坚实的基础。许多法学生认为，在这些院校受到的系统性训练，能让他们在法律的道路上走得更稳、更远。
三、精神的归属与身份的认同
“红圈情结”也包含着一层精神层面的东西，是身份认同和社群归属的体现。
“名门之后”的自豪感： 当你走进这些学府，你会感受到一种历史的沉淀和学脉的传承。你知道自己是某个悠久法学传统的继承者，和无数杰出的前輩校友联系在一起。这种“名门之后”的自豪感，是一种强大的心理支撑。
精英社群的吸引力： “红圈”院校聚集了全国最优秀的学生群体。在这里，你能接触到同样勤奋、聪明、有抱负的同龄人，他们来自不同的背景，却有着共同的法律梦想。这种高水平的同学圈，不仅能激发彼此的斗志，还能在未来的职业生涯中提供宝贵的人脉支持。大家一起学习、讨论、进步，形成了一种强大的社群效应。
对行业话语权的向往： 法律的“红圈”院校，往往也是行业话语权的中心。它们的研究成果、政策建议、人才输出，在很大程度上塑造了中国法律的发展方向。进入这些院校，就意味着有机会参与到这种话语权的构建中，对中国的法治建设产生更大的影响。
四、历史的积淀与时代的烙印
这些“红圈”院校的形成并非偶然，它们往往承载着特殊的历史使命和时代印记。
早期法制建设的排头兵： 许多“红圈”院校在建国初期就承担着培养新中国法治人才的重要任务，它们的历史与中国法制史的发展紧密相连，在很长一段时间内是中国法学教育的代名词。
改革开放的先行者： 随着改革开放的深入，这些院校在引进国外先进的法律理念、推动法律改革方面也发挥了关键作用。它们见证并参与了中国法律体系的现代化进程。这种与国家发展进程的深度绑定，使得它们在公众心中拥有特殊的地位。
当然，我们也要认识到，“红圈情结”并非是所有法学生的唯一追求，也并非绝对的。
多元化的职业选择： 随着中国法治体系的日益完善和多元化，除了传统的律所、法院、检察院，还有企业法务、知识产权、合规、国际法等更多细分领域提供了丰富的职业选择。这些领域对人才的需求是多方面的，并非只看出身名校。
实践能力的重要性： 很多时候，光有理论知识是不够的。一些非“红圈”院校的学生，凭借着出色的实践能力、扎实的专业技能，以及在特定领域的深耕，同样能在法律界取得辉煌的成就。
个人努力与机遇： 最终决定一个人职业生涯高度的，永远是自身的努力、学习能力和抓住机遇的本领。名校能提供一个好的起点，但能否走得更远，还得靠自己。
总而言之，法学生对“红圈”院校的情结，是学历的现实需求、学术的理想追求、精神的身份认同以及历史的时代烙印共同作用的结果。它反映了在竞争激烈的法律行业中，对顶尖教育资源和发展平台的渴望。这种情结，既是一种积极的动力，也是一种现实的考量，驱动着无数法学学子为之奋斗，同时也折射出中国法律教育和职业发展体系的一些特点。
网友意见
是因为不知道法律市场行情，没有经过社会的毒打，将律所用学生思维进行标签分类。
主要还是钱多，而且，并不应该叫什么红圈情结，应该叫高薪情结。
汉坤不是红圈，给的钱比后三家红圈多多了，你看同时有offer的人是选汉坤还是后三红圈？
除了汉坤，比后三红圈高薪的去处多了，达辉、世辉、通力、天元、植德……
我也没见哪个伙伴对后三红圈有什么情结啊……如果说对前五红圈有什么情结，那也不是因为红圈的名头，而是因为别的。
所以，真的是别再兜售什么红圈这种类似“傍晚的钱大妈青菜”概念了，除了“某法律职业焦虑制造公司”天天说什么“顶级法学院校”“顶级红圈律师事务所”，谁天天说自己顶级？
（谁要在我面前说什么顶级法学院校和顶尖律师事务所，我拉黑没商量）
《中国律师》的刘桂明主编办律所论坛的时候，那几个律所的创始合伙人自己都说是第一次听到“红圈”这个概念，说明人家自己根本就不care是不是什么红圈好吗。
还有哦，等真正做了律师、做过律师、认识红圈律师、离开了红圈的人，没有人真的把红圈当什么金贵的身份，都是出来卖的，挣钱多就偷着乐吧，还天天往自己身上贴金？
红圈的律师不也一样会猝死吗？
当律师的，小命都一样，不分地方。
1.薪资待遇；
2.系统的培训；
3.将来有更好的选择；
4.培训机构的忽悠。
5.大部分律所的培训不系统、薪资很惊喜。
但是，每年金君方海中发放的正式offer并不多，加上通商、环球、竞天公诚，也就一千多，相比法学类研究生的招生人数来说，少的可怜。绝大多数人是没有机会的。
汉坤、安杰、达辉、植德等精品律所，性价比其实也不错。红圈所中的某几家，近几年无论是创收还是业务质量，下滑严重。待遇跟精品所比，并不占优。
类似的话题
-
在法学圈子里，流传着一个有趣的现象：不少法学生对“红圈”院校有着一种难以言说的情结。这不仅仅是简单的名校崇拜，背后蕴含着更为复杂的情感和现实考量。要理解这种“红圈情结”，咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。首先，得明白什么是“红圈”。在中文语境下，尤其是在法律界，“红圈”通常指的是那些在中国法学教育领域长............. -
不让非法学专业的学生参加国家统一法律职业资格考试（以下简称法考），是一个在许多国家都存在的普遍现象，尤其是在中国。这种限制的背后，有着多方面的考量，主要可以从以下几个角度来详细阐述：一、 保证法律专业人才的专业性和严谨性： 系统性的法学教育是基础： 法学是一门高度系统化、理论性强且实践性要求极高.............
-
广东省定向选调不向中国政法大学开放省市级政法系统大门？这实在让人费解。要说起法学教育，在中国大陆，中国政法大学（简称“法大”）那可是响当当的招牌，多少莘莘学子梦寐以求的殿堂。而广东作为改革开放的前沿，经济社会发展迅速，对高素质政法人才的需求也尤为迫切。法大，法学界的“黄埔军校”首先，我们得正视法大在.............
-
你这个问题问得特别好，确实观察到不少留学生倾向于选择理工科、商科等专业，而文史哲这些传统意义上的“人文类”学科相对冷门一些。要说原因，那可不是一两句话能说清楚的，里面涉及的因素挺复杂的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接也最现实的一点，就业前景的“可见性”和“直接性”。你想啊，选择出国留学，对大多数.............
-
这事儿说起来，确实有点意思，也挺普遍的。按理说，老师嘛，不就是教书育人的吗？学生有问题，来问老师，这不是很正常，也很应该吗？老师不是应该欣慰，觉得自己的教导有成效，学生有求知欲吗？可为啥有时候，情况就不是那么回事儿了呢？首先，咱们得承认，大部分老师确实是喜欢看到学生提问的。这说明学生在听课，在思考，.............
-
法学本科生在就业市场上不如法硕（非法学）的情况，并非绝对，但确实是普遍存在的现象。这背后有多重原因交织，我们不妨从几个关键维度来剖析。一、 知识体系的深度与广度差异： 法学本科： 侧重于构建一套扎实的法学理论框架。你学习的是民法总则、物权法、债权法、刑法总论、刑法分则、诉讼法学等基础学科，目的是.............
-
这确实是一个有趣的问题，它触及了文化差异、法律体系、社会价值观以及具体国情等多方面因素。中国是否应该借鉴欧洲“白左”的理念来制定《反虐待猫狗法》，并且为什么目前没有大规模出现类似情况，我们可以从几个角度来细致地分析。首先，理解“白左”及相关法律背后的逻辑：欧洲所谓的“白左”理念，在动物保护领域最突出.............
-
罗翔老师之所以会说“学太深通不过法考”，这背后其实蕴含着他对法学学习和法考规律的深刻洞察，并非字面上的“越深越不行”，而是提醒考生要掌握一种有效的学习策略，避免陷入一些误区。首先，我们得理解“法考”本身的性质。国家司法考试（现在已是国家统一法律职业资格考试）作为一项选拔性考试，它的目的在于考察考生是.............
-
“法硕”这个词，近年来在高校招生简章里出现的频率越来越高，很多大学也都纷纷增设了法学硕士项目。每年，成千上万的年轻学子涌入法学院，他们的目标很明确——拿到一张法硕文凭，然后进入法律行业大展宏图。但是，这背后真的有我们想象的那么美好吗？为什么高校要这么大规模地招收法硕？我们社会现在真的那么缺懂法律的人.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都会有这样的疑问：既然法官要懂法，为什么不直接招懂法学理论的专家来当法官，然后让他们纯粹按照法理来判案呢？听起来好像更“公平”、“专业”嘛。但实际上，法院招聘法官的模式，以及司法实践中的判案方式，并不是简单地将法学教授或理论家直接推上审判席，这背后有着非常复杂和深思熟虑的考.............
-
把高中政治课全部替换成法学课，这个想法听起来颇具吸引力，毕竟法律在现代社会生活中扮演着举足轻重的角色。然而，如果真的这么做，高中政治课所承担的更广泛的社会、经济、文化和哲学意义，可能就会被大大削弱。咱们得先看看现在的高中政治课都讲了些什么。它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更多的是在培养学生对国家体制、.............
-
在法学学习的漫漫长路上，法条如同这座宏伟知识殿堂的基石，重要性不言而喻。然而，若仅仅将目光局限于那一字一句的条文，未免如同只看到了建筑的框架，却错过了其精妙的设计、历史的沉淀以及背后蕴含的灵魂。法学，绝非一套死板的规则集，它是一门关于秩序、正义、人权以及社会运行的复杂艺术，而要真正掌握它，就必须超越.............
-
为何就业不顺，法学考研报考热度不减？近些年，关于“法学就业难”的声音不绝于耳。从各高校公布的就业质量报告来看，法学专业的毕业生去向确实不尽如人意，甚至在一些传统就业渠道，如律所、法院、检察院的招录数量有限，竞争异常激烈。然而，令人费解的是，即便如此，法学专业的考研报考人数却依然居高不下，甚至成为许多.............
-
要说顶尖法学院的学生“不屑”做律师，可能有点过于绝对和刻薄了。毕竟，成为一名执业律师，尤其是那种在诉讼前沿、公司并购或者高端知识产权领域挥洒才华的律师，仍然是许多法学院毕业生的人生目标。但是，我们确实观察到，很多从精英法学院走出来的学生，在毕业后选择了与传统“律师”职业看似有距离的道路，或者说，他们.............
-
复旦法学，这个名字听起来就自带光环，毕竟复旦大学本身就是响当当的名校，尤其在人文社科领域，更是国内顶尖的梯队。然而，当我们翻开国内外的法学学科排名时，却常常会发现，复旦法学的名次似乎并没有与其在人们心中的地位相匹配，甚至可以说，在一些排名中，它的位置显得有些“意外”的低。这确实是个值得深入探讨的问题.............
-
法学本科毕业，却不想踏入法律行业的“象牙塔”，这绝非“出路狭窄”的写照，反而可能是通往更广阔天地、更符合个人特质的职业道路的起点。事实上，法学训练赋予我们的，远不止于“懂法”，它磨砺的是逻辑思维、分析能力、文字表达以及解决复杂问题的能力，这些都是跨行业、跨领域都极具价值的软实力。那么，不走传统法律路.............
-
“秦朝亡于严密秦法”之所以至今仍有不少人信，其实是个挺有意思的社会现象，里面掺杂了不少东西。首先，这是一种简化叙事的魅力。历史事件，尤其是像王朝兴衰这样宏大复杂的命题，如果让你一一道来，那得说多少细节？从地缘政治、经济结构、社会矛盾到政治斗争、军事指挥，哪个方面都能扯出一番道理。但“严密秦法导致灭亡.............
-
“法不溯及既往”这句耳熟能详的法律格言，在人们心中似乎根深蒂固，传递着一种公平和稳定的期待：法律应当只约束其颁布之后的行为，而不应追究或惩罚过去的行为。然而，如果深入剖析，我们会发现这并非一个放之四海而皆准的绝对铁律，它在现实的法律实践中，存在着诸多重要的例外和限定，使其更像是一种重要的指引和原则，.............
-
许多历史学家认为，拿破仑在德累斯顿战役（1813年）获胜后未能与反法同盟议和，其根源在于他过于自信的性格、对战争的误判以及对反法同盟核心诉求的理解不足。这并非一个简单的“选择”，而是一系列因素交织作用下的复杂结果。首先，德累斯顿的胜利无疑是给拿破仑打了一剂强心针，但它在战略层面上的意义被过分解读了。.............
-
查理七世若想收买人心、稳定国家，直接娶圣女贞德为王后，这个想法听起来颇具浪漫色彩，也似乎能一劳永逸地解决许多问题。但深入探究，这其中涉及的政治、社会及个人层面的考量，使得这一看似简单的解决方案，实则复杂且充满隐患。首先，让我们理解一下当时法国面临的困境以及圣女贞德的出现。查理七世继承王位时，法国正处.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有