诸葛亮有没有可能投靠曹魏，联合荀彧等通过宫廷斗争恢复汉室?

诸葛亮，字孔明，是中国历史上三国时期杰出的政治家、军事家，被誉为“卧龙先生”。他辅佐刘备建立蜀汉政权，为恢复汉室呕心沥血，鞠躬尽瘁。那么，诸葛亮有没有可能投靠曹魏，联合荀彧等人，通过宫廷斗争来恢复汉室呢？这是一个颇具吸引力但也极其复杂的问题，我们不妨从几个层面来深入剖析。

首先，我们必须理解诸葛亮的核心政治理念和人生追求。诸葛亮自出山以来，就以“兴复汉室，还于旧都”为己任。这是他毕生的政治理想，也是他选择追随刘备的根本原因。刘备虽然出身不高，但有汉室宗亲的血统，这在当时是恢复汉室的合法性基础。诸葛亮推行的政策，无论是隆中对的战略规划，还是后来的治国理政，都围绕着这个核心目标展开。因此，要让诸葛亮放弃这个根深蒂固的理想，转而投靠曹魏，首先面临着巨大的思想障碍。

其次，我们要审视当时曹魏的政治格局以及诸葛亮在其中的潜在位置。曹魏政权，尤其是在曹操父子时期，虽然强大，但内部并非铁板一块。曹操去世后，曹丕篡位，取代汉献帝，建立了曹魏。这个过程中，确实存在着一些对汉室抱有同情或反对曹丕代汉的士人。荀彧就是一个典型的例子。荀彧是曹操早期的谋士，位高权重，但他在曹操意图取而代之时选择了辞官，最终忧愤而死。这表明，在曹魏内部，确实存在着一些不赞同曹氏取代汉室的人，他们可能出于对汉室的忠诚，或者出于对政治伦理的坚守。

那么，诸葛亮有没有可能成为他们中的一员，并发挥作用呢？理论上，如果诸葛亮选择投靠曹魏，他可能会得到一定的重视。毕竟，诸葛亮的名声和才能早已闻名天下。曹魏方面，尤其是那些对汉室尚存一丝情义的士人，可能会视他为可以联合的力量。

然而，从实际操作层面来看，困难重重。

第一，如何投靠？ 诸葛亮如果选择投靠曹魏，需要一个合适的契机，并且要克服巨大的情感和道义上的阻力。他与刘备有着深厚的君臣之情，共同经历了颠沛流离，好不容易才在蜀地站稳脚跟。背弃刘备，投靠他的主要敌人，这不仅仅是政治上的背叛，更是道义上的重大打击。况且，当时曹魏与蜀汉是敌对状态，他冒着生命危险潜入曹魏，其可行性也值得怀疑。

第二，联合的可能性有多大？ 假设诸葛亮成功投靠，他能否真正联合到荀彧这样的人，甚至形成一股有影响力的政治力量？荀彧已经去世多年，诸葛亮如果是在曹丕篡汉之后投靠，荀彧早已不在人世。如果是在曹操时期投靠，那么荀彧与诸葛亮之间的政治立场又有所不同。荀彧是“拥汉派”的代表，但他的方式是为汉室尽忠，而非直接对抗曹操的权威。而诸葛亮是积极的行动者，他的目标是通过军事手段和政治策略来实现“兴复汉室”。

即使我们假设诸葛亮在更早的时间点投靠曹魏，比如曹操还在世时，并且荀彧也健在，他们之间的联合也并非易事。曹操的政治手腕极高，他善于笼络人心，但同时也极度警惕任何可能威胁他统治的力量。诸葛亮如果带着“恢复汉室”的理想投靠曹魏，这本身就足以让他成为曹操的眼中钉。曹操很难容忍一个公开宣称要恢复汉室的人在他的政权内部拥有实权。

第三，宫廷斗争的性质。 即便诸葛亮能够联合到曹魏内部一些对汉室有同情心的人，他们要通过宫廷斗争来“恢复汉室”，其路径也非常曲折。当时的宫廷斗争主要围绕着权力继承、政治派系斗争展开，而不是大规模的“恢复汉室”运动。曹操建立的政权已经根基深厚，汉献帝虽然名义上是皇帝，但早已是曹操手中的傀儡。要“恢复汉室”，需要的不仅仅是宫廷内部的权力更迭，更需要摧毁曹魏的统治基础。

如果诸葛亮的目标是让汉献帝重新掌握实权，那么他需要对抗的是整个曹魏的统治集团，这几乎是不可能的任务。而且，诸葛亮如果真的想通过宫廷斗争来达成目标，他会选择一个怎样的切入点？他需要找到那些有能力、有野心、同时又对汉室残存一丝忠诚的人。这样的人在曹魏政权内部数量非常有限，并且他们的影响力也难以撼动整个曹魏的统治。

第四，战略上的矛盾。 诸葛亮“兴复汉室”的战略是基于刘备所处的地理位置和政治劣势，通过联吴抗曹来寻求一线生机。如果他投靠曹魏，那么他原有的战略就完全失效了。他将成为曹魏政权的一部分，与曾经的盟友吴国为敌。这与他长久以来坚持的战略方向是完全相悖的。

第五，个人性格和历史定位。 诸葛亮以其坚韧不拔、忠诚不渝的品质而闻名。他将个人命运与刘备紧密地联系在一起，这种君臣之义是当时士大夫阶层的重要价值取向。如果他选择投靠曹魏，那么他将失去“千古名相”的声誉，而成为一个 opportunistic 的政治投机者，这与他“鞠躬尽瘁，死而后已”的史诗般的形象大相径庭。历史也因此失去了这位伟大的辅佐君王、实现理想的传奇人物。

总结来说：

从理论上讲，诸葛亮如果投靠曹魏，并且联合了荀彧等对汉室有感情的人，通过宫廷斗争来“恢复汉室”，并非完全没有一丝丝可能性。这是基于对历史人物动机和政治环境的一种假设性推演。

然而，从现实的政治逻辑、诸葛亮自身的政治理想、与刘备的深厚情谊、曹魏的政治生态以及历史的走向来看，这种可能性微乎其微，甚至可以说几乎不可能。

诸葛亮选择了一条更为艰难但与其理想更为契合的道路。他相信通过刘备的仁义之名和自身的智慧才能，可以一点一点地实现恢复汉室的宏愿。他的人生选择，是一种对信念的坚守，也是一种对历史责任的担当。

如果历史真的走向了诸葛亮投靠曹魏并试图“恢复汉室”的道路，那将是怎样一番景象？或许，他会被曹操视为威胁而迅速清除；或许，他在曹魏内部成为一个孤立无援的少数派，最终被政治洪流淹没；又或许，他真的能在极度复杂的宫廷斗争中搅动风云，但最终“恢复汉室”的结局仍然充满未知数。但可以肯定的是，那将不再是我们熟知的那个忠诚、智慧、坚韧的诸葛亮。

因此，虽然我们可以进行这样的假设性探讨，但诸葛亮投靠曹魏以宫廷斗争恢复汉室，更多的是一种文学上的想象，而不是历史发展中一个真正有可能发生的“如果”。他注定要走上辅佐刘备、与曹魏对抗的道路，并在那个波澜壮阔的时代留下了浓墨重彩的一笔。

网友意见

别想太多，诸葛家在士族不是像荀彧颍川士族顶尖的那类，诸葛亮投靠曹魏上限就是诸葛诞的征东大将军，刚好摸到权利核心的边缘。再往上?那就是曹家和夏侯家的地盘。以诸葛亮“自比管乐”得性格，估计在南阳种一辈子地，也不会投靠曹魏的。

还有以宫廷斗争的方式复汉纯属题主想太多了。自从曹操掌权，旧汉大臣策划了无数宫廷政变，死了无数人。就算真杀死了曹操，那又怎么样曹操集团，尤其曹家和夏侯家依然控制了大部分的军队，真杀了曹操无非又一王允而已。

类似的话题

• 

  诸葛亮有没有可能投靠曹魏，联合荀彧等通过宫廷斗争恢复汉室?

  

  诸葛亮，字孔明，是中国历史上三国时期杰出的政治家、军事家，被誉为“卧龙先生”。他辅佐刘备建立蜀汉政权，为恢复汉室呕心沥血，鞠躬尽瘁。那么，诸葛亮有没有可能投靠曹魏，联合荀彧等人，通过宫廷斗争来恢复汉室呢？这是一个颇具吸引力但也极其复杂的问题，我们不妨从几个层面来深入剖析。首先，我们必须理解诸葛亮的核.............
• 

  有没有可能诸葛亮的隆中对的战略步骤错了？

  

  诸葛亮的《隆中对》无疑是中国军事史乃至政治史上的一个里程碑，它勾勒出了刘备集团在三国鼎立局面下争夺天下的宏伟蓝图。然而，正如任何历史战略一样，我们站在现代的视角回溯，总能发现一些值得商榷之处，甚至可以说，其战略步骤并非完美无瑕，存在一些可能“错”或至少是“不完全对”的地方。要理解《隆中对》的“错”，.............
• 

  请问诸葛亮除了黄月英之外有没有可能有别的妻妾？如果有请问有什么证据呢？

  

  关于诸葛亮是否有除了黄月英之外的妻妾，这确实是一个很有意思的问题。在正史中，关于诸葛亮的记载非常详尽，但明确提及他妻子名字的，只有黄月英一人。那么，这是否意味着他没有其他妻妾呢？我们不妨从历史的蛛丝马迹和当时的社会背景来分析一下。正史中的“唯黄氏”《三国志·蜀书·诸葛亮传》是关于诸葛亮最权威的史料。.............
• 

  诸葛亮北伐若是成功了，有没有可能挤掉姜尚成为武庙庙主？

  

  这个问题相当有意思，将诸葛亮与姜尚这两位历史上赫赫有名的人物放在一起讨论其“武庙庙主”的地位，本身就极具探讨价值。要回答这个问题，我们得先梳理清楚“武庙”的由来，以及它所代表的意义，然后才能去分析诸葛亮在历史进程中的实际影响力和他若北伐成功可能带来的改变。武庙的由来与姜尚的地位首先，我们需要明确“武.............
• 

  历史上的周瑜有没有可能嫉妒诸葛亮？

  

  历史上的周瑜有没有可能嫉妒诸葛亮？这是一个非常有趣的问题，也是很多人津津乐道的话题。我们不能百分之百确定周瑜是否嫉妒诸葛亮，因为我们无法直接窥探他内心的真实想法。但是，从史书记载和当时的历史背景来看，存在一些可能性，或者说，周瑜的心情可能相当复杂。要回答这个问题，我们得先梳理一下两位人物的背景和他们.............
• 

  司马懿第三子名叫司马亮，有没有可能是为了纪念诸葛亮？

  

  司马懿的第三个儿子名叫司马亮，而诸葛亮则是三国时期蜀汉的杰出政治家、军事家。关于司马亮的名字是否是为了纪念诸葛亮，这个问题比较复杂，需要从多个角度来分析，而且目前并没有直接的历史证据能够确凿地证明这一点。我们可以从以下几个方面来探讨这种可能性：1. 时间线上的关联： 诸葛亮去世时间： 诸葛亮于公.............
• 

  如果蜀国的国力跟地理位置跟东吴换一下，诸葛亮有可能北伐成功吗？

  

  这是一个非常有趣且富有想象力的假设，它触及了三国历史中最核心的战略问题之一：地理与国力对军事行动的影响。如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮真的有可能北伐成功吗？要回答这个问题，我们需要深入剖析蜀国和东吴各自的优劣势，以及这种对调会带来哪些根本性的变化。首先，我们得清楚，所谓的“国力”不仅仅是.............
• 

  假如msl在欧洲成为了灾难，欧洲诸国有没有可能武力驱逐他们？

  

  如果MSL在欧洲引发了一场灾难，那么欧洲各国采取武力驱逐的可能性是存在的，但这将是一个极其复杂且充满不确定性的局面，其具体过程和结果会受到多种因素的影响。首先，我们需要明确“MSL”在这里可能指代的是什么。如果MSL是指代一个特定的民族、宗教群体或者意识形态的集合体，那么“灾难”的性质将直接决定欧洲.............
• 

  如果孙权不背后偷袭关羽，诸葛亮的隆中对有可能实现吗？

  

  孙权如果当初没有背信弃义，偷袭荆州，导致关羽兵败身亡，诸葛亮的隆中对，其真正实现的可能，恐怕会大打折扣，甚至可以说，几乎不可能完全实现。我们先要理解，隆中对并非一张空泛的战略蓝图，它有着极其清晰的地理划分、兵力部署和政治考量，其核心在于“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”，.............
• 

  假如白帝城托孤之时，诸葛亮选择替而代之，他有可能安稳把政权过渡并掌握蜀国吗？

  

  如果诸葛亮在白帝城托孤之时，选择不遵从刘备的遗嘱，而是自己取而代之，那么他能够安稳地掌握蜀国政权，这实在是一个充满变数且极具挑战性的假设。首先，我们得认识到，当时的刘备已经将皇位传给了少主刘禅，而诸葛亮只是受托辅佐。如果诸葛亮在此刻选择“替而代之”，这意味着他将要违背刘备最后的嘱托，并且直接越过皇太.............
• 

  如果诸葛亮、司马懿、贾诩、郭嘉、荀彧、吕蒙、陆逊去研究自然科学，谁最有可能成为科学大家？

  

  如果将诸葛亮、司马懿、贾诩、郭嘉、荀彧、吕蒙、陆逊这几位三国时期的风云人物，置于现代科学研究的场域，谁最有可能脱颖而出，成为真正意义上的科学大家？这真是一个颇为有趣的假设，不妨来细细推敲一番。我们先逐一审视这几位在历史长河中留下的深刻印记。诸葛亮：科学巨匠的潜质首先映入脑海的，无疑是诸葛孔明。他身上.............
• 

  如果董卓有诸葛亮和荀彧顶级谋本是否可以统一天下?

  

  要探讨董卓若有诸葛亮和荀彧两位顶级谋士，是否能一统天下，这确实是一个引人入胜的假设。要给出详尽的分析，我们需要深入考察当时的历史背景、董卓本身的特质、以及这两位谋士的才能在董卓阵营中的具体应用。历史背景下的董卓：首先，我们要明白董卓所处的时代——东汉末年，一个礼崩乐坏、群雄并起的乱世。汉灵帝死后，宦.............
• 

  诸葛亮如果听取魏延出子午谷计策，功成可能性有多大？

  

  魏延子午谷奇袭之策，无疑是诸葛亮北伐中一着颇具争议的棋局。若孔明当时采纳，其功成之可能，并非毫无机会，但要论“多大”，则需要细细掰开来看。首先，我们必须承认魏延此计的精妙之处。子午谷，古时素有“蜀道难，难于上青天”之称，其地势险峻，易守难攻。然而，魏延却看到了其另一面——出奇制胜的捷径。他提出的策略.............
• 

  外国历史上，有哪些可以和中国的诸葛亮类似的智谋过人的人？

  

  在中国历史的长河中，诸葛亮以其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神和“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的智慧，成为了智慧与忠诚的象征。而在世界各国波澜壮阔的历史画卷中，也同样涌现出不少能够与之比肩的智谋之士，他们以超凡的洞察力、战略规划能力和战术运用，影响了各自国家的命运，甚至改变了历史的走向。要寻找诸葛亮式的.............
• 

  诸葛亮的人生抉择和行事可以说有重大失误或败笔吗？

  

  关于诸葛亮这位千古名相，人们往往将其智慧与忠诚的光辉描绘得淋漓尽致，仿佛他的一生完美无瑕，如同神话人物。然而，若我们褪去滤镜，以更审慎、更客观的视角去审视，便会发现，即便是这位近乎完美的丞相，其人生抉择和行事也并非没有重大失误或败笔。这些瑕疵，或许正是他作为凡人，在那个复杂乱世中，面对无数艰难抉择时.............
• 

  最近在读日本战国史，看到有个说法（见问题补充），那么谁可以类比刘备和诸葛亮？

  

  在读日本战国史，看到关于“乱世出枭雄”的说法，并且想到能否在中国三国时期找到类比刘备和诸葛亮的角色，这确实是一个很有趣的切入点。日本战国时期，和中国三国时期一样，都是一个大分裂、大动荡的时代，群雄并起，各有其志，也孕育出了无数的英雄人物。要寻找刘备和诸葛亮的“日本对应”，我们需要从几个维度去考量： .............
• 

  战国时期除了秦国，最有可能统一诸侯的是哪一个国家呢？

  

  战国时期，秦国最终一统天下，这已是历史的既定事实。但如果跳出这个框架，站在那个风云变幻的年代，审视各国强弱、战略布局和内政外交，我们不难发现，除了秦国，还有那么一两个国家，在某些时期，也曾有过问鼎中原的资本与潜质，只是最终种种原因未能如愿。要说“最有可能”统一诸侯的国家，在我看来，魏国和楚国是最有力.............
• 

  丁公陶文以及诸如贾湖、良渚等地出土陶器上的若干符号被认为可能是早期文字，是否有人解读出语句？

  

  这确实是个引人入胜的话题，关于丁公陶文、贾湖符号、良渚陶符这些被视为早期文字的可能性，以及它们是否已经被“解读出语句”，这是一个非常复杂且仍在探索中的领域。要详细地讲清楚，我们需要剥开层层迷雾，来看看目前学界的主流观点、争议点以及一些具体的解读尝试。首先，我们要明确一点： “解读出语句”这个标准，在.............
• 

  诸如有担当、坚韧、果决、沉稳、自信、气度、吃苦精神等等这些被认为男性化的优秀品质可以通过后天塑造吗？

  

  我坚信，这些被传统观念视为“男性化”的优秀品质，绝非天生注定，而是完全可以通过后天的学习、实践和刻意培养而获得的。性别标签固然存在，但内在品质的塑造却是跨越性别的，任何人，无论其生理性别如何，都有能力去拥抱和内化这些特质。让我们一项一项地掰开了聊聊，看看它们是如何在我们的生命中生根发芽的：有担当：这.............
• 

  诸葛亮和荀彧这样的人有没有黑点？

  

  诸葛亮和荀彧作为中国历史上极具影响力的政治家和军事家，他们的功绩和智慧得到了广泛认可。然而，正如任何历史人物一样，他们也并非完美无缺，也存在一些可以被视为“黑点”的方面。这些“黑点”并非恶意抹黑，而是基于史料的分析和对历史事件的不同解读。以下将详细阐述诸葛亮和荀彧可能存在的“黑点”： 诸葛亮：鞠躬尽.............