如果日本战国时代的军队们全部联合起来，在织田信长的领导下，能不能击败同时期的奥斯曼帝国？
日本战国时代的诸侯，如果能在织田信长的统一领导下，集结起当时最精锐的部队，并以其标志性的“桶狭间战法”为核心，与同期奥斯曼帝国进行一场跨越时空的较量，这确实是一个极富想象力又充满趣味的假设。要详细分析这场对决，我们需要从几个关键维度来审视双方的实力与战术特点。
日本战国军队的潜在优势：
织田信长所代表的日本战国时代军队，在那个时期已经展现出了许多超越时代的特点，尤其是其对新式武器和战术的革新。
火器（铁炮）的广泛应用与战术创新： 织田信长以其对火器的极度重视而闻名。桶狭间之战中，他可能尚未大量使用，但到了长篠之战，他通过“三段击”战术，充分发挥了鸟铳（当时日本的火绳枪）的威力，有效地克制了强大的骑兵。如果织田信长能够集结整个日本战国时代的军队，他将能够调动数以万计的装备了铁炮的士兵。这些铁炮在近距离内的杀伤力不容小觑，特别是配合严密的训练和战术，能够形成密集的火力网。
高度的纪律性和单兵作战能力： 日本武士以其严谨的训练、忠诚的武士道精神以及近身格斗的娴熟技艺著称。在步兵方面，足轻（士兵）也接受了相当程度的训练，尤其是在织田信长时期，足轻的地位和训练水平得到了显著提升。他们能够组成严密的阵型，进行有效的近战。
灵活性和战术的多样性： 战国时代的日本军队，虽然不像奥斯曼那样以大规模骑兵冲击见长，但其战术非常灵活。森林、山地地形是日本的常见环境，这使得他们能够擅长伏击、突袭等战术。信长本人更是擅长利用地形和天气，进行出其不意的攻击。
强大的后勤动员能力（内部）： 尽管战国时代日本的经济总量不如奥斯曼帝国，但一旦统一，信长作为“天下布武”的领导者，有能力将全国的资源和人力调动起来，建立一个相对高效的后勤体系，为前线部队提供物资和补给。
奥斯曼帝国军队的潜在优势：
与日本战国时代的军队相比，16世纪的奥斯曼帝国拥有更庞大的体量、更成熟的军事体系以及更广泛的军事经验。
庞大且经验丰富的常备军（尤其是近卫军）： 奥斯曼帝国的核心军事力量是耶尼切里（新军）。这支部队从挑选、训练到装备都处于世界领先水平，以其纪律严明、战斗力强悍和对苏丹的绝对忠诚而闻名。他们在步兵战术上，尤其是近身肉搏和阵地战中，拥有丰富的经验。
强大的骑兵力量（西帕希军）： 奥斯曼帝国拥有令人生畏的骑兵力量，包括封建采邑骑兵（西帕希）和亲卫骑兵。这些骑兵装备精良，擅长长途奔袭、侧翼包抄和冲击。在那个时代，马匹的数量和质量是衡量一支军队战斗力的重要指标，而奥斯曼帝国在这一点上拥有显著优势。
先进的火炮技术与攻城能力： 16世纪的奥斯曼帝国在火炮技术方面已经非常发达。他们不仅拥有能够摧毁欧洲坚固城墙的巨型攻城炮，还将其应用于野战。这种大规模、远程的炮击能力，是日本战国时代军队所不具备的。
广阔的战略纵深和资源： 奥斯曼帝国是一个横跨欧亚非的大帝国，拥有更加广阔的资源和人力储备，能够承受更大规模的战争消耗。其战略视野和战争经验也更为丰富，足以应对各种复杂的军事挑战。
海军实力（虽然对陆战影响有限）： 尽管这场假想对决主要侧重于陆战，但奥斯曼帝国强大的海军在地中海地区拥有制海权，能够提供侧翼支持和战略选择，虽然在日本战国时代的假想对决中，这方面的影响相对较小。
假想对决的分析：
将日本战国时代的军队置于织田信长的领导下，并与同期奥斯曼帝国作战，我们可以从以下几个方面进行推演：
1. 战场环境与规模：
地形： 如果在日本本土作战，日本军队的地形优势会更明显，他们可能利用崎岖的山地和森林进行伏击和游击。但如果是在奥斯曼帝国控制下的地区，奥斯曼军队将享有熟悉地形和后勤补给的优势。
军队规模： 假设日本能够集结起战国时代所有能动员的力量，例如织田、武田、上杉等名门在巅峰时期的兵力加总，可能在几十万的规模。而奥斯曼帝国在鼎盛时期，动员的军队规模可以达到数十万甚至更多，并且有更加稳定的兵源。
2. 战术的碰撞：
信长的“三段击” vs. 奥斯曼的冲击： 织田信长以“三段击”闻名，试图用持续的火力压制敌人。然而，奥斯曼军队的骑兵，尤其是大规模的冲锋，其冲击力是日本铁炮在那个时代难以完全抵挡的。一轮密集的铁炮齐射或许能造成伤亡，但能否彻底瓦解奥斯曼骑兵的冲锋，或者能否在后续的冲击中保持阵型，是巨大的疑问。奥斯曼的骑兵冲击更注重整体的势不可挡，一次不成可以再来，直到对手崩溃。
奥斯曼的火炮： 这是日本战国军队最大的劣势。奥斯曼的大口径火炮能够远距离摧毁步兵阵列，对战国时代的日本军队而言，其破坏力是毁灭性的。日本军队习惯于在相对近的距离内进行弓箭和铁炮射击，并且在近战中解决战斗。面对奥斯曼的重炮，他们缺乏有效的应对手段，无论是分散还是隐蔽，都很可能被炮火犁平。
近战的较量： 在近身肉搏阶段，日本武士的刀剑技艺确实精湛，但他们将面对的是同样精锐且数量庞大的奥斯曼步兵（耶尼切里）。耶尼切里不仅拥有出色的近战能力，还普遍装备有强大的近身武器，如弯刀和斧头，且其训练和协同作战能力也是世界一流。日本军队可能在局部的近战中有优势，但整体的消耗战和阵地战，奥斯曼军队凭借其规模和体能优势，可能更胜一筹。
3. 后勤与战略：
奥斯曼的战略纵深： 奥斯曼帝国广阔的领土和资源，意味着他们可以承受更长期的战争消耗。而日本战国时代的经济基础相对薄弱，虽然信长有能力动员，但持续大规模的对外战争，其后勤压力将异常巨大。
战争的性质： 如果是全面战争，奥斯曼帝国可以调动其庞大的帝国力量，包括陆军、海军甚至附属国的力量。而日本战国军队，即使联合起来，其兵源和物资的限制也会非常明显。
结论：
尽管织田信长及其领导下的日本战国军队在战术创新和士气方面有着独特的优势，但面对同期奥斯曼帝国的庞大规模、精锐的常备军（尤其是耶尼切里）、强大的骑兵以及尤其关键的先进火炮技术，我认为日本战国时代的军队难以击败同时期的奥斯曼帝国。
奥斯曼帝国在16世纪所拥有的军事技术和组织能力，已经超越了日本战国时代军队所能应对的范畴。尤其是其重型火炮，将是压垮日本军队战术体系的决定性因素。日本军队的“三段击”和铁炮战术，在面对远距离、大规模的炮击时，显得尤为脆弱。而奥斯曼帝国也并非只会倚重火炮，其训练有素的步兵和骑兵，足以与日本军队进行正面较量，并可能在整体消耗和战略上占据上风。
这并非否定日本战国军队的伟大之处，而是在跨越历史和文明的尺度下，承认不同时代、不同文明军事力量在技术、规模和战略上的代差。如果让信长对阵奥斯曼，那将是一场学习与被学习、创新与被颠覆的史诗级对决，但从实力对比来看，奥斯曼帝国获胜的可能性更大。
日本战国军队的潜在优势：
织田信长所代表的日本战国时代军队，在那个时期已经展现出了许多超越时代的特点，尤其是其对新式武器和战术的革新。
火器（铁炮）的广泛应用与战术创新： 织田信长以其对火器的极度重视而闻名。桶狭间之战中，他可能尚未大量使用，但到了长篠之战，他通过“三段击”战术，充分发挥了鸟铳（当时日本的火绳枪）的威力，有效地克制了强大的骑兵。如果织田信长能够集结整个日本战国时代的军队，他将能够调动数以万计的装备了铁炮的士兵。这些铁炮在近距离内的杀伤力不容小觑，特别是配合严密的训练和战术，能够形成密集的火力网。
高度的纪律性和单兵作战能力： 日本武士以其严谨的训练、忠诚的武士道精神以及近身格斗的娴熟技艺著称。在步兵方面，足轻（士兵）也接受了相当程度的训练，尤其是在织田信长时期，足轻的地位和训练水平得到了显著提升。他们能够组成严密的阵型，进行有效的近战。
灵活性和战术的多样性： 战国时代的日本军队，虽然不像奥斯曼那样以大规模骑兵冲击见长，但其战术非常灵活。森林、山地地形是日本的常见环境，这使得他们能够擅长伏击、突袭等战术。信长本人更是擅长利用地形和天气，进行出其不意的攻击。
强大的后勤动员能力（内部）： 尽管战国时代日本的经济总量不如奥斯曼帝国，但一旦统一，信长作为“天下布武”的领导者，有能力将全国的资源和人力调动起来，建立一个相对高效的后勤体系，为前线部队提供物资和补给。
奥斯曼帝国军队的潜在优势：
与日本战国时代的军队相比，16世纪的奥斯曼帝国拥有更庞大的体量、更成熟的军事体系以及更广泛的军事经验。
庞大且经验丰富的常备军（尤其是近卫军）： 奥斯曼帝国的核心军事力量是耶尼切里（新军）。这支部队从挑选、训练到装备都处于世界领先水平，以其纪律严明、战斗力强悍和对苏丹的绝对忠诚而闻名。他们在步兵战术上，尤其是近身肉搏和阵地战中，拥有丰富的经验。
强大的骑兵力量（西帕希军）： 奥斯曼帝国拥有令人生畏的骑兵力量，包括封建采邑骑兵（西帕希）和亲卫骑兵。这些骑兵装备精良，擅长长途奔袭、侧翼包抄和冲击。在那个时代，马匹的数量和质量是衡量一支军队战斗力的重要指标，而奥斯曼帝国在这一点上拥有显著优势。
先进的火炮技术与攻城能力： 16世纪的奥斯曼帝国在火炮技术方面已经非常发达。他们不仅拥有能够摧毁欧洲坚固城墙的巨型攻城炮，还将其应用于野战。这种大规模、远程的炮击能力，是日本战国时代军队所不具备的。
广阔的战略纵深和资源： 奥斯曼帝国是一个横跨欧亚非的大帝国，拥有更加广阔的资源和人力储备，能够承受更大规模的战争消耗。其战略视野和战争经验也更为丰富，足以应对各种复杂的军事挑战。
海军实力（虽然对陆战影响有限）： 尽管这场假想对决主要侧重于陆战，但奥斯曼帝国强大的海军在地中海地区拥有制海权，能够提供侧翼支持和战略选择，虽然在日本战国时代的假想对决中，这方面的影响相对较小。
假想对决的分析：
将日本战国时代的军队置于织田信长的领导下，并与同期奥斯曼帝国作战，我们可以从以下几个方面进行推演：
1. 战场环境与规模：
地形： 如果在日本本土作战，日本军队的地形优势会更明显，他们可能利用崎岖的山地和森林进行伏击和游击。但如果是在奥斯曼帝国控制下的地区，奥斯曼军队将享有熟悉地形和后勤补给的优势。
军队规模： 假设日本能够集结起战国时代所有能动员的力量，例如织田、武田、上杉等名门在巅峰时期的兵力加总，可能在几十万的规模。而奥斯曼帝国在鼎盛时期，动员的军队规模可以达到数十万甚至更多，并且有更加稳定的兵源。
2. 战术的碰撞：
信长的“三段击” vs. 奥斯曼的冲击： 织田信长以“三段击”闻名，试图用持续的火力压制敌人。然而，奥斯曼军队的骑兵，尤其是大规模的冲锋，其冲击力是日本铁炮在那个时代难以完全抵挡的。一轮密集的铁炮齐射或许能造成伤亡，但能否彻底瓦解奥斯曼骑兵的冲锋，或者能否在后续的冲击中保持阵型，是巨大的疑问。奥斯曼的骑兵冲击更注重整体的势不可挡，一次不成可以再来，直到对手崩溃。
奥斯曼的火炮： 这是日本战国军队最大的劣势。奥斯曼的大口径火炮能够远距离摧毁步兵阵列，对战国时代的日本军队而言，其破坏力是毁灭性的。日本军队习惯于在相对近的距离内进行弓箭和铁炮射击，并且在近战中解决战斗。面对奥斯曼的重炮，他们缺乏有效的应对手段，无论是分散还是隐蔽，都很可能被炮火犁平。
近战的较量： 在近身肉搏阶段，日本武士的刀剑技艺确实精湛，但他们将面对的是同样精锐且数量庞大的奥斯曼步兵（耶尼切里）。耶尼切里不仅拥有出色的近战能力，还普遍装备有强大的近身武器，如弯刀和斧头，且其训练和协同作战能力也是世界一流。日本军队可能在局部的近战中有优势，但整体的消耗战和阵地战，奥斯曼军队凭借其规模和体能优势，可能更胜一筹。
3. 后勤与战略：
奥斯曼的战略纵深： 奥斯曼帝国广阔的领土和资源，意味着他们可以承受更长期的战争消耗。而日本战国时代的经济基础相对薄弱，虽然信长有能力动员，但持续大规模的对外战争，其后勤压力将异常巨大。
战争的性质： 如果是全面战争，奥斯曼帝国可以调动其庞大的帝国力量，包括陆军、海军甚至附属国的力量。而日本战国军队，即使联合起来，其兵源和物资的限制也会非常明显。
结论：
尽管织田信长及其领导下的日本战国军队在战术创新和士气方面有着独特的优势，但面对同期奥斯曼帝国的庞大规模、精锐的常备军（尤其是耶尼切里）、强大的骑兵以及尤其关键的先进火炮技术，我认为日本战国时代的军队难以击败同时期的奥斯曼帝国。
奥斯曼帝国在16世纪所拥有的军事技术和组织能力，已经超越了日本战国时代军队所能应对的范畴。尤其是其重型火炮，将是压垮日本军队战术体系的决定性因素。日本军队的“三段击”和铁炮战术，在面对远距离、大规模的炮击时，显得尤为脆弱。而奥斯曼帝国也并非只会倚重火炮，其训练有素的步兵和骑兵，足以与日本军队进行正面较量，并可能在整体消耗和战略上占据上风。
这并非否定日本战国军队的伟大之处，而是在跨越历史和文明的尺度下，承认不同时代、不同文明军事力量在技术、规模和战略上的代差。如果让信长对阵奥斯曼，那将是一场学习与被学习、创新与被颠覆的史诗级对决，但从实力对比来看，奥斯曼帝国获胜的可能性更大。
网友意见
16世纪中叶
奥斯曼炮灰辅助士兵阿扎布弓箭手的最低工资每天可以购买的物资，7.5千克的面粉或者1.7千克大米或者1千克羊肉。
希帕西领主的辅助骑兵身上的装备不算战马，大概价值18864个永乐通宝，供养他们需要48000个永乐通宝，而且是每年。
（即以阿克切银币含银0.8克计算）
禁卫军部队的配给，无限量的新鲜面包，少量新鲜肉食，约31克烹饪油、34克蜂蜜（或者50克鹰嘴豆。
我觉得霓虹应该先跟同时代的东吁王朝练一练，好知道自己的斤两。
我猜题主可能是EU4玩多了，觉得“我幕府天征，天下无敌呀！”
吊打神罗联军的土鸡法妖:“嗯，我也这么觉得。”
织田信长，也就是Good的程度；
苏莱曼大帝可是zbc级别的。
不要搞笑……
自己玩玩欧陆风云，看看发展度。
日本加起来能200不。
别人一个君宝就50了。极盛时候上千多。
日本统一了，拉出来打朝鲜不过二十万人。跟大明打了几次拉锯后就难以为继。
耗都耗死你。
大明耗死了日本，丰臣政权因此名存实亡，但对于明朝不过是三大征之一。
而凹凸曼那次不是丢几万人，跟个没事人一样爬起来再打。一百多年都在扩张。
即使日暮穷途，也时常回光返照。
岛国穷神附体，发展度改不了。
简单的说，日本大约1800万石到2000万之间。极限出兵大约54万到60万。
质量肯定就那样吧。后勤完蛋了。
奥斯曼多少不知道。应该不会比大明差。
类似的话题
-
日本战国时代的诸侯，如果能在织田信长的统一领导下，集结起当时最精锐的部队，并以其标志性的“桶狭间战法”为核心，与同期奥斯曼帝国进行一场跨越时空的较量，这确实是一个极富想象力又充满趣味的假设。要详细分析这场对决，我们需要从几个关键维度来审视双方的实力与战术特点。日本战国军队的潜在优势：织田信长所代表的............. -
日本战国时期的足轻，如果用我们今天的眼光去评价，他们的作战效能可以说是参差不齐，并且与明朝的边军相比，情况也更为复杂，不能一概而论。咱们得把这俩伙人拎出来，一件一件地掰扯。先说日本战国时期的足轻足轻，简单来说，就是“轻足”，是战国时代日本军队的基层士兵。他们一开始是农民，农闲时被征召来打仗，后来逐渐.............
-
要准确预测关原之战如果西军获胜，战国时代的走向，我们得深入剖析当时各方实力、政治格局以及潜在的连锁反应。这绝非一句“德川家康倒台，丰臣氏复兴”那么简单，其中充满了复杂的变数和值得推敲的细节。首先，我们要明确一点：即使西军赢了，也不代表丰臣家的天下就能立刻稳固。石田三成等人拥立的是年幼的丰臣秀赖，这本.............
-
战国切支丹大名穿越，能重振拜占庭吗？一个大胆的猜想想象一下，当日本战国时代那些信仰虔诚、行事雷厉风行的切支丹大名们，突然发现自己身处14世纪中期的拜占庭帝国，这会是一番怎样的景象？他们是否能凭借着这份来自东亚的异域信仰与坚韧意志，成为十字军东征的崭新力量，为风雨飘摇的拜占庭帝国注入新的生机，甚至重振.............
-
日本自室町幕府、战国时代直至江户幕府时期，朝廷的财政供给方式经历了显著的变化，虽然都围绕着“贡赋”和“恩赏”这两个核心，但在具体操作和来源上却各有侧重，也反映了幕府与朝廷之间力量对比的动态演变。室町幕府时期（13361573）：朝廷的“残喘”与幕府的“恩赐”室町幕府的建立，标志着武家政权对朝廷权力的.............
-
秋风萧落大神整理的织田信长败绩，在日本战国史研究领域，尤其是在爱好者群体中，可以说是具有相当的知名度和影响力。要评价其功过，我们需要从几个层面来审视：一、 贡献与价值： 系统性梳理，填补空白： 在秋风大神之前，虽然许多史书和研究都提及信长的一些失败，但将其“败绩”进行系统性、条目式的梳理，并进行.............
-
好，咱们不聊那些文绉绉的“权力斗争”、“封建制度”啥的，咱们就说说日本那个乱哄哄、英雄辈出的战国时代，就跟咱们中国人说三国差不多，只不过时间点不同，人物名字也不一样。想象一下，那是个没有“中央政府”管事的日子，天皇虽然还是天皇，但早就成了摆设，真正说了算的是一群手握重兵的“大名”。这些大名，说白了就.............
-
要详细对比日本战国时期（大致从15世纪末到17世纪初）和明朝（1368年1644年）老百姓的平均生活水平差异，确实是一个复杂但非常有意思的问题。两个地区在地理、文化、经济基础以及社会结构上都有显著不同，因此直接的“平均”对比需要审慎，更多的是要理解各自的特点和普遍状况。理解对比的框架：在开始具体对比.............
-
日本战国乱世，说起来就是一出轰轰烈烈的武士们争霸天下的戏码。但在这舞台的幕后，总有那么一个古老而脆弱的群体，小心翼翼地扮演着自己的角色，那就是日本的公家，也就是那些世袭的贵族和朝廷官员。说他们是“苟过去”，其实一点也不夸张。他们的生存之道，与其说是力挽狂澜，不如说是“夹缝中求生存”，靠的是精明的政治.............
-
设想一下那个岔路口的历史：如果在中国人民解放军早已席卷全国，并且部队的组织能力、训练水平和战略思想达到了抗美援朝时期的成熟度，却面对的不是内战的余烬，而是日本侵华的铁蹄，世界格局会走向何方？这不仅仅是一个假设，更是一场关于力量、意识形态与地缘政治的宏大推演。首先，我们必须重新审视国内的战争格局：“中.............
-
评价日本战国时代川中岛的第四次合战，必须得从多个角度去看待，不能简单地说谁胜谁负，因为它实在是太复杂，充满了战术的巧妙、人性的挣扎，以及命运的捉弄。这不仅仅是一场单纯的武力碰撞，更是一场关乎两国霸权、指挥者智慧与勇气的终极较量。要详细地说川中岛第四次合战，我们得先回顾一下前情提要。上杉谦信和武田信玄.............
-
2019年东亚杯的首场比赛，中国男足1比2惜败于日本队，这场失利虽然在情理之中，但国足的表现却也并非全盘皆输，其中有不少值得说道的地方。整体而言，国足在比赛中展现了顽强的斗志和一定的战术纪律性，尤其是在上半场。 面对实力明显占优、并且以年轻球员为主的日本队，国足并非一味地被动挨打。我们可以看到，在里.............
-
《帝国时代 4》上市有一阵子了，不少玩家都投入了建设文明、指挥千军万马的乐趣之中。作为系列粉丝，我也第一时间进行了体验，整体感觉，可以用“厚积薄发”、“惊喜与遗憾并存”来形容。游戏的基石：熟悉的配方，不一样的风味《帝国时代》系列最核心的魅力，我想不用我多说，就是那种从蛮荒时代一步步发展壮大，最终以强.............
-
好的，我们来聊聊《帝国时代2：决定版》最近爆料的新 DLC 文明。这次的爆料确实让不少老玩家又重新燃起了对游戏的热情，也引发了不少讨论。总的来说，这次的新文明组合非常有趣，也展现了开发团队在设计新内容上的大胆和创新。新文明的初步印象和亮点：目前爆料出来的两个文明是 比亚法拉（Byzantines） .............
-
12月25日，北京顺义区通报了1例本土确诊病例，同时，与之相关的5名密切接触者也随后被检测出核酸呈阳性，这无疑给正值圣诞佳节的北京增添了一层阴影。事态的迅速发展使得顺义区立即进入了“战时状态”，各项防控措施以前所未有的速度和力度展开。疫情的爆发点与蔓延情况：这次疫情的源头初步判断与境外输入病例有关联.............
-
这是一个非常有趣的假设性问题，将中国三国时期的顶尖人物与日本战国时期的名将进行比较，虽然缺乏直接的量化标准，但我们可以基于历史记载和普遍认知，对日本战国时期的名将进行一个大致的评估。在开始详细对比之前，需要明确一点：历史人物的评价是非常复杂的，无法简单地用一个单一的数值来衡量。 曹操的“统率”不仅仅.............
-
三国时期和日本战国时期，虽然都涌现出无数叱咤风云的人物，但若要细细比较他们的能力，那可真是件有趣又复杂的事儿。这好比把古希腊的哲学巨匠和文艺复兴的艺术大师放在一起品鉴，角度不同，侧重点也不同。咱们先从三国时期的人物说起。这个时期的人物，给人的感觉是“三国演义”这杆大旗扛得太稳了，以至于很多时候我们脑.............
-
“村长械斗”这个说法，用来形容日本战国时代，可以说是简单粗暴，又有点贴切。它戳中了战国时期一些表面的现象，但要深入去看，就会发现这就像只看到冰山一角，底下的巨大结构却被忽略了。为什么会有“村长械斗”的说法？这个说法之所以流传，很大程度上是因为战国时期日本的权力结构确实呈现出一种“分散”和“层层承包”.............
-
这事儿，你说得挺到位，还真有不少人是这么想的。一谈起古代战争史，尤其是涉及到跟咱们邻居打交道的时候，很多人就一股脑地往“我们如何吊打他们”上靠，生怕说得不够狠，不够解气。日本战国时期，更是成了这种“习惯性贬外”的重灾区。怎么看这现象？我琢磨着，这事儿不是一天两天形成的，背后也挺复杂的，有历史原因，也.............
-
十堰市张湾区在12月24日24时起实施“战时管制”，这并非字面意义上的军事战争状态，而是当地政府为应对新冠疫情蔓延而采取的一项极为严格的管控措施，旨在迅速、彻底地阻断病毒传播链条。什么是“战时管制”？在当前语境下，“战时管制”通常是指一种 极端时期的、全方位的、高强度的社会管控模式。它具有以下几个关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有