古代常常说皇权不下县，那古代是怎么进行基层治理的？
“皇权不下县”这句老话，确实点出了古代中国一个非常现实的基层治理困境。它并非说中央政府完全不触及县级以下，而是强调从中央到地方，层层传导的权力，到了县一级，就已经大大衰减，再往下就更难直接掌控了。那么，在权力触角相对有限的情况下，古代是如何维系基层社会运转的呢？这里面学问可就多了去了，远不止是简单的“上面不管，下面自生自灭”。
咱们先得明白，所谓“皇权不下县”，不是一句绝对的话，更像是一种经验总结。中央政府当然会任命县官，这是最直接的权力延伸。一个县，基本就是一个地方行政单位，县令、县丞、主簿这些官员是国家机器在基层的直接代表。他们负责收税、审案、组织徭役、维护治安，可以说是“官面上”的最基本职责。
但是，县官的数量毕竟有限，面对一个县广阔的疆域和庞大的人口，他们一个人也分身乏术。而且，古代交通不便，信息传递缓慢，县官即便想深入基层，也往往力不从心。更关键的是，县官也需要依附于当地的社会力量才能有效统治，否则就像一个孤家寡人，很难真正把政令推行下去。
所以，基层治理就成了一套“官民结合”、“官方渗透”的复杂体系，很多时候是借力打力，而非单打独斗。
一、保甲制和里甲制：以户为单位的基层组织
说起基层治理，绕不开保甲制和里甲制。这两种制度的核心思想都是“以户为单位”进行管理。
保甲制（唐宋时期兴盛）大致是将一定数量的农户编为一“保”，每十保为一大保，以此类推。每个保设有保长，大保设有大保长，由地方官吏指定当地有威望或能力的人担任。这些人是官员的助手，负责监督户籍、催收赋税、报告案件、维护地方治安，甚至组织青壮年进行徭役或兵役。你可以理解为，这些保长、大保长是半官半民的角色，他们一方面要对上负责，另一方面又要协调自己管辖范围内的乡邻。
里甲制（元明清时期发展成熟）与保甲制有异曲同工之妙。它将农户按区域和人口编成“里”，每若干个里构成一个“甲”。里长、甲长也是由当地乡绅或有德行的人来担任。他们的职责更加具体，除了户籍、税收、徭役的催办，还增加了教化、劝农、调解纠纷等内容。明朝的“黄册”和“鱼鳞图册”就是里甲制的产物，记录了人口和土地情况，是征收赋税和徭役的重要依据。
这些基层组织，虽然名称和具体操作方式各朝代有所不同，但其作用都是将国家的权力渗透到千家万户。里长、保长们虽然是乡民，但他们被赋予了执行国家任务的权力，同时也承担着责任。他们既是基层社会的“头头”，也是国家基层治理的“触角”。
二、乡绅阶层的配合：地方权威的“代理人”
除了制度化的组织，乡绅阶层在基层治理中扮演了极其重要的角色。这里的乡绅，通常是指那些有一定土地、财富、社会地位和文化知识的当地居民，比如退休官员、举人、秀才、富裕地主等。
为什么说他们重要？
1. 权威的天然来源： 乡绅因为其身份和资历，在当地往往有较高的威望。他们是“自己人”，更容易被基层民众接受和信任，比外来的县官更能有效地传达信息、说服民众。
2. 信息传递的桥梁： 乡绅是连接中央和地方的天然纽带。他们能及时了解县衙的政策和要求，也能将基层的诉求和情况反馈上去。他们熟悉当地的风土人情、人际关系，能更好地判断哪些政策可行，哪些需要调整。
3. 基层事务的实际执行者： 很多时候，县官会委托乡绅来处理具体的基层事务。比如，在兴修水利、賑灾济民、调解纠纷、教育乡里等方面，都少不了乡绅的参与和组织。他们可能出资出力，也可能利用自己的社会关系来协调。
4. 稳定器的作用： 乡绅是地方精英，他们维护地方的稳定符合自身利益。当出现社会矛盾或不稳定因素时，他们往往会站出来调和，避免事态扩大，从而减轻县衙的压力。
可以说，古代基层治理的有效性，很大程度上取决于县官能否获得乡绅的支持和配合。一些明智的县官会主动拉拢、尊重乡绅，形成一种合作关系；而一些昏庸的县官则可能与乡绅矛盾重重，导致基层治理的混乱。
三、宗族、行会、社区自治：基层社会自我维系的根基
在更微观的层面，基层社会还有自己的一套运转逻辑，那就是依靠宗族组织、行业行会以及各种社区性自治团体。
宗族： 在中国传统社会，宗族是强大的社会组织。以血缘为纽带，形成了一整套内部规则、互助机制和约束力量。族长或长者在宗族内部享有权威，他们负责族人的道德教育、财产管理、婚丧嫁娶的指导，甚至处理族内的纠纷。宗族的力量能够凝聚人心，提供社会保障，约束个体行为，在很大程度上分担了国家在这些方面的责任。县官往往也要通过族长来管理族人。
行会： 在城市和乡村的特定行业，如手工业、商业等，会形成各种行会。行会除了维护行业利益，通常也有内部的规章制度，管理学徒、规范交易、调解同行之间的纠纷。这些行业性的组织也是基层社会管理的一部分。
社区自治： 在一些地方，人们会自发形成一些互助合作的组织，例如互助储蓄会、农事合作组织等，用于解决共同的生产生活问题。一些村落的公共事务，如修建祠堂、维护村内道路、管理公共水源等，也会由村民自行商议决定，形成一种朴素的社区自治。
这些民间组织虽然不直接隶属于政府，但它们的存在使得基层社会能够自我运转，保持一定的秩序和活力。政府在进行基层治理时，也往往需要利用、引导、甚至是依靠这些既有的民间力量。
四、教化与道德约束：潜移默化的社会控制
除了制度和组织，教化与道德约束也是古代基层治理的重要手段。
道德规范的传播： 通过科举制度选拔出来的官员，本身就受到儒家思想的熏陶，他们会利用各种机会宣讲“仁义礼智信”，提倡孝道、忠诚等传统美德。乡绅也常常承担起教化乡里的责任，在族学、书院中传播知识和道德。
榜样与惩戒： 设立贞洁坊、孝子坊等奖励机制，树立道德模范，通过宣传和表彰来引导民众的行为。同时，对于违背道德规范的人，会受到舆论的谴责，甚至被宗族或社区排斥，这是一种无形的社会压力。
司法之外的“情理法”： 在很多基层纠纷中，官员和乡绅更倾向于用“情理”来解决，而不是一味地追求法律的严苛。通过调解、劝说，让当事人认识到自己的错误，达到和解的目的，这比严厉的法律制裁更能维护地方的和谐。
这种“教化”和“道德约束”，是一种潜移默化的社会控制方式，它将国家推崇的价值观念内化到基层民众的意识之中，从而减少了直接的强制干预的需求。
总结一下：
所以，“皇权不下县”并非意味着基层社会的失控或无政府状态。相反，它是一种复杂的、多层次的治理模式。国家通过制度化的基层组织（保甲、里甲）和半官半民的基层干部（保长、里长）将权力触角延伸到基层；更关键的是，它依赖于并利用了当地的社会力量，特别是乡绅阶层作为代理人，并借助宗族、行会等民间组织来实现自我管理和秩序维护。同时，道德教化和社会舆论也起到了重要的约束作用。
这是一种“以官领民、以民助官、以乡绅为中介、以宗族为根基”的治理智慧。它既有官方的控制，也有民间的活力；既有制度的规训，也有传统的约束。正是在这样一套精密的协作体系下，古代的基层社会才能在“皇权不下县”的现实局限中，依然维持着基本的运转和秩序。当然，这套体系的有效性会随着时间、地点、官员的素质、乡绅的力量等因素而变化，但其基本框架是古代基层治理的重要写照。
咱们先得明白，所谓“皇权不下县”，不是一句绝对的话，更像是一种经验总结。中央政府当然会任命县官，这是最直接的权力延伸。一个县，基本就是一个地方行政单位，县令、县丞、主簿这些官员是国家机器在基层的直接代表。他们负责收税、审案、组织徭役、维护治安，可以说是“官面上”的最基本职责。
但是，县官的数量毕竟有限，面对一个县广阔的疆域和庞大的人口，他们一个人也分身乏术。而且，古代交通不便，信息传递缓慢，县官即便想深入基层，也往往力不从心。更关键的是，县官也需要依附于当地的社会力量才能有效统治，否则就像一个孤家寡人，很难真正把政令推行下去。
所以，基层治理就成了一套“官民结合”、“官方渗透”的复杂体系，很多时候是借力打力，而非单打独斗。
一、保甲制和里甲制：以户为单位的基层组织
说起基层治理，绕不开保甲制和里甲制。这两种制度的核心思想都是“以户为单位”进行管理。
保甲制（唐宋时期兴盛）大致是将一定数量的农户编为一“保”，每十保为一大保，以此类推。每个保设有保长，大保设有大保长，由地方官吏指定当地有威望或能力的人担任。这些人是官员的助手，负责监督户籍、催收赋税、报告案件、维护地方治安，甚至组织青壮年进行徭役或兵役。你可以理解为，这些保长、大保长是半官半民的角色，他们一方面要对上负责，另一方面又要协调自己管辖范围内的乡邻。
里甲制（元明清时期发展成熟）与保甲制有异曲同工之妙。它将农户按区域和人口编成“里”，每若干个里构成一个“甲”。里长、甲长也是由当地乡绅或有德行的人来担任。他们的职责更加具体，除了户籍、税收、徭役的催办，还增加了教化、劝农、调解纠纷等内容。明朝的“黄册”和“鱼鳞图册”就是里甲制的产物，记录了人口和土地情况，是征收赋税和徭役的重要依据。
这些基层组织，虽然名称和具体操作方式各朝代有所不同，但其作用都是将国家的权力渗透到千家万户。里长、保长们虽然是乡民，但他们被赋予了执行国家任务的权力，同时也承担着责任。他们既是基层社会的“头头”，也是国家基层治理的“触角”。
二、乡绅阶层的配合：地方权威的“代理人”
除了制度化的组织，乡绅阶层在基层治理中扮演了极其重要的角色。这里的乡绅，通常是指那些有一定土地、财富、社会地位和文化知识的当地居民，比如退休官员、举人、秀才、富裕地主等。
为什么说他们重要？
1. 权威的天然来源： 乡绅因为其身份和资历，在当地往往有较高的威望。他们是“自己人”，更容易被基层民众接受和信任，比外来的县官更能有效地传达信息、说服民众。
2. 信息传递的桥梁： 乡绅是连接中央和地方的天然纽带。他们能及时了解县衙的政策和要求，也能将基层的诉求和情况反馈上去。他们熟悉当地的风土人情、人际关系，能更好地判断哪些政策可行，哪些需要调整。
3. 基层事务的实际执行者： 很多时候，县官会委托乡绅来处理具体的基层事务。比如，在兴修水利、賑灾济民、调解纠纷、教育乡里等方面，都少不了乡绅的参与和组织。他们可能出资出力，也可能利用自己的社会关系来协调。
4. 稳定器的作用： 乡绅是地方精英，他们维护地方的稳定符合自身利益。当出现社会矛盾或不稳定因素时，他们往往会站出来调和，避免事态扩大，从而减轻县衙的压力。
可以说，古代基层治理的有效性，很大程度上取决于县官能否获得乡绅的支持和配合。一些明智的县官会主动拉拢、尊重乡绅，形成一种合作关系；而一些昏庸的县官则可能与乡绅矛盾重重，导致基层治理的混乱。
三、宗族、行会、社区自治：基层社会自我维系的根基
在更微观的层面，基层社会还有自己的一套运转逻辑，那就是依靠宗族组织、行业行会以及各种社区性自治团体。
宗族： 在中国传统社会，宗族是强大的社会组织。以血缘为纽带，形成了一整套内部规则、互助机制和约束力量。族长或长者在宗族内部享有权威，他们负责族人的道德教育、财产管理、婚丧嫁娶的指导，甚至处理族内的纠纷。宗族的力量能够凝聚人心，提供社会保障，约束个体行为，在很大程度上分担了国家在这些方面的责任。县官往往也要通过族长来管理族人。
行会： 在城市和乡村的特定行业，如手工业、商业等，会形成各种行会。行会除了维护行业利益，通常也有内部的规章制度，管理学徒、规范交易、调解同行之间的纠纷。这些行业性的组织也是基层社会管理的一部分。
社区自治： 在一些地方，人们会自发形成一些互助合作的组织，例如互助储蓄会、农事合作组织等，用于解决共同的生产生活问题。一些村落的公共事务，如修建祠堂、维护村内道路、管理公共水源等，也会由村民自行商议决定，形成一种朴素的社区自治。
这些民间组织虽然不直接隶属于政府，但它们的存在使得基层社会能够自我运转，保持一定的秩序和活力。政府在进行基层治理时，也往往需要利用、引导、甚至是依靠这些既有的民间力量。
四、教化与道德约束：潜移默化的社会控制
除了制度和组织，教化与道德约束也是古代基层治理的重要手段。
道德规范的传播： 通过科举制度选拔出来的官员，本身就受到儒家思想的熏陶，他们会利用各种机会宣讲“仁义礼智信”，提倡孝道、忠诚等传统美德。乡绅也常常承担起教化乡里的责任，在族学、书院中传播知识和道德。
榜样与惩戒： 设立贞洁坊、孝子坊等奖励机制，树立道德模范，通过宣传和表彰来引导民众的行为。同时，对于违背道德规范的人，会受到舆论的谴责，甚至被宗族或社区排斥，这是一种无形的社会压力。
司法之外的“情理法”： 在很多基层纠纷中，官员和乡绅更倾向于用“情理”来解决，而不是一味地追求法律的严苛。通过调解、劝说，让当事人认识到自己的错误，达到和解的目的，这比严厉的法律制裁更能维护地方的和谐。
这种“教化”和“道德约束”，是一种潜移默化的社会控制方式，它将国家推崇的价值观念内化到基层民众的意识之中，从而减少了直接的强制干预的需求。
总结一下：
所以，“皇权不下县”并非意味着基层社会的失控或无政府状态。相反，它是一种复杂的、多层次的治理模式。国家通过制度化的基层组织（保甲、里甲）和半官半民的基层干部（保长、里长）将权力触角延伸到基层；更关键的是，它依赖于并利用了当地的社会力量，特别是乡绅阶层作为代理人，并借助宗族、行会等民间组织来实现自我管理和秩序维护。同时，道德教化和社会舆论也起到了重要的约束作用。
这是一种“以官领民、以民助官、以乡绅为中介、以宗族为根基”的治理智慧。它既有官方的控制，也有民间的活力；既有制度的规训，也有传统的约束。正是在这样一套精密的协作体系下，古代的基层社会才能在“皇权不下县”的现实局限中，依然维持着基本的运转和秩序。当然，这套体系的有效性会随着时间、地点、官员的素质、乡绅的力量等因素而变化，但其基本框架是古代基层治理的重要写照。
网友意见
原因很简单，古代的县和现在的县，根本就不是一个概念上的事物。
武德令：
三万户已上为上州。
永徽令：
二万户已上为上州。
至显庆元年九月十二日敕：
户满三万已上为上州。二万已上为中州。先已定为上州中州者。仍旧。
至开元十八年三月十七日敕：
太平时久。户口日殷。宜以四万户已上为上州。二万五千户为中州。不满二万户为下州。其六雄十望州三辅等。及别敕同上州都督。及畿内州并同上州。缘边州三万户已上为上州。二万户已上为中州。其亲王任中州下州刺史者。亦为上州。王去任后。仍旧。
武德令：
户五千已上为上县。二千户已上为中县。一千户已上为中下县。至开元十八年三月七日。以六千户已上为上县。三千户已上为中县。不满三千户为中下县。其赤畿望紧等县。不限户数。并为上县。去京五百里内。并缘边州县。户五千已上亦为上县。二千已上为中县。一千已上为中下县。
明白了吧？在古代，大部分时候中原王朝的人口和现在比根本就不是一个级别，哪怕是在巨唐，六千户就算“上县”了，以现在的城市来看，一栋高层算34层，一层8户，就272户了，一个稍稍有点规模的小区，50栋高层，人口就妥妥超过唐朝的“上县”水平了，这种规模的管理和服务在咱们现在连基层政权组织都不需要，只用居民自治性质的居委会和物业对接就能把大部分事情搞定了。
皇权不下县，有啥大问题？
类似的话题
-
“皇权不下县”这句老话，确实点出了古代中国一个非常现实的基层治理困境。它并非说中央政府完全不触及县级以下，而是强调从中央到地方，层层传导的权力，到了县一级，就已经大大衰减，再往下就更难直接掌控了。那么，在权力触角相对有限的情况下，古代是如何维系基层社会运转的呢？这里面学问可就多了去了，远不止是简单的............. -
这个问题很有意思，涉及到东西方文化、军事技术和实用主义的差异，绝非简单的“剑的用法不同”就能概括。要说清楚这一点，咱们得一点点掰开了聊。首先，我们得明白，“剑”这个词，在不同文化里指代的武器形态并不完全一样。 这一点是理解后续差异的关键。西方剑：从砍劈到刺击，实用主义的演变西方古代的剑，尤其是我们印.............
-
这真是个有意思的问题，我们聊聊“剑”和“箭”这对古语里的孪生兄弟，为何会拥有如此相似，甚至可以说是完全相同的读音。这背后其实牵扯到语言演变和古汉语的发音规则，并非简单的巧合。首先，我们得回到古汉语的发音系统。现代汉语的声母、韵母和声调，其实是经历了漫长的历史演变形成的。而“剑”和“箭”在中古时期（大.............
-
“日行百里”，一个在古籍中屡屡出现的词语，总让人联想到那些矫健的身影，在战火纷飞的年代，如惊雷闪电般穿梭于战场。尤其提到“武卒”，那更是古代精锐中的精锐，仿佛天生就该拥有如此超凡的速度。那么，这“日行百里”究竟是夸张的文学渲染，还是确实存在于当时的军事实践之中？我们不妨拨开历史的迷雾，细细探究一番。.............
-
在古代中国，女性在家中拥有最高权力的情况，虽然不如男性家长那样普遍，但绝对不是罕见。这种权力格局的形成，往往与多种因素交织作用的结果，其中，作为家族中“祖母”辈的女性，因其特殊的地位和人生阅历，更容易成为事实上的“一家之主”。权力来源与基础：首先，我们需要理解古代家庭的权力结构。表面上看，家里的最高.............
-
古代的死刑执行地点可不是随便选的，之所以选择菜市口，背后有着相当复杂的历史、社会和实用考量。绝不是简单的“因为那里人多热闹”就能解释的。首先，我们得明白，古代的处决犯人，尤其是那些重罪犯，不仅仅是为了执行法律，更是一种 国家权力的展示 和 社会震慑 的手段。统治者需要通过这种方式告诉所有人：谁是权力.............
-
好，咱们来聊聊那些在历史长河中留下了浓墨重彩印记的古代战争，不讲那些华而不实的空话，只说点实在的，让你感觉就像是坐在老军师身边听他侃大山一样。一、打仗这事儿，不是光看谁拳头硬，装备好，那只是其一。更多的是门技术，门学问。 知己知彼，百战不殆： 这句话老掉牙了，但绝对是真理。你要知道自己有多少兵，.............
-
想来，一个怀揣现代医学常识的普通人，若不幸穿越回了古代，其作用可大可小，全看他身处的环境、所掌握知识的深度，以及能否将那些“新奇”玩意儿巧妙地转化为适用于当时条件的实践。首先，我们得明白，古代的医疗水平，特别是基层，可以说是一片混沌。疾病原因多半归结于“邪气”、“阴阳失调”之类的玄学解释。医生多依靠.............
-
在中国古代，男子束发、盘发是约定俗成的规矩，这背后既有现实的考量，也饱含着深厚的文化含义。而在许多外国古代文化中，男子披发则更为普遍，这同样源于其社会环境和文化观念。要理解这其中的差异，我们需要从多个角度进行剖析。中国古代男子为何束发、盘发：1. 实用主义与生活习惯的演变： 日常生活便.............
-
原神里的璃月，大家都能看出那是照着咱们古中国来的。从山水风光到建筑风格，再到很多角色的名字和传说，都透着一股浓浓的中国味儿。可仔细瞧瞧璃月人的衣裳，你会发现一个挺有意思的点：怎么很少见那种我们印象中特别经典的、像是汉服那样的交领设计呢？这事儿吧，其实挺有意思的，也值得好好聊聊。这里面有好几个原因，不.............
-
古代作战的智慧：常用战术与行军打仗的常识谈及古代战争，那绝非你方唱罢我登台的莽夫之勇，而是一场充满智慧与策略的较量。从谋划布局到战场厮杀，再到粮草辎重，每一个环节都凝聚着古人的经验与汗水。下面，就让我们一同走进那段烽火岁月，探寻古代作战的常用战术和行军打仗的常识。 阵法：战场上的无声语言古代作战，阵.............
-
古代蒙古人的名字，就像他们广袤的草原一样，充满了力量、自然和对生活的期盼。他们起名的方式，可不是随便抓阄，而是蕴含着深厚的文化底蕴和对孩子未来的美好祝愿。名字的来源，多样而丰富：古代蒙古人的名字，主要来源于以下几个方面： 自然景物： 这是最常见的来源之一。蒙古人生长在草原，对自然有着天然的亲近感.............
-
中国古代家庭教育中，“棍棒出孝子，不打不成器”之类的说法确实根深蒂固，流传甚广。这背后，是对孩子成长规律的一种朴素认知，也折射出古代社会对个体价值、家庭责任以及社会秩序的理解。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来剖析：一、 古代社会背景下的“体罚”观首先，我们要理解，古代社会与现代社会有着天壤之.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国古代军事史与欧洲军事史在战术和装备上的一个重要区别。如果仔细掰扯开来，你会发现这里面牵扯到的原因可不是一两句话就能说清楚的，而是由地理环境、作战方式、社会结构、技术水平等诸多因素交织而成。首先，我们得明白一个基本事实：中国古代骑兵配盾并非“不常见”，只是相比欧洲同期的骑.............
-
哈哈，这个问题真是太有意思了！让我来给你好好捋一捋，古代骑兵对阵电动自行车的这场“跨时代混战”，哪边能笑到最后。首先得明白，古代骑兵的优势在哪儿。他们那是纯粹的“人马合一”，讲究的是冲击力、机动性、高下的优势，还有骑术本身带来的战术灵活性。战马不仅是坐骑，更是半个战士，它们的力量、速度、耐力，以及被.............
-
你这个问题问得非常有意思，而且确实击中了古代战争中一个非常经典且屡试不爽的战术——“口袋阵”或者叫“伏击阵”。这种战术在书中、影视剧里频繁出现，绝非偶然，它背后有着深刻的军事原理和实践依据。这是常用的战术吗？答案是：是的，这绝对是一种非常常用、也非常有效的战术。 至少在古代冷兵器时代，它算得上是“战.............
-
你有没有想过，在我们身边，那些看似平凡的生物，其实可能承载着数亿年的生命史？它们不是来自遥远星球的外星访客，而是土生土长的地球居民，只是它们的存在方式、外貌特征，甚至生存策略，都深深烙印着古老时光的印记。今天，我们就来聊聊那些悄悄住在我们身边的“老古董”们。1. 细菌：生命的先行者，无处不在的活化石.............
-
“般若”之所以至今保持古音“bō rě”，而非念成“bān ruò”这样的常见音，主要有以下几个原因，我们可以从历史演变、语音学规律、文化传承和宗教意义等多个角度来详细解读： 1. 梵语的直接音译与历史传承 “般若”（Prajñā）的来源： “般若”一词并非汉语固有的词汇，而是从古印度梵语（Sa.............
-
关于“九族”制度和古代人是否能逃亡的问题，需要从历史背景、制度设计、社会结构和执行方式等多个角度进行详细分析。以下是系统性的解释： 一、九族制度的起源与含义“九族”是古代中国特有的残酷刑罚制度，最早源于周朝。周代的“九族”通常指：1. 父族：祖父、父亲、兄弟、伯叔（父系直系和旁系）；2. 母族：母亲.............
-
古代军事中，散兵坑（或散兵坑）作为防御工事，确实存在，但其在对抗骑兵时的局限性主要源于骑兵的机动性、战术适应性以及地形和资源的限制。以下是详细分析： 一、散兵坑的定义与作用散兵坑是古代防御工事的一种，通常指在阵地战中设置的分散、隐蔽的防御位置，用于掩护步兵或弓箭手，或作为伏击点。其特点包括： 分散布.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有