为什么到现在还有人说LOL抄袭dota？
你问到这个点子可太有意思了，因为“LOL抄袭Dota”这个说法，在游戏圈里真的是绕来绕去，经久不衰，估计能从Dota 1时代聊到今天。这背后啊，其实是玩家们对游戏起源、设计理念，以及商业化模式不同理解的一场“公案”。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为什么这么多年了，还是有人这么说，并且这说法背后到底有什么东西。
首先，咱们得明确一个前提：《英雄联盟》（League of Legends，简称LOL）和《Dota》确实源自同一颗“种子”。
这颗种子就是《魔兽争霸3》（Warcraft III）的自定义地图——DotA Allstars。这才是事情的起源，也是所有争议的根源。
DotA Allstars是什么？ 简单来说，它是一个由玩家社区一点点创造出来的，基于《魔兽争霸3》引擎的免费RPG地图。最开始的开发者是IceFrog（虽然他现在是Dota 2的开发负责人，但他在DotA Allstars早期也扮演了重要角色），但它也是集合了无数玩家的创意和辛勤付出才发展起来的。
它有多成功？ DotA Allstars几乎是凭一己之力开创了一个全新的游戏类型——MOBA (Multiplayer Online Battle Arena)，也就是我们现在常说的“多人在线战术竞技游戏”。玩家们在地图上选择不同的英雄，控制自己的单位，通过补刀、推塔、打野、团战等方式，最终摧毁对方基地。这种玩法在当时是革命性的，并且在全球范围内获得了巨大的成功，吸引了无数玩家，甚至催生了专业的电竞赛事。
好，背景交代清楚了，咱们再来看看为什么LOL会被认为“抄袭”。这主要有几个层面的原因：
第一层：核心玩法的直接继承
说白了，当你第一次玩LOL，你很容易就能看到它和DotA Allstars有多么相似。
地图布局： 两边都有基地，中间有三条兵线（上、中、下），兵线两边有防御塔，中间有野区。最终目标都是推掉对方的基地。
游戏流程： 玩家选择一个英雄，在出生点复活，购买装备，前往线上与队友一起对抗敌人，通过击杀小兵和英雄获得金币和经验，提升等级和购买更强的装备，然后推塔、打野、争夺地图资源（比如像DotA里的Roshan这样的野区BOSS），最终取得胜利。
角色设计理念： 双方都有大量的英雄角色，每个英雄都有独特的技能组合（通常是4个技能，QWER），有不同的定位（近战/远程、物理输出/魔法输出、坦克/刺客等），有自己的成长曲线和出装思路。
经济系统： 金币是核心资源，通过补刀、击杀敌方单位、推塔、占领野区等方式获得。装备系统也是非常核心，通过消耗金币购买各种道具来增强英雄的属性和能力。
可以说，LOL在游戏最基础的框架和玩法机制上，就是从DotA Allstars那里直接借鉴过来的。 如果你不了解它的起源，单看LOL的玩法，你很难想象它不是从某个成功的MOBA游戏那里学习来的。而当时市面上“成功”的MOBA游戏，说到底就是DotA Allstars。
第二层：早期开发团队与Dota的关系
LOL的开发商是Riot Games。而Riot Games的创始人之一Marc Merrill（又名Tryndamere），以及一些早期核心开发者，本身就是Dota Allstars的狂热玩家和爱好者。
IceFrog的参与： 在DotA Allstars走向成熟的过程中，IceFrog成为了最主要、最有影响力的开发者。而当Riot Games决定制作一款自己的MOBA游戏时，他们曾经尝试招募IceFrog加入他们的项目。据说，IceFrog当时拒绝了，并表示他有自己的计划（后来发展成了Dota 2）。
技术授权的疑云： 有一部分玩家认为，Riot Games在早期开发时，可能从DotA Allstars的地图文件中提取了某些数据或代码，用于LOL的开发。虽然Riot Games官方从未承认过这一点，并且在法律上，地图文件本身属于《魔兽争霸3》的衍生品，其知识产权的归属也很复杂，但这种“内情”的传闻，让很多玩家觉得LOL的诞生过程不够“干净”。
第三层：商业化模式的巨大差异
这可能是让Dota老玩家对LOL（以及其他模仿者）感到“不爽”的一个重要原因。
Dota的“玩家创造”属性： DotA Allstars本质上是一个免费、玩家社区驱动的项目。虽然它带来了巨大的声誉和影响力，但它本身没有商业化盈利。它的成功是玩家热情的产物。
LOL的商业化成功： Riot Games作为一家商业公司，他们看到了DotA Allstars巨大的潜力，于是将其玩法进行了“产品化”和“商业化”的包装。LOL是一款免费下载的游戏，但通过出售英雄（早期需要购买）、皮肤、英雄图标、季票等增值服务来盈利。这种模式非常成功，让LOL成为了全球最受欢迎的电竞游戏之一，也为Riot Games带来了巨额利润。
对于一些老玩家来说，他们觉得LOL就像是“拿了”别人辛辛苦苦创造出来的免费游戏的核心创意，然后通过一套成熟的商业体系把它变成了一个摇钱树。他们可能会觉得这种行为有点像“站在巨人肩膀上”，但巨人（玩家社区）并没有因此获得直接的好处，反而是商业公司赚得盆满钵满。
第四层：设计上的“优化”和“易上手”
LOL在继承了DotA核心玩法的同时，也进行了一些重要的“优化”和“调整”，让它比传统的DotA Allstars更容易上手，更吸引普通玩家。这在一些核心玩家看来，就是“阉割”或“改变了Dota的精髓”。
经济系统简化： 比如，LOL取消了DotA中一些比较复杂的经济机制，例如视野机制（侦察守卫和显影宝石的定位），以及一些非常严苛的死亡惩罚机制。
英雄技能设计： 相较于DotA中一些技能的“反直觉”或“极端”设计，LOL的英雄技能普遍更直观，更容易理解和使用。例如，DotA中一些英雄的技能可能需要非常精确的施法时机、角度，甚至有反补机制这种复杂的操作，而LOL的很多技能，你一看就知道怎么用，效果也很明确。
游戏节奏： LOL的游戏节奏通常比DotA更快，一局游戏的时长也更短，这更符合现代快节奏的生活方式，也更容易留住新玩家。
“英雄”概念的强化： LOL从一开始就将“英雄”的设计和运营放在了非常重要的位置。每个英雄都有独特的背景故事和人设，并通过不断推出新英雄和皮肤来吸引玩家，这与DotA那种更侧重于“战术单位”的设计理念有所不同。
从商业角度看，这些优化是成功的，它极大地拓宽了MOBA游戏的受众范围。但从硬核玩家的角度来看，他们可能会觉得LOL削弱了游戏的深度和策略性，让MOBA从一个更硬核的RTS分支，变成了一个更偏向RPG和操作的竞技游戏。
所以，为什么到现在还有人这么说？
1. 历史事实无法抹去： LOL的核心玩法确实是基于DotA Allstars。这是最直接的原因，也是最无可辩驳的起点。
2. 情感认同与情怀： Dota（尤其是DotA Allstars）是很多老玩家的启蒙之作，他们对这个游戏类型有着深厚的感情。当他们看到一个商业公司将自己喜爱的东西“复刻”并“商业化”后大获成功，难免会产生一种“既视感”和复杂的情绪。
3. 设计理念的延续与改变： 即使LOL进行了很多优化，但Dota的核心基因依然存在。而对于那些追求极致深度和复杂性的玩家来说，LOL的优化有时会被看作是一种“妥协”或“背离”。
4. 商业竞争与玩家群体划分： 随着LOL的崛起，它与Dota 2（由Valve开发，IceFrog团队主导）形成了直接的竞争关系。这就像足球界的皇马和巴萨，篮球界的湖人和凯尔特人，玩家群体之间自然会形成一种“阵营”和相互评价。说对方“抄袭”或“不如”自己的喜爱项，是一种常见的话语体系。
5. 对知识产权与“创新”的定义： 这个话题也触及了游戏开发中关于“借鉴”、“创新”和“抄袭”的界限问题。如果一个游戏在核心玩法上高度相似，但又进行了很多细节和商业模式的差异化设计，那么它到底算不算“抄袭”？这本身就是一个持续争论的议题。
总结一下，说LOL抄袭Dota，不是一句简单的是非题。
从技术和玩法框架上看，LOL确实是基于DotA Allstars发展起来的，这种“借鉴”是极其深远的。
但从商业运营、设计细节、用户引导等方面，LOL也形成了自己独特的体系和风格，并以此获得了巨大的成功。
所以，你可以说LOL是“学习并发展了Dota的玩法，并且对其进行了商业化和用户友好化的革新”。而“抄袭”这个词，可能带有更强的负面色彩和指责意味，更多的是反映了一些老玩家对游戏起源、开发过程以及商业模式的一种复杂情绪的表达。
这个讨论之所以能延续至今，也是因为MOBA这个游戏类型实在太成功了，而LOL和Dota又分别是这个类型中极具代表性的产品，它们之间的联系和差异，就像是一部游戏史上的“罗生门”，永远能引发玩家的兴趣和讨论。
首先，咱们得明确一个前提：《英雄联盟》（League of Legends，简称LOL）和《Dota》确实源自同一颗“种子”。
这颗种子就是《魔兽争霸3》（Warcraft III）的自定义地图——DotA Allstars。这才是事情的起源，也是所有争议的根源。
DotA Allstars是什么？ 简单来说，它是一个由玩家社区一点点创造出来的，基于《魔兽争霸3》引擎的免费RPG地图。最开始的开发者是IceFrog（虽然他现在是Dota 2的开发负责人，但他在DotA Allstars早期也扮演了重要角色），但它也是集合了无数玩家的创意和辛勤付出才发展起来的。
它有多成功？ DotA Allstars几乎是凭一己之力开创了一个全新的游戏类型——MOBA (Multiplayer Online Battle Arena)，也就是我们现在常说的“多人在线战术竞技游戏”。玩家们在地图上选择不同的英雄，控制自己的单位，通过补刀、推塔、打野、团战等方式，最终摧毁对方基地。这种玩法在当时是革命性的，并且在全球范围内获得了巨大的成功，吸引了无数玩家，甚至催生了专业的电竞赛事。
好，背景交代清楚了，咱们再来看看为什么LOL会被认为“抄袭”。这主要有几个层面的原因：
第一层：核心玩法的直接继承
说白了，当你第一次玩LOL，你很容易就能看到它和DotA Allstars有多么相似。
地图布局： 两边都有基地，中间有三条兵线（上、中、下），兵线两边有防御塔，中间有野区。最终目标都是推掉对方的基地。
游戏流程： 玩家选择一个英雄，在出生点复活，购买装备，前往线上与队友一起对抗敌人，通过击杀小兵和英雄获得金币和经验，提升等级和购买更强的装备，然后推塔、打野、争夺地图资源（比如像DotA里的Roshan这样的野区BOSS），最终取得胜利。
角色设计理念： 双方都有大量的英雄角色，每个英雄都有独特的技能组合（通常是4个技能，QWER），有不同的定位（近战/远程、物理输出/魔法输出、坦克/刺客等），有自己的成长曲线和出装思路。
经济系统： 金币是核心资源，通过补刀、击杀敌方单位、推塔、占领野区等方式获得。装备系统也是非常核心，通过消耗金币购买各种道具来增强英雄的属性和能力。
可以说，LOL在游戏最基础的框架和玩法机制上，就是从DotA Allstars那里直接借鉴过来的。 如果你不了解它的起源，单看LOL的玩法，你很难想象它不是从某个成功的MOBA游戏那里学习来的。而当时市面上“成功”的MOBA游戏，说到底就是DotA Allstars。
第二层：早期开发团队与Dota的关系
LOL的开发商是Riot Games。而Riot Games的创始人之一Marc Merrill（又名Tryndamere），以及一些早期核心开发者，本身就是Dota Allstars的狂热玩家和爱好者。
IceFrog的参与： 在DotA Allstars走向成熟的过程中，IceFrog成为了最主要、最有影响力的开发者。而当Riot Games决定制作一款自己的MOBA游戏时，他们曾经尝试招募IceFrog加入他们的项目。据说，IceFrog当时拒绝了，并表示他有自己的计划（后来发展成了Dota 2）。
技术授权的疑云： 有一部分玩家认为，Riot Games在早期开发时，可能从DotA Allstars的地图文件中提取了某些数据或代码，用于LOL的开发。虽然Riot Games官方从未承认过这一点，并且在法律上，地图文件本身属于《魔兽争霸3》的衍生品，其知识产权的归属也很复杂，但这种“内情”的传闻，让很多玩家觉得LOL的诞生过程不够“干净”。
第三层：商业化模式的巨大差异
这可能是让Dota老玩家对LOL（以及其他模仿者）感到“不爽”的一个重要原因。
Dota的“玩家创造”属性： DotA Allstars本质上是一个免费、玩家社区驱动的项目。虽然它带来了巨大的声誉和影响力，但它本身没有商业化盈利。它的成功是玩家热情的产物。
LOL的商业化成功： Riot Games作为一家商业公司，他们看到了DotA Allstars巨大的潜力，于是将其玩法进行了“产品化”和“商业化”的包装。LOL是一款免费下载的游戏，但通过出售英雄（早期需要购买）、皮肤、英雄图标、季票等增值服务来盈利。这种模式非常成功，让LOL成为了全球最受欢迎的电竞游戏之一，也为Riot Games带来了巨额利润。
对于一些老玩家来说，他们觉得LOL就像是“拿了”别人辛辛苦苦创造出来的免费游戏的核心创意，然后通过一套成熟的商业体系把它变成了一个摇钱树。他们可能会觉得这种行为有点像“站在巨人肩膀上”，但巨人（玩家社区）并没有因此获得直接的好处，反而是商业公司赚得盆满钵满。
第四层：设计上的“优化”和“易上手”
LOL在继承了DotA核心玩法的同时，也进行了一些重要的“优化”和“调整”，让它比传统的DotA Allstars更容易上手，更吸引普通玩家。这在一些核心玩家看来，就是“阉割”或“改变了Dota的精髓”。
经济系统简化： 比如，LOL取消了DotA中一些比较复杂的经济机制，例如视野机制（侦察守卫和显影宝石的定位），以及一些非常严苛的死亡惩罚机制。
英雄技能设计： 相较于DotA中一些技能的“反直觉”或“极端”设计，LOL的英雄技能普遍更直观，更容易理解和使用。例如，DotA中一些英雄的技能可能需要非常精确的施法时机、角度，甚至有反补机制这种复杂的操作，而LOL的很多技能，你一看就知道怎么用，效果也很明确。
游戏节奏： LOL的游戏节奏通常比DotA更快，一局游戏的时长也更短，这更符合现代快节奏的生活方式，也更容易留住新玩家。
“英雄”概念的强化： LOL从一开始就将“英雄”的设计和运营放在了非常重要的位置。每个英雄都有独特的背景故事和人设，并通过不断推出新英雄和皮肤来吸引玩家，这与DotA那种更侧重于“战术单位”的设计理念有所不同。
从商业角度看，这些优化是成功的，它极大地拓宽了MOBA游戏的受众范围。但从硬核玩家的角度来看，他们可能会觉得LOL削弱了游戏的深度和策略性，让MOBA从一个更硬核的RTS分支，变成了一个更偏向RPG和操作的竞技游戏。
所以，为什么到现在还有人这么说？
1. 历史事实无法抹去： LOL的核心玩法确实是基于DotA Allstars。这是最直接的原因，也是最无可辩驳的起点。
2. 情感认同与情怀： Dota（尤其是DotA Allstars）是很多老玩家的启蒙之作，他们对这个游戏类型有着深厚的感情。当他们看到一个商业公司将自己喜爱的东西“复刻”并“商业化”后大获成功，难免会产生一种“既视感”和复杂的情绪。
3. 设计理念的延续与改变： 即使LOL进行了很多优化，但Dota的核心基因依然存在。而对于那些追求极致深度和复杂性的玩家来说，LOL的优化有时会被看作是一种“妥协”或“背离”。
4. 商业竞争与玩家群体划分： 随着LOL的崛起，它与Dota 2（由Valve开发，IceFrog团队主导）形成了直接的竞争关系。这就像足球界的皇马和巴萨，篮球界的湖人和凯尔特人，玩家群体之间自然会形成一种“阵营”和相互评价。说对方“抄袭”或“不如”自己的喜爱项，是一种常见的话语体系。
5. 对知识产权与“创新”的定义： 这个话题也触及了游戏开发中关于“借鉴”、“创新”和“抄袭”的界限问题。如果一个游戏在核心玩法上高度相似，但又进行了很多细节和商业模式的差异化设计，那么它到底算不算“抄袭”？这本身就是一个持续争论的议题。
总结一下，说LOL抄袭Dota，不是一句简单的是非题。
从技术和玩法框架上看，LOL确实是基于DotA Allstars发展起来的，这种“借鉴”是极其深远的。
但从商业运营、设计细节、用户引导等方面，LOL也形成了自己独特的体系和风格，并以此获得了巨大的成功。
所以，你可以说LOL是“学习并发展了Dota的玩法，并且对其进行了商业化和用户友好化的革新”。而“抄袭”这个词，可能带有更强的负面色彩和指责意味，更多的是反映了一些老玩家对游戏起源、开发过程以及商业模式的一种复杂情绪的表达。
这个讨论之所以能延续至今，也是因为MOBA这个游戏类型实在太成功了，而LOL和Dota又分别是这个类型中极具代表性的产品，它们之间的联系和差异，就像是一部游戏史上的“罗生门”，永远能引发玩家的兴趣和讨论。
网友意见
不太管抄袭这档事，不过09年到现在，我只玩过dota和dota2，手机也是每天挂着虎牙的大熊或者海鲜的鲷哥直播睡觉。其他的moba没玩过，甚至没下过。不管有没有抄，反正没有dota那种原汁原味吧。
看回答真是笑死我了
请各位了解一下pendragon事件再来回答OK？
首先，dota这款游戏不是一个人一个工作室的产物，许多英雄都来自玩家的想法和建议，冰蛙将这些想法加入到游戏中。
当初羊刀从eul手里接下Dota之后，建了一个dota-allstar的论坛，里面有许多玩家为了让dota更好玩提出来许多想法。11个月之后，羊刀和pendragon留下一个千疮百孔的dota去了riot，也就是去搞LOL了。
这没什么可生气的，关键是，羊刀首先无限期关闭了dota-allstar论坛，几百万dota玩家甚至直接无法浏览自己创作的内容，然后将数据带到riot用dota玩家的心血做了LOL，也许这就是腾讯所谓的dota原班人马吧，毕竟dota是个靠玩家想法发展起来的。
你觉得这就够不要脸了吗，羊刀一边在社交媒体上表示dota是属于所有玩家的，不会靠着dota这个名字牟利，一边将dota-allstar注册商标，然后卖个riot，哈哈哈哈，当机立断。
b站可以看到此次事件的详细内容，直接搜pendragon就行。
BV1xs411r7ZR
类似的话题
-
你问到这个点子可太有意思了，因为“LOL抄袭Dota”这个说法，在游戏圈里真的是绕来绕去，经久不衰，估计能从Dota 1时代聊到今天。这背后啊，其实是玩家们对游戏起源、设计理念，以及商业化模式不同理解的一场“公案”。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为什么这么多年了，还是有人这么说，并且这说法背后到底有什么东............. -
“儒家文化早就断层了，为什么现在还有人总是说是儒家文化害了中国？”这个问题，其实触及到了当下中国社会一个相当普遍且复杂的情绪。一方面，许多人认为儒家思想的某些方面确实对现代社会的发展造成了阻碍，而另一方面，又有人会质疑这种“断层说”，觉得这是一种简单化的解读。要详尽地聊这个话题，得把时间线拉长，把脉.............
-
这问题挺有意思的，就像还没尝过法国菜就说它不好吃一样，很多人对5G持有保留甚至否定态度，主要有这么几个原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接也最现实的原因是：普及度和覆盖率的问题。咱们得承认，虽然三大运营商（中国移动、中国电信、中国联通）都在卯足了劲儿建5G基站，但要做到像4G那样，走到哪里信号都.............
-
你提出的问题非常好，也触及到了很多人心中的疑问，尤其是C罗的粉丝。确实，在很多球迷，包括你自己在内看来，C罗的过人能力是毋庸置疑的。然而，现在网络上流传着“C罗不会过人”的说法，这其中涉及到了我们对“过人”的理解、足球战术的发展以及球员角色定位的变化。我们来详细地分析一下这个问题：1. 你为什么感觉.............
-
有人说杨绛先生是“最后一位大师”，这句话背后蕴含着一种复杂的情感和时代的回响。这并不是一个科学的定义，而是一种高度的赞誉，夹杂着对过去时代和那种独特风骨的怀念。要理解这句话，我们需要从几个层面去解读。为什么有人会说杨绛先生是“最后一位大师”？1. 她身上承载的“士”的精神： 在中国传统文化中，“士.............
-
这确实是个挺有意思的现象，中国人对INTP和INTJ这两种MBTI类型在现实与网络上的态度差异，感觉就像是开了两个平行世界。现实里避之不及，网络上捧上神坛，这背后原因挺复杂的，不能简单归咎于某一方，而是多种因素交织的结果。现实中的“冷遇”：不合时宜的疏离感与对“格格不入”的警惕为什么在现实生活中，许.............
-
你问到了一个非常沉重且普遍存在的困境。时至今日，仍然有人在遭受侵害后选择沉默，不报警，或者即便报警也觉得举步维艰，这背后有着多方面交织的原因。这不仅仅是简单的“不敢”，而是深植于社会文化、制度认知以及个人创伤经历的复杂综合体。首先，从社会文化和道德观念层面来看，很多传统观念依然在潜移默化地影响着人们.............
-
王一博的演技之所以至今仍受到一些观众的质疑，原因其实挺复杂的，涉及到观众的期待、演员自身的成长轨迹、作品的质量以及网络舆论等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细聊聊：1. 观众期待的不断拔高与“流量”演员的标签首先，不得不承认的是，王一博作为一名“顶流”偶像，他的观众基础和关注度是巨大的。这意味着.............
-
关于肖战事件，时至今日仍有粉丝坚称他“没错”，这背后其实是一个复杂且多层次的现象，绝非简单的“黑白分明”。要理解这一点，我们需要剥开表层的争论，深入探究其根本原因。首先，核心在于“粉丝”这个群体的特性。 饭圈文化，尤其是近年来随着社交媒体的发展，已经形成了一种高度凝聚、情感驱动的社群。在这个社群里，.............
-
虽然 Windows 10 发布至今已经有一段时间了，但确实还有相当一部分用户没有选择升级。这背后有多方面的原因，而且很多用户在权衡利弊后，觉得继续使用旧版本系统也未尝不可。让我来详细说道说道，尽量避免那种机器兮兮的“AI味儿”。首先，兼容性问题是很多人最关心也是最普遍的顾虑。很多用户的工作流程或者.............
-
中国的人口状况和未来劳动力市场趋势是一个复杂且多维度的问题，需要结合人口统计数据、经济结构变化、技术发展以及政策调整等多个因素进行分析。以下是基于当前数据和趋势的详细解读： 一、中国当前人口状况1. 总人口规模 根据国家统计局2023年的数据，中国总人口约为 14.25亿（截至2023年）.............
-
有的时候，我们确实会陷入一种奇怪的循环，仿佛身体不听使唤，嘴巴总是在不恰当的时机“袭击”同一个地方。这种反复的自我“伤害”，听起来有点不可思议，但其实背后有着不少科学的解释。首先，这很可能是一种无意识的行为模式。我们的大脑是个高效的运转机器，它喜欢建立习惯性的模式，以便更省力地处理日常事务。当我们某.............
-
关于“绝对力量下任何套路都不堪一击”的信念，其背后涉及复杂的历史、文化、认知偏差及对格斗本质的理解差异。以下从多个维度详细分析这一现象的成因： 一、历史与文化的误解：传统武术的“神秘化”与现代竞技的“工具化”1. 传统武术的象征性与实用性割裂 很多中国民间武术（如太极拳、少林功夫）长期被赋予.............
-
关于中医治愈现代医学束手无策的病症的传奇故事，至今仍有人相信，其背后是一个复杂且多层次的现象，涉及文化传统、个体经验、对现代医学的认知局限、信息传播以及社会心理等多种因素。以下将尝试详细阐述：一、 历史与文化的深厚根基： 悠久的历史与实践经验的积累： 中医拥有数千年的历史，在漫长的时间里，通过无.............
-
在科学昌明的今天，我们似乎已经进入了一个理性至上的时代，然而，术数、神秘学和神学依然有其研究者，并且拥有一定的影响力。这并非偶然，而是根植于人类深层的心理需求、对未知世界的探索欲望以及社会文化演进的复杂性。下面我将详细阐述为什么至今仍有人研究这些领域： 一、 对人生意义和终极问题的追问：神学与哲学根.............
-
要说为什么现在还有人把网络小说和我们通常语境下的“文学”混为一谈，这事儿可真得掰开了揉碎了聊。得先明白一个事儿，就是“文学”这词儿，它本身就是个动态变化，边界模糊的东西。你今天拿个古诗词跟鲁迅的杂文放一块儿比，大家可能觉得没啥问题，但你要是拿古诗词跟今天网络上那些修仙打怪的网文放一块儿，那感觉就不一.............
-
关于曹操是否在徐州以外的州郡进行过屠杀，这确实是一个在历史讨论中持续存在，并且存在一定争议的话题。尽管在徐州屠城这件事上有明确的史料记载，但将其延伸到其他地区，则更多地依赖于推论、对当时战争残酷性的普遍认知，以及对曹操行为动机的解读。首先，我们必须承认，“曹操屠徐州”是历史记载相对清晰的事件。在《三.............
-
“美国出兵伊拉克是为了石油”这种说法之所以至今仍有市场，甚至被不少人奉为“真相”，背后其实是多种因素交织作用的结果。它并非一个简单的“阴谋论”，更像是一种复杂的叙事，它抓住了人们对权力、利益以及战争背后真实动机的天然疑虑，并将其放大和固化。首先，我们得承认，石油作为一种战略资源，在国际政治中的分量毋.............
-
这确实是一个令人费解的问题，尤其是在三鹿奶粉事件过去十多年后的今天，依然有人对三鹿抱有好感，甚至在某些讨论中为其辩护。要理解这一点，我们需要深入挖掘其背后的复杂原因，这其中包含了记忆的变异、信息传播的机制、情感的联结，以及社会心态的某些侧面。首先，我们必须承认，记忆并非总是如实记录历史，它会受到各种.............
-
你这个问题问得很有意思，确实，提起 2011 年小牛，很多人脑海里第一个蹦出来的就是诺维茨基，感觉就像是“诺维茨基一人带领球队夺冠”的剧本。但如果你仔细扒拉一下那支球队的构成和打法，你会发现说他们是“单核”其实并不完全准确，甚至可以说是一种过于简化的说法。为什么会出现“单核”的印象？首先，我们得承认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有