军事游戏中有哪些有悖实际之处？
咱们就来掰扯掰扯，那些在军事游戏里，跟咱们平时接触到的情况不太一样的地方。
1. 弹药无限，背囊无底
这是最最最普遍，也是最让人无奈的一点。游戏里的士兵，仿佛自带一个神奇的“弹药背包”，无论是冲锋枪、机枪还是手榴弹，总是能源源不断地掏出来。你见过哪个士兵，在战场上能跟个弹药库似的，把几百上千发子弹都塞在身上？现代战争，弹药的携带量是有限制的，而且非常重要。士兵的弹药补给，往往需要通过后勤车辆、空投，或者战友之间的分享。在《使命召唤》或者《战地》这类快节奏的射击游戏里，你可能打完一梭子就立刻掏出另一梭子，丝毫不用担心“没子弹了”这种窘境。真实战场上，这种“弹药焦虑”可是个大问题，需要精确计算弹药消耗，并且时刻关注弹药补给的情况。
再延伸一下，不光是弹药，游戏里的医疗包、装备、水、食物，很多时候也是“取之不尽，用之不竭”。一个士兵，身上能背多少东西？负重对士兵的机动性和战斗效率影响是巨大的。游戏里，你可能搜刮一栋房子，就瞬间满血满弹药，顺便还捡了几把新武器，这在现实中是难以想象的。
2. 敌人AI的“复读机”式行为
这一点，很多玩过老游戏的朋友都深有体会。敌人AI有时候就像是个设定好的剧本，千篇一律。比如，一遇到枪响，就集体往同一个方向冲锋，或者一触发某个事件，就立刻躲到同一个掩体后面。他们很少能展现出真正的战术思维，比如利用地形规避、侧翼包抄、压制火力、诱敌深入等等。
当然，现在的游戏AI已经进步很多了，很多游戏会设计出“会思考”的敌人，他们会互相掩护，会压制你，甚至会呼叫支援。但即便如此，有时候你还是能抓住AI的“小辫子”。比如，你总能在同一个位置精确地“爆头”掉一波又一波的敌人，或者在同一个掩体后面，敌人就像是看不到你一样，一波波地涌上来。
在真实的战场上，敌人可不是只会傻傻地往枪口上撞。他们也会有训练有素的指挥官，会根据战场情况调整战术，会利用一切可能的资源来对抗你。而且，他们的反应速度和隐藏能力，也远不是游戏里的AI可以比拟的。
3. 玩家角色“战神”附体，伤势“无感化”
游戏里的主角，往往就是个“不死小强”。挨了几枪？没关系，找个掩体躲几秒钟，或者吃个医疗包，瞬间就满血复活。很多游戏甚至不强调伤势的细节，你可能腿断了，还能照样跑跳射击，只是血条会少点。
现实中的士兵，一旦受伤，对战斗力的影响是毁灭性的。子弹穿过身体，骨骼碎裂，失血过多，疼痛感和对行动的限制，都是实实在在的。战场上的救治，也远没有游戏里那么便捷。一个简单的包扎，可能就需要战友的协助，而且能否及时得到专业的医疗救助，关乎生死。
在一些更硬核的模拟类游戏里，虽然会加入伤势系统，但很多时候也难以完全模拟出真实战场上的那种痛苦和绝望。比如，一个被炸断腿的士兵，在现实中可能已经丧失了行动能力，但在游戏里，他可能还能被“拖”着撤离，或者坐在轮椅上继续参战。
4. 战术指令的“简化”与“无效化”
在一些即时战略（RTS）游戏或者有小队指挥系统的游戏中，玩家往往需要指挥自己的部队。然而，很多时候，这些指令的执行效率和真实性也会打折扣。比如，你让一个AI控制的小队去占领一个高地，他们可能会选择一条极其危险的路线，或者在到达目的地后，不知道该如何有效利用地形进行防御。
再比如，战场上的通讯系统。在现实军队中，战场通讯至关重要，但也非常复杂，涉及到加密、频率、干扰等等。游戏里，你可能只需要通过简单的语音指令，或者快捷按键，就能让你的部队执行一系列复杂的战术动作，而且往往是“有求必应”。
真实战场上，指挥官需要根据敌情、己方兵力、地形、天气等多种因素，下达精准的指令，并且要考虑指令是否能被有效执行，是否会引起不必要的伤亡。很多时候，一次错误的指令，就可能导致整场战斗的失败。
5. “一夫当关，万夫莫开”的超人能力
很多游戏为了增加玩家的“爽快感”，会赋予主角一些超乎常人的能力。比如，一个人就能挡住千军万马，用一把手枪就能干掉一辆坦克，或者拥有“鹰眼”般的视力，能够穿墙感知敌人的位置。
在现实的战场上，个体士兵的力量是有限的。士兵需要依靠团队协作、火力支援、装备优势来完成任务。一个步兵小队，面对坦克，其最有效的武器可能是反坦克导弹，而不是手中的步枪。即使是精英士兵，也无法做到“一人成军”。
一些游戏里的“技能树”或者“升级系统”，也让士兵的能力随着游戏进程而不断提升，这在一定程度上也偏离了现实。士兵的能力，更多的是通过训练、经验和指挥来发挥。
6. 战场环境的“简化”与“可预测性”
为了游戏的流畅性和可玩性，很多游戏会将战场环境进行一定程度的简化。比如，城市里的建筑，虽然看起来真实，但里面的房间布局、障碍物等，很多时候是为了方便玩家的移动和射击而设计的。
而且，战场上的“事件”往往也比较集中和可预测。比如，敌人会在某个时间点、某个地点出现，或者某个掩体后面一定会埋伏着敌人。
真实战场上的环境，是复杂多变的。天气会影响能见度、行动和装备的使用。地形也会对战斗产生巨大的影响，隐藏、迂回、伏击等等，都是重要的战术。而且，战场上出现的“事件”，往往是随机的、不可预测的，需要士兵具备高度的应变能力。
7. 声音与视觉的“夸张化”
游戏的音效和视觉效果，为了增强沉浸感，往往会被进行夸张处理。爆炸声震耳欲聋，枪声响彻云霄，视觉效果绚丽多彩。
虽然真实的战场也充满着各种声响和视觉冲击，但很多时候，它们可能并不是那么“艺术化”。比如，枪声可能不像游戏里那么响亮，而是更像是“噼里啪啦”的炒豆声。爆炸的视觉效果，也可能不会那么“电影化”，而是更加的血腥和混乱。
此外，游戏里很多时候还会忽略一些细微但重要的声音，比如远处敌人的脚步声，或者队友的低语。这些细微的声音，在真实战场上，可能就能成为判断敌情的重要线索。
总而言之，军事游戏的设计，说到底是为了给玩家带来一种“体验”。这种体验，或许是扮演一个无敌战神，或许是体验一场宏大的战争场面，又或许是感受那种肾上腺素飙升的刺激。这些“不真实”，恰恰是构建游戏乐趣的重要基石。
当然，这并不意味着所有的军事游戏都“胡来”。很多硬核的模拟类游戏，也在努力还原真实的军事细节，从武器弹药的弹道计算，到士兵的生理状态，再到战术行动的执行，都力求做到逼真。但即便如此，想要完全做到“100%真实”，在目前的科技和游戏设计理念下，依然是一个巨大的挑战。
所以，当我们沉浸在游戏中，享受那些“不真实”带来的快感时，或许也可以偶尔思考一下，在那些真实的战场上，每一个士兵所付出的，远比游戏屏幕上所展现的，要沉重得多。
网友意见
同时开枪，必有一死一活，按道理是两个都死的。
绝大多数FPS都会有的一点——子弹的单位是发而不考虑弹匣，结果很多人玩家养成了打几发换弹匣的习惯，当然少数游戏（比如某个惊悚游戏，忘了名字）在这一点做的成了另一个极端——只要换弹那么不管这个弹匣里剩多少子弹都直接清空
自家产出的一篇相关专栏文章：如果你被派往战场，最好忘掉“突突突”游戏的一切
如今，开发商们常把一句口号挂在嘴边：“我们打造了真实的战场环境。”这不是一句空话，从开火音效，杀伤效果，再到战场环境的还原，感谢技术的进步，游戏呈现出的战争正变得愈发震撼人心。
虽然每个人都明白，游戏不可能完全还原战争，但由于好奇心使然，我们仍难免会提出疑问：经过如此长时间的精华，游戏和战争之间还在哪些领域存在差异？其中是否还有无法逾越的鸿沟。对于这个见仁见智的问题，笔者无法给出解答，但另一些人却无疑有更大的发言权——他们既是玩家，也是战斗在一线的士兵。今天，我们就将透过国外网站的报导，了解美国大兵对军事游戏的态度。
战争和游戏是“两码事”
虽然所属部队、服役经历截然迥异，但这些军人在两个方面有着强烈的共识：他们之所以喜欢游戏，并不是因为游戏能提供真正的战场体验；同样，虽然游戏会忠实还原一部分细节，但除了少数专业的军事模拟类游戏，其它作品（如商业色彩很浓的FPS）和真实战场几乎毫无相似度。
2014年，IGN采访了尼克·雷奎斯托（Nicko Requesto）——当时，他在海军陆战队担任一等兵，曾被派往伊拉克服役——无独有偶，《COD》和《战地》系列也有类似的关卡，对它们，雷奎斯托的第一感受是：“它们和我在伊拉克经历的战斗完全是两码事。”
在雷奎斯托看来，现实的战斗要比游戏更强调战术：“火爆的战斗并不常见——因为敌人不会自己从空旷地带站出来；但在游戏里，它们都会径直撞向我的枪口。现实中的杀敌过程有时颇为复杂，为击毙一名敌军，他们会准备10多分钟——期间，士兵们会相互掩护，占据最有利的位置，覆盖每条火线，随后采取机动战术压制敌人。”
已经在伊拉克服役一年的士兵安东尼·安德拉达（Anthony Andrada）对此有相同的看法，他在接受另一家媒体的采访时表示：“很多游戏试图宣传战场有多么逼真，但我觉得，它们和真实战争依旧相去甚远，其核心仍然是传统的‘开枪+跑路’模式。”
虽然如今，某些游戏的场景和特效已经相当逼真，但安德拉达表示，这些还远远不够：“游戏并没有营造一种危机四伏的氛围。在伊拉克执行危险任务期间，我总会感到不安和警惕，但在游戏中，大部分任务都给人以一种十拿九稳的感觉。”另外，他还说游戏没有捕捉到战场生活的许多方面：“比如长时间巡逻的压力和疲惫感。”同样，游戏也没有还原那些真正兴奋的瞬间：“比如我们每次回到己方营地时，那种如释重负的时刻。”
武装分子也许很笨，但也胜过最高明的游戏AI
虽然游戏都在力求做到真实，但虚拟和现实之间终究有一道墙壁。同样的问题也体现在装备上：游戏中，它们不过是一组3D建模和几组数据，但在战场上，实际情况要更为复杂。一名接受游戏媒体采访的美军士兵提到：“令我印象深刻的一件事情是：游戏提供的弹药数量都相当夸张——枪战简直可以用浪费弹药形容；然而，在现实中，我们一般只携带6个备用弹夹，每个弹夹最多30发。为节省弹药，很多人都恪守着‘一枪一命’的原则。”
另外，虽然游戏中的枪械型号繁多，但对其中的大部分型号，普通士兵都很陌生——因为军方要求他们使用制式步枪，只有某些特种部队是例外。
另外，射击游戏中常用的许多战术也在现实战场毫无意义。尼克·雷奎斯托表示：“在游戏中，大部分内容都是‘离开掩体-大步冲刺-拼命射击’，其中很少有隐蔽和掩护的概念。”
问题还不仅限于此。在阿富汗服役过的美军参谋军士布莱恩·冈特曼（Brian Gonterman）表示，游戏中AI过于简单，其行动遵照的是开发人员制定的原则，和现实中的敌人相去甚远——令情况雪上加霜的是，游戏开发者对战术的了解相当有限，他们制作出的AI也注定不会太精明：“在游戏中，你能够轻易地判断出敌人的行动——事实上，这些敌人的存在是为了让你能赢得游戏；而在战场上，情况每天都在发生变化，双方的战士都在不断学习，试图打对方一个出其不意。”
“从来没有过单人出动，因为这太危险了”
在军事类游戏中，经常会出现一支4人分队——它们也是最基本的作战单元，同时也有一些关卡需要玩家单枪匹马执行任务。这种设定是否准确呢？
按照美国陆军的编制，4人小队是真实存在的，在现实世界中，它们也被称为“火力小组”，每个火力小组由组长、榴弹发射手、机枪手和步枪手四人组成，其成员也和军事游戏中一样，配备了不同的武器。不过，单独行动则是被严厉禁止的——因为在战场上，此举基本等同于送死。
参谋军士布莱恩·冈特曼提到：“在陆军内部，有一个所谓的‘队友’体系……其意义在于让士兵们学会彼此配合。除非部队中只剩下你一人，否则，你都不应单独行动。你必须照顾好你的队友，同样，队友也会负责你的安全……”
冈特曼补充说：“我曾先后在一个侦察班和一个狙击班服役，我们会根据任务性质组成2人、4人或8人的团队——期间从来没有过单人出动的情况，因为这太危险了。”
现实战术，能否帮玩家打好游戏？
既然在职业军人眼中，军事游戏注定和真实战争相去甚远。这就引申出另一个问题：现实世界的战术，是否可以帮助玩家打好游戏呢？
接受采访的美军士兵都不这么认为：“在游戏中，你更多的是利用系统的机制取胜，但现实却不可能存在如此多的‘漏洞’。”
不过，其中确实有一些技巧可以为对战提供启发，尼克·雷奎斯托在接受采访时表示：“其中一种被称为‘切派（Cutting the pie）’，它对攻击藏匿在房屋内的敌人极为有用，通过这种做法，你暴露在敌人面前的部分极小，但却能占据有利位置。”不过，他也补充说：“很多玩家肯定也懂得这种战术。”
游戏中的夸张设定，是否让士兵反感？
另外一个绕不开的问题，则与游戏的经营策略有关，所有的军事游戏都在以“有趣”作为卖点——这种娱乐化表现战争的倾向，是否引发了士兵们的反感和不安？
对于这一问题，接受媒体采访的士兵们众说纷纭。尼克·雷奎斯托表示：“我个人认为，开发商都在尽量以正面形象描绘美军。虽然相关内容并不直白，但在角色的互动中总会有所展现，战友情谊就是一个例子。其中的设定不会令我感到困扰……据我所知，这种人实在不多，我在游戏中碰到的每个人都很棒……只有那些分不清现实和虚构的白痴，才会把游戏设定硬套到真实的军人上去。”
但参谋军士布莱恩·冈特曼不赞同他的看法：“我认为游戏厂商只想着一件事：这就是‘轻松赚钱’。”
在军事游戏中，主角通常被描绘成为战斗机器，他们的行事方式鲁莽粗暴，还能在吸收数吨伤害后原地复活。对于这一点，士兵们的评价倒是比较宽容。有一位士兵这样评论道：“有人说它是合理的夸张，也有人说他是胡编乱造。但在我看来，实际情况是两者兼而有之：游戏中的‘战场超人’真的很酷，开发者是把许多人的事迹浓缩到了一个人身上。”不过，作为职业军人，他也更希望游戏中多展现团队配合，而不是只打造炫目的效果和咋舌的剧情。
“如果玩家想成为士兵，那么他最好忘记游戏的一切”
此外，还有一个问题也引人关注：市面上的军事射击游戏，是否会给前线的新兵带来启发？对此，接受采访的所有美军都认为这是无稽之谈。安德拉达说：“这些游戏无法帮助任何人应对战争。事实上，在投入前线前，没有人能说自己的准备已经‘万无一失’，其中的变数太多，更重要的是，人会在战场上死去。”
令情况雪上加霜的是，由于这些游戏的畅销，许多玩家都产生了一种幻觉：他们对发生在伊拉克和阿富汗的战争了如指掌。这种情况也令真正参与过战斗的士兵们倍感困扰。对此，冈特曼表示：“目前，有很多玩家正试图在虚拟战场上复原真实战争的情况，但实际上，其效果简直让人哭笑不得——没有接受过军事训练的玩家对基本战术概念一无所知。这种盲目自信会害死他们。”
不仅如此，游戏还会教会新兵许多坏习惯。美军士兵尼克·萨姆纳（Nick Sumner）在接受Gamespot的采访表示，在上战场之后，你最需要记住两件事：
“第一，你不能像游戏里一样单独行动，如果你想打赢、并且活下来，最关键的事情是保持联络；第二，你不能只顾及一个人，你还需要保护两边的队友，同样，他们也会尽力保护你——而在游戏中，情况则恰恰相反，玩家最不关注的就是AI队友的安全。在虚拟战场上，它们更像是负担，而且即使死了，也会很快被刷出来的新人填补。”
布莱恩·冈特曼则更进一步表示：“如果玩家想成为士兵，那么他最好忘记游戏的一切：虚拟世界的战斗根本不能和真实战场相提并论。”
至于最后一个问题则很耐人寻味，对于那些因为游戏跃跃欲试、试图参军的年轻人，美军士兵怎么看？安德拉达说：“我不认为游戏玩家应该参军服役，他们必须考虑参军究竟意味着什么——因为游戏和现实的差异是如此巨大……你需要的不只是在参军协议书上签下名字，同时还必须准备好付出和牺牲。它并不意味着，你精通游戏，就可以胜任在军队中的工作。”
对此，布莱恩·冈特曼也表达了相同的看法：“虽然入伍纯属个人选择，但希望游戏的铁杆粉丝能挺过艰苦的训练。”
空中CF
因为机器性能的原因，所有FPS或TPS之类的场景都不算大。结果很多巨大的武器得挤在这样狭小的地方互欧。根本体现不出这种武器的性能特症
类似的话题
-
军事游戏，作为一种承载着策略、动作和历史的娱乐形式，总会在某些方面为了游戏性而牺牲掉一部分的“真实”。这些“不真实”的地方，说起来就多了去了，也正是它们，让游戏玩家们乐在其中，但也让一些真正接触过军事领域的人哭笑不得。咱们就来掰扯掰扯，那些在军事游戏里，跟咱们平时接触到的情况不太一样的地方。1. 弹............. -
《英雄联盟》（League of Legends，简称LOL）作为一款深度策略类游戏，其玩法和机制中蕴含着大量与古代军事案例和理论相契合的要素。它不仅仅是简单的推塔游戏，更是一场复杂的资源争夺、信息战、心理博弈和战场控制的综合体现。下面我们就来详细探讨一下LOL中的这些“兵法”。一、 兵贵神速，以奇.............
-
咱们聊聊那些在军事迷和游戏玩家群体里，被不少人“一厢情愿”理解的武器概念。很多时候，游戏为了追求爽快感和戏剧性，会把现实中的装备魔化，久而久之，一些模糊的认知就流传开来了。1. 精确制导弹药（PrecisionGuided Munitions，PGM）的“无所不能”与“零伤亡”神话 大众/玩家的.............
-
这个问题确实很有意思，很多接触过科幻动漫和游戏的朋友都会有类似的疑问：为什么那些动辄拯救世界、对抗强大敌人的主力部队，往往是由一群看上去还没长大的十几岁少年少女组成的，而不是那些身经百战的职业军人？这背后其实有很多原因，有些是故事创作上的考虑，有些则反映了创作者希望传递的特定信息。首先，从故事创作的.............
-
全国政协委员建议开发具有我军特色的优质军事游戏，这一提议从文化传承、国防教育和产业创新等多维度具有重要意义。以下从背景、开发方向、潜在挑战及未来展望等方面进行详细分析： 一、背景与意义1. 文化传承与国防教育 中国有着丰富的军事历史和独特的军事文化，开发具有我军特色的军事游戏，可以将红色基因.............
-
擅长玩大型战略类游戏确实可以被视为一种军事外交才能的体现，但这种才能的培养和现实中的军事外交能力之间存在显著差异。以下从多个维度详细分析这一问题： 一、战略游戏与军事外交的共通性1. 资源管理与战略规划 游戏机制：玩家需要平衡经济、军事、外交等资源，例如《文明》系列中的科技树研发、《欧陆风.............
-
玩《绝地求生》（PUBG）这类吃鸡游戏，到底能不能给咱的军事实战素养“加点儿Buff”？这事儿吧，得掰开了揉碎了说。不能简单地说“能”或者“不能”，这中间的门道，比你落地抢枪比你捡装备还复杂。首先，咱们得明确，“军事实战素养”这东西，到底是个啥？它不是让你在游戏里喊两句口号，也不是让你学会一两个游戏.............
-
你提的这个问题，其实挺普遍的，尤其是在那些讲究团队合作、策略性强的游戏里，比如《彩虹六号：围攻》、《绝地求生》、《战地》系列，甚至是《英雄联盟》这样的MOBA游戏。会遇到一些玩家，嘴里总是挂着“意识”、“大局观”，但你说到点子上，很多时候他们连最基本的战术走位、掩体利用、阵型保持都搞不清楚。这到底是.............
-
舰队Collection（Kantai Collection，简称舰C）这款游戏，虽然披着萌娘的外衣，但其核心玩法和背景设定，其实藏着不少能让人窥探到真实海军军事知识的门道。它并非一本正经的军事教科书，更多的是一种“润物细无声”的科普，通过游戏化的方式，让玩家在“推图”、“演习”和“远征”中，潜移默.............
-
通过玩军事题材游戏，我获得的道理远不止于“战场上要冲锋陷阵”这么简单，它教会我的是一系列关于策略、团队、责任、人性以及现实世界的复杂性。下面我将尽量详细地阐述这些道理：一、 策略至上：没有无脑的胜利，只有精密的计划。 战前分析与情报收集是关键： 在很多军事游戏中，特别是RTS（即时战略）和模拟类.............
-
欧美军事题材游戏在中国市场受限以及内容上避讳中国军事力量，这是一个复杂的问题，涉及政治、商业、审查、文化以及游戏开发本身的考量。下面我将从几个主要方面进行详细阐述： 一、 政治与审查制度这是最核心也是最直接的原因。1. 中国政府的审查制度 (Content Review and Censorshi.............
-
吃鸡类游戏能否提升普通民众的军事素养，这个问题挺有意思的，也挺复杂的。我个人认为，虽然不能直接等同于接受正规军事训练，但这类游戏确实能在某些方面，以一种潜移默化的方式，对普通人的“军事素养”产生一些影响，当然，这得看你怎么定义“军事素养”了。咱们先掰扯一下什么是军事素养。如果说的是那种实操技能，比如.............
-
好的，咱们来聊聊为什么不少西方历史战略游戏里，中国和日本常常被描绘成有着扩张野心的国家。这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清的，得从几个层面来分析。首先，得明白游戏设计者想给玩家提供什么样的体验。历史战略游戏，尤其是一些大型的4X（Explore, Expand, Exploit, Exterm.............
-
这个问题挺有意思的，而且挺多人会纠结。我感觉吧，喜欢玩RTS游戏的人，很多确实是冲着那种运筹帷幄、调兵遣将的快感去的。但真要说因为在游戏里表现不怎么样，就断定人家不能当军事指挥员，我觉得有点太绝对了。这里头的水可深着呢。首先，咱们得明白，RTS游戏，尤其是那些硬核的，确实能练出一些和军事指挥官有点沾.............
-
这个问题问得挺有意思的，确实不少即时战略（RTS）、回合制策略（TBS）或者战争模拟游戏里，玩家能控制的单位数量，尤其是士兵单位，相对于真实战争的规模来说，简直是九牛一毛。这背后有很多实际的考量和设计选择，让游戏玩起来既有策略性又不至于卡得没法看。首先，最直接的原因就是技术限制。别看现在电脑性能越来.............
-
舰娘类游戏（如《舰队Collection》）中的军舰设定之所以大多停留在第二次世界大战，背后有几个非常重要的原因，涉及到历史、游戏设计、文化情感以及商业考量等多个层面。下面我将详细解释这些原因： 1. 历史的黄金时代与戏剧性： 二战是海军发展的巅峰时期： 第二次世界大战是历史上海军力量发展最快、.............
-
好的，我们来详细分析一下 TapTap 喊话雷军的这个事件，以及它所反映的行业现象。事件梗概：起因是知名游戏社区 TapTap 在一次公开场合或者通过社交媒体等渠道，直接点名小米的雷军，称“小米游戏中心虽然爱学习，但抄错了作业”。这句话的言外之意非常明显：小米游戏中心在借鉴（抄袭）TapTap 的模.............
-
军事领域开发的游戏系统，这事儿挺有意思的，听起来好像是让士兵们玩“大逃杀”之类的，但实际上，这背后门道可深着呢。别以为军方只是随便做几个游戏打发时间，他们投入的资源和技术，可都是实打实的为了实战服务的。首先，你想想，现代战争是什么样的？不再是你死我活的肉搏，而是信息战、电子战、高科技装备的对抗。士兵.............
-
《看门狗：军团》啊，这游戏说实话，优点和槽点都挺明显的，像是一道菜，有些地方做得特别到位，有些地方又欠了点火候。先说说它的亮眼之处，也是最让人印象深刻的，那就是“招募与扮演”系统。这绝对是《看门狗》系列，乃至很多开放世界游戏里的一次大胆尝试。你不再是扮演一个固定的、有专属故事线的主角，而是可以在伦敦.............
-
叶海宏？哦，那个用游戏推演军事战略的模联老兄，我认识。评价他这个人，得从几个层面来看，毕竟他这套玩法在模联圈子里算是比较“出挑”的了。首先，从“创新性”和“吸引力”的角度说，这小子绝对是把好手。你可以想象一下，大多数模联的推演，要么是照搬历史事件，要么是基于现实国际局势的线性发展。这都没错，也很严谨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有