如何看待老师要求学生发文支持肖战 且24小时不能删的行为？
从教育的本质和目的来看：
教育的目的是培养独立思考的能力，而不是灌输统一的观点。 优秀的教育应该鼓励学生接触多元化的信息，形成自己的判断，并能理性地分析和表达不同的意见。当老师强制要求学生支持某个特定人物时，这本质上是在剥夺学生独立思考的权利，将一种非学术的、甚至可以说是带有个人偏好或利益导向的内容强加于教育环境。
课堂应该是思想碰撞的场所，而不是宣传阵地。 老师的职责是引导学生探索知识、理解世界，并培养健全的人格。将教育资源和时间用于推广某个娱乐明星，与教育的根本目标相去甚远。这可能会让学生产生误解，认为在学校里学习“正确”的意见和追随特定偶像同样重要。
师生关系应该是基于尊重和信任的。 老师作为知识的传授者和人生方向的引导者，其言行对学生有着深远的影响。当老师利用职权去影响学生的个人喜好和表达时，可能会打破这种平等和尊重的关系，让学生感到压力和困惑。
从学生的权利和自由来看：
学生拥有表达自己真实想法的权利。 即使是在学校里，学生也应该被允许表达自己的观点，包括对某个公众人物的态度。强制要求支持，意味着不允许表达不支持或者中立的态度，这是一种限制。
个人喜好和价值观是个体自由选择的范畴。 喜欢或不喜欢某个明星，是每个人的个人自由。将这种个人喜好与学业挂钩，并强制要求表达，是一种不恰当的越界。学生可能并不认同肖战，或者对他的作品没有特别的感受，却被要求发文支持，这违背了他们真实的内心感受。
“24小时不能删”更增添了强制性和压力。 这条规定让原本就可能存在的压力变得更加具体和持久。这意味着学生即使事后反悔或感到不适，也无法立即移除这个公开的表态，这可能带来更长远的困扰，比如被同学嘲笑，或者被视为不真诚。
从引发的潜在问题和负面影响来看：
可能导致学生虚伪和不真诚。 为了满足老师的要求，学生可能会违心地去撰写支持性的文字，久而久之，这会影响他们形成真诚待人的品格。
可能造成校园内的不公平和歧视。 如果班级里存在不支持肖战的学生，他们可能会因为这种“集体行为”而感到被孤立或受到压力。
可能引发不必要的网络争议和负面舆论。 如果这个事件被曝光，可能会引起社会对该学校、该老师以及对饭圈文化介入教育的广泛讨论和批评，对学校声誉造成负面影响。
可能对学生的心理健康造成影响。 强迫学生违背自己意愿去表达，会让他们感到焦虑、无助，甚至对权威产生抵触心理。
从老师的角度来看（即使不赞同，也尝试理解可能的动机，但仍应批判）：
可能存在对“流量”或“饭圈文化”的误解或盲从。 老师可能认为追随热门人物是“潮流”，或者是某种对学生有益的“引导”，但这种理解是片面的，并且混淆了娱乐和教育的界限。
可能受到外部压力的影响。 虽然可能性较小，但也不能排除老师可能因为某种原因（例如学校层面的某种合作或活动）而被迫执行类似任务。但即便如此，老师也应该以恰当和尊重的方式进行，而非强制。
对教育方法的认知存在偏差。 老师可能误以为通过这种“集体行动”可以培养学生的“粉丝精神”或“凝聚力”，但这种方式是扭曲的，并且与真正意义上的团队合作和集体荣誉感背道而驰。
总而言之， 老师要求学生发文支持肖战并限制删除的行为，无论其动机如何，都是一种不恰当的教育方式。它违背了教育的根本原则，侵犯了学生的个人权利，并且可能带来一系列负面影响。在教育过程中，老师应该时刻警惕将个人喜好、非学术内容强加于学生，而是专注于引导他们成为独立、批判、有思想的个体。这种行为，无论在哪个层面，都应该受到质疑和反对。
网友意见
我小学第一位数学老师姓张，她是个胖胖的慈祥的中年妇女，学历很低，应该只有初中文凭，最多不会超过中专。一年冬天打雪仗时我把一块儿十分坚硬的雪块（东北的童鞋应该知道那个硬度 ）砸在一同学眼睛上，他老爹气势汹汹地来了学校，想冲进教室找我。这位平素和善的老师十分坚决地把他推出去了。所幸，那同学没事儿。这位老师是个虔诚的教徒，可惜我不清楚她信的是天主教的还是新教。曾有一次上课时她突发感慨：主…然后生生把后边的话都咽下去了。当年我不懂。后来上大学了，一次宪法学老师课上也突然发了个感慨：十字军东征是一个多么正义的事业呀！当时我～(￣▽￣～)~
我想说的是，即使是这种历史悠久的正统宗教，也难免有个把极端倾向的教徒。所以，我们的意识形态部门，是不是也要多花点儿精力，除了接受举报，除了反复重申文件上的语句，多研究一下舆论生态，多研究一下如何引（guan）导（kong）。
以上内容系脸滚键盘作出，文责不负。
首先定性——继滥用公权力之后，部分肖战粉丝进一步滥用了不属于自己的职务权力。
以权谋私没跑了。
但是话题的讨论不应局限于「给肖战的耻辱柱上多钉一颗钉子」这种程度。
这种事情是第一次发生么？（感觉又要得罪人）
部分德云二奶奶们当了老师，强行给班里编排《探清水河》，找和自己爱豆重名的学生提问还叫人家孩子拿天津话回答，听说过么？
（二奶奶们别着急打我，当初张云雷被人陷害的时候我可没少替他说话，你们可都没我嘴厉害）
甚至当举报侠这事也早就不是第一次发生了，当初一个叫伍声的游戏主播和杨超越粉丝起了冲突，杨粉们翻遍他的视频，找出七年前的一段比赛解说，断章取义说人家「教唆吸毒」，到处刷屏举报人家，也就搭着当时主管部门智商在线没搭理他们这茬罢了。
（当初杨超越被骂我可没少替她说话，杨粉们别着急打……啊算了反正因为这个回答已经追着我网暴了好几个月了）
我对张云雷本家没有意见，我对杨超越本家也没有意见。
我甚至对肖战本家也谈不上有什么意见。
这次集中狙击肖战，我出力不少，这并不是出于什么私仇，我又不认识人家。
糊掉一个肖战不是最终目的，饭圈恶臭又不是臭这一家，只不过是肖战第一个臭出了圈而已。
糊掉一个肖战，说到底是为了敲打敲打已经日渐走偏的饭圈。
偶像不是你生活的全部，偶像更不是世界的中心。
荒废自己，欺负别人，都什么跟什么啊？
沉迷于这种黑社会cosplay对谁都没有好处（或许偶像背后的资方除外？）
都别太入戏。
最后，肖战不糊天理不容，饭圈这辆破车已经把油门踩到底了，您这第一个臭出了圈的就老老实实的当你的刹车皮吧，或许在这辆破车冲下悬崖之前能稍微挽救一下呢？
糊死你一个，幸福全社会，你就安心的去吧。
我都不认识这个肖某是谁，我刚才问我媳妇，一群人呜呜喳喳的在那玩什么饭圈有啥意思，给房子给地还是组织上能给发个大胖小子；或者说这小子真就有啥牛逼的地方，跟梅西西罗詹姆斯似的？
得到了回答是：
1.在饭圈里，组织上不能帮你解决任何问题。
2.那个肖某也不牛逼，就是个标准poser。一切事都是那些别有用心的粉头有组织有目的地煽动起来的。
于是叔终于明白了，粉圈的运营模式就是照搬邪教的。
邪教粉也就别叫啥老师了，我突然就联想到我发小那个法X攻的骨干分子娘，大过年的开窗大喇叭外放；人家老公是个国企总工，年富力强，原本家境殷实，被这婆娘年年闹腾，过的惨兮兮的。我爹就说我发小他爹傻，这种婆娘扔了就完了，留着也不过日子——邪教粉的处理机制，请参考我爹这个方案。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有