三国时孙峻和诸葛恪为什么开始联合后来又决裂？
一、 孙峻与诸葛恪的联合：同仇敌忾，政治需要
孙峻和诸葛恪最初能够走到一起，并肩作战，主要基于以下几个方面的因素：
1. 共同的政治背景与家族利益：
诸葛恪的崛起： 诸葛恪是诸葛瑾之子，诸葛亮之侄，是东吴政坛上的青年才俊。他在孙权晚年凭借出色的才能崭露头角，尤其在对曹魏的战争中表现突出。
孙峻的地位： 孙峻出身于吴郡孙氏，是孙坚的侄孙。虽然不如孙权、孙策那样核心，但孙氏家族在东吴政权中拥有天然的政治资本和影响力。
共同的政治目标： 在孙权晚年，东吴内忧外患不断。对外，曹魏虎视眈眈，东吴需要巩固边防，扩大优势；对内，朝政不稳，权臣林立。在这样的背景下，孙峻和诸葛恪作为新一代的政治力量，都希望在东吴的政治舞台上有所作为，并肩作战能够增强他们在朝中的话语权和影响力。
2. 抵御曹魏的战略需要：
合肥新城的胜利： 诸葛恪在公元253年指挥东吴军队大破曹魏合肥新城，取得了辉煌的胜利。这场胜利极大地鼓舞了东吴士气，也巩固了诸葛恪的政治声望和在军中的地位。
孙峻的角色： 在这次战役中，虽然诸葛恪是主帅，但孙峻作为东吴的重要将领和权力人物，其支持和配合是必不可少的。孙峻的军事才能和在军中的影响力，能够为诸葛恪的战略部署提供重要的支持。他们需要通过共同的军事行动来展示东吴的力量，并对曹魏形成威慑。
3. 孙权晚年的政治格局：
孙权信任诸葛恪： 孙权在临终前，将幼子孙亮托付给诸葛恪和孙峻，并给予他们极大的信任和权力。这种信任是他们能够联合的基础，也是他们承担重任的契机。
制衡其他势力： 孙权可能也希望诸葛恪和孙峻能够互相制衡，避免某一方独大。然而，事与愿违，这种联合最终演变成了权力斗争的导火索。
因此，在孙权去世前以及他刚去世后的一段时间里，诸葛恪和孙峻的联合是基于共同的政治目标、家族利益以及对东吴政局的共同责任感。他们需要联手来抵御外敌，稳定朝政，并巩固东吴的统治。
二、 孙峻与诸葛恪的决裂：权力膨胀，猜忌猜疑
然而，随着时间的推移，以及权力的不断集中，孙峻和诸葛恪的矛盾逐渐激化，最终走向决裂。决裂的原因可以归结为以下几点：
1. 诸葛恪的专断与过激行为：
权力的滥用： 诸葛恪在获得孙亮和朝廷的极大信任后，变得非常自信甚至有些自负。他开始推行一系列激进的政策，例如大兴土木，建造宫殿，以及对人民施加重税以满足其大规模的军事计划（比如对合肥新城之外更宏大的北伐计划）。
无视他人意见： 诸葛恪在推行政策时，往往不考虑实际情况，也不太听取他人的意见，尤其是孙峻等老臣的建议。他的一些决策，如大规模的劳役和高压的统治方式，引起了朝野上下不满。
对臣下的严苛： 诸葛恪对臣下非常严苛，动辄惩罚，甚至株连。这种霸道和不近人情的作风，使得许多人对他产生了恐惧和怨恨。孙峻作为诸葛恪的政治盟友，也逐渐感受到诸葛恪的威胁和排挤。
2. 孙峻的权力欲与被边缘化的恐惧：
权力的诱惑： 孙峻本就具有一定的权力欲，而诸葛恪的迅速崛起和专断行为，让他感到了自己的地位受到威胁。他害怕被诸葛恪进一步边缘化，甚至失去现有的权力。
成为诸葛恪的政敌： 随着诸葛恪权力的膨胀，孙峻逐渐成为其政策的反对者和潜在的政敌。他可能从最初的支持者转变为暗中不满者，并开始寻求机会来制衡诸葛恪。
利用民怨： 孙峻敏锐地观察到诸葛恪的政策引起了普遍不满，他开始利用这种民怨来为自己争取支持，并为之后的行动做准备。
3. 政治派系斗争：
士族与寒门（相对而言）： 尽管都身处东吴核心权力圈，但诸葛恪代表的是以诸葛瑾为代表的琅琊诸葛氏，而孙峻则与江东大族有着更深的联系。这种家族背景和利益上的差异，也可能在权力斗争中被放大。
年轻派与老臣派： 诸葛恪是新兴的青年才俊，而孙峻虽然也年轻，但在政治经验和权力运作上，与诸葛恪的策略有所不同。这种差异也可能导致他们之间的隔阂。
4. 具体事件的催化剂：
诸葛恪的北伐计划： 诸葛恪雄心勃勃地制定了大规模的北伐计划，需要调集大量人力物力，这必然会影响到孙峻等将领的利益和权力分配。孙峻可能反对这个计划，或者认为诸葛恪的指挥方式不当，从而加剧了矛盾。
孙峻对军队的掌控： 孙峻作为一名军事将领，在军队中拥有一定的根基和影响力。当他感受到诸葛恪的威胁时，他会利用自己在军队中的优势来对抗诸葛恪。
决裂的过程：
随着矛盾的不断积累，孙峻开始暗中联合对诸葛恪不满的朝臣和将领。他利用诸葛恪在处理政务时的一些疏忽和诸葛恪对臣下的严苛作为突破口。
最终，在公元253年，孙峻抓住了一个绝佳的机会。当时，诸葛恪在为北伐做准备，他命令将领们集结在建业（今南京），而他自己也来到了建业。孙峻趁诸葛恪醉酒熟睡之际，联合了另一位将领吕据等人在宴会上突然发难，将诸葛恪杀死。
总结：
孙峻和诸葛恪的联合，最初是基于东吴政局的稳定、对外战争的需要以及孙权临终前的托付。然而，随着诸葛恪权力的膨胀和专断，以及孙峻对自身地位的担忧和权力欲的驱动，他们的关系迅速恶化。诸葛恪的过激政策和严苛作风激化了矛盾，而孙峻则抓住机会，利用这些不满，最终通过刺杀的方式结束了这段短暂而又充满斗争的合作关系。这段历史充分展现了三国时期政治斗争的残酷性，以及权力对人性的腐蚀作用。
网友意见
当时的东吴政权，可以说是”虚君在上，贵族共和”。这种背景下，自然会有一位贵族代表走到前台当执政官。诸葛恪是第一个执政官，孙峻就是第二个。
江东的吴国，是三国中贵族化最深的一个，完全是后来东晋的翻版。当地豪族，不但拥有大量土地，还有大量依附人口，甚至自己的军队。用邓艾的话说，这帮人随便串联一下，皇帝就要翻车。
艾言景王曰：“孙权已没，大臣未附，吴名宗大族，皆有部曲，阻兵仗势，足以建命……“《三国志.邓艾传》
用葛洪的话说，他们的权力、财富，和皇帝没有明显区别。
车服则光可以鉴，丰屋则群鸟爰止。叱咤疾于雷霆，祸福速于鬼神，势利倾于邦君，储积富乎公室。出饰翟黄之卫从，入游玉根之藻棁。僮仆成军，闭门为市，牛羊掩原隰，田池布千里。《抱朴子.外篇.吴失》
现在大帝孙权去世了，皇位上坐着一个10岁的骚年，他可能看得住场子吗？这种背景下，贵族们自然会派出一个代表来执政了。
我们不要只看见诸葛亮、司马懿这俩成功的执政官，在这个位置上粉身碎骨的人可多了去了，这绝对是场天大赌博。如果干得好，那是风光无限，权势滔天，家族势力节节高；如果干得不好，千万不要以为引咎辞职可以解决问题，俗话说：执政一时爽，全家火葬场。
所以，有的大佬喜欢低调，不去当这个出头鸟，明哲保身，坐看风云起；相反，有的大佬却削尖脑袋往前挤，要冲上权力的巅峰。说好听点，这叫做积极进取、人生能有几回搏；说难听点，就是野心太大、人心不足蛇吞象。敢往前冲的大佬，一般就两个结局，”大兴吾家“或”大赤吾族“。
孙权后期，东吴有五个重臣，分别是步骘、朱然、全琮、吕岱、诸葛恪。
秋九月，以骠骑步骘为丞相，车骑朱然为左大司马，卫将军全琮为右大司马，镇南吕岱为上大将军，威北将军诺葛恪为大将军。《三国志.吴主传》
然而，孙权人称”老不死的“，步骘、朱然、全琮都死在了他前面。他驾崩时，只有吕岱这个超级不死鸟和诸葛恪这个少壮派还在。吕岱是个比较低调的，而诸葛恪正相反。所以，孙权快不行的时候，诸葛恪自然成为了众望所归的辅政大臣。
《吴书》曰：权寝疾，议所付托。时朝臣咸皆注意于恪，而孙峻表恪器任辅政，可付大事。权嫌恪刚很自用，峻以当今朝臣皆莫及，遂固保之，乃征恪。《三国志.诸葛恪传.裴注》
我们知道，孙峻也是个极具野心的大佬，但此时他哪有资格和诸葛恪比呢？大佬们一致支持诸葛恪当执政官，孙峻只是顺应这个潮流向孙权传话而已。
最后，孙权同意了，临死时任命了5个托孤大臣，诸葛恪位居第一。
久之，权不豫，而太子少，乃征恪以大将军领太子太傅，中书令孙弘领少傅。权疾困，召恪、弘及太常滕胤、将军吕据、侍中孙峻，属以后事。《三国志.诸葛恪传》
然而，孙弘和诸葛恪一直是政敌，眼看诸葛恪要执政了，他想拼死一搏，杀了诸葛恪。结果孙峻告密，诸葛恪反杀了他。
翌日，权薨。弘素与恪不平，惧为恪所治，秘权死问，欲矫诏除恪。峻以告恪，恪请弘咨事，于坐中诛之，乃发丧制服。《三国志.诸葛恪传》
表面上看，又是孙峻积极和诸葛恪合作，干翻了孙弘。实际上，孙峻依然只是顺应潮流而已。孙弘当年帮孙权打击豪门大佬，在贵族们眼里是标准的”狗腿子“。孙权一死，靠山一倒，他不入地狱谁入地狱？
中书令孙弘佞伪险诐，休素所忿，弘因是谮诉，下诏书赐休死，时年四十一。《三国志.张休传》
未到，中书令孙弘谮润据，因权寝疾，弘为诏书追赐死，时年五十七。《三国志.朱据传》
诸葛恪执政初期，那是干得风生水起。既废除皇帝监视贵族的校事官，又大减税收，把豪门大户伺候得欲仙欲死，声望一日高过一日，走到外面老百姓都伸长脖子想一睹尊容。
恪更拜太傅。于是罢视听，息校官，原逋责，除关税，事崇恩泽，众莫不悦。恪每出入，百姓延颈思见其状。《三国志.诸葛恪传》
另一个托孤大臣，滕胤，也和诸葛恪联姻，把女儿嫁给了诸葛恪的儿子，达成政治同盟。
滕胤以恪子竦妻父辞位。《三国志.孙峻传》
这还不算，北边的司马师还跑来送经验值。东关之战，诸葛恪一战封神，打得魏国侵略者屁滚尿流。
恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。时天寒雪，魏诸将会饮，见赞等兵少，而解置铠甲，不持矛戟。但兜鍪刀楯，伙身缘遏，大笑之，不即严兵。兵得上，便鼓噪乱斫。魏军惊扰散走，争渡浮桥，桥坏绝，自投于水，更相蹈藉。乐安太守桓嘉等同时并没，死者数万。故叛将韩综为魏前军督，亦斩之。获车乘牛马驴骡各数千，资器山积，振旅而归。《三国志.诸葛恪传》
乐观地看，诸葛恪照这个势头走下去，当司马懿第二完全有可能啊！然而，他再风光也不过是贵族们推到前台的执政官而已，即使一辈子不退休，死了之后儿子也无法继续执政啊！要百尺竿头更进一步，必须把权力集中，打击异己，驯服各大贵族。于是，诸葛恪准备借着东关之战的春风，玩把大的，北伐合肥新城！
这下贵族们不干了。我们各自的部曲人口，保家卫国可以拿出来打，攻城掠地这种战亡率高的事情，您千万别找我们！诸葛恪不吃这套，强行发兵。毕竟他声望正高，一旦下了决心，没有哪个敢随便和他硬碰硬。于是在豪门大佬的一片哀叹中，诸葛恪征集了大量人力物力，向合肥新城进发。
要知道，这些士兵大部分是贵族们的私有财产，主人不情愿你就强行征用，他们在前线不感冒发烧，才叫奇怪了！二十万大军面对三千多人防守的合肥城，攻了三个多月，诸葛恪不断接到各大军营汇报，士兵们都生病了，仗没法打了。他气得直跺脚，你们少tm跟我作，再磨洋工，劳资把你们都咔嚓了！
士卒疲劳，因暑饮水，泄下、流肿，病者大半，死伤涂地。诸营吏日白病者多，恪以为作，欲斩之，自是莫敢言。恪内惟失计，而耻城不下，忿形于色。《三国志.诸葛恪传》
最后，诸葛恪终于郁闷地撤了。面对飞速下降的声望，和众多被他得罪的大佬，他已经无法”软着陆“，只能闷头往前冲，强行把权力往自己手中抢。
恪征行之后，曹所奏署令长职司，一罢更选，愈治威严，多所罪责，当进见者无不竦息。又改易宿卫，用其亲近。复敕兵严，欲向青徐。《三国志.诸葛恪传》
到了这一步，贵族们抛弃他还有悬念吗？没有这个基础，孙峻哪敢杀诸葛恪呢？在诸葛恪如日中天时，孙峻敢动手，别说当执政官了，甚至全家给诸葛恪陪葬都有可能。
野心勃勃的孙峻，在诸葛恪声望扫地后站了出来，杀了诸葛恪全家，成为了新一任执政官。然而，贵族们这回准备玩个”双头政治“，让诸葛恪的前盟友滕胤制衡他。
《吴录》曰：群臣上奏，共推峻为太尉，议胤为司徒。时有媚峻者，以为大统宜在公族，若滕胤为亚公，声名素重，众心所附，不可贰也。乃表以峻为丞相，又不置御史大夫，士人皆失望矣。
《三国志.孙峻传.裴注》
结果孙峻不愿意，坚持要让滕胤低他一级。不过他对滕胤也表示出了足够的尊重，两人合作还算愉快。如果事态按部就班地发展，在孙峻死后，或者孙峻像诸葛恪那样玩崩后，就该轮到滕胤执政了。可是，人算不如天算，司马师再次送来了一个大礼，让孙峻发了一笔横财。
二年春正月，魏镇东将军毌丘俭、前将军文钦以淮南之众西入，战于乐嘉。闰月壬辰，峻及骠骑将军吕据、左将军留赞率兵袭寿春，军及东兴，闻钦等败。壬寅，兵进于橐皋，钦诣峻降，淮南馀众数万口来奔。《三国志.三嗣主传》
（文钦）遂得入吴，孙峻厚待之。钦虽在他国，不能屈节下人，自吕据、朱异等诸大将皆憎疾之，惟峻常左右之。《三国志.毌丘俭传.裴注》
毌丘俭.文钦之乱发生，文钦兵败奔吴，孙峻接纳了他，并给他极高的待遇（都护、假节、镇北大将军、幽州牧、谯侯）。吕据、朱异等大佬不服，经常和文钦发生摩擦，孙峻总是护着文钦。显然，文钦这股力量被孙峻收为己用了。
不光如此，吴国还接收了淮南的数万人口，这是一笔巨大的财富。作为执政官，孙峻是操刀分割这笔财富的人。史书并没有写他怎么分的，但我相信在分配过程中，他一定加强了自己的嫡系力量，并拉拢了一批同盟。所以，在他去世后，居然是由从弟孙綝继续执政！
孙峻死了，怎么也轮不到孙綝啊！当年的5个托孤大臣，滕胤、吕据还活着呢！孙峻死前就想拉拢吕据，但热脸贴了冷屁股。
峻与胤至石头，因饯之，领从者百许人入据营。据御军齐整，峻恶之，称心痛去。《三国志.孙峻传》
此时，吕据联名上书，再次提出”双头政治“，让滕胤当丞相，和孙綝平起平坐。
九月丁亥，峻卒，以从弟偏将军綝为侍中、武卫将军，领中外诸军事，召还据等。据闻綝代峻，大怒。己丑，大司马吕岱卒。壬辰，太白犯南斗。据、钦、咨等表荐卫将军滕胤为丞相，綝不听。癸卯，更以胤为大司马，代吕岱驻武昌。《三国志.三嗣主传》
孙綝和他从兄一样，不喜欢”双头政治“。正好大司马吕岱死了，孙綝让滕胤接替吕岱的位置，镇守武昌。这也是个显耀的职位，当年陆逊就是坐镇武昌的。裴松之都觉得，滕胤完全没必要折腾，孙綝已经够意思了。然而，滕胤不甘心当”千年老二“，诸葛恪、孙峻他比不过，孙綝算老几？也敢骑劳资头上？他联合吕据要灭孙綝，结果支持孙綝的力量占据了上风。滕胤一心等着吕据来和他汇合，但吕据被文钦、唐咨、丁奉、施宽等人围剿，哪顾得上他呢？
时夜已半，胤恃与据期。又难举兵向富，乃约令部曲，说吕侯以在近道，故皆为胤尽死，无离散者。时大风，比晓，据不至。綝兵大会，遂杀及将士数十人，夷胤三族。《三国志.孙綝传》
据引兵还，欲讨綝。綝遣使以诏书告喻钦、咨等，使取据。冬十月丁未，遣孙宪及丁奉、施宽等以舟兵逆据于江都，遣将军刘丞督步骑攻胤。胤兵败夷灭。《三国志.三嗣主传》
现在，孙綝成为了第三个执政官。写到这里，这个回答应该就完成了。孙峻一开始和诸葛恪合作，是因为诸葛恪执政非常成功；后来杀死诸葛恪，是因为诸葛恪捅了漏子，孙峻想借机上位。孙峻执政期间，因为魏国飞来的”馅饼“，加强了集权，所以在死后能把执政官留给自己的从弟孙綝。
孙綝时期，魏国又发生了诸葛诞之乱。如果处理得当，这将是一个更大的”馅饼“。孙綝兴冲冲地去啃，结果发现是个大”陷坑“……
类似的话题
-
三国时期，东吴孙峻和诸葛恪的联合与决裂，是一段充满政治博弈、权力斗争和个人恩怨的复杂故事。他们的关系变化并非单一因素造成，而是多重矛盾交织的结果。下面我将详细讲述他们的联合原因和决裂的经过：一、 孙峻与诸葛恪的联合：同仇敌忾，政治需要孙峻和诸葛恪最初能够走到一起，并肩作战，主要基于以下几个方面的因素............. -
孙峻，这名字在三国史册里，不算响彻云霄，但他的出现，却像一把钝刀，在东吴政坛上划下了不少令人不安的痕迹。要说他这人，评价起来，委实有些复杂，很难用一个简单的“好”或者“坏”来概括。他不是那种搅动风云的大将，也不是运筹帷幄的军师，更多时候，他像是一个权力夹缝中的钻营者，凭借着某些时势和手段，爬到了权力.............
-
要说三国时期曹操、孙权、刘备三位枭雄，对后世的正面影响哪个更大，这可不是一件能简单用“谁比谁强”来一概而论的事情。他们各自的功过是非，以及他们留下的影响，都像三条奔腾的大河，流向了不同的方向，滋养了不同的文化土壤。咱们先来说说曹操。很多人一提起曹操，脑海里可能首先会浮现出“奸雄”的形象，这很大程度上.............
-
孙刘联盟的“心腹之患”，无非是曹操。如果他们真的能“自始至终一心抗曹”，那么三国演义里那些波澜壮阔的权谋斗争，那些为了争夺地盘和话语权而爆发的内耗，恐怕很多都不会发生，或者会以完全不同的方式呈现。首先，最直接的影响就是曹操的战略重心会变得异常艰难。曹操最大的优势是什么？是集中力量，各个击破。赤壁之战.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
提起三国时期的孙坚，我们都知道他是一员勇猛的战将，被誉为“江东之虎”。而他之所以能够在乱世中崭露头角，并为日后的孙权建立东吴打下基础，有一个至关重要的时期，就是他依附于袁术。这段关系，绝非简单的强弱依附，其中蕴含着复杂的政治考量和现实需求。话说当时天下大乱，董卓专权，挟天子以令诸侯，朝廷之中早已没了.............
-
三国时期，魏国和蜀汉，两个阵营的军事旗帜都可能出现“魏”字，这在战场上确实是个颇为有趣且需要细致辨别的问题。要弄清楚如何区分以及是否会造成混淆，咱们得从几个方面来深入聊聊。首先，我们得明白，虽然都写“魏”，但这两个“魏”所代表的含义和承载的意义是完全不同的。一、 魏国的旗帜：“魏”是国号，是正统的象.............
-
看到您这个问题，我脑子里立刻就浮现出了那幅三国鼎峙的波澜壮阔的画卷。您说得没错，初看之下，蜀、吴、魏三个国家，无论是在疆域、人口还是军事实力上，似乎都处在同一水平线上，都有各自的优势和劣势。然而，“三分天下有其二”这个说法，是魏国在三国时期最真实的写照，这背后可不是简单的面积大小能衡量的，而是综合了.............
-
三国时期的荆州，那可是一个风水宝地，地势险要，水系发达，是兵家必争之地，也是经济文化的重要区域。简单来说，今天的荆州，大致囊括了湖北省的中南部地区，以及湖南省的北部地区。咱们从地理上一点点说。核心区域： 荆州府：这是三国时期荆州最核心的区域，也就是我们今天说的湖北省的荆州市。当年刘备拿到荆州之后.............
-
这个问题很有意思，也触及到了曹魏宗室和外戚之间的界定。简单地说，夏侯氏在三国时期，尤其是曹操建立魏国之后，扮演了非常重要的角色，但他们并非是曹操的直系血亲，也就是我们通常意义上理解的“宗室”。要讲清楚这一点，咱们得从夏侯氏和曹操的关系说起。首先，要明确“宗室”的定义。在古代中国，宗室一般指的是皇帝的.............
-
说起三国时期孙家的三位领导人，那可真是一门“父子档”加上“兄弟帮”的绝活，从无名小卒一步步打下一片天地，最终成为鼎鼎大名的东吴政权。这三位孙坚、孙策、孙权，个个都有自己的绝活，也都有自己的局限。到底谁最出色，这事儿吧，就像问三个儿子哪个最像爹，各有各的精彩，也各有各的争议。咱就掰扯掰扯，看看他们各自.............
-
孟获，这位南蛮的领袖，生平最让人津津乐道的莫过于他那七擒七纵的传奇经历。然而，若真要问他如何才能一统天下，那可就得好好掰扯掰扯了。这可不是一句“再多擒住诸葛亮几次”就能打发的。纵观三国格局，孟获要想打破天时地利人和的桎梏，实现雄心壮志，那得是步步为营，步步惊心。首先，得看孟获有没有那个雄心壮志。史书.............
-
说起东吴，那真是一段波澜壮阔的历史。论实力，它远不如曹魏，又与蜀汉貌合神离，能在三国鼎立的乱世中自保并拥有一席之地，实属不易。但若要问东吴如何才能一统天下，这可不是简单几句话就能说清的，里面牵扯到太多“如果”和“当初”。我们得从几个关键点入手，一点点掰扯。一、 政治层面的稳固与集权：孙权后期权力的流.............
-
三国时代，魏国问鼎天下，这并非易事，而是需要天时、地利、人和，以及一系列高明的战略决策和执行。如果曹魏想要更为稳妥地一统九州，那么在历史既定的轨迹上，它需要更早、更有效地解决一些关键问题，并抓住稍纵即逝的机遇。一、 内部的巩固与人才的延揽：打牢根基，方能远征虽然曹操奠定了魏国强盛的基础，但内部的稳定.............
-
这个问题很有意思，如果汉献帝落入刘备手中，刘备会走上类似诸葛亮辅佐汉室的道路，还是会成为像曹操那样挟天子以令诸侯的角色？我觉得，以刘备的为人处世，他更可能倾向于扮演诸葛亮的角色，但这个“诸葛亮”背后，却有着刘备独特的“为汉”情怀，并且可能比诸葛亮更具自主性。首先，我们得理解刘备这个人。刘备出身寒微，.............
-
三国时期，士人看不起武人的现象，可以说是一种普遍存在但又并非铁板一块的社会观念。这背后有着深厚的历史文化根源，以及当时社会结构和价值观的体现。要详细聊这个话题，咱们得先明白，当时所谓的“士人”和“武人”，其实界限并没有现在这么分明。很多时候，文武兼备的人才是主流，比如曹操、诸葛亮、周瑜，他们既是运筹.............
-
三国时期，曹操杀华佗的故事流传甚广，也常常引发人们的想象：如果曹操没有挥刀斩下神医，他脑袋里的疼痛是否能被解除？华佗那名垂千古的开颅手术，究竟有没有成功的可能？这个问题，我们不妨从当时的医学水平、曹操的病情以及华佗的医术这几个维度，来做一番细致的推敲。首先，我们得承认，三国时期，尤其是曹操所处的那个.............
-
如果三国时期控制汉献帝的是刘备，那么他与汉献帝的关系，以及他如何处置这位名义上的最高统治者，将是一个复杂且充满政治智慧的议题。这不仅仅是个人情感的考量，更是对天下大义、民心向背以及自身政治合法性的深远影响。刘备的性格与政治理念：在深入探讨之前，我们首先要理解刘备的几个关键特质： “汉室宗亲”的身.............
-
想象一下，当历史的洪流稍稍偏离了它既定的轨道，三国鼎立的格局便催生出截然不同的世界图景。孙权，这位东吴之主，若将目光不再仅仅局限于中原，而是大胆地将触角伸向茫茫大海；刘备，这位仁德之君，若能审时度势，将他的志向寄托于温暖湿润的东南亚。那么，我们今日所知的世界，又将是何番模样？孙权的海外帝国：扬帆远航.............
-
成济作为杀死魏帝曹髦的执行者，其行为的评价历来充满争议。在理解成济时，我们不能简单地将其归结为“忠诚的黑手套”或“愚蠢至极的人”，而需要从多个层面进行深入分析。一、 成济的身份与情境：一个被动执行命令的工具首先，我们要认识到成济所处的时代背景和他的身份。成济并非一个拥有独立政治意识和决策权的重要人物.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有