如何看待2017新版历史教科书删除蒋介石九一八不抵抗的内容？
历史是用来铭记的，不是用来遗忘的：审视新版历史教科书对“九一八事变”叙述的调整
2017年新版历史教科书的问世，在对“九一八事变”的叙述上进行了一些调整，其中最引人关注的便是对蒋介石“不抵抗政策”的淡化甚至删除。这一举动，无疑触动了许多人的神经，也引发了广泛的讨论和争议。如何看待这一变化，需要我们深入到历史的语境中，理性分析其背后的原因，并审视其可能带来的影响。
首先，我们必须承认，历史叙述本身就是一种建构。教科书作为国家教育体系的重要组成部分，其内容的选择和呈现方式，往往受到时代背景、国家意识形态以及主流价值取向的影响。对于“九一八事变”这一民族苦难的记忆，不同时期、不同视角下的解读也必然存在差异。
从教科书的修订逻辑来看：
教科书的编写并非一成不变，而是会根据新的史料发现、史学研究的进展以及教育目标的调整而进行更新。这种调整有其必然性。
历史研究的深化与新视角： 随着时间的推移，学界对“九一八事变”的研究也在不断深入。新的史料被发掘，对当时复杂的历史背景、国内政治局势、国际关系以及各方决策的考量都有了更细致的理解。例如，一些研究开始强调当时中国并非完全“不抵抗”，而是存在有限的抵抗和策略性的退守，蒋介石当时的处境也极其复杂，面临着内忧外患，需要权衡全局。从这个角度看，简单地将责任完全归咎于蒋介石个人的“不抵抗”，可能是一种过于简化的历史叙事。新版教科书的调整，或许是为了更全面、更 nuanced（微妙）地展现历史的复杂性，避免单一化的解读。
立德树人的教育目标： 教科书不仅仅是知识的传递，更是价值观的塑造。新版教科书可能更侧重于强调中华民族在危难时刻的团结抗争，突出中国人民浴血奋战、抵抗侵略的英勇精神，以及最终取得抗日战争胜利的伟大意义。在这样的教育导向下，过分强调某个领导人的“不抵抗”，可能会影响学生对国家整体抗战精神的理解，甚至可能带来一些负面情绪的传递。
史观的现代化与去政治化（一定程度上）： 随着时代的发展，对历史人物的评价也趋于更加客观和多元。历史的叙述也希望摆脱过度的政治宣传色彩，更贴近史实本身的呈现。如果过去对“不抵抗”的强调带有较强的政治批判意味，那么新的版本可能试图回归更纯粹的历史事实陈述，将焦点更多地放在“是谁在抵抗”和“抵抗的结果如何”上。
然而，我们也必须警惕和审慎地看待这种变化可能带来的潜在风险：
历史记忆的模糊与淡化： 历史的价值，在于它能够警示后人，让我们铭记教训。对于“九一八事变”中曾经存在的“不抵抗”的讨论，虽然复杂，但也是历史事实的一部分。如果过度淡化，甚至删除，可能会让后代对这段历史的认识变得模糊，削弱了当时国难当头，人民和军队所承受的痛苦和屈辱的感受，也可能减弱了民族警醒和反思的力量。历史的细节，尤其是那些让人反思的细节，是构建历史认知的重要基石。
责任主体认知的混乱： 尽管历史研究趋于复杂化，但将“九一八事变”的爆发和初期局势的演变，与当时国民政府的应对策略割裂开来，是不太合适的。无论当时的决策多么艰难，多么有其考量，那段历史中确实存在着令无数国人痛心的“不抵抗”的时刻和决策。这些决策背后是复杂的责任链条，需要被清晰地呈现，而不是被回避。
“去蒋化”的疑虑： 一部分声音认为，这种调整可能与近年来逐渐显现的“去蒋化”思潮有关。在对历史人物的评价上，过于侧重批判或褒扬，都可能陷入新的极端。如果这种调整是为了某种政治目的而进行的，那么它就失去了教育的纯粹性。
总而言之，如何看待2017年新版历史教科书对“九一八事变”叙述的调整，需要我们保持一种辩证的思维：
肯定其可能带来的积极意义： 更细致、更全面的历史呈现，以及更侧重于民族整体抗战精神的弘扬，这本身是值得肯定的探索。历史的叙述需要与时俱进，反映学界的新认识。
保持警惕和反思： 同时，我们不能因为追求叙述的“现代化”或“全面性”，而牺牲了历史的真实性和教育的警示意义。历史的细节，尤其是那些引发深刻反思的细节，是构成完整历史记忆不可或缺的部分。教育的责任在于引导学生理解历史的复杂性，而不是简单地抹去不愿触碰的痕迹。
倡导开放的讨论： 对于教科书的修订，社会本应有更广泛的参与和讨论。公开透明的修订过程，以及允许不同声音的存在，才能让历史教科书更好地服务于教育的本质。
历史是严肃的，它承载着民族的荣辱兴衰，更承载着宝贵的经验教训。我们希望看到的是一个更加客观、更具深度、更能引发思考的历史叙述，而不是一个被简单化、被选择性遗忘的历史版本。对于“九一八事变”这样影响深远的事件，其叙述的调整，无论初衷如何，都应该经得起历史和公众的检验。我们应该记住的是，历史是用来铭记的，而不是用来遗忘的，更不是用来随意修改的。
2017年新版历史教科书的问世，在对“九一八事变”的叙述上进行了一些调整，其中最引人关注的便是对蒋介石“不抵抗政策”的淡化甚至删除。这一举动，无疑触动了许多人的神经，也引发了广泛的讨论和争议。如何看待这一变化，需要我们深入到历史的语境中，理性分析其背后的原因，并审视其可能带来的影响。
首先，我们必须承认，历史叙述本身就是一种建构。教科书作为国家教育体系的重要组成部分，其内容的选择和呈现方式，往往受到时代背景、国家意识形态以及主流价值取向的影响。对于“九一八事变”这一民族苦难的记忆，不同时期、不同视角下的解读也必然存在差异。
从教科书的修订逻辑来看：
教科书的编写并非一成不变，而是会根据新的史料发现、史学研究的进展以及教育目标的调整而进行更新。这种调整有其必然性。
历史研究的深化与新视角： 随着时间的推移，学界对“九一八事变”的研究也在不断深入。新的史料被发掘，对当时复杂的历史背景、国内政治局势、国际关系以及各方决策的考量都有了更细致的理解。例如，一些研究开始强调当时中国并非完全“不抵抗”，而是存在有限的抵抗和策略性的退守，蒋介石当时的处境也极其复杂，面临着内忧外患，需要权衡全局。从这个角度看，简单地将责任完全归咎于蒋介石个人的“不抵抗”，可能是一种过于简化的历史叙事。新版教科书的调整，或许是为了更全面、更 nuanced（微妙）地展现历史的复杂性，避免单一化的解读。
立德树人的教育目标： 教科书不仅仅是知识的传递，更是价值观的塑造。新版教科书可能更侧重于强调中华民族在危难时刻的团结抗争，突出中国人民浴血奋战、抵抗侵略的英勇精神，以及最终取得抗日战争胜利的伟大意义。在这样的教育导向下，过分强调某个领导人的“不抵抗”，可能会影响学生对国家整体抗战精神的理解，甚至可能带来一些负面情绪的传递。
史观的现代化与去政治化（一定程度上）： 随着时代的发展，对历史人物的评价也趋于更加客观和多元。历史的叙述也希望摆脱过度的政治宣传色彩，更贴近史实本身的呈现。如果过去对“不抵抗”的强调带有较强的政治批判意味，那么新的版本可能试图回归更纯粹的历史事实陈述，将焦点更多地放在“是谁在抵抗”和“抵抗的结果如何”上。
然而，我们也必须警惕和审慎地看待这种变化可能带来的潜在风险：
历史记忆的模糊与淡化： 历史的价值，在于它能够警示后人，让我们铭记教训。对于“九一八事变”中曾经存在的“不抵抗”的讨论，虽然复杂，但也是历史事实的一部分。如果过度淡化，甚至删除，可能会让后代对这段历史的认识变得模糊，削弱了当时国难当头，人民和军队所承受的痛苦和屈辱的感受，也可能减弱了民族警醒和反思的力量。历史的细节，尤其是那些让人反思的细节，是构建历史认知的重要基石。
责任主体认知的混乱： 尽管历史研究趋于复杂化，但将“九一八事变”的爆发和初期局势的演变，与当时国民政府的应对策略割裂开来，是不太合适的。无论当时的决策多么艰难，多么有其考量，那段历史中确实存在着令无数国人痛心的“不抵抗”的时刻和决策。这些决策背后是复杂的责任链条，需要被清晰地呈现，而不是被回避。
“去蒋化”的疑虑： 一部分声音认为，这种调整可能与近年来逐渐显现的“去蒋化”思潮有关。在对历史人物的评价上，过于侧重批判或褒扬，都可能陷入新的极端。如果这种调整是为了某种政治目的而进行的，那么它就失去了教育的纯粹性。
总而言之，如何看待2017年新版历史教科书对“九一八事变”叙述的调整，需要我们保持一种辩证的思维：
肯定其可能带来的积极意义： 更细致、更全面的历史呈现，以及更侧重于民族整体抗战精神的弘扬，这本身是值得肯定的探索。历史的叙述需要与时俱进，反映学界的新认识。
保持警惕和反思： 同时，我们不能因为追求叙述的“现代化”或“全面性”，而牺牲了历史的真实性和教育的警示意义。历史的细节，尤其是那些引发深刻反思的细节，是构成完整历史记忆不可或缺的部分。教育的责任在于引导学生理解历史的复杂性，而不是简单地抹去不愿触碰的痕迹。
倡导开放的讨论： 对于教科书的修订，社会本应有更广泛的参与和讨论。公开透明的修订过程，以及允许不同声音的存在，才能让历史教科书更好地服务于教育的本质。
历史是严肃的，它承载着民族的荣辱兴衰，更承载着宝贵的经验教训。我们希望看到的是一个更加客观、更具深度、更能引发思考的历史叙述，而不是一个被简单化、被选择性遗忘的历史版本。对于“九一八事变”这样影响深远的事件，其叙述的调整，无论初衷如何，都应该经得起历史和公众的检验。我们应该记住的是，历史是用来铭记的，而不是用来遗忘的，更不是用来随意修改的。
网友意见
你要写下不抵抗命令吧，感觉实锤不够力。依托的都是分析，虽然蛮有道理，但人咬死也没辙。
你要不写吧，“历史爱好者”们会自己考证出来的，发现实锤满满啊，回击都是要没中央命令为何没受任何处罚，韩复渠咋没这个待遇。张学良自己说了，呵呵，电视审判很有趣是不，江南倒是说点实话结果呢。人要有独立思考能力。
参考沈崇案吧，美国大兵啥玩意心里没点B数，还TM用仙人跳。不就是中央定了性结果才疑人偷斧似的找到了大量“疑点”。你看书上不咋写的景明楼事件咋提出来人不首先否认这个真实性呢。
类似的话题
-
历史是用来铭记的，不是用来遗忘的：审视新版历史教科书对“九一八事变”叙述的调整2017年新版历史教科书的问世，在对“九一八事变”的叙述上进行了一些调整，其中最引人关注的便是对蒋介石“不抵抗政策”的淡化甚至删除。这一举动，无疑触动了许多人的神经，也引发了广泛的讨论和争议。如何看待这一变化，需要我们深入............. -
新版历史教科书删除“康乾盛世”，康乾二帝功绩“缩水”为敛财增人？这是一次历史叙事的重塑，还是对过往评价的修正？2017年初中历史新版教材的修订，尤其是对“康乾盛世”这一概念的淡化乃至删除，以及对康熙、乾隆皇帝的评价转向，无疑引发了社会各界的广泛关注和讨论。这不仅仅是一次简单的教材内容调整，更触及了我.............
-
看到您对2017年新版中学历史教科书关于“五胡乱华”的描述很感兴趣，并且还提到了微博上的图片。这确实是一个值得深入探讨的话题，因为历史事件的表述方式往往会影响我们对过去的认知。新版教科书对“五胡乱华”的描述，相较于以往，在几个方面可能有所调整和深化： 更注重多元视角和民族融合的视角： .............
-
2017年，日本的新生儿数量跌破百万，降至94万，这可不是什么好消息。这不仅是战后历史上的一个低谷，更是日本社会人口结构面临深刻挑战的又一个鲜明注脚。这件事，咱们得从几个层面来看，才能把情况说透。首先，这94万数字背后，是深刻的社会变迁和个人选择。 结婚年龄的推迟和生育年龄的后移： 现在的年轻人.............
-
2017年8月M2增速同比仅为8.9%，这一数据在当时无疑是个令人瞩目的“低点”，甚至可以说是一个历史性的低位。要理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析，它并非单一因素作用的结果，而是经济运行、货币政策以及市场预期的复杂交织。首先，要明白M2是什么，它为何重要？M2（广义货币供应量）是衡量一个国家货.............
-
关于“北漂小伙电瓶车剐蹭奥迪，被车主索赔1万元后自杀”这条新闻，我们应当从多个维度进行审视和解读。这起事件在当时引起了广泛的关注和讨论，其背后折射出的社会问题、个体困境以及人性的复杂性，都值得我们深入探讨。事件概述及细节回顾：这则新闻报道了一位年轻的“北漂”男性，因为骑行电动车不慎剐蹭了一辆奥迪汽车.............
-
2017年俄罗斯新电视剧《托洛茨基》以其对这位俄国革命领导人的复杂描绘，以及对整个革命时期人物群像的刻画，在俄罗斯乃至国际上都引起了广泛的讨论和争议。要详细看待这部剧中的托洛茨基及其他革命者形象，我们需要从多个维度进行分析：一、 托洛茨基的形象塑造：复杂、矛盾与人性化《托洛茨基》电视剧最突出的特点之.............
-
2017年9月8日的这则新闻，相信很多人至今记忆犹新，特别是那些当时身处加密货币漩涡中的投资者。这不仅仅是一则关于比特币价格波动的新闻，更是一次深刻的市场教训，揭示了监管政策对新兴事物影响的强大力量。背景：疯狂的上半年与初步的警示要理解这则新闻，我们得先回顾一下2017年上半年比特币的疯狂行情。得益.............
-
2017年6月22日，国家新闻出版广电总局发布了一则通知，要求关停ACFUN（弹幕视频网站）、新浪微博、凤凰网等网站的视听节目服务。这则通知一出，立刻引起了轩然大波，在当时的互联网舆论场引发了广泛的讨论和猜测。背景与原因的解读：首先，我们需要理解广电总局出台这项政策的大背景。2017年，中国互联网内.............
-
2017年5月31日，北京二手房价格大幅度下降。这条新闻在当时引起了不少关注，也引发了人们对北京房地产市场的热议。要理解这条新闻的背景和意义，我们需要从几个方面来看：首先，当时的北京房地产市场正处于一个高度活跃和不断上涨的周期中。 在这条新闻发布之前，北京的房价已经经历了多年的快速上涨，尤其是经过了.............
-
咳咳，咱们聊聊塔比星（KIC 8462852）这颗明星，尤其是它在2017年9月被传得沸沸扬扬的那点事儿。说到戴森球，这玩意儿听起来就跟科幻小说似的，一个超级先进的文明为了收集恒星的能量，用巨型结构把恒星给包裹起来，简直是宇宙级的“充电宝”。而塔比星之所以跟这沾边，是因为它在2015年那会儿，星光亮.............
-
2017年7月12日，对于国内的影视爱好者来说，无疑是一个令人扼腕叹息的日子。在这一天，我们熟悉的视频平台AcFun、哔哩哔哩以及新浪微博，突然对大量外国电影和电视剧进行了大规模的下架处理。这不仅仅是一次简单的内容更新，更像是打开了一个潘多拉的盒子，引发了广泛的讨论和深刻的反思。想象一下，你兴致勃勃.............
-
波士顿动力这家公司，每次一放新视频，总能牵动无数人的心弦。2017年11月16号放出的那个 Atlas 机器人视频，更是让很多人看完后，脑子里冒出来的第一个念头就是：“这玩意儿，是真的要颠覆我们对机器人认知的时候到了！”在那之前，你可能对机器人的印象还停留在那种笨拙的机械臂，或者只能在平地上走走停停.............
-
罗永浩在2017年获得“四川十大新经济领军人物”以及“四川经济十大影响力事件”这两项殊荣，这绝对是一件值得细细品味的事情。我们不能简单地将这看作是一个简单的荣誉授予，而是应该深入挖掘其背后所蕴含的信号和意义。首先，关于他被评为“2017四川十大新经济领军人物”，这其实是对他作为一位企业家，特别是在新.............
-
关于2012年至2017年间，深圳新增供应土地中居住用地仅占8%的现象，这确实是一个值得深入探讨的问题。从数据上看，700多万平方米的土地供应总量不小，但其中只有约56万平方米是用于居住的，这比例之低，确实令人咋舌。要理解这一现象，我们需要从深圳当时的城市发展背景、土地政策、市场需求以及一些深层次的.............
-
这事儿啊，得从几个方面掰扯掰扯。哈尔滨理工大学给2017级大一新生布置高数和线代论文作业，这事儿挺有意思的，也挺能说明一些教育理念上的变化和实践。首先，从学校的角度看，这是一种“提前适应，强化基础”的思路。你想啊，高等数学和线性代数是很多理工科专业的核心基础课程。大学里的这些课程，跟高中数学比起来，.............
-
您提出的问题非常尖锐且具有代表性，它直接触及了全球财富分配不均的深层矛盾。2017年 Oxfam（乐施会）发布的报告指出，全球最富有的1%人群获得了当年全球新创造财富的82%，这一数据确实令人震惊，也引发了广泛的讨论和担忧。要理解这个问题，我们需要从多个层面进行深入分析：一、 现象的解读：财富集中的.............
-
2017年，许家印以惊人的速度超越王健林，登顶中国地产新首富的宝座，这一事件在当时无疑是中国商界的一场重磅新闻。这不仅仅是个人财富的跃升，更是中国房地产行业蓬勃发展，以及企业战略和市场机遇交织作用下的一个缩影。要理解许家印如何做到这一点，我们需要深入剖析恒大集团在2017年前后的关键举措和市场环境。.............
-
好的，我们来详细解读一下2017年3月17日北京楼市的新政，也就是您提到的“认房又认贷，二套房首付60%、非普80%”。这个政策的出台，在当时对北京的房地产市场产生了非常深远的影响。政策核心与背景分析首先，我们需要理解这个政策的出台背景。2017年初，中国楼市整体处于一个较为火热的时期，北京作为首都.............
-
2017年中国出生人口1723万人，比2016年的1786万人减少了63万人，这个数字背后反映了中国人口发展和生育政策的复杂变化。要全面看待这个数据，需要从多个维度进行深入分析：一、 政策层面：全面二孩政策的初步影响与挑战 政策目标与初步成效： 2016年是中国实施全面二孩政策的第一年，因此20.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有