日本明治维新惠及上千万农民，为何他们不领情偏要举行大规模起义？

日本明治维新，对于日本的崛起和现代化进程无疑起到了关键作用，也确实在一定程度上改变了旧有的社会结构。然而，认为它“惠及上千万农民”的说法，以及由此推断农民“不领情”进而举行大规模起义的逻辑，需要更细致的辨析。事实上，将大规模农民起义的发生简单归因于明治维新“未惠及农民”的逻辑并不完全准确，农民起义的原因是复杂的，既有维新带来的冲击，也有旧制度遗留的问题以及维新过程中产生的新的矛盾。

让我们详细地分析一下这个问题：

一、 明治维新确实带来了一些积极变化，但“惠及上千万农民”的表述需要限定：

明治维新确实废除了封建制度，带来了以下一些积极影响：

废除封建等级制度： 原本束缚农民的士农工商的等级森严制度被废除，理论上农民获得了更大的自由和流动性。
土地改革（名义上的）： 废除了幕府和藩主对土地的直接控制，土地所有权从概念上得以确立。1873年的《地租改正法案》将土地所有权归于耕作者，并以固定的金额（一般为地价的2.5%）作为地租，理论上比过去藩主随意征收的年贡更稳定。
统一国内市场和度量衡： 促进了商品经济的发展，为农民提供了一些新的销售渠道。
军事现代化： 实行征兵制，虽然初期也引起了不满，但长远来看，强大的国力可以更好地维护国家利益，避免被列强瓜分。
教育普及： 逐步推行的教育政策，也为农民子弟提供了学习的机会。

然而，这些“惠及”并非普惠式的、直接的经济利益，很多是间接的、长远的，甚至是带有潜在负面影响的。

二、 为什么农民仍然不“领情”，甚至举行大规模起义？原因非常复杂：

农民起义的爆发，绝不是简单地因为维新没有带来好处，而是明治维新进程中产生的多重矛盾和冲击的综合结果。主要原因包括：

1. 沉重的经济负担——新的地租（地租改正）：
地租固定但基数高： 《地租改正法案》虽然将地租固定为地价的2.5%，但这个地价是基于当时的市场价格评估的，相对较高。而且，地租是现金支付，而不是过去习惯的实物或劳役。这意味着农民必须将农产品拿到市场出售才能换取现金缴纳地租，这增加了他们的风险，尤其是在歉收年份。
土地私有化带来的土地兼并： 土地所有权明确后，那些有资本的商人、地主、甚至旧武士阶层，可以通过各种手段（如购买、抵押、兼并）大量兼并农民的土地。许多无力支付地租的农民因此失去土地，沦为佃农，地租负担反而更重，甚至被地主剥削得更厉害。
税收的增加： 除了地租，政府还在不断增加各种税收，包括消费税、盐税、酒税等，这些都直接或间接加重了农民的经济负担。

2. 维新过程中农民地位的相对下降和权益的受损：
士农工商等级的瓦解并非完全的平等： 尽管法律上废除了等级，但旧有的社会结构和利益集团并没有消失。许多旧武士阶层虽然失去了特权，但通过成为官僚、军官或地主，仍然掌握着社会资源。而农民，作为最底层的生产者，在新的权力结构中并没有获得相应的发言权和经济利益。
对传统生活方式的冲击： 维新推行西化改革，例如鼓励养蚕、种植新的经济作物，虽然有促进经济的意图，但对农民原有的耕作习惯和生活方式造成了冲击。一些改革措施可能并不适合当地的实际情况，反而导致减产或生活困难。
失去旧有的保护： 在幕藩体制下，虽然藩主有时会盘剥农民，但相对而言，农民在自己的藩内有一定的熟悉的环境和相互的联系。维新后，这种藩内的保护消失了，他们直接面对国家机器和市场经济的冲击。

3. 士族反对与农民起义的联系：
士族不满： 明治维新过程中，旧武士阶层是受冲击最大的群体之一。他们失去了俸禄、特权和身份认同，许多人生活困顿。这种不满情绪导致了多次的士族叛乱，例如西南战争。
士族煽动或联合农民： 在某些起义中，部分不满的士族可能会利用农民的经济困境和对新政的不满，煽动或联合农民参与起义，以达到推翻或改革政府的目的。这使得农民起义有时带有更强的政治色彩。

4. 粮食价格波动与社会不稳定：
自由市场经济带来的冲击： 明治维新后，国家开始推行自由市场经济。粮食价格的波动对农民影响巨大。如果歉收，农民连养活自己都困难，更不用说缴纳地租。如果丰收，低廉的价格又可能让他们无法收回成本。
出口政策的影响： 为了换取外汇进行现代化建设，日本政府鼓励出口农产品，特别是大米。这导致国内粮食价格上涨，加剧了普通民众（包括农民自身）的生存压力，虽然对出口商有利，但对农民整体来说，生活成本可能反而上升了。

5. 信息传播与组织能力：
起义的组织和宣传： 尽管农民整体文化水平不高，但通过口口相传、宗族网络以及一些有识之士（如一些不满的士族或地方领袖）的组织，他们的不满情绪得以汇聚和传播，最终爆发为大规模的起义。

三、 著名的农民起义及其原因举例：

为了更具体地说明，我们可以看看一些著名的农民起义，它们往往与上述原因紧密相关：

竹枪党起义（1874年）： 这个起义发生在佐贺，主要由不满的士族和部分农民组成。他们反对政府的改革政策，特别是土地改革带来的负担以及对武士特权的剥夺。
自由民权运动中的农民运动： 自由民权运动是明治维新后期出现的，许多农民积极参与其中，要求扩大政治参与，反对政府的专断和不公。他们也提出了各种经济诉求，例如减轻地租、改革税收等。
各地爆发的“一揆”（骚乱）： 在维新后的各个时期，日本各地都爆发了不同规模的农民骚乱，其原因多为反对高额地租、不满政府税收、抗议食品价格上涨等。例如，1884年爆发的“加波田一揆”，就是因为贫困农民对政府的不满。

总结：

明治维新并非对所有人都“惠及”，对农民而言，它带来了结构性的改变和新的经济压力。虽然废除了旧的封建枷锁，但取而代之的是更市场化的地租制度、更重的税收以及土地兼并带来的贫富差距扩大。农民起义是他们对这种经济困境、政治忽视和生活冲击的抗争，是新旧矛盾激化下的必然反应。他们并非不理解维新的宏大目标，而是无法承受维新过程中自身承受的巨大代价。因此，将农民起义简单视为“不领情”，忽略了他们所面临的真实困境和复杂的社会经济原因，是一种过于简化的解读。

网友意见

因为根本没有惠及农民。

惠及是地主阶层以及上面的卒族（即下层武士、后来并入华族）与华族（上层武士与公家贵族）。

再加上明治政府最喜欢出尔反尔翻脸不认人，以及后面战争带来的财政负担被平摊到全日本的农民身上了。

这就导致明治时代前期农民暴动次数比德川幕府200多年加起来还多.......

惠及上千万农民，指：

旧藩主武士老爷依旧是你老爷

维新时许诺的减税连影子都没见着，各种苛捐杂税照旧收，只不过换成了收钱，重新测量时小动作不断，饱了一大堆贪官污吏地主权贵的腰包

以前打仗是武士的事，跟平民没关系，现在开始推兵役

大量农民破产，沦为佣农甚至是水吞百姓

还是那句话，老百姓只要还有口饭吃一般就不会选择走上绝路，你猜他们为什么会起来起义？

类似的话题

• 

  日本明治维新惠及上千万农民，为何他们不领情偏要举行大规模起义？

  

  日本明治维新，对于日本的崛起和现代化进程无疑起到了关键作用，也确实在一定程度上改变了旧有的社会结构。然而，认为它“惠及上千万农民”的说法，以及由此推断农民“不领情”进而举行大规模起义的逻辑，需要更细致的辨析。事实上，将大规模农民起义的发生简单归因于明治维新“未惠及农民”的逻辑并不完全准确，农民起义的.............
• 

  日本明治维新之后土地改革之前封建大地主势力是如何影响日本军国主义的道路的？

  

  明治维新，一场深刻的社会变革，将日本从一个封闭的封建国家推向了现代化的轨道。然而，在这看似翻天覆地的巨变之下，旧有的封建势力，尤其是那些手握大量土地的地主阶层，并未完全消失，而是以一种更为隐蔽却同样深刻的方式，影响着日本走向军国主义的道路。一、 土地改革前的“封建大地主”：权力与财富的继承者需要明确.............
• 

  日本明治维新有没有向沙俄学习的内容？

  

  明治维新，这场深刻改变日本历史的伟大变革，确实在学习借鉴他国经验方面展现出了极大的开放性和 pragmatism。而谈到沙俄，虽然日本在维新初期更多地将目光投向了英法等西方强国，但不能否认的是，日本在明治维新过程中，也确实从沙俄那里吸取了一些值得借鉴的经验，尽管这些学习并非全面和主导性的。要详细地探.............
• 

  日本明治维新后，武家人士生活和阶层有明显下落么？

  

  明治维新，对于日本的武家阶层来说，无疑是一场翻天覆地的变革。这场改革的核心目标是建立一个现代化的、中央集权的民族国家，而在此过程中，曾经在日本社会占据统治地位的武士阶层，其生活方式和阶层地位都发生了翻天覆地的变化，可以说是“上有天堂，下有地狱”，下降的趋势是毋庸置疑的，但其中也包含着一些复杂的转型和.............
• 

  日本明治维新后，毛利、岛津这样的大名家族是怎么消亡的？

  

  明治维新后，日本的大名制度确实发生了翻天覆地的变化，那些曾经在日本历史上留下赫赫声名的大名家族，例如毛利家和岛津家，并没有“消亡”得那么简单粗暴，而是经历了一个深刻的转型，他们原有的权力基础被瓦解，家族成员也以新的身份融入了新的日本社会。我们不妨从几个关键的节点和角度来细说：1. 大名时代的落幕：废.............
• 

  日本明治维新前的国民素质基础是如何造就的？

  

  明治维新前，日本国民素质的形成是一个漫长而复杂的过程，并非一日之功，而是由多重因素潜移默化地塑造而成。要理解这一点，我们需要将目光投向江户时代，甚至是更早的时期。首先，封建体制下的等级秩序在塑造国民行为模式上扮演了重要角色。武士阶层作为统治者，其道德规范、行为准则，如忠诚、荣誉、武艺、严于律己等，通.............
• 

  日本明治维新时期为何削藩很成功？

  

  明治维新时期，日本能够顺利完成削藩，背后是多方面因素共同作用的结果，而非一蹴而就的简单举措。这其中既有政治上的高明手腕，也离不开社会经济层面的深刻变革，更重要的是，顺应了历史发展的潮流，赢得了民众的普遍支持。首先，从政治层面来看，明治政府的领导者们展现出了非凡的政治智慧和魄力。他们深知，要建立一个统.............
• 

  对比日本明治维新的快速反应，清朝1840年鸦片战争失败，为什么直到1861年才洋务运动，迟了20年？

  

  的确，从鸦片战争失败的1840年到洋务运动的兴起，清朝似乎用了整整二十年的时间来“觉醒”。这期间到底发生了什么，为什么会产生如此巨大的时间差？这背后绝不是简单的“反应迟钝”，而是错综复杂的政治、经济、思想和社会因素在起作用。首先，我们得明白，鸦片战争的失败对清朝上层统治者而言，与其说是“亡国”之痛，.............
• 

  为何日本明治维新成功，而中韩没有？

  

  日本明治维新之所以能取得举世瞩目的成功，并为日本在近代化道路上奠定坚实基础，而中国的戊戌变法和朝鲜的改革则相对黯然失色，甚至遭遇失败，这背后有着复杂而深刻的历史原因。理解这一点，需要我们剥开表面现象，深入探究三国各自的社会结构、政治体制、思想文化以及外部环境的差异。首先，我们必须认识到，明治维新并非.............
• 

  假如清朝像日本明治维新后，迅速发展，并且与轴心国为敌，现在世界格局会是怎样？

  

  这真是一个引人入胜的假设，如果清朝能够在19世纪末踏上类似日本明治维新的发展道路，并最终成为与轴心国对立的力量，那么今天的世界格局将发生翻天覆地的变化。这绝不是一个简单的“如果清朝强大了”就能概括的，而是牵扯到无数复杂的因素，我们不妨从几个关键的维度来细致地推演一下。首先，我们得设想一下这个“明治维.............
• 

  为什么洋务运动失败了而日本明治维新成功了？

  

  要说洋务运动和明治维新哪个“失败”哪个“成功”，这其中门道可深着呢。也不能一概而论，得看怎么衡量。不过，总体来看，日本明治维新给人的感觉确实更“成功”，而洋务运动则像是没能完全达到预期。这其中的原因，要从很多方面来掰扯。咱们先说说洋务运动。这事儿，大概在19世纪60年代到90年代，清朝末期那会儿。当.............
• 

  日本在明治维新前只允许与荷兰通商，并通过荷兰了解欧洲世界是为什么？

  

  明治维新前，日本之所以长期只允许与荷兰进行有限的贸易，并通过荷兰人了解欧洲世界，这背后有着复杂的历史原因，是日本锁国政策下形成的一种特殊例外。要详细解释这一点，我们需要深入探讨几个关键方面：1. 基督教的传播与幕府的恐惧在16世纪末，欧洲传教士，尤其是耶稣会士，在日本进行传教活动。起初，基督教在日本.............
• 

  日本的明治维新，为何是自上而下发动的变革？

  

  日本的明治维新，之所以被普遍认为是“自上而下”发动的变革，其根本原因在于这场维新运动的 领导者、组织者和推动者，主要来自于封建统治阶层内部的改革派力量，而非广泛的社会民众自发组织的反抗运动。 这种“自上而下”的特征，体现在了这场变革的 酝酿、决策、执行 等各个关键环节。我们不妨从以下几个方面来细致地.............
• 

  为什么日本的「明治维新」成功了，而中国的「戊戌变法」却失败了？

  

  明治维新与戊戌变法是中国近代史上两个重要的改革运动，它们在目标上有着相似之处，都旨在通过学习西方先进的制度和技术来富国强兵，挽救民族危机。然而，一个取得了辉煌的成功，另一个却以失败告终。要理解其中的原因，我们需要从多个维度进行详细的分析。一、改革的背景与外部环境的差异 明治维新（1868年起）：.............
• 

  为什么日本的明治维新成功而中国的洋务运动却失败？

  

  日本明治维新和中国洋务运动，都是亚洲国家在西方文明冲击下，为了富国强兵而进行的改革。然而，这两场运动的结果却截然不同：日本浴火重生，一跃成为世界强国；中国则依旧积贫积弱，步履维艰。为何会有如此巨大的差异？这背后原因错综复杂，绝非一句两句能够道尽。一、 改革的内在动力与目标清晰度日本明治维新，其最根本.............
• 

  为什么日本在明治维新后可以迅速崛起？甲午战争清朝为何一败涂地?

  

  明治维新后日本能够迅速崛起，直至在甲午战争中击溃曾经的东方巨龙清朝，这背后是一系列深刻的变革和策略使然，绝非偶然。首先，明治维新本身就是一场彻底的、自上而下的革命。它并非简单地对旧制度进行修补，而是以“富国强兵”为核心，全面学习西方先进的政治、经济、军事和科技。天皇的权力得到重塑，成为国家改革的精神.............
• 

  同样是改良，为什么日本的明治维新那么成功，而咱们的洋务运动却不行呢？

  

  这个问题问得非常到位，也确实是很多中国人心中长久以来都想弄明白的。同样都是在近代化浪潮中，学习西方，但结果却是天差地别。日本的明治维新一跃成为东方强国，而我们的洋务运动，虽然也取得了一些成就，但终究未能挽救晚清的颓势，甚至被认为是“雷声大，雨点小”。要讲清楚这个原因，咱们得把时间拉回到那个风雨飘摇的.............
• 

  安倍晋三为何能成为日本自明治维新以来任期时间最长的首相？

  

  安倍晋三之所以能成为日本明治维新以来任期最长的首相，并非偶然，而是多种因素长期作用下的结果。这背后是政治手腕、时代机遇、国民情绪以及他本人执政理念的综合体现。想要理解这一点，我们需要深入剖析他两次担任首相期间的轨迹，以及他所处的日本政治和社会环境。第一次任期：跌跌撞撞的开局与蛰伏安倍晋三的第一次首相.............
• 

  「中国在鸦片战争前识字率到不了10%；日本在明治维新前却能达到40%多」的说法是真的吗？

  

  关于中国和日本在鸦片战争前及明治维新前的识字率问题，历史学界存在不同观点和数据来源，需结合具体史料和时代背景进行分析。以下是对这一问题的详细解读： 一、清朝（鸦片战争前）的识字率1. 总体情况 清朝（1644–1912年）的识字率普遍较低，主要受以下因素影响： 社会结构：中国社会以农业.............
• 

  日本人在明治维新前不吃肉，是真的吗，为什么？

  

  明治维新前，日本确实存在不吃肉的习俗，这并不是一个完全绝对的禁令，而是社会、宗教和历史因素共同作用下的结果。要详细了解这件事，我们需要拨开历史的层层迷雾，探究其深层原因。历史的开端：佛教与动物崇拜日本自古以来就有对自然的敬畏之心，神道教作为本土宗教，崇拜万物有灵。然而，随着佛教在公元6世纪传入日本，.............