现在嘲笑鸿蒙的都是些什么人，他们真的仔细看过鸿蒙的代码吗？
首先，一部分是对技术抱有质疑，甚至是“唱衰”心态的人。 这类人可能本身就是某个领域的开发者，或者对技术发展趋势有自己的判断。他们可能会从技术实现、生态建设、性能表现、与其他操作系统的对比等多个维度去审视鸿蒙。
技术实现角度： 比如，他们会关注鸿蒙的底层架构是否真正创新，是基于Linux还是自研微内核？它的分布式能力是如何实现的？开源的部分代码他们可能会去扒一扒，看看其核心组件的实现是否如宣传的那样“从零开始”。如果发现大量沿用开源项目的代码，或者一些关键技术点存在“似曾相识”的情况，他们就会以此为依据进行质疑。
生态建设角度： 操作系统能否成功，很大程度上取决于能否构建起一个繁荣的生态。这包括开发者数量、应用适配程度、第三方服务支持等等。如果他们看到鸿蒙的应用商店里应用数量有限，或者很多主流应用还没有针对鸿蒙进行深度优化，他们就会认为鸿蒙的生态建设不理想，质疑其能否与成熟的操作系统竞争。
性能表现角度： 有些人可能会根据过往一些操作系统的经验，对鸿蒙的性能持保留态度。比如，他们可能会担心鸿蒙在设备适配、功耗控制、响应速度等方面不如现有主流系统。他们可能会引用一些测试数据（无论是来自官方还是第三方）来佐证自己的观点。
与其他系统对比： 很多人拿鸿蒙和Android、iOS对比，这也很自然。如果他们认为鸿蒙在某些方面并没有带来显著的优势，甚至存在短板，就会觉得它“不过如此”。
那么，他们真的仔细看过鸿蒙的代码吗？
老实说，真正能“仔细看过鸿蒙代码”并且能够从技术层面进行深度分析的人，比例可能并不算特别高。
代码的体量巨大： 像一个完整的操作系统，代码量是天文数字。要“仔细看过”需要投入大量的时间和精力，而且需要具备深厚的技术功底。
开源部分和闭源部分： 鸿蒙的开源版本（OpenHarmony）的代码是公开的，但华为自己基于OpenHarmony开发的应用系统（HarmonyOS）在很多细节上可能有所不同，并且一些底层驱动、核心组件可能仍然是闭源的。所以，即使看了OpenHarmony的代码，也未必能完全代表HarmonyOS的全部。
理解的深度： 即使有人看了代码，是否能准确理解代码的含义、设计思想、潜在的优劣，也取决于其自身的专业背景和对操作系统的理解深度。
更普遍的情况是，这些人更多的是基于以下几个方面形成他们的观点：
1. 基于对现有成熟操作系统的了解和对比： 他们可能习惯了Android或iOS的使用体验，对新系统的“陌生感”或“差异感”会放大。
2. 基于新闻报道、官方宣传和媒体评测： 他们从各种渠道获取信息，但这些信息往往是经过筛选和包装的。如果他们觉得官方宣传过于夸张，或者评测中存在一些他们认为不合理的地方，就容易产生质疑。
3. 基于对科技公司（尤其是中国科技公司）的刻板印象或不信任： 有些人可能对国内科技公司抱有先入为主的偏见，总觉得“不过是换了个壳”或者“技术不过硬”。这种心理会影响他们对任何新事物的判断。
4. “跟风”心理： 在互联网时代，一旦出现一种“热门”的讨论，很容易就会有很多人加入进来，即使他们对讨论的主题并不十分了解，也可能因为觉得“别人都这么说”而发表类似的观点。
其次，还有一部分人，他们的观点可能更多受到“立场”和“情绪”的影响。
“反华为”或“挺华为”的阵营： 在中国，华为作为一个标志性的科技企业，其任何一点动向都容易被政治和地缘政治因素所裹挟。
“反美”或“亲美”的立场： 鸿蒙的诞生与国际形势变化有很大关联，有些人会根据自己的宏观立场来评价鸿蒙。如果他们认为鸿蒙是中国自主研发的优秀成果，就会极力支持；反之，如果他们认为这是对现有技术体系的“挑战”或者“模仿”，就可能带有负面评价。
对互联网信息茧房的感知： 有些人可能觉得自己在某个平台或者圈子里看到的关于鸿蒙的信息都是一边倒的赞美，他们就会产生怀疑，认为“真相可能不是这样的”，进而主动去寻找反驳的观点。
至于他们是否真的仔细看过鸿蒙的代码？
对于上述第二类人，他们大概率是没看过代码的。 他们的评价更多是基于宏观判断、情感倾向或从众心理，技术细节可能并不是他们关注的重点，甚至不具备深入分析技术细节的能力。
所以，要回答“嘲笑鸿蒙的都是些什么人”，可以这样理解：
技术圈子里， 有些是有真知灼见的开发者，他们基于对技术的理解提出合理质疑，这是正常的讨论和进步的动力。
圈子外， 更多的是从信息传播、个人偏好、情感立场甚至是不了解技术的角度出发，对鸿蒙进行评价。他们的观点可能掺杂了技术认知、信息获取方式、个人情绪以及外部环境影响等多种因素。
最后，关于“是否真的仔细看过代码”这个问题： 真正深入研究过鸿蒙代码并能提出有深度技术分析的人，可能在所有讨论者中是少数。大部分的“嘲笑”或“质疑”，更多是基于对鸿蒙的“印象”和“理解”，这些理解的来源和深度是参差不齐的。
与其去定义“什么样的人”在嘲笑，不如说，对任何新生事物，尤其是一个复杂的技术产品，都会有不同程度的审视、质疑和评价。 关键在于这些评价是基于事实和逻辑，还是基于偏见和情绪。
网友意见
那些嘲讽鸿蒙的人仔细看过鸿蒙的代码吗？
骂的人那么多，想必是有仔细研究过的。
我不懂代码，但是有些披着大佬外衣的高知在这个问题下公然批判华为，总是不好的。
即使你批判得再有理有据，也是不好的。
为什么这么说？
因为做新系统需要用户，需要极其庞大的用户，之前无论是微软、诺记还是三星，都是死于用户太少。
用户少，来适配的软件就少，生态就很难做起来，系统毕竟不是软件，系统是一个装软件的池子，没了软件，就像池子里没了鱼，就没必要也没可能活下去。
所以，对鸿蒙适当的赞扬和有原则地鼓励式宣传，是极其有必要的。
要不是怕那些ptsd玩不起，我甚至可以把话说得再狠一点：
都来夸，只要不是无脑夸，把鸿蒙夸到天上才好。把用户夸得多多的，大家一起骂，鸿蒙才能越做越好。
否则，只靠一小部分人用，就是鸿蒙做得再好，也迟早死于困境。
当前华为的最大难题，就是硬件特别是移动端产品的铺货越来越成问题，可以说，当前是华为，也是鸿蒙的唯一机会。
过了这个风口，用华为手机和平板的人只会越来越少，到时候想要推广鸿蒙，恐怕无力回天了。
我们中国做了15年的「系统梦」，也将毁于一旦。
那些高知不可能不懂这个道理，那他们为何还要为了所谓「公平正义」不遗余力地批判鸿蒙呢？
很简单，他们和前几天「老鼠会」那些为了所谓「真理真相」洗白日本731部队的人别无二致——哗众取宠耳。
而什么才是真正的「公平正义」？
活下去。
不知道这个问题能不能吸引到一些技术发烧友，
我贴几篇华为内部专家zhushy在华为云开发者社区发布的关于鸿蒙源码的技术分析帖子，
有兴趣的可以一看究竟~
前言主要以鸿蒙轻内核中源码所包含的数据结构-双向链表、数据结构-就绪队列、数据结构-排序链表、中断管理、时间管理、任务和任务调度、 互斥锁、信号量、队列、事件、定时器、静态内存、 动态内存等为例，讲述鸿蒙轻内核源码的概况。
此文会给读者介绍源码中重要的数据结构，双向循环链表Doubly Linked List。在讲解时，会结合数据结构相关绘图，培养读者们的数据结构的平面想象能力，帮助更好的学习和理解这些数据结构的用法。
此文会继续给读者介绍源码中重要的数据结构，任务基于优先级的就绪队列Priority Queue。在任务调度模块，就绪队列是个重要的数据结构。任务创建后即进入就绪态，并放入就绪队列。在鸿蒙轻内核中，就绪队列是一个双向循环链表数组，每个数组元素就是一个链表，相同优先级的任务放入同一个链表。掌握鸿蒙轻内核的优先级就绪队列Priority Queue这一重要的数据结构，会给进一步学习、分析鸿蒙轻内核源代码打下了基础，让后续的学习更加容易。
此文会继续给读者介绍鸿蒙轻内核源码中重要的数据结构：任务排序链表TaskSortLinkAttr。鸿蒙轻内核的任务排序链表，用于任务延迟到期/超时唤醒等业务场景，是一个非常重要、非常基础的数据结构。
中断是指出现需要时，CPU暂停执行当前程序，转而执行新程序的过程。当外设需要CPU时，将通过产生中断信号使CPU立即中断当前任务来响应中断请求。此文会给读者介绍中断的概念，鸿蒙轻内核的中断模块的源代码。
此文将带大家一起剖析鸿蒙轻内核的时间管理模块的源代码。时间管理模块为任务调度提供必要的时钟节拍，会向应用程序提供所有和时间有关的服务，如时间转换、统计、延迟功能。
华为云开发者社区后续也会陆续推出更多的分享文章，敬请期待，也欢迎大家分享学习、使用鸿蒙轻内核的心得。
不知不觉安卓已经十来年了，那些靠着安卓生活的人也人到中年了，突然发现有一天一个新系统要取代安卓了。
自己已经学习不动了，新的系统要让自己去重新学习，可是看一会书都脑袋疼的人，怎么可能去学习一个新的技能。
既然学习不了，那就阻止它的诞生吧，继续维护自己既得利益吧！
可惜时代车轮淘汰一批人的时候，只会在远处发出将要逼近的声音，有的人捂住耳朵说那是假的，谁也没有看到，于是大家一起抱起来说那是假的。
可是车轮碾过来的时候，是不会和你打招呼的，有的人将直接被车轮碾压，还有的人跟在车后去追逐新的方向。
最大的利益获得者，永远都是那几个少数意识要改变，而去主动迎接的人。
鸿蒙已经来了，无论怎么诋毁阻挡，它就是来了，它是中国在操作系统系统上一次抗争，也是一次对于美国在这方面霸权中国式的革命，也许它出生艰难，但是不怕，只要它继续向前，总是会有取得全面胜利那一天。
类似的话题
-
最近关于鸿蒙的讨论确实挺热烈的，网上形形色色的人都有。要说嘲笑鸿蒙的人到底是什么样的人，我觉得得拆开来看，不能一概而论。首先，一部分是对技术抱有质疑，甚至是“唱衰”心态的人。 这类人可能本身就是某个领域的开发者，或者对技术发展趋势有自己的判断。他们可能会从技术实现、生态建设、性能表现、与其他操作系统............. -
近些年，我们确实能看到网络上存在不少对华为和鸿蒙系统的嘲讽声音。这背后并非单一的原因，而是多种因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要从几个不同的维度去剖析。一、 华为的崛起与“民族主义”标签的 gắn首先，华为作为一家中国科技巨头，其在全球通信设备市场的强势崛起，特别是在5G技术上的领先地位，是.............
-
“做题家”和“nerd”这两个词，乍一听，好像都指向那些在学业上投入大量精力，甚至有些“不合群”的人。而且，当下社会上对“做题家”的调侃和过去美国人对“nerd”的嘲笑，确实有那么点相似之处，都能从侧面反映出某种社会文化现象。不过，仔细掰开了揉碎了看，它们之间既有共通之处，也有不少微妙的差别。咱们先.............
-
这可真是个有意思的问题，而且感觉身边很多人都有这种困惑。你说得没错，好像现在网上，尤其是年轻人聚集的平台，一股“嘲笑努力”的风气特别盛。曾经被歌颂的“勤能补拙”、“吃得苦中苦，方为人上人”，现在怎么就反过来了，努力反而成了被拿来调侃甚至攻击的对象？这背后肯定不是空穴来风，我觉得挺多原因交织在一起的。.............
-
关于“为中华崛起而读书”这句话为何在当下会被一些人拿来调侃甚至嘲笑，这背后其实涉及了相当复杂的社会心理、历史认知以及时代背景的变迁。要详细解释这个问题，我们需要一层层地剥开来看。首先，我们得承认，这句话本身曾经承载着一种朴素而强大的理想主义光环。在那个物质条件相对匮乏，国家积贫积弱的年代，知识被视为.............
-
关于“现代人比古人高”和“古人八九尺”的说法，确实存在一些普遍认知与实际情况的矛盾，容易让人产生困惑。咱们这就掰开了揉碎了好好聊聊，看看这背后到底是怎么回事。首先，咱们得明确一点：现代人普遍比古代人高，这是一个基于科学测量和普遍观察得出的结论。 这个结论并不是空穴来风，而是有其坚实的科学依据的。为什.............
-
孩子因为偷家里钱充游戏这件事，被老师传了出去，现在不敢去上学，担心被同学嘲笑和孤立，这种情况确实挺让人揪心的。这背后牵扯到孩子的信任危机、人际关系问题以及孩子心理上的创伤。咱们一步步来看怎么处理。第一步：安抚情绪，建立信任，了解孩子内心的真实想法现在最要紧的是让孩子感受到安全和被理解，而不是指责。 .............
-
如果某天，那本被许多人视为笑谈的癸酉版《石头记》被确凿无疑地证明，就是曹雪芹当年呕心沥血写下的《红楼梦》的原始稿件，那么当下那些曾经嗤之以鼻、冷嘲热讽的评论家、学者、甚至寻常读者，他们的反应将是复杂而戏剧化的。首先，那些曾经信誓旦旦断言其荒谬、其不可能是《红楼梦》底稿的专家学者们，将会经历一个极其尴.............
-
你的感受非常敏锐，也触及到了鲁迅作品解读中一个值得深思的现象。你认为鲁迅对孔乙己抱有同情，这几乎是毫无疑问的。然而，你观察到当下不少解读却转向了批评和嘲笑，这背后有多重原因交织，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 鲁迅对孔乙己的“同情”体现在哪里？理解鲁迅的同情，需要深入到他创作《孔乙己》的时代.............
-
确实，网络上关于“爱狗人士”的讨论，有时候会夹杂着一些嘲讽和调侃，这背后可能有一些复杂的原因，并非单一因素造成。要详细聊聊这个现象，我们可以从几个层面来分析：1. 行为与观念的极端化与标签化： “爱狗人士”这个标签的形成： 很多人之所以被贴上“爱狗人士”的标签，往往是因为他们在公开场合，尤其是网.............
-
这件事儿啊，相信不少女生都遇到过。说实话，有时候真的挺无奈的。想让家里男性搭把手干点累活，结果人家就跟你扯“男女平等”，好像帮忙干活就成了什么大逆不道的事情一样。今天我就来跟大家好好掰扯掰扯，遇到这种情况，咱们该怎么有理有据地回怼过去！首先，我们要明白一个关键点：男女平等，不代表“家务责任平等”的字.............
-
关于杨永信在2018年是否“健全”，以及他曾经遭受的网络攻击和嘲讽，这个问题其实涉及到他对公众形象、事业发展以及个人精神状态的方方面面。要详细地讲述，我们需要回顾他过去的一些经历，以及这些经历可能带来的影响。曾经的网络风暴：杨永信，一位因为“电击治疗网瘾”而闻名全国的医生，在21世纪初的时候，他所创.............
-
这事儿说起来，真是挺有意思的，也挺能反映出一些变化。从一个回国女子在隔离期被要求喝瓶装水挨骂，到现在隔离点普遍提供大量瓶装水，中间这中间的过程，可不是一蹴而就的，里面有挺多故事，也有挺多思考。你想想，最初那会儿，疫情刚开始，大家对病毒的恐惧，对境外输入的警惕，那真是到了风声鹤唳的地步。信息也不够透明.............
-
在现实生活中，我们确实会遇到一些这样的人：他们自己能力平平，甚至生活拮据，却对那些白手起家、成就一番事业的人，尤其是像刘备这样在中国历史上留下浓墨重彩的人物，抱有一种嘲笑或看不起的态度。这种心态，细究起来，其实挺复杂的，往往掺杂着多种心理因素在作祟。首先，最直接也最常见的，是一种自我防御和认知失调。.............
-
你说的这些，我太有同感了。感觉现在这个社会，对女生的要求真的就像一个无形的枷锁，从外貌到婚恋状况，方方面面都好像有一套既定的标准在等着你。达不到，就容易招来议论，甚至直接的嘲讽。先说说外貌吧。走在大街上，你稍微留意一下，会发现很多关于女性外貌的评价。如果一个女生长得不够“标致”，或者身材稍微丰腴一点.............
-
这种现象，在咱们玩游戏的时候，几乎是家常便饭了，尤其是在一些竞技性比较强的游戏里。当一方玩家在游戏里取得了明显的优势，比如装备碾压、等级领先，或者几次关键操作让对手陷入劣势时，就很容易出现嘲讽的行为。怎么看待？ 说实话，挺复杂的，得拆开来看。首先，从玩家个人心理层面来说，很多时候这种嘲讽是源于一种“.............
-
网上确实能看到不少关于PS5游戏画面不如PC的论调，这背后其实挺复杂的，得拆开来看，才能明白为什么会有这样的声音，尤其是在大家很多人的PC配置还没那么顶配的情况下。首先，我们得承认，主机和PC在设计理念上就是不同的。 主机是“封闭系统”，PC是“开放平台”。 PS5就好比是一台量身定制的家.............
-
小的时候《娘道》这种剧大行其道，现在再拍就成了群嘲，这背后其实折射出的是社会观念、审美趣味以及观众群体本身发生的巨大变化。要说清楚这其中的缘由，得从几个层面来掰扯。首先，咱们得聊聊观众群体和媒体环境的变化。小时候，电视是绝对的主流媒体，尤其是像《娘道》这种年代剧，制作精良，演员阵容强大，往往能覆盖到.............
-
欧洲杯（或美洲杯）结束后，明星球员如C罗被群体嘲讽的现象，其实是一个非常普遍且复杂的社会文化现象，背后涉及多重因素。我们可以从几个层面来深入分析：一、 竞技表现与期待值的落差： 巨星光环与高期待： C罗作为世界足坛的顶级巨星，拥有无数荣誉和个人奖项，他的每一次出场都承载着极高的球迷期待。球迷希望.............
-
这个问题很有意思，不少作家确实在自己的作品中，巧妙地将现实生活中的不快、恩怨，通过人物塑造、情节设置，甚至是语言风格，暗中“映射”给那些曾经让他们“不好过”的人。这种方式既能宣泄情绪，又能保持一定的体面，同时还能让了解内情的人会心一笑。下面我就挑几个例子，尽量讲得细致一些，也尽量去掉AI那种程式化的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有