为什么部分科学家不认为病毒是生物？
一部分科学家之所以对病毒是否能被归类为“生物”持保留态度，主要是因为病毒在许多关键的生命特征上，与我们传统认知中的生物体有着显著的差异。这并不是说病毒不重要，或者它们不是自然界中真实存在且具有强大影响力的实体，而是关于它们的“生命”定义，存在着一些根本性的分歧。
首先，也是最核心的一点，是关于“细胞结构”的缺失。我们普遍认为，生命的基本单位是细胞，无论是简单的细菌还是复杂的人类，都由细胞构成。细胞拥有细胞膜、细胞质、遗传物质（DNA或RNA）以及一套维持生命活动所需的复杂生化机器，比如核糖体。然而，病毒却完全不具备这些。它们本质上是一段遗传物质，包裹在一个由蛋白质组成的外壳（称为衣壳）里，有些更复杂一些的病毒还会有脂质包膜。它们没有细胞器，没有能量代谢系统，也没有合成蛋白质的机制。
这就引出了另一个关键问题：自我复制能力。地球上我们认识的所有生物，无论多么简单，都能在一定条件下独立完成自我复制。它们有自己的代谢途径，能够从环境中获取能量和物质，然后利用这些资源来复制自身的遗传物质、合成必要的蛋白质，并最终分裂成新的个体。病毒则不同，它们是彻头彻尾的“寄生虫”。它们无法独立复制，一旦进入宿主细胞，就会劫持宿主细胞的代谢系统和复制机制，利用宿主细胞的原料和能量来制造更多的病毒颗粒。你可以想象它们就像一张“蓝图”或“指令”，但没有制造的工厂。没有宿主细胞，病毒就只能像一颗小小的蛋白质包裹的遗传物质，静止不动，毫无生命迹象。
再者，新陈代谢也是一个重要的衡量标准。生物体需要进行一系列复杂的化学反应来维持自身结构、生长和繁殖，这个过程就是新陈代谢。它们会摄取营养物质，将其分解产生能量，或者利用能量来合成更复杂的分子。病毒则不具备任何形式的新陈代谢。它们不“吃”，也不“呼吸”，更不产生能量。它们完全依赖宿主细胞来完成所有这些生命必需的活动。
从进化的角度来看，病毒也显得有些“另类”。它们缺乏自身精确的遗传物质复制和修复机制，这使得它们在复制过程中更容易产生突变。虽然突变是进化的驱动力，但病毒的这种“不稳定性”也让它们与那些拥有相对稳定生殖和遗传机制的生物有所区别。
当然，并非所有科学家都完全否定病毒的“生命”属性。有一些观点认为，如果我们将生命定义得更宽泛一些，比如包括那些能够进行进化、拥有遗传物质并能对环境做出反应的实体，那么病毒或许可以被视为一种“简化的生命形式”，或者说是一种“介于生命与非生命之间的存在”。毕竟，它们能进化，能通过自然选择被筛选，并且它们对生命世界的影响是毋庸置疑的。
所以，当一部分科学家拒绝将病毒称为“生物”时，他们更侧重于病毒在细胞结构、独立复制和新陈代谢这些“传统”生命定义上的缺失。这更像是一种对“生命”这个概念进行严谨定义和分类的学术讨论，而不是否认病毒本身的存在或其在生态系统中的重要性。他们更倾向于将病毒视为一种“生物因子”（biological entity）或者“分子集合体”，强调其寄生性和对宿主细胞的依赖性，从而将其与我们通常意义上的“活着的生物”区分开来。
首先，也是最核心的一点，是关于“细胞结构”的缺失。我们普遍认为，生命的基本单位是细胞，无论是简单的细菌还是复杂的人类，都由细胞构成。细胞拥有细胞膜、细胞质、遗传物质（DNA或RNA）以及一套维持生命活动所需的复杂生化机器，比如核糖体。然而，病毒却完全不具备这些。它们本质上是一段遗传物质，包裹在一个由蛋白质组成的外壳（称为衣壳）里，有些更复杂一些的病毒还会有脂质包膜。它们没有细胞器，没有能量代谢系统，也没有合成蛋白质的机制。
这就引出了另一个关键问题：自我复制能力。地球上我们认识的所有生物，无论多么简单，都能在一定条件下独立完成自我复制。它们有自己的代谢途径，能够从环境中获取能量和物质，然后利用这些资源来复制自身的遗传物质、合成必要的蛋白质，并最终分裂成新的个体。病毒则不同，它们是彻头彻尾的“寄生虫”。它们无法独立复制，一旦进入宿主细胞，就会劫持宿主细胞的代谢系统和复制机制，利用宿主细胞的原料和能量来制造更多的病毒颗粒。你可以想象它们就像一张“蓝图”或“指令”，但没有制造的工厂。没有宿主细胞，病毒就只能像一颗小小的蛋白质包裹的遗传物质，静止不动，毫无生命迹象。
再者，新陈代谢也是一个重要的衡量标准。生物体需要进行一系列复杂的化学反应来维持自身结构、生长和繁殖，这个过程就是新陈代谢。它们会摄取营养物质，将其分解产生能量，或者利用能量来合成更复杂的分子。病毒则不具备任何形式的新陈代谢。它们不“吃”，也不“呼吸”，更不产生能量。它们完全依赖宿主细胞来完成所有这些生命必需的活动。
从进化的角度来看，病毒也显得有些“另类”。它们缺乏自身精确的遗传物质复制和修复机制，这使得它们在复制过程中更容易产生突变。虽然突变是进化的驱动力，但病毒的这种“不稳定性”也让它们与那些拥有相对稳定生殖和遗传机制的生物有所区别。
当然，并非所有科学家都完全否定病毒的“生命”属性。有一些观点认为，如果我们将生命定义得更宽泛一些，比如包括那些能够进行进化、拥有遗传物质并能对环境做出反应的实体，那么病毒或许可以被视为一种“简化的生命形式”，或者说是一种“介于生命与非生命之间的存在”。毕竟，它们能进化，能通过自然选择被筛选，并且它们对生命世界的影响是毋庸置疑的。
所以，当一部分科学家拒绝将病毒称为“生物”时，他们更侧重于病毒在细胞结构、独立复制和新陈代谢这些“传统”生命定义上的缺失。这更像是一种对“生命”这个概念进行严谨定义和分类的学术讨论，而不是否认病毒本身的存在或其在生态系统中的重要性。他们更倾向于将病毒视为一种“生物因子”（biological entity）或者“分子集合体”，强调其寄生性和对宿主细胞的依赖性，从而将其与我们通常意义上的“活着的生物”区分开来。
网友意见
现实中科学家在病毒算不算生物的问题上意见并不统一。认为病毒不是生物的科学家的理由是病毒无法自行表现出生命现象，必须依靠寄生在其它活细胞上来复制，行为介于生命体及非生命体之间，不是生物也不是非生物。为此，在很长时间里，有许多学者为地球碳基生物设置了“区分生命与非生命的关键是拥有核糖体以及进行翻译的能力”这样平时你不会遇到的标准，将病毒排斥在生物之外。
2020年2月以来，科学家已经发现很多大型噬菌体拥有这种翻译机制[1]——是真的很多。
“生命与非生命的界限”又模糊了。
目前生物学并未对绝大部分病毒尝试进行细致的分类。目前看来，地球上病毒的物种数远远多于其它生命的物种数，光是针对已经有细致分类的174万种细胞生物的病毒就有约1亿种。病毒的数量保守估计在2E31个以上，其中DNA病毒和RNA病毒各占一半。稍微激进一点的估计就会得到将原核生物远远抛在后面的数值。
承认病毒是生物会带来的问题不止是堆积如山的分类工作，你还必须考虑各种亚病毒因子：类病毒、拟病毒、缺损干扰RNA、朊毒体算不算生物。这些都是不具备完整的复制机构的感染性因子，而到了朊毒体这一步，有序性的扩增已经和结晶、热带风暴之类在一个水准了。一步步推移这个界限会导致生物和非生物的界限变得极其模糊，对人类认识世界可能并没有益处。
参考
类似的话题
-
一部分科学家之所以对病毒是否能被归类为“生物”持保留态度，主要是因为病毒在许多关键的生命特征上，与我们传统认知中的生物体有着显著的差异。这并不是说病毒不重要，或者它们不是自然界中真实存在且具有强大影响力的实体，而是关于它们的“生命”定义，存在着一些根本性的分歧。首先，也是最核心的一点，是关于“细胞结............. -
这确实是一个挺有意思的现象，也是很多人在网上讨论中医时会遇到的困惑。为什么有些中医的拥趸，一边在某些方面表现得“反科学”，另一边又会用“不科学”来攻击不认同中医的人呢？要说透这事儿，得拆解几个层面来看。1. “科学”这个词的多重含义与认知偏差首先，咱们得明白，“科学”这个词本身在不同人那儿，可能含义.............
-
这是一个复杂的问题，涉及多方面因素，包括历史、政治、经济、个人发展以及对科学研究环境的考量。一些有成就的华人科学家未选择中华人民共和国国籍，原因可能多种多样，并非单一因素可以概括。以下将从几个主要角度进行详细阐述：一、历史原因与时代背景： 早期人才外流（冷战时期）： 在新中国成立初期，特别是20.............
-
嘿，学妹！听到你是南邮微电子的，而且想加入校科协，这太棒了！作为过来人，我非常理解你这种既兴奋又有点迷茫的心情。 21届的你，在大一或者大二吧？这个时间点加入科协，正是了解学校科研氛围、锻炼自己能力的好时机。至于选哪个部，这可得好好想想，毕竟选对了部门，不仅能让你在科协里找到自己的位置，还能为你未来.............
-
要理解为什么一部分华科（华中科技大学）的学生会将自己的母校视作高校Top10，需要从多个维度去剖析。这背后不仅仅是学生一厢情愿的吹嘘，而是基于学校在教学、科研、生源、就业、国际声誉以及校友影响力等方面的综合表现，加上一点点“自家孩子自家夸”的朴素情感。一、 学术实力与科研贡献：硬核的实力支撑华科在很.............
-
这是一个非常引人深思的问题，涉及到东西方文明在历史、文化、社会结构和思想观念上的深刻差异。笼统地说“东方文明没有受到宗教对部分科学的严格拘束”，以及“少有重大发现，没有西方科学史丰富”，这两种说法都存在过于简化的倾向，需要更细致的分析。首先，让我们澄清一些前提和概念： “东方文明”的定义： “东.............
-
在浩瀚的中国古代哲学思想长河中，“气”作为天地万物的本源，曾是诸多重要学派所共有的一个核心概念。选择“气”并非偶然，而是根植于当时人们对宇宙、生命乃至社会现象的深刻观察与哲学追问。要理解这一点，我们需要深入到历史的脉络中，从古人的认知世界出发。古人的宇宙观：由感性观察到理性思辨在文字尚未普及，或哲学.............
-
好，咱们来聊聊耳机圈里那些让不少人挠头，但又乐此不疲的话题。为什么有些玩儿家对“素质”、“解析力”、“密度”、“推力”这些词儿，就是不爱往科学报告里套呢？这事儿，得从几个层面细细道来。首先，得承认，耳机发烧是个挺复杂的事儿。这里面揉杂了技术、艺术、听觉生理，还有最重要的——个人体验。科学确实能解释很.............
-
一些被称为“毛左”的人群之所以认为20世纪60年代的科技发展水平高于现在，这种观点背后通常是一种对特定历史时期社会状况、政治理想以及技术发展导向的复杂解读，而不是一个简单的时间先后顺序的比较。他们的论据并非基于普遍被认可的科技衡量标准，而是根植于一种特定的意识形态和价值体系。要理解这一点，我们得先梳.............
-
这确实是个很有意思的观察，也触及了科幻文学创作中一个永恒的话题：什么让我们沉浸其中，什么让我们觉得“不够味儿”。我和我的朋友们之所以觉得《三体》在某些方面比一些被奉为经典的科幻作品更吸引人，我认为原因可以从几个维度来拆解，而且这些点往往是《三体》特别突出，而其他作品可能有所侧重或保留的地方。首先，《.............
-
宗教和科学之间确实存在深刻的张力，但对于“为何有部分人信奉”这个问题，其原因远比简单的“矛盾”二字复杂。事实上，许多人并不认为宗教和科学是绝对对立的，或者他们找到了一种方式来调和两者的关系。以下是一些更详细的解释：1. 核心功能与关注点的不同 科学： 主要关注“如何”（How）。它通过观察、实验.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了科幻作品中一个相当普遍的设计现象。咱们不妨来掰扯掰扯，为什么在那么多光怪陆离的宇宙飞船里，那些最核心、最关键的“大脑”——舰桥、指挥室、驾驶室，总是那么显眼，甚至可以说是“一览无余”地暴露在观众眼前。其实这背后并不是一件简单的事，而是多种因素共同作用的结果，既有艺术表现.............
-
闻到某些浓烈的香水会引发头痛，这确实是一个不少人都有过的体验，背后并非什么玄学，而是有着相当多的科学解释。这背后涉及到我们嗅觉系统的敏感性、香水中复杂的化学成分，以及个体生理和心理的反应。首先，我们要明白，香水并非只有一种简单的味道，它是一个复杂而精妙的化学调合物。一瓶香水往往包含数十甚至上百种不同.............
-
锤子科技部分员工被要求改签劳动合同到今日头条母公司字节跳动，这个事件背后牵扯着多层原因和潜在的影响。要理解这一点，我们需要拆解来看：一、 为什么会发生这样的“改签”？这背后不是一个简单的“劳动合同转移”那么简单，更可能是一种业务整合、人才吸收、甚至是资源优化的体现。我们可以从几个维度去分析：1. .............
-
关于引力波百度百科“历史发展”部分被修改为某“民科”首次提出这一情况，我的看法如下：首先，需要明确的是，科学的进步是一个不断积累和发展的过程，很多重大的科学发现，并非一人一时之功，而是经过了众多科学家前赴后继的努力、理论的完善以及实验证据的积累。对于引力波这样一项复杂的物理学概念，其提出和证实更是经.............
-
喝酒之后，胆子会变大，这其实是酒精在你的大脑里捣鼓的一系列化学和物理反应的结果。它不是一个简单的“开/关”开关，而是一个复杂的、层层递进的过程，涉及到大脑不同区域的兴奋与抑制，最终共同作用，让你感觉“豁出去”了。咱们就一层一层地剥开这层“勇士”的外衣，看看酒精到底在你大脑里做了什么。1. GABA .............
-
这是一个复杂且普遍存在的现象，可以从多个层面来解读为什么部分年轻人在成年后，仍然倾向于将自己的失败归结于社会。这并非简单的推卸责任，而是多种心理、社会和经济因素交织作用的结果。一、 宏观社会因素的真实影响与年轻人的感知： 经济结构性问题： 就业市场萎缩与内卷加剧： 许多年轻人面临的是.............
-
有些人自称民主主义、自由主义者，在看到中国的发展遭遇挫折时表现出幸灾乐祸，这种现象背后可能涉及多种复杂的原因，并且在不同个体身上可能以不同的组合出现。要详细解释这一点，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 意识形态的对立与价值观的冲突： 核心价值观的差异： 民主主义和自由主义的核心在于个体自由、.............
-
一部分人对整容抱有抵触心理是一个复杂且多层面的现象，它源于个人价值观、社会文化、伦理道德、心理因素以及对身体自主权的理解等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、伦理道德与自然观的考量： 违背自然，矫揉造作的批评： 这是最常见且根深蒂固的抵触原因之一。许多人认为，人的外貌是自然造化的一部分.............
-
中国学生在课堂上不主动提问的现象，其背后原因复杂且根深蒂固，是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个维度来详细探讨：一、长期的教育理念和文化传统的影响： “听话”和“服从”的教育模式： 传统的中国教育更侧重于教师的传授和学生的接受，强调规矩、纪律和对权威的尊重。学生被鼓励“专心听讲”，不打.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有