问题

古代西方的一个郡会有多少人?

回答
要说古代西方一个郡究竟有多少人,这就像问“一条河有多长”一样,答案是:很不固定,千差万别,很难给出一个具体的数字。 这就像问咱们中国古代一个州有多少人口,你不能用一个固定的数字来衡量,每个地方的差异都太大了。

咱们得先弄清楚,“郡”这个概念在古代西方是个挺模糊的说法,因为不同时期、不同文化里的“郡”可能指代的东西都不一样。

如果咱们说的是罗马共和国或帝国时期的“郡”(Provincia),那情况就复杂得多了。 罗马扩张的脚步遍布地中海世界,从一开始一个小小的意大利半岛,到后来横跨欧亚非的庞大帝国。所以,他们的“郡”那真是大小不一,人口更是天壤之别。

想想看:

刚开始的罗马共和国, provincia 更多是指“附属地”或者“管辖区域”, 比如西西里岛,当初刚从迦太基手里夺过来的时候,可能就是少数的罗马官员、驻军,再加上当地原住民。人口量可能也就几十万,甚至更少。
到了帝国时期, provincia 变成了正式的行政区划。 有些 provincia 是皇帝直辖的,有些是元老院管理的。更重要的是,有些 provincia 是军事重镇,驻扎着大量军队,比如叙利亚、日耳曼地区,那人口自然会因为军队的存在而显得更多,而且这些军队也带动了当地经济发展,聚集了更多人口。
对比一下: 像埃及这样的富裕省份,本来就是古老的文明中心,人口密集,经济发达,加上罗马人的管理,年景好的时候,可能一个埃及省就有几百万人口。而某些边疆地区,比如刚被征服不久,或者不太重要的省份,人口可能就相对稀少,可能几十万,甚至十来万也不足为奇。

而且,我们说的“人”,也得包含各种类型:

公民: 拥有罗马公民权的人,他们是最有地位的。
其他自由民: 比如罗马属地上的居民,没有公民权,但也是自由人。
奴隶: 奴隶在古代西方社会是相当普遍的,而且数量庞大。他们在农业、矿业、甚至家庭中都扮演着重要角色。所以,一个郡的总人口,奴隶的比例也是一个不小的数字。
驻军: 罗马军队的规模也是一个很重要的因素。一个有大量军团驻扎的省份,自然会比一个和平安宁的省份人口多。

我们怎么知道大概的人口呢? 主要是靠一些零散的记录、考古发现,以及历史学家们根据当时的经济状况、城市规模、农作物产量等等进行的估算。罗马人其实也做过一些人口统计,但往往是为了征税或者征兵,所以不一定很全面,而且保存下来的资料也有限。

再换个角度,如果咱们说的“郡”是指更早时期,比如古希腊城邦的“郡”或者“周边地区”,那概念又不一样了。 比如雅典,它的“郡”可能指的是整个阿提卡地区,那包含了雅典城本身,还有周边大量的乡村地区、村庄。雅典作为城邦的中心,人口自然最密集。

总而言之,古代西方一个郡的人口,它是一个动态的、受多种因素影响的数字。

地理位置: 是肥沃的平原还是贫瘠的山区?
经济重要性: 是粮仓、矿产地还是贸易中心?
历史发展: 是古老的文明区还是新近征服的土地?
军事战略地位: 是边疆重镇还是腹地?
管理方式: 罗马的管理方式、税收政策等都会影响人口聚集。

所以,要是有人问你“古代西方一个郡有多少人”,你可以反问他:“你指的是哪个时期的哪个地方呢?” 这样才更准确。如果硬要给一个模糊的概念,可能从几十万到几百万,都算是一个“郡”可能有人口的范围。 但具体到某个郡,那数字差别可就大了去了。

网友意见

user avatar

西方爵位很乱

一个伯爵不一定有一个郡,也不一定只有一个郡阿拉贡王国,就是巴塞罗那伯爵(边伯)觉得伯爵逼格不够借壳上市。

同理还有勃兰登堡伯爵(边伯)。

不同的时代,人口与郡的多少也不同。

目前英格兰不算都市郡有34个郡,而末日审判书中英格兰人口约150万人。

而查理曼将法兰克帝国分为98个郡。(中世纪盛期法国+神罗+巴萨罗那应该接近两千万)

类似的话题

  • 回答
    要说古代西方一个郡究竟有多少人,这就像问“一条河有多长”一样,答案是:很不固定,千差万别,很难给出一个具体的数字。 这就像问咱们中国古代一个州有多少人口,你不能用一个固定的数字来衡量,每个地方的差异都太大了。咱们得先弄清楚,“郡”这个概念在古代西方是个挺模糊的说法,因为不同时期、不同文化里的“郡”.............
  • 回答
    说到中国古代的“士”,脑海里立刻浮现出一位身着布衣,却目光如炬,口吐莲花,手持简策,怀揣天下苍生的人——诸葛亮。诸葛亮,字孔明,号卧龙,三国时期蜀汉丞相。他并非什么王侯将相的出身,而是以一个“士”的身份,在乱世之中崭露头角,最终辅佐刘备建立蜀汉,留下了“鞠躬尽瘁,死而后已”的千古佳话。为什么我如此喜.............
  • 回答
    这个问题确实很有意思,也挺沉重。要说中国古代酷刑和西方酷刑谁更残忍,这可不是一两句话能说清楚的。因为“残忍”这个词本身就带着主观性,而且两国刑罚体系在历史长河中不断演变,很难找到一个绝对的标准来衡量。不过,我们可以从几个方面来比较一下,看看它们各自的特点和令人发指之处。首先,得承认,无论是东方还是西.............
  • 回答
    “中国文明一直落后于西方”这种说法,我得说,实在是一种非常片面的认知,甚至可以说是一种对历史的误读。它往往只看到了某些特定时期、特定领域西方的一些成就,就一叶障目,忽略了中国文明在漫长岁月中辉煌灿烂的另一面,以及它对世界文明进程的独特贡献。咱们得好好掰扯掰扯,把这层迷雾给拨开。首先,“落后”这个词本.............
  • 回答
    中国古代与世界的交流,是一部波澜壮阔的史诗,其中“西域”到“西洋”这条路线的变迁,更是浓缩了中国对外关系的演进和时代发展的脉络。这不仅仅是地理空间的拓展,更承载了经济、政治、文化交流的深度与广度变化。从西域到西洋:一条开放与收缩的脉络在漫长的中国古代史中,最早与外界发生大规模联系,通常指向“西域”。.............
  • 回答
    “古道西风瘦马”是马致远《天净沙·秋思》中最经典、最有画面感的一句,它之所以成为千古绝唱,是因为它在极简的字数中蕴含了丰富的意象和深沉的情感。如果将它改为“古道西风胖猪”,那么这句诗的艺术效果将会大打折扣,甚至可以说是一种“破坏”。下面我们来详细分析一下原因:一、 意境与情感的颠覆: “瘦马”所.............
  • 回答
    “古代西方战争格局小”,这个说法,其实挺有意思,但细究起来,可能需要先掰扯清楚“小”到底是个什么概念,以及我们对比的参照系是什么。如果我们把“小”理解为参与战争的国家数量少、地理范围窄、动员能力弱、对社会影响有限,那么从某些角度看,早期古代西方(比如希腊城邦时代,或者罗马早期)的战争,确实与我们想象.............
  • 回答
    确实,在学术界和公众讨论中,存在着因对考古历史领域“双重标准”的感受而引发的质疑古代西方历史和考古的现象。这种现象并非个例,它往往是多重因素交织作用的结果,其中对学术界不公平待遇的感知是重要驱动力之一。现象的根源:对“双重标准”的感知这种质疑的产生,很大程度上源于一部分人认为在对待东方(尤其是中国).............
  • 回答
    您提出的观点很有趣,也触及了一个历史学界长期探讨的问题:古代西方文明是否在科技上就一定强于东方?首先,要明确一点,“强”这个词在评价文明时,往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看,古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就,并且在某些方面影响深远。然.............
  • 回答
    好的,让我们一起穿越回那个古老而迷人的时代,看看西方古代的客栈和饭店究竟是何模样。请想象一下,你是一位风尘仆仆的旅人,在这片陌生的土地上,寻找着歇脚和填饱肚子的地方。客栈(Inn):旅途的港湾在古代西方,客栈(Inn)是旅途中不可或缺的存在,它不仅仅是一个提供食宿的地方,更是信息交流的中心、社交的场.............
  • 回答
    说起古代的“烂画”和“业余涂鸦”,这话题其实挺有意思的。我们现在看博物馆里的那些传世名作,都是精挑细选、经过时间沉淀下来的精华,自然是极尽精美。但你想想,没有哪个时代的人是人人都是大师,人人都能画出传世之作的。那么那些技艺不精、灵感突发但未臻化境的画作,那些随手涂抹的草图,它们都去哪儿了呢?咱们得从.............
  • 回答
    你说的是一个很有意思的现象,好像这些尘封已久的宝藏总是在意想不到的地方重现天日。这背后其实是历史、社会、文化以及制度共同作用的结果。我们不妨一层一层地剥开来看。首先,我们得明白这些“西方古代典籍”是怎么来的。它们并非凭空出现,而是某个时代,甚至是多个时代人类智慧的结晶。它们的载体多种多样,从泥板、纸.............
  • 回答
    在漫长的中国古代历史长河中,虽然文化交流并非如现代般便捷,但“西风东渐”的痕迹,尤其是在建筑领域,并非全无。只不过,这些影响往往是潜移默化的,或者集中在特定时期、特定地点,且并非以全盘照搬的姿态出现,而是经过了本土文化的吸收、改造与融合。要说中国古代受到西方影响的建筑,我们首先要明确“西方”的概念。.............
  • 回答
    中国古代的政权更迭,如你所言,多表现为本国范围内的朝代更替,王朝兴衰,而非国家本身的消失。这背后有着深刻的历史、文化和社会根源。首先,我们需要理解中国古代“国家”的概念。在中国,“国”的概念很大程度上与“天下”联系在一起,形成一种以“华夏文明”为核心的、广阔而稳定的地理与文化概念。虽然疆域会随着朝代.............
  • 回答
    在中国古代,皇帝很少亲自领兵作战,而在西方,许多国王却乐于冲锋在前,这背后有着深刻的历史、文化和社会原因。我们可以从几个主要方面来深入剖析这种差异。首先,我们要看 中国古代的政治体制和军事组织。在中国,皇帝是整个国家的最高统治者,他的职责远不止于军事。皇帝需要负责国家的整体治理,包括内政、外交、经济.............
  • 回答
    古代骑兵冲锋的阵型问题,是个很有趣也很有讲究的课题。简单地说,古代骑兵的冲锋方式,虽然也有追求密集度,但和近代西方骑兵那种严丝合缝的“人墙”还是有所区别,而且随着时代、地域、装备和战术思想的不同,变化非常大。首先,我们得明确一下,近代西方骑兵的密集冲锋,特别是19世纪后,其核心是为了发挥火器的威力(.............
  • 回答
    要说外国古代对西方军事影响最深的,那绝对绕不开一个名字:古希腊。我知道,很多人听到“希腊”会想到帕特农神庙、哲学思辨、奥林匹克运动会。但实际上,古希腊人在军事上的创新和智慧,其影响力可以说是源远流长,直接塑造了我们今天所理解的“西方军事”的许多基石。别小看那些穿着皮甲、挥舞长矛的希腊士兵,他们的一招.............
  • 回答
    评价中国古代科技水平与同时期西方国家相比,是一个既有趣又复杂的问题。与其简单地说“高”或“低”,不如说两者在不同的历史时期,展现出各自的亮点和发展路径,并相互影响。要深入了解,我们需要逐个击破,从几个关键维度来细致地探讨。首先,我们得明确一个前提:中国古代科技并非铁板一块,而是经历了漫长的演变,从战.............
  • 回答
    咱们聊聊中国古代和西方古代在投石车使用上的那点事儿,这其中的差别可不是一点半点,挺有意思的。我觉得吧,中国人玩投石车,总感觉没像西方人那样把这玩意儿当成攻城利器里的头牌,甚至有些时候还显得有点边缘化。要说起来,这背后原因可得从几个方面掰开了揉碎了说道说道。首先,得看咱们两边造城墙的思路就不一样。中国.............
  • 回答
    这确实是一个很有意思的观察点,也触及了伪史论者思维模式的一个核心。要理解为什么他们往往“选择性”质疑,我们可以从几个方面深入分析。首先,需要明确的是,伪史论者并非全然不质疑西方史前遗址,但他们对这些遗址的态度和质疑的方式,与他们对古代文明的质疑,在根本上是不同的。1. 历史的“他者化”与“亲缘性” .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有